perkawinanwajib dilestarikan, namun sebaliknya jika telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus tidak mungkin mewujudkan tujuanperkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga mempertahankanrumah tangga yang demikian tidaklah mendatangkan kemaslahatan dan justruakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :CaONN ilYU EbIN

petani, bertempat tinggal diRen, Kabupaten Lombok Timur,dihadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :soeeeewsess Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama (EESEER ene nena nen nee Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;no Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamaa.won nn nnn nena n Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;wonnnee Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Penggugat tinggaldirumah Tergugat di i ebin

ebin menitik beratkan pada ikatan bathinatau jiwa yang mendalam yang terhujam dalam kalbu/hati sanubansebagaimana yang ditekankan oleh Allan SWT QS. Ar Rum Ayat 21yang artinya : Dan diantara fandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramuHim 10 dari Putusan Nomor : 1487/Pdt.G/2016/PA.Bm.rasa kasih dan sayang.

perkawinanwajib dilestarikan, namun sebaliknya jika telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus tidak mungkin mewujudkan tujuanperkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga mempertahankanrumah tangga yang demikian tidaklah mendatangkan kemaslahatan dan justruakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :CaONN ilYU EbIN

baikkeluarga Penggugat maupun Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo,namun tidak berhasil, sehingga perceraian benarbenar telah menjadi pintu daruratsebagai solusi dalam konflik rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa mempertahankan keutuhan rumah tangga yangsenantiasa diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran, tidak lagi bisamenciptakan ketenteraman dan kebahagiaan, justru membuat kondisi Penggugattersiksa, baik fisik maupun psikis, sehingga mempertahankan rumah tanggaseperti ini ,ebin

Termohon menuntut nafkah terlalu. ber;ebin tidak sesuai dengankemampuan Pemohon yang bekerja sebagai buruh tani;c.

Putusan No.478/Pdt.G/2014/PA.PAL.memeriksa perkara a quo, namun tidak berhasil, sehingga perceraian benarbenar telah menjadi pintu darurat sebagai solusi dalam konflik rumah tanggaPenggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan keutuhan rumah tangga yangsenantiasa dirundung perselisihan dan pertengkaran, tidak lagi bisamenciptakan ketenteraman dan kebahagiaan, justru membuat kondisiPenggugat tersiksa, baik fisik maupun psikis, sehingga mempertahankanrumah tangga seperti inil,ebin besar mudharatnya

Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sejak bulan Agustus2017;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antarai Penggugat dan Tergugattersebut memuncak dan meskipun telah di tenpuh upaya damai namuntidak berhasil, akhirnya sejak bulan Agustus tahun 2017 Tergugat Pergi danrumah tanpa pamit Penggugat,sehingga antara Penggugat dan Tergugatsekarang telah pisah rumah kurang ebin selama 1 tahun 3 bulan.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat

Agama Wonosobo dan berdasarkan LaporanMediator tanggal 27 Maret 2014, Mediator telah melaksanakan mediasi terhadapPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Pengugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebutTergugat menyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkandalildalil gugatan Penggugat dan tidak keberatan bercerai denganPEPIQQU GAT j= seem ements rieninsetsnmitn niente beni ebin

perkawinanwajib dilestarikan, namun sebaliknya jika telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus tidak mungkin mewujudkan tujuanperkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga mempertahankanrumah tangga yang demikian tidaklah mendatangkan kemaslahatan dan justruakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh:CaONN ilYU EbIN

keluarga Penggugat maupun Majelis Hakim yangmemeriksa perkara a quo, namun tidak berhasil, sehingga perceraianbenarbenar telah menjadi pintu darurat sebagai solusi dalam konflik rumahtangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa mempertahankan keutuhan rumah tangga yangsenantiasa diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran, tidak lagi bisamenciptakan ketenteraman dan kebahagiaan, justru membuat kondisiPenggugat tersiksa, baik fisik maupun psikis, sehingga mempertahankanrumah tangga seperti ini ,ebin

baikkeluarga Penggugat maupun Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo,namun tidak berhasil, sehingga perceraian benarbenar telah menjadi pintu daruratsebagai solusi dalam konflik rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa mempertahankan keutuhan rumah tangga yangsenantiasa diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran, tidak lagi bisamenciptakan ketenteraman dan kebahagiaan, justru membuat kondisi Penggugattersiksa, baik fisik maupun psikis, sehingga mempertahankan rumah tanggaseperti ini ,ebin

yang terus menerus dan Majelis Hakim PengadilanAgama Palu, telah dilakukan upaya damai namun tidak berhasil, sehinggaperceraian benarbenar telah menjadi pintu darurat sebagai solusi dalam konflikrumah tangga Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan keutuhan rumah tangga yang sejakawal tidak rukun , tidak akan bisa menciptakan ketenteraman dan kebahagiaan,justru membuat kondisi Penggugat dan Tergugat tersiksa, baik fisik maupunpsikis, sehingga mempertahankan rumah tangga seperti ini I,ebin

sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan buktibukti sebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta dalam persidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal 27 Februari 2008; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 3 bulan dan pindah di rumahkontrakan di jakarta selama kurang l;ebin

baikkeluarga Penggugat maupun Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo,namun tidak berhasil, sehingga perceraian benarbenar telah menjadi pintu daruratsebagai solusi dalam konflik rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa mempertahankan keutuhan rumah tangga yangsenantiasa diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran, tidak lagi bisamenciptakan ketenteraman dan kebahagiaan, justru membuat kondisi Penggugattersiksa, baik fisik maupun psikis, sehingga mempertahankan rumah tanggaseperti ini ,ebin

Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa perceraian Penggugat dan Tergugat dalam bentuk talakyang dijatuhnkan oleh Pengadilan Agama, dan talak yang dijatuhkan olehPengadilan Agama merupakan talak bain sughra berdasarkan Pasal 119 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu. perceraian Penggugat dan Tergugatterjadi dengan dijatunkannya talak satu bain sughra Tergugat terhadapPEPIQQU GAT j= seem ements rieninsetsnmitn niente beni ebin

Pada mulanya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun2021 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis, penyebabnya karena adalahTergugat sering pulang kerumahnya orangtua tanpa memberi tau Penggugat dan akhirnya Tergugat mengajak Penggugatuntuk tinggal dirumahnya orang tuaTergugat namun Penggugatl ebin memilih tidakmau ikut suaminya.Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0698/Pdt.G/2021/PA. Pmk.

keluargaPenggugat maupun Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo, namun tidakberhasil, sehingga perceraian benarbenar telah menjadi pintu darurat sebagai solusidalam konflik rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa mempertahankan keutuhan rumah tangga yang senantiasadiwarnai dengan perselisihnan dan pertengkaran, tidak lagi bisa menciptakanketenteraman dan kebahagiaan, justru membuat kondisi Penggugat tersiksa, baik fisikmaupun psikis, sehingga mempertahankan rumah tangga seperti ini l,ebin

Penggugat dan sejaksaat itu sampai sekarang Tergugat sudah tidak pernah memberikannafkah lahir dan bathin kepada Penggugat serta sudah tidak adakomunikasi yang baik;Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan cara musyawarah kekeluargaan namun usaha tersebut tidakberhasil.Bahwa karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadiketidakrukunan sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga bahagia serta kekal sulit untuk dipertahankan dan untukmenghindari halhal yang ebin

perkawinanwajib dilestarikan, namun sebaliknya jika telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus tidak mungkin mewujudkan tujuanperkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga mempertahankanrumah tangga yang demikian tidaklah mendatangkan kemaslahatan dan justruakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :CaONN iilYU EbIN