SALINAN PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2011/PA.Sitais oll Cea ll all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: wonon SITI NUR HOLIFAH bintti BUKANA, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan bikin kerajinan tangan, tempattinggal di Kampung Kembangsambi, RT. 09 RW. 05, DesaPasir putih, Kecamatan Bungatan, Kabupaten Situbondo,selanjutnya

Menjatuhkan talak bain dari Tergugat MUSDI bin SULLAM kepada PenggugatSITI NUR HOLIFAH binti BUKANA:;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUSDI bin SULLAM) terhadapPenggugat (SITI NUR HOLIFAH binti BUKANA); 74. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

2008Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telahhidup rukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediamandirumah milik Penggugat namun belum dikaruniai keturunanBahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumahtangga penggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatbermain cinta/selingkuh dengan wanita lain asal Desa Wirowongsobernama HOLIFAH

tempat kediaman bersama terakhir dirumah orangtua Penggugat, akan tetapi sejak 5 bulan yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah ~ salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan karena Tergugat bermain cinta/selingkuhdengan wanita lain asal Desa Wirowongso bernama HOLIFAH

diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikian rupa,tidak ada keharmonisan~ dan amat sulit dipertahankan untukmencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah danrahmah disebabkan karena Tergugat bermain cinta/selingkuh denganwanita lain asal Desa Wirowongso bernama HOLIFAH

Akan tetapi pada tahun 2015Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain lagi bernama Holifah yangjuga berasal dari Kota Jember juga, sehingga Penggugat sudah tidak bisabersabar lagi melihat perbuatan Tergugat yang suka bergantigantipasangan ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut danmencapai puncaknya terjadi pada bulan Februari 2015 karena Tergugattidak ada perubahan sikap dan tetap pada perbuatan semula akibatnyaTergugat pergi dari rumah dan tinggal di rumah orang tua Tergugatsehingga

Akantetapi pada tahun 2015 Tergugat menjalin hubungan dengan wanitalain lagi bernama Holifah yang juga berasal dari Kota Jember juga,sehingga Penggugat sudah tidak bisa bersabar lagi melihat perbuatanTergugat yang suka bergantiganti pasangan;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat terakhir terjadi pada bulan Januari 2013,akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah sekitar 4 bulan danTergugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama;Hal. 5 dari 12 hal. Put.

Akan tetapipada tahun 2015 Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain lagibernama Holifah yang juga berasal dari Kota Jember juga, sehinggaPenggugat sudah tidak bisa bersabar lagi melihat perobuatan Tergugat yangsuka bergantiganti pasangan;3.

Akantetapi pada tahun 2015 Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain lagibernama Holifah yang juga berasal dari Kota Jember juga, sehingga Penggugatsudah tidak bisa bersabar lagi melihat perbuatan Tergugat yang suka bergantiganti pasangan, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalkurang lebih selama 4 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria

Penggugat:
SITI HOLIFAH
Tergugat:
1.NANOT SUGIARTO
2.ANAS SAMSUL AIMAH
3.MUZAMMIL
4.H. JONO WASINUDIN,Skep.MSi

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sueb bin Sarkawi ) dengan Pemohon II ( Holifah binti Atim ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1993 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

PENETAPANNomor 4934/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sueb bin Sarkawi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh tani, tempat kediaman di Dusun Klayu RT.002 RW. 015Desa Mayang Kecamatan Mayang Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Holifah binti Atim, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sueb bin Sarkawi) dan Pemohon II(Holifah binti Atim) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Oktober 1993 diKecamatan Mayang Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sueb bin Sarkawi) denganPemohon Il (Holifah binti Atim) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober1993 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Hasan Basri Bin Mudam ) dengan Pemohon II ( Siti Holifah Binti Misnadin ) yang dilaksanakan pada 22 Juli 1989 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para

PENETAPANNomor 5447/Pat.P/2018/PA.Jr>.SES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hasan Basri Bin Mudam, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.02 RW. 02Desa Tempurejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Siti Holifah Binti Misnadin, umur 43 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hasan Basri Bin Mudam) danPemohon II (Siti Holifah Binti Misnadin) yang dilangsungkan pada 22 Juli1989 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Hasan Basri Bin Mudam )dengan Pemohon II ( Siti Holifah Binti Misnadin ) yang dilaksanakan pada 22Juli 1989 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

berpisah sudah enam bulan lamanya.Sudah dinasehati oleh keluarga tetapi mereka belum bisa rukun kembali.Menimbang bahwa atas buktibukti Pemohon tersebut Pemohon menyatakan:bahwa bukti surat (P.1) dan semua keterangan saksi adalah benar.Menimbang bahwa atas keterangan saksi Pemohon tersebut, Termohon menyatakanbahwa bukti surat (P.1) dan keterangan saksi I (Nisfahatun) seluruhnya adalah benar,sedangkan keterangan saksi IL (Wakini) adalah benar, kecuali keterangan mengenaibahwa Termohon telah meminta Holifah

Yang benar adalah bahwa Termohon dipaksa oleh Pemon untuk datang kepadaHolifah, kemudian dengan diantar oleh Pemohon, Termohon mendatangi kholifah tetapitidak pernah meminta holifah untuk menjadi isteri kedua Pemohon. Pada waktu lainsesudah itu Termohon juga pernah menemui Holifah untuk minta maaf dan minta agarjangan mengganggu ketenteraman rumahtangga dan anakanak Termohon denganPemohon.Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil jawaban/bantahannya Termohonmengajukan buktibukti :A.

masingmasing denganpembuktian terlebihdahulu dibebankan kepada Pemohon.Menimbang bahwa guna meneguhkan dalilnya tersebut Pemohon telah tidakmengajukan alat bukti surat, tetapi mengajukan alat bukti saksi yaitu, Nisfahatun BintiAnwar dan Wakini binti Anwar, keduanya adalah saudara kandung Pemohon, keduanyamenerangkan bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun akan tetapisejak beberapa waktu yang lalu kelihatan kurang rukun disebabkan karena Pemohoningin kawin lagi dengan seorang gadis bernama Holifah

Termohon dan seringmenginap sampai hari raya idul fitri yang baru lalu, kedua saksi melihat mereka baikbaiksaja dan tidak pernah bertengkar.Menimbang bahwa atas buktibukti Pemohon dan Termon tersebut Majlis menilaibahwa kedua orang saksi Pemohon tidak memberikan keterangan yang jelas tentangpertengkaran Pemohon dengan Termohon, justeru kedua saksi menerangkan secara tegasbahwa Pemohon mengantarkan Termohon kepada orang tuannya karena Termohon tidaksetuju Pemohon kawin lagi dengan seorang gadis bernama Holifah

saksi ;Bahwa dari pengakuan istri saksi awal mereka berhubungan adalah Arimpernah datang ke rumah saksi untuk menemui saksi, tetapi saksi tidak adadirumah, lalu Arim meminta Nomor Telepon istri saksi (Siti Nengsih) danistri saksi (Siti Nengsih) memberinya, sejak itulah sering komunikasi dansSampai terjadi hubungan badan;Bahwa saksi menikah dengan Siti Nengsih pada tanggal 1 Desember 2015Bahwa dari pernikahan saksi dengan Siti Nengsih punya 2 (dua) oranganak yaitu Lingling Linda Sapitri dan Neneng Holifah

Patmawati ;Bahwa yang mengetahui perbuatan yang dilakukan oleh istri saksi tidakada, hanya anak saksi yang bernama Neneng Holifah Patmawati pernahmelihat Arim datang kerumah saksi diwaktu siang hari ;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN.PwkBahwa ketika istri saksi cerita kepada saksi sudah melakukan hubunganbadan (bersetubuh) dengan Arim, ada orang lain yang tahu yaitu kakakkandung saksi yang bernama Sa adah dan Imung ;Bahwa saksi yang melaporkan kejadian tersebut ke kepolisian ;Bahwa

menceritakannya juga kepada saksi ;Bahwa antara Siti Nengsih dan Arim pernah dipertemukan di kantor PolisiPolsek Sukasari ;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN.PwkBahwa Arim mengakui telah melakukan hubungan badan sebagai suamiistri dengan perempuan lain yang bukan istrinya (Siti Nengsih) sebanyak 3(Tiga) kali ;Bahwa ada yang melihat Arim datang kerumah Karyan Alias Koyonmenemuk istrinya (Siti nengsih) ketika Karyan Alias Koyon tidak adadirumah yaitu anaknya Karyan Alias Koyon yaitu Neneng Holifah

karena adik saksi yangbernama Karyan Alias Koyon menceritakannya juga kepada saksi ;Bahwa antara Siti Nengsih dan Arim pernah dipertemukan di kantor PolisiPolsek Sukasari ;Bahwa Arim mengakui telah melakukan hubungan badan sebagai suamiistri dengan perempuan lain yang bukan istrinya (Siti Nengsih) sebanyak 3(Tiga) kali ;Bahwa ada yang melihat Arim datang kerumah Karyan Alias Koyonmenemuk istrinya (Siti nengsih) ketika Karyan Alias Koyon tidak adadirumah yaitu anaknya Karyan Alias Koyon yaitu Neneng Holifah

Siti Nengsih (Karyan Alias Koyon) sering tidak adadirumah karena kerjanya di Jaring Apung Jatiluhur Purwakarta pulangnyadan berada dirumah pada hari Kamis dan hari Sabtu setiap minggunya ;Bahwa istrinya Arim (Wiwi) mengetahui kejadian yang dilakukansuaminya ;Bahwa ada permintaan maaf dari Arim kepada Karyan Alias Koyon saatdikantor Kepolisian namun Karyan belum memaafkanHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN.PwkTerhadap keterangan = saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan; NENENG HOLIFAH

Memberi izin kepada Pemohon (Nurhasan bin Salu'din) untuk mengucapkanIkrar Talak terhadap Termohon (Holifah binti Uddin) di hadapan sidangPengadilan Agama Sampang;3.

Imaduddin bin Asmawi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Blingih, Desa Palengan Laok,Kecamatan Palengaan Laok, Kabupaten Sampang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa, saksi telah lama kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; bahwa, saksi tahu Pemohon mempunyai istri bernama Holifah bintiUddin) ; bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dariperkawinan tersebut Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 2 oranganak

Basid bin Saliman, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun Blingih, Desa Palengaan Laok, KecamatanPalengaan, Kabupaten Sampang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi telah lama kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; bahwa, saksi tahu Pemohon mempunyai istri bernama Holifah bintiUddin) ; bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dariperkawinan tersebut Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 2 oranganak bernama

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Holifah binti Uddin) terhadap Penggugat (Nurhasan bin Salu'din);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampang untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap Kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasan danKUA Kecamatan Ketapang Kabupaten Sampang untuk dicatat dalam daftaryang di sediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Majeni bin Mudri) dengan Pemohon II (Siti Holifah binti Bahrudin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 2011 di Dusun Tibu Baru, Desa Batu Putih, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada Dipa Pengadilan Agama Giri Menang sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Majeni bin Mudri, tempat dan tanggal lahir Berambang, 31 Desember 1987,Agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Tibu Baru,Desa Batu Putih, Kecamatan Sekotong, Kabupaten LombokBarat, sebagai Pemohon ;Siti Holifah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Majeni bin Mudri) denganPemohon II (Siti Holifah binti Bahrudin) yang dilaksanakan pada tanggal13 Oktober 2011, di Dusun Tibu Baru, Desa Batu Putih, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Majeni bin Mudri)dengan Pemohon II (Siti Holifah binti Bahrudin) yang dilaksanakan padatanggal 13 Oktober 2011 di Dusun Tibu Baru, Desa Batu Putih, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan anak yang bernama Muhammad Surya Saputra, Laki-laki yang lahir pada tanggal 21 Maret 2016 di Kotabaru, adalah anak dari Pemohon I (Samsul Ilmi Bin Sanupri) dan Pemohon II (Holifah binti Poniman);
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah) kepada para

Dengan memilin domisili elektronik email:putravivol13@gmail.com dan Nomor HP: 082154403984sebagai Pemohon I;Holifah Binti Poniman (Alm), NIK. 3509086708840003 tempat tanggallahir/umur Jember, 27 Agustus 1984/38 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Jalan Demang Leman, RT. 06, RW.02, Desa Dirgahayu, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru.

resmi pada Kantor UrusanAgama para Pemohon menikah, Sehingga Pemohon dan Pemohon Iltidak mempunyai Akta Nikah yang Sah;2.Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon IIberstatus Janda;3.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahramdan tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan berdasarkanUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 serta tidak ada yang sedang terikatdengan perkawinan Pemohon dan Il;A n2 Bahwa setelah menikah Pemohon (Samsul IImi Bin Sanupri) danPemohon II (Holifah

Menetapkan anak bernama Muhammad Surya Saputra Bin Samsul Ilmi,lakilaki yang lahir pada tanggal 21 Maret 2016 adalah anak sah Pemohon (Samsul IIlmi Bin Sanupri) dan Pemohon II (Holifah Binti Poniman (Alm))Bn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nee n nee e ee Menetapkan biaya perkara menurut hukum:Bahwa para Pemohon telah hadir secara pribadi di persidangan danoleh Majelis Hakim telah memberikan penjelasan dan nasihat mengenai halhalyang berkaitan dengan permohonannya, namun para Pemohon tetapberkeinginan

Fotokopi Surat Keterangan Perekaman KTPelektronik atas nama PemohonIl (Holifah Binti Poniman) dengan NIK.3509086708840003, tertanggal 12Januari 2022 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kotabaru. Buktifotokopi tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokan dengan aslinya, yangternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberikode (P.2) diberi tanggal dan paraf Hakim;3.

Menyatakan anak yang bernama Muhammad Surya Saputra, Lakilakiyang lahir pada tanggal 21 Maret 2016 di Kotabaru, adalah anak dariHal. 15 dari 16 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.KtbPemohon (Samsul IImi Bin Sanupri) dan Pemohon II (Holifah bintiPoniman);3.

Ma'ruf) terhadap Penggugat (Ila Holifah binti Aris Muhidin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Timur Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 0611/Pdt.G/2017/PA.CkrDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :lla Holifah binti Aris Muhidin, tempat tanggal lahir Bekasi 08 Februari 1989,umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kampung Baru RT.001RW.005 Desa Tanjungbaru Kecamatan Cikarang Timur KabupatenBekasi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Saefurrohman binH.Maruf) terhadap Penggugat (Ila Holifah binti Aris Muhidin);3.

perkara ini dan kesemuanya dianggap telah dimasukkandan menjadi bagian dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa sebelum Majelis memeriksa pokok perkara perluditeliti terlebin dahulu, apakah perkara aquo merupakan yuridiksi PengadilanAgama atau bukan dan apakah Penggugat mempunyai /ega/l standing atautidak untuk mengajukan perkara aquo;Menimbang bahwa sesuai bukti P.1, Penggugat (Ila Holifah

binti ArisMuhidin) beragama Islam dan perkara aquo termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan penjelasan angka 37 Pasal 49 Halaman 6 dari 14 halaman Perkara Nomor 0611/Pdt.G/2017/PA.Ckrhuruf a point (8) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atasUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, perkara aquotermasuk kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa sesuai bukti P.1, Penggugat (Ila Holifah binti ArisMuhidin), berdomisili di Kampung Baru RT.001

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Asep Saefurrohman bin H.Ma'ruf) terhadap Penggugat (Ila Holifah binti Aris Muhidin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang TimurKabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

Tergugat juga diketahui sudah menikah lagi(sirri) dengan wanita lain yang dirahasiakan identitasnya, Penggugatmengetahui pernikahan sirri tersebut dari kesaksian bapak Holifah yang menjadisaksi di pernikahan Tergugat dengan isteri sirrinya tersebut. mengetahuipernikahan tersebut Penggugat merasa sakit hati dan tidak cinta lagi kepadaTergugat;.

rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidak lagibertanggungjawab masalah nafkah ekonomi keluarga, meskipun Tergugatsetiaphari bekerja, akan tetapi Tergugat tidak pernah memberikan uang belanjaseharihari dan juga kebutuhan anakanak Penggugat dengan Tergugat.Tergugat juga diketahui sudah menikah lagi (sirri) dengan wanita lain yangdirahasiakan identitasnya, Penggugat mengetahui pernikahan sirri tersebut darikesaksian bapak Holifah

Tergugat juga diketahui sudah menikah lagi (sirri)dengan wanita lain yang dirahasiakan identitasnya, Penggugat mengetahuipernikahan sirri tersebut dari kesaksian bapak Holifah yang menjadi saksi dipernikahan Tergugat dengan isteri sirrinya tersebut. mengetahui pernikahantersebut Penggugat merasa sakit hati dan tidak cinta lagi kepada Tergugat;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada

Tergugat juga diketahui sudah menikah lagi (sirri)dengan wanita lain yang dirahasiakan identitasnya, Penggugat mengetahuipernikahan sirri tersebut dari kesaksian bapak Holifah yang menjadi saksi dipernikahan Tergugat dengan isteri sirrinya tersebut. mengetahui pernikahantersebut Penggugat merasa sakit hati dan tidak cinta lagi kepada T ergugat;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian

bersama sebagaisuami istri di rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama :MUHAMMAD FERDI APRILIANTO, umur 3 tahun ,dalam asuhanPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 5 tahun 4 bulan, namun sejak bulan Mei2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugatmempunyai wanita idalam lain bernama Holifah

denganPenggugat tersebut telah memenuhi syarat formil maupun materiil sebagai saksi,maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapat dipertimbangkansebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekatdengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatanPenggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 1 bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugatmempunyai wanita idalam lain bernama Holifah

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan olehTergugat mempunyai wanita idalam lain bernama Holifah dari desaPenanggungan, dan Penggugat diusir oleh Tergugat pulang kerumah orangtuanya sehingga Penggugat sudah tidah dihargai lagi sebagai seorang isterioleh Tergugat;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakberusaha rukun;4.

Oleh karena itu rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat mempunyai wanita idalam lainbernama Holifah dari desa Penanggungan, dan Penggugat diusir oleh Tergugatpulang kerumah orang tuanya sehingga Penggugat

Holifah, umur 45 tahun;b. Suyitno, umur 40 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam serta tidak pernah bercerai;.

Holifah, umur 45 tahunb. Suyitno, umur 40 tahun;2. SLAMET Bin MARDELAN (alm), umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Kebonsari RT.06 RW.05 DesaYosowilangun Kidul Kecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang,Kabupaten Lumajang, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon' sebab saksi adalah tetanggapara Pemohon;Hal. 5 dari 12 hal. Pnt.

Holifah, umur 45 tahunb. Suyitno, umur 40 tahun;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Para Pemohonmenyatakan menerima dan membenarkannya ;Bahwa Para Pemohon tidak mengajukan tambahan keterangan dan alatbukti atau saksi lagi dan mohon agar permohonan Penetapan Itsbat Nikahsegera ditetapkan ;Hal. 6 dari 12 hal. Pnt.

Holifah, umur 45 tahunb. Suyitno, umur 40 tahun; Bahwa sampai saat ini pernikahan Para Pemohon belum dicatatkan padabuku Register Nikah di Kantor Urusan Agama setempat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, ternyatapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukun dansyaratsyarat perkawinan menurut Pasal 2 ayat 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jo.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Muhammad Rusdi bin Muni ) dengan Pemohon II ( Holifah binti Troli ) yang dilaksanakan pada 19 April 1985 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;

PENETAPANNomor 4572/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Muhammad Rusdi bin Muni, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Sumber Lanas BaratRT.001 RW. 022 Desa Harjomulyo Kecamatan Silo KabupatenJember sebagai Pemohon ;Holifah binti Troli, umur 43 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Rusdi bin Muni) danPemohon II (Holifah binti Troli) yang dilangsungkan pada 19 April 1985 diKecamatan Silo Kabupaten Jember;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;hal. 2 dari 7 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Muhammad Rusdi bin Muni )dengan Pemohon II ( Holifah binti Troli ) yang dilaksanakan pada 19 April 1985di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;hal. 6 dari 7 hal. Salinan Penetapan Nomor 4572/Pdt.P/2018/PA.Jr3. Memerintahkankepada para Pemohonuntuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Hasan ) dengan Pemohon II ( Siti Holifah binti Sukkur ) yang dilaksanakan pada 20 Maret 1996 di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah

Hasan, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Oloh RT.006 RW.010 Desa Lembengan Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Siti Holifah binti Sukkur, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Oloh RT.006 RW.010 Desa Lembengan Kecamatan Ledokombo KabupatenJember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas

Hasan) danPemohon II (Siti Holifah binti Sukkur) yang dilangsungkan pada 20 Maret1996 di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;3.

Hasan )dengan Pemohon II ( Siti Holifah binti Sukkur ) yang dilaksanakan pada 20Maret 1996 di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akan tetapirumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat telah bermain cintadengan wanita lain bernama HOLIFAH, dari Dusun Alas lanjeng Desa Blimbing,yakni ia telah hidup kumpul serumah dengan perempuan tersebut di Desa Blimbingdan jarang pulang kerumah kediman bersama, disamping itu apabila terjadipertengkaran Tergugat sering memukul kepada

damai kembali dengan dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan bukti foto kopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari gugatan cerainya adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis karena Tergugattelah bermain cinta dengan wanita lain bernama HOLIFAH

masingmasing yang pada pokoknya menguatkan dalildalilgugatan Penggugat dan para saksi telah mendamaikan Penggugat agar rukun lagi denganTergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makaMajelis telah dapat menemukan adanya fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah bermain cinta denganwanita lain bernama HOLIFAH

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad bin Asnan) dengan Pemohon II (Holifah binti Suradi) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal 17 Juni 2006;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

PENETAPANNomor 0355/Pdt.P/2017/PA.JrZa NZS :Ss DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ahmad bin Asnan, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Curahdamar RT.01 RW. 11 DesaSidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Holifah binti Suradi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmad bin Asnan) dan Pemohon Il(Holifah binti Suradi) yang dilangsungkan pada 17 Juni 2006 di Kecamatan SiloKabupaten Jember;hal. 2 dari 7 hal. Pen. Nomor 0355 /Pdt.P/2017/PA.Jr3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad bin Asnan) denganPemohon II (Holifah binti Suradi) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal 17 Juni2006;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4.

Mlandingan, Kabupaten Situbondo, sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar Keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 26 Maret2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo, Nomor: 0078/Pdt.P/2012/PA.Sit, telah mengajukan permohonan dengan uraian / alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : HOLIFAH

ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6 Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama PEMOHON dengan calonsuaminya bernama HOLIFAH

Surat :e Bahwa saya sudah menjalin cinta dengan anak pemohon bernamaHolifah sudah lama,bahkan sejak januari 2012 kami sudah dinikahkansecara sitri oleh Pemohon;e Bahwa setelah menikah secara sirri kami tinggal bersama di rumahpemohon dan sekarang Holifah sudah hamil 2 bulan;e Bahwa sebagai calon suami siap menanggung kebutuhan keluarga,karenasebagai kepala rumah tangga saya sudah mempunyai pekerjaan;e Bahwa antara saya dengan anak pemohon tidak ada halangan syraiuntuk menikah;Menimbang, bahwa untuk