Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WASIRUN Bin PARTAREJA) terhadap Penggugat (ATUN SAPUTRI Binti MAD MUSIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama AYU MUHSININ Binti MUSIN untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama MUHAMMAD AFIF MAULANA ISHAQ Bin IMAM. F. R.;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.665.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah) ;

Musin Capah) terhadap Penggugat (Sri Yanti binti Bena Surbakti);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Wewen Gustiar bin Musin Abas) terhadap Penggugat (Yulyani alias Yuliani binti Tamsari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 730000,00( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhasim Alias Djemiran bin Ali Musin) terhadap Penggugat (Murtinah binti Asmungi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp515.000.00 (lima ratus lima belas ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (NGADIMIN alias JUNEDI bin MAD MUSIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ENI ROHAENI Binti A KAMARUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ardiansyah bin Musin) terhadap Penggugat (Yani binti Ansurudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1020000 ( satu juta dua puluhribu rupiah);

Sarikin bin Mad Musin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Xxxxx RT.01 RW.02 Desa Xxxxx, KecamatanXXxxx, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpah dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah ayah Penggugat , setahu saksi Penggugat danTergugat menikah pada tahun 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak November2012

berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut;Putusan No.2595/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 6 dari 11 halamanMenimbang, berdasarkan bukti P.2 tersebut yang isinya menjelaskanperkawinan Penggugat dan Tergugat, maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Penggugat danTergugat berhubungan hukum dan Penggugat memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi 1.bernama Sarikin bin Mad Musin

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Sawon bin Mad Musin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Tri Wagiyatun binti Ranawijaya ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (HARYONO BIN MUSIN) dengan Pemohon II (RUKYA BINTI SARIDIN) yang dilaksanakan pada 05-02-1978 di desa Gubrih;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk rnencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wringin Kabupaten Bonclowoso,4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (HARYONO BIN MUSIN) denganPemohon II (RUKYA BINTI SARIDIN) yang dilaksanakan pada 05021978 didesa Gubrih;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk rnencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wringin Kabupaten Bonclowoso,4.

Memberi ijin kepada Pemohon (Moh Ngali bin Dulah Musin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mutohiroh binti Abdul Ngasip) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung para Pemohon yang bernama SITI ANISAH binti THOHIR menikah dengan seorang laki-laki yang bernama AS'ARI bin MUSIN;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

merugikan baiklangsung maupun tidak langsung ;e Bahwa metode Identifikasi produk cakram optik bajakan dibandingkan denganproduk asli/ sah, sebagaimana diatur dalam PPRI No. 29 Tahun 2004 tentangSarana Berteknologo Tinggi untuk cakram optik maupun ketentuan lainnya yangdikeluarkan oleh ASIREVI (Asosiasi Rekaman Video Indonesia), AIVI (AsosiasiIndustri Video Indonesia), APPRI (Asosiasi Pengusaha Penyalur RekamanIndonesia) Jawa Timur di Surabaya ; Bahwa standarisasi produk cakram optik Isi (karya Rekam Musin

merugikan baik langsung maupun tidaklangsung ;e Bahwa metode Identifikasi produk cakram optik bajakan dibandingkan denganproduk asli/ sah, sebagaimana diatur dalam PPRI No. 29 Tahun 2004 tentangSarana Berteknologo Tinggi untuk cakram optik maupun ketentuan lainnya yangdikeluarkan oleh ASIREVI (Asosiasi Rekaman Video Indonesia), AIVI (AsosiasiIndustri Video Indonesia), APPRI (Asosiasi Pengusaha Penyalur RekamanIndonesia) Jawa Timur di Surabaya ;Bahwa standarisasi produk cakram optik Isi (karya Rekam Musin

langsungmaupun tidak langsung ;Menimbang, bahwa metode ldentifikasi produk cakram optik bajakandibandingkan dengan produk asli/ sah, sebagaimana diatur dalam PPRI No. 29 Tahun2004 tentang Sarana Berteknologo Tinggi untuk cakram optik maupun ketentuanlainnya yang dikeluarkan oleh ASIREVI (Asosiasi Rekaman Video Indonesia), AIVI(Asosiasi Industri Video Indonesia), APPRI (Asosiasi Pengusaha Penyalur RekamanIndonesia) Jawa Timur di Surabaya ;Menimbang, bahwa standarisasi produk cakram optik Isi (kKarya Rekam Musin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Firmansyah Bin Moh Musin Aslam) terhadap Penggugat (Jasmi Binti Bonari);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

dikembalikan kepada saksi Musin Martareja. -1 (satu) unit Kbm Daihatsu No.Pol. AA-9000-JL. -1(satu) lembar STNK Kbm Daihatsu No.Pol. AA-9000-JL No. 0841841/JG/2012. -1 (satu) lembar SIM B1 atas nama Agustami Susanto. dikembalikan kepada terdakwa. 5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah).

AA5493PW. dikembalikan kepada saksi Musin Martareja. 1 (Satu) unit Kom Daihatsu No.Pol. AA9000JL. 1 (satu) lembar STNK Kbm Daihatsu No.Pol. AA9000JL No.0841841/JG/201 2. === 2 2 29 2 22 01 (satu) lembar SIM B1 atas nama Agustami Susanto. dikembalikan kepada terdakwa. 4.

Desa (KUD) Wajak ;- 1 (satu) bendel data cairan pupuk 2014 ;- 1 (satu) lembar tanda realisasi nota cairan petani 2014 ; Dikembalikan kepada S A T I R ;- 5 (lima) lembar perjanjian asli abtara pusat koperasi Primair tebu rakyat Kab Malang dengan KUD wajak tentang jual beli pupuk bersubsidi Nomor : 26/PKPTR/SPJB-PG/2014 tanggal 2 januari 2014 ;- 1 (satu) lembar harga penjualan pupuk bersubsidi tahun 2014 ;- 2 (dua) lembar Rencana Difinitif Kebuutuhan Kelompok (RDKK) pupuk bersubsidi asli musin

pupuk dari koperasi Unit Desa (KUD)Wajak ;1 (satu) bendel data cairan pupuk 2014 ;1 (satu) lembar tanda realisasi nota cairan petani 2014 ;Dikembalikan kepada terdakwaSATIR;5 (lima) lembar perjanjian asli abtara pusat koperasi Primair tebu rakyat KabMalang dengan KUD wajak tentang jual beli pupuk bersubsidi Nomor :26/PKPTR/SPJBPG/2014 tanggal 2 januari 2014 ;1 (satu) lembar harga penjualan pupuk bersubsidi tahun 2014 ;2 (dua) lembar Rencana Difinitif Kebuutuhan Kelompok (RDKK) pupuk bersubsidiasli musin

empat) lembar nota pupuk penjualan pupuk dari koperasi Unit Desa (KUD)Wajak ;1 (satu) bendel data cairan pupuk 2014 ;1 (satu) lembar tanda realisasi nota cairan petani 2014 ;5 (lima) lembar perjanjian asli abtara pusat koperasi Primair tebu rakyat KabMalang dengan KUD wajak tentang jual beli pupuk bersubsidi Nomor :26/PKPTR/SPJBPG/2014 tanggal 2 januari 2014 ;1 (satu) lembar harga penjualan pupuk bersubsidi tahun 2014 ;2 (dua) lembar Rencana Difinitif Kebuutuhan Kelompok (RDKK) pupuk bersubsidiasli musin

Desa (KUD)Wajak ;1 (satu) bendel data cairan pupuk 2014 ;1 (satu) lembar tanda realisasi nota cairan petani 2014 ;Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor : 152/Pid.Sus/2015/PN.Kpn5 (lima) lembar perjanjian asli abtara pusat koperasi Primair tebu rakyat KabMalang dengan KUD wajak tentang jual beli pupuk bersubsidi Nomor :26/PKPTR/SPJBPG/2014 tanggal 2 januari 2014 ;1 (satu) lembar harga penjualan pupuk bersubsidi tahun 2014 ;2 (dua) lembar Rencana Difinitif Kebuutuhan Kelompok (RDKK) pupuk bersubsidiasli musin

maka untuk barang bukti tersebut secara hukum karena milik dan disitadari Satir dan ternyata tidak terkait dengan Dakwaan Alternatif Kesatu maka dikembalikankepada Satir;5 (lima) lembar perjanjian asli abtara pusat koperasi Primair tebu rakyat Kab.Malang dengan KUD wajak tentang jual beli pupuk bersubsidi Nomor :26/PKPTR/SPJBPG/2014 tanggal 2 januari 2014 ;1 (satu) lembar harga penjualan pupuk bersubsidi tahun 2014 ;2 (dua) lembar Rencana Difinitif Kebuutuhan Kelompok (RDKK) pupuk bersubsidiasli musin

Dan saat itu pak RT jawab tandatangan kamu sudah saya tanda tangani karena orang kelamaan menunggu dan tandatangan tersebut untuk pendirian BTS;Bahwa atas kejadian tersebut saksi merasa di rugikan oleh perbuatan Terdakwa yangmemalsukan tanda tangan saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;1 Saksi MUHAMMAD MUSIN Bin TOSIMAN (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik Polsek BanjarbaruBarat

di panggil oleh Terdakwa dan di suruhmenandatangani surat persetujuan warga tersebut bersamaMusin kemudian di minta memintakan tanda tangan kepadawarga gang I dengan mambawa surat selebaran tersebut danberdasarkan keterangan Pak RT Paimin surat tersebut digunakan untuk penggantian tiang listrik dan kabel karena seringkonsleting dan untuk penggantian tersebut setiap warga dimintaisumbangan Rp.250.000, dibayar dengan cara di cicil untuktarikan pertama sebesar Rp 100.000,;Bahwa ketika saksi bersama Musin

penandatangan atas nama saksi RINASULISTIANI alias WINDA Binti KUSDI (Alm) bukan pada surat yangmenimbulkan sesuatu hak tetapi hanya pada kertas blanko surat pernyataanadministrasi persetujuan warga.e Bahwa Terdakwa tidak ada merugikan hak saksi RINA SULISTIANI aliasWINDA Binti KUSDI (Alm), sebaliknya saksi RINA SULISTIANI aliasWINDA Binti KUSDI (Alm) mendapatkan keuntungan atas konpensasi uang dariperusahaan BTS.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan Terdakwa ada menyuruh saksiMuhammad Musin

Bin Tosiman (Alm) dan saksi Agus Riyanto Bin Sukadi (Alm) untukdimintakan tanda tanngan warga Gang I dengan membawa surat selebaran tersebut danberdasarkan keterangan Terdakwa surat tersebut digunakan untuk penggantian tiang listrik dankabel karena sering konsleting;Bahwa pada saat saksi Muhammad Musin Bin Tosiman (Alm) dan saksi AgusRiyanto Bin Sukadi (Alm) mendatangi rumah saksi Rina Sulistiani alias Winda Binti Kusdi(Alm) meminta tanda tangan namun yang bersangkutan tidak ada di tempat;Bahwa

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Ismail bin Nisman) dengan Pemohon II (Sumaini binti Musin) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 10 Oktober 2006;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam buku pendaftaran perkawinan yang telah disediakan untuk

.:::0 89 Me Sebelah timur berbatas dengan tanah Mat Musin ................... 89 M. Bahwa tanah terperkara, Penggugat peroleh dari almarhum M.Djono(telah meninggal dunia pada tanggal 18 Juli 2010 ) berdasarkan SuratPenyerahan Hak Dan Ganti Rugi tertanggal 26 Juni 2008 yang telahdiwarmeking oleh Fatmawati SH, Notaris/PPAT di Kota Medan No.75/W/2013 tanggal 5 Juli 2013.

Sedangkan M.Djono memperoleh tanahtersebut dari Mat Musin berdasarkan Surat Keterangan Ganti RugiTanah Garapan tertanggal 3 April 1973 yang ditandatangani dan dicapoleh Kepala Kampung Pulo Brayan Bengkel Kecamatan Medan Timur.Dan Mat Musin memperoleh tanah tersebut dengan cara menggarapnyaS@jak Tahun: 1947 nena et. Bahwa diatas tanah tersebut saat ini telah berdiri bangunan YayasanPendidikan Pelita Kasih Methodist Muen tanpa ada persetujan dariPenggugat atau pemeberitahuan kepada Penggugat.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jarul bin Musin) dan Pemohon II (Sania binti Dg.