koroban ERIX ARNANDO Bin SAPUAN untuk memintakiriman uang sebanyak Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) untukdiberikan kepada panitia, kemudian orangtua saksi korban ERIXARNANDO Bin SAPUAN mentransfer uang tersebut melalui ATMkerekening Mandiri milik Sdr.IQBAL ARDIANTO dengan No.Rekening124.0006627732 sebanyak dua kali pengiriman, kKemudian pada bulanAgustus 2016 terdakwa, saksi korban ERX ARNANDO Bin SAPUAN,Sdr.OKI dan Sdr.IRWANTO berangkat ke Semarang, sesampainyadisana mereka menginap di Hotel Novotel

korban ERIX ARNANDO Bin SAPUAN untuk memintakiriman uang sebanyak Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) untukdiberikan kepada panitia, kemudian orangtua saksi korban ERIXARNANDO Bin SAPUAN mentransfer uang tersebut melalui ATMkerekening Mandiri milik Sdr.IQBAL ARDIANTO dengan No.Rekening124.0006627732 sebanyak dua kali pengiriman, kKemudian pada bulanAgustus 2016 terdakwa, saksi korban ERX ARNANDO Bin SAPUAN,Sdr.OKI dan Sdr.IRWANTO berangkat ke Semarang, sesampainyadisana mereka menginap di Hotel Novotel

pada tanggal 2 Februari 2014 saudarasaudara Penggugat mengundangpasangan suamiisteri dengan inisial DC (isteri) dan B (suami) sebagaimanadalam posita ke7 untuk datang ke rumah Penggugat dan Tergugat, danakhirnya pasangan suamiisteri itu memenuhi undangan dan dalam pertemuanyang terjadi kurang lebih selama 3 jam, terungkap halhal berikut :Tergugat pernah mencium bibir DC lebih dari 3 (tiga) kali di dalam mobil; Tergugat berulang kali merayu DC untuk melakukan hubungan intim diHotel Aryaduta atau Novotel

karenadidakwa:KESATU :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa MUHAMAD KHOIRUL FATULLAH Als KHOIRUL,yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan dengan R KUSUMA NM (DPO), tanggal 15 Juli 2013, tanggal 17 Juli2013, tanggal 22 Juli 2013, tanggal 19 Agustus 2013 atau setidaktidaknyadalam kurun waktu bulan Juli 2013 hingga Agustus 2013 atau setidaktidaknyalagi pada Tahun 2013, bertempat di penginapan OMAH SEMAR BaciroYogyakarta, di Jalan Gambir No. 3 Baciro Yogyakarta, di Hotel Novotel

isinya pemberitahuan untuk pencairan dana ;Bahwa katakata yang disampaikan Terdakwa tersebut membuatSUMANTRI tertarik dan menyanggupi dana untuk pencairan sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) sebagaimana yang dikehendakiTerdakwa, yang kemudian dibuat NOTA KESEPAKATAN KERJASAMANomor TK0703/BEMMG/2013 tanggal 15 Juli 2013 yang diketik olehANDRE B SETYAWAN ;Bahwa pada tanggal 15 Juli 2013 sekitar pukul 09.00 WIB, Terdakwa,SUMANTRI, MASDUQI, ANDRE B SETYAWAN dan HERU MARTAbertemu di Hotel Novotel

BankIndonesia yang isinya pemberitahuan untuk pencairan dana;Bahwa SUMANTRI tertarik investasi yang ditawarkan Terdakwa danmenyanggupi dana untuk pencairan sejumlah Rp500.000.000,00 (limaratus juta rupiah) sebagaimana yang dikehendaki Terdakwa, yangkemudian dibuat NOTA KESEPAKATAN KERJASAMA Nomor TK0703/BEMMG/2013 tanggal 15 Juli 2013 yang diketik oleh ANDRE BSETYAWAN;Bahwa pada tanggal 15 Juli 2013 sekitar pukul 09.00 WIB, Terdakwa,SUMANTRI, MASDUQI, ANDRE B SETYAWAN dan HERU MARTAbertemu di Hotel Novotel

Sukamto teruske arah Novotel lalu ke arah Jalan Demang masuk ke JalanAngkatan 45, bahwa pada saat melintas di Jalan Angkatan 45 depanPalembang Square para terdakwa melihat korban sedangberboncengan dengan saksi MAYSAROH Binti JONI KELANA, laluterdakwa. ADAM TAWAQAL mengejar sepeda motor korban danmemepet dari sebelah Kiri, para terdakwa melihat ada dompetdiletakkan di box bagian depan, lalu terdakwa.

Sukamto terus ke arah Novotel lalu ke arahJalan Demang masuk ke Jalan Angkatan 45, bahwa pada saat melintas di JalanAngkatan 45 depan Palembang Square para terdakwa melihat korban sedang14berboncengan dengan saksi MAYSAROH Binti JONI KELANA, lalu terdakwa.ADAM TAWAQAL mengejar sepeda motor korban dan memepet dari sebelah kiri,para terdakwa melihat ada dompet diletakkan di box bagian depan, lalu terdakwa.ADAM TAWAQAL, makin memepet sepeda motor yang ditumpangi korban,setelah dekat dengan cepat terdakwa

alias Shabda alias Dian bin Ofran Ciskuswoyodiajak oleh Trinil Sirna Prahara alias Trinil alias Rio Fanta bin Sukhadjin(dilakukan penuntutan tersendiri) untuk bekerja mengantarkan narkotika,selanjutnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekiraminggu kedua pada bulan Maret 2018, Trinil kembali mengajak terdakwauntuk mengantarkan narkotika, kemudian Trinil membelikan tiket untukterdakwa berangkat ke Palembang, setiba di Palembang, Trinil menyuruhterdakwa untuk pergi ke Hotel Novotel

sabu danNarkotika Jenis Ekstacy sebanyak 40.894 (empat puluh ribu delapan ratusSembilan puluh empat) butir Ekstasi/10.408,2 Gram bruto (sepuluh ribu empatratus delapan koma dua gram);Dan setelah dilakukan introgasi oleh Pertugas BNN, bahwa barang buktiNarkotika jenis Ekstacy dan sabusabu yang telah disita dari tangan Terdakwabersama Saksi DENNY SATRIA alias DENNY, Saksi ROMI RINALDI, SaksiSYAHRIL alias UCOK dan RIKA FITRI YANTI tersebut akan diantar/dibawa keSaksi MUHAMAD ADAM alias ADAM di Hotel NOVOTEL

lima koma tujuh gram) Jenis sabu dan 40.894 (empatpuluh ribu delapan ratus sembilan puluh empat) butir Ekstasi/10.408,2 grambruto (sepuluh ribu empat ratus delapan koma dua gram);Dan setelah dilakukan introgasi oleh Pertugas BNN, bahwa barang buktiNarkotika jenis Ekstacy dan sabusabu yang telah disitan dari tangan Terdakwabersama Saksi DENNY SATRIA alias DENNY, Saksi ROMI RINALDI, SaksiSYAHRIL alias UCOK dan RIKA FITRI YANTI tersebut akan diantar/dibawa keSaksi MUHAMAD ADAM alias ADAM di Hotel NOVOTEL

MUHAMMAD ADAM (penuntutan terpisah);e Saksi kenal dengan Terdakwa Hasdavid Rinaldi sekira tahun 2015 bulansudah lupa; Saksi tidak tahu Terdakwa Hasdavid Rinaldi di tangkap petugas polisiBNN Jakarta di Pelabuhan Merak Banten;e Saksi sebelumnya tidak tahu di dalam ban serap yang diduga Narkotikayang dibawa Terdakwa Hasdavid Rinaldi;e Saksi tidak pernah menghubungi Terdakwa Hasdavid Rinaldi selamamenginap di Hotel Novotel Jakarta Barat;Atas keterangan tersebut Terdakwa membenarkan;4.

telepon Terdakwa Hasdavid Rinaldi selamaperjalanan dari tembilahan menuju Jakarta;Saksi dan Istri Rika Fitri Yanti ditangkap petugas polisi dari BNN Jakartadi MerakProvinsi Banten;Saksi tidak tahu ban serap berisi Narkotika dan saksi tahu setelah diBNN Jakarta;Saksi tahu barang bukti berupa :1 (satu) buah ban serap mobil;1 (sau) unit mobil fortuner warna abuabu metalik Nomor Polisi B1601KJC; Disita dari saksi Syahril:Saksi tidak tahu Terdakwa Muhammad Adam ditangkap petugas dariBNN Jakarta di Hotel Novotel

Bahwa pada tahun 2010 dan 2011 Penggugat bekerja di Bank Danamondan Tergugat bekerja di Hotel Novotel, pada saat Tergugat bekerja di HotelNovotel hadirnya pihak ketiga dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, bahwa pada saat terjadinya pertengkaran Tergugat pernahmengucapkan katakata cerai kepada Penggugat, bahwa setelah kejadiantersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagi namunkemudian Penggugat dan Tergugat dinasehati oleh teman PenggugatHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 862/Pat.G

Tanggal 19 Juni 2016 di ATM Mandiri Hotel Novotel Kota Jambi sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);c. Tanggal 26 Juni 2016 di ATM Mandiri Patimura Kota Jambi sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah);Halanan 3 dari 16,Putusan Pidana No.1133/Pid.B/2016/PN Jmbd. Tanggal 30 Juni 2016 di ATM Mandiri Anas Fashion Selincah Kota Jambisebesar Rp.1000.000, (satu juta rupiah);e. Tanggal 04 Juli 2016 di ATM Mandiri Anas Fashion Selincah Kota Jambisebesar Rp.1000.000, (satu juta rupiah);f.

Tanggal 19 Juni 2016 di ATM Mandiri Hotel Novotel Kota Jambi sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);j. Tanggal 26 Juni 2016 di ATM Mandiri Patimura Kota Jambi sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah);k. Tanggal 30 Juni 2016 di ATM Mandiri Anas Fashion Selincah Kota Jambisebesar Rp.1000.000, (satu juta rupiah);. Tanggal 04 Juli 2016 di ATM Mandiri Anas Fashion Selincah Kota Jambisebesar Rp.1000.000, (satu juta rupiah);m.

Bahwa ternyata Para Tergugat berusaha untuk mengambil alih kedudukanPenggugat sebagai Pengurus Perhimpunan Penghuni Rumah Susun Bukan HunianITC Lingkungan IA Mangga Dua Jakarta yang sah, dengan secara melawan hukumtelah melaksanakan Rapat Umum yang diselenggarakan pada tanggal 22 Juli 2013dan 30 Juli 2013, di Deli Belawan Room Lantai 8, Hotel Novotel, Mangga DuaSquare, Jakarta Utara, dengan dihadiri oleh Turut Tergugat sebagaiNotulen Rapat.Hal 3 Put. Perk.No.717/PDT/2016/PT.DKI5.

Bahwa dikarenakan Para Tergugat yang terpilin sebagai Pengurus PPRS versiRapat Umum yang diadakan pada tanggal 22 Juli dan 30 Juli bertempat di DeliBelawan Room, Lantai 8, Hotel Novotel, Mangga Dua Square tersebut tidaksesuai dengan ketentuan perundangundangan, khususnya UndangUndangNo. 20 Tahun 2011 tentang Rumah Susun dan juga Anggaran Dasar/AnggaranRumah Tangga (AD/ART) PPRSS Bukan Hunian ITC Lingkungan IA ManggaDua Jakarta, antara lain: Rapat tidak dihadiri oleh Pengurus PPRS Bukan Hunian ITC

Penggugaty, Tidak ada pengajuan/permintaan tertulis dari AnggotaPerhimpunan/Penghuni/Pemilik sebanyak minimal 60 % (enam puluh persen)Nilai Perbandingan Proposional (NPP); Tidak ada ijin atau Penetapan dari Pengadilan Negeri Jakarta Utara tempatPerhimpunan berdomisili untuk pelaksanaan Rapat tersebut;Maka Rapat Umum yang diselenggarakan pada tanggal 22 Juli 2013 dan 30Juli 2013, bertempat di Deli Belawan Room, Lantai 8, Hotel Novotel, ManggaDua Square berdasarkan Akta Berita Acara Rapat Perhimpunan

Anggaran Rumah Tangga (AD/ART)PPRS sudah mengetahui bahwa Rapat yang diselenggarakan Para Tergugattersebut adalah tidak sesuai dengan mekanisme AD/ART PPRS ITC Lingkungan IA Mangga Dua Jakarta, sehingga Akta Berita Acara Rapat yang dibuat dandikeluarkan oleh Turut Tergugat tersebut adalah tidak sah dan cacat hukum.Bahwa perbuatan Para Tergugat beserta Turut tergugat diatas yang telahmelaksanakan Rapat Umum pada tanggal 22 Juli 2013 dan 30 Juli 2013 bertempatdi Deli Belawan Room, Lantai 8, Hotel Novotel

Menyatakan Akta Berita Acara Rapat Perhimpunan Penghuni Rumah SusunBukan Hunian Jakarta International Trade Centre (PPJITC) Mangga DuaLingkungan 1A (Rapat Il), No. 06, tertanggal 30 Juli 2013 yang dibuat olehTurut Tergugat sehubungan dengan Rapat Umum yang diadakan pada tanggal22 Juli 2013 dan 30 Juli 2013, bertempat di Deli Belawan Room, Lantai 8,Hotel Novotel, Mangga Dua Square tersebut adalah tidak sah dan cacathukum, maka seluruh keputusan yang dihasilkan dalam dan dari Rapat Umumtersebut adalah

yang terletak di JI Novotel Rinding Batu SanggalangiTana Toraja (bukti bertanda T.l s/d T.VI10) berupa fotocopy yangsesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi materai secukupnya;SPPT PBB Tahun 2002 atas nama WP: YS Roreng untuk obyek pajakseluas 9.407 m?

yang terletak di JI Novotel Rinding Batu SanggalangiTana Toraja (bukti bertanda T.l s/d T.VI11) berupa fotocopy yangsesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi materai secukupnya;SPPT PBB Tahun 2003 atas nama WP: YS Roreng untuk obyek pajakseluas 9.407 m?

yang terletak di JI Novotel Rinding Batu SanggalangiTana Toraja (bukti bertanda T.l s/d T.VI12) berupa fotocopy yangsesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi materai secukupnya;SPPT PBB Tahun 2004 atas nama WP: YS Roreng untuk obyek pajakseluas 9.407 m?

yang terletak di JI Novotel Rinding Batu SanggalangiTana Toraja (bukti bertanda T.l s/d T.VI13) berupa fotocopy yangsesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi materai secukupnya;SPPT PBB Tahun 2005 atas nama WP: YS Roreng untuk obyek pajakseluas 9.407 m?

yang terletak di JI Novotel Rinding Batu SanggalangiToraja Utara (bukti bertanda T.l s/d T.VI14) berupa fotocopy yangsesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi materai secukupnya;SPPT PBB Tahun 2006 atas nama WP: YS Roreng untuk obyek pajakseluas 9.407 m? yang terletak di JI Novotel Rinding Batu Sanggalangi PN. Makale Putusan No. 33/Pdt.G/2012/PN. Mkl 82 Putusan No. 33/Pdt.G/2012/PN.

Bahwa belakangan setelah saksi korban mendapat pacar baru, Terdakwaberusaha untuk menghubungi saksi korban mengajak untuk menikah karenahubungan antara saksi korban dengan Terdakwa sudah begitu mendalam,mohon maaf seringkali tidur berdua dalam satu kamar hotel sejak tahun 2012sampai tahun 2014 seperti hotel Novotel Palembang, Hotel Rio Palembang,Hotel Grand Kemala Palembang, dan Hotel Bukit Serelo di Lahat, akan tetapisaksi korban selalu menghindar nanti saja bicara soal itu (maksudnya soalpernikahan

Invoice menginap di Hotel Novotel Palembang: Tanggal 070214 sampai dengan 090214 room 343 untuk 2 orangatas nama Dewi Gumay (saksi korban) bersama Terdakwa; Tanggal 110214 sampai dengan 130214 room 239 untuk 2 orangatas nama Dewi Gumay (saksi korban) bersama Terdakwa; Tanggal 090414 sampai dengan 100414 room 148 untuk 2orang atas nama Makawi (Terdakwa) bersama Dewi Gumay (saksikorban),; Tanggal 170414 sampai dengan 180414 room 136 untuk 2orang atas nama Makawi (Terdakwa) bersama Dewi Gumay (saksikorban

mengatakan untuk masalah camp kantin nanti terdakwayang akan mengerjakan dan saksi korban cukup membayar Rp.10.000,000,(sepuluh juta rupiah)dan saksi korban menyetujuinya dan menyerahkan uangyang diminta oleh terdakwarerrara Prdana Hal. 9 dart 20 hatsNomor : 346 / Pid.B / 2016 / PNKLAAtas nama Herwansyah Bin Zulkipli Bahwa terdakwa meminta kepada saksi korban uang sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) untuk menjamu orangorang dari jakartayang terlibat proyek jalan tol yang sedang berada di Novotel

Bahwa benar terdakwa mengatakan untuk masalah camp kantin nantiterdakwa yang akan mengerjakan dan saksi korban cukup membayarRp.10.000,000,(sepuluh juta rupiah)dan saksi korban menyetujuinya danmenyerahkan uang yang diminta oleh terdakwa Bahwa benar terdakwa meminta kepada saksi korban uang sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) untuk menjamu orangorang dari jakartayang terlibat proyek jalan tol yang sedang berada di Novotel Bandar lampungmendengar ucapan terdakwa tersebut terdakwa tergerak

Mei2016 terdakwa di Mess CV Nabila Wijaya terdakwa meminta saksi korban untukmembayar uang mes mendengar ucapan terdakwa saksi korban tergerak hatinyadan memberikan uang Rp. 10.000.000, (sepuluh juta) untuk pembuatan campKantin. bahwa beberapa hari kemudian saksi korban di minta datang oleh terdakwake rumah makan air panas natar dan meminta kepada saksi korban uang sebesarRp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) untuk menjamu orangorang dari jakarta yangterlibat proyek jalan tol yang sedang berada di Novotel

Riau(sebelum Mall Ciputra/Hotel Novotel) Kota Pekanbaru, sekira bulan April 2020pukul 19.30 wib dan tersangka jual kepada Sdr SUHAN (alamat Sungai Pagar)sebesar Rp.2.450.000, (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah).m.1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam di Jin. Nenas(Samping ruko) Kota Pekanbaru, pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 pukul19.30 wib dan tersangka jual kepada Sdr SURYANI sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah).

Sekuntum (depan ruko eloktronik) Kota Pekanbaru,sekira bulan Maret 2020 pukul 13.30 wib dan dijual kepada Sdr BUDI(domisili di Siak) sebesar Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus riburupiah).. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna biru putih di Jin.Riau (Sebelum Mall Ciputra/Hotel Novotel) Kota Pekanbaru, sekira bulanApril 2020 pukul 19.30 wib dan di jual kepada Sdr SUHAN (alamat SungaiPagar) sebesar Rp.2.450.000, (dua juta empat ratus lima puluh riburupiah).Halaman 15 dari 46 Putusan

Sekuntum (depan ruko eloktronik) Kota Pekanbaru,sekira bulan Maret 2020 pukul 13.30 wib dan tersangka jual kepada SdrBudi (domisili di Siak) sebesar Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratusribu rupiah).. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna biru putih di Jin.Riau (sebelum Mall Ciputra/Hotel Novotel) Kota Pekanbaru, sekira bulanApril 2020 pukul 19.30 wib dan tersangka jual kepada Sdr Suhan (alamatHalaman 24 dari 46 Putusan Nomor 829/Pid.B/2020/PN Pbr Sungai Pagar) sebesar Rp.2.450.000, (

Riau(sebelum Mall Ciputra/Hotel Novotel) Kota Pekanbaru, sekira bulan April 2020pukul 19.30 wib dan tersangka jual kepada Sdr SUHAN (alamat Sungai Pagar)sebesar Rp.2.450.000, (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah)..1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam di Jin.

rupiah) mau dianter kemana dan saksiOKTA RIZAL Alias BUANG Bin AMRIZAL YUSUF berkata gini aja, 800(delapan ratus) butir itu langsung anterin ke orang gua yang kemaren trusuangnya Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) buat lo, Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) lo kasih ke IWANG dan Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) anterin keg w ya, trus ineknya dianter kemana enaknya,, lalu saksiHATAMI menjawab ya udah klo gitu, gini aja suruh anak buah elu ketemuansama anak buah gw di pinggir jalan dekat Hotel Novotel

di Jalan GatOTSubroto Kel Garuntang Kec Teluk Betung Selatan Kota Bandar Lampung jam20.00 Wib tepat, setelan percakapan tersebut selanjutnya saksi OKTA RIZALAlias BUANG Bin AMRIZAL YUSUF menghubungi saksi EDWAR als SANDRIAls IWANG Als AYAH Bin ANWAR SAID untuk menerima pil Happy fivesebanyak 800 (delapan ratus) butir di pinggir jalan dekat Hotel Novotel di JalanHalaman 9 dari 61 Putusan Nomor 1470/Pid.Sus/2018/PN TjkGatOT Subroto Kel Garuntang Kec Teluk Betung Selatan Kota BandarLampung selanjutnya

di Jalan GatOTSubroto Kel Garuntang Kec Teluk Betung Selatan Kota Bandar Lampung jam20.00 Wib tepat, setelan percakapan tersebut selanjutnya saksi OKTA RIZALAlias BUANG Bin AMRIZAL YUSUF menghubungi saksi EDWAR als SANDRIAls IWANG Als AYAH Bin ANWAR SAID untuk menerima pil Happy fivesebanyak 800 (delapan ratus) butir di pinggir jalan dekat Hotel Novotel di JalanGatOT Subroto Kel Garuntang Kec Teluk Betung Selatan Kota BandarLampung selanjutnya saksi EDWAR als SANDRI Als IWANG Als AYAH BinHalaman

di Jalan GatOTSubroto Kel Garuntang Kec Teluk Betung Selatan Kota Bandar Lampung jam20.00 Wib tepat, setelan percakapan tersebut selanjutnya saksi OKTA RIZALAlias BUANG Bin AMRIZAL YUSUF menghubungi saksi EDWAR als SANDRIAls IWANG Als AYAH Bin ANWAR SAID untuk menerima pil Happy fivesebanyak 800 (delapan ratus) butir di pinggir jalan dekat Hotel Novotel di JalanGatOT Subroto Kel Garuntang Kec Teluk Betung Selatan Kota BandarLampung selanjutnya saksi EDWAR als SANDRI Als IWANG Als AYAH BinANWAR SAID

KIMPING (dpo).> Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 sekira jam 18.30 wib saksiOKTA RIZAL Alias BUANG Bin AMRIZAL menghubungi saksi EDWARmemerintahkan agar saksi EDWAR menemui saksi SUPRIYADI jam 20.00wib dipinggir jalan dekat Hotel Novotel dijalan Gatot Subroto Kel. Garuntangkec.

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu lembar Confirmation OCBC tanggal 17 Juni 2013 ;2. 1 (satu lembar Confirmation OCBC tanggal 20 Juni 2013 ;3. 1 (satu lembar Confirmation OCBC tanggal 24 Juni 2013 ;4. 1 (satu lembar Confirmation OCBC tanggal 24 Juni 2013 ;5. 10 (sepuluh) lembar Cartificate Of Incorforation HBI No. 1706124.6. 9 (Sembilan) lembar Contrak for Sale tanggal 3 April 2013.7. 2 (dua) lembar foto Hotel Novotel Kalimantan Selatan.8. 8 (delapan) lembar foto survey dilokasi tambang

Menetapkan barang bukti berupa :1(satu) lembar Confirmation Bank OCBC NISP tanggal 17 Juni 2013.1(satu) lembar Confirmation Bank OCBC NISP tanggal 20 Juni 2013.1(satu) lembar Confirmation Bank OCBC NISP tanggal 24 Juni 2013.1(satu) lembar Confirmation Bank OCBC NISP tanggal 24 Juni 2013.10 (Sepuluh) lembar Cartificate Of Incorforatioan HBI No. 1706124.9 (Sembilan) lembar Contrak for sale tanggal 3 April 2013.2 (dua) lembar foto hotel Novotel Kalimantan Selatan.8 (delapan) lembar foto survey dilokasi

tersebut membahaspermintaan uang dari Terdakwa HUSIN HUDAYA dan saksi WANGPENG (DPO) yang menurut Terdakwa uang tersebut untuk memodalibisnis batu bara yang lokasinya sudah dimiliki oleh terdakwa, setelahitu. terdakwa dan saksi WANG PENG (DPO) berusaha meyakinkansaksi LLU WENDA dengan cara mengajak saksi LIU WENDA dan saksiWANG ZI FEI untuk melihat dan survei ke lokasi tambang batu barayang diakui sebagai milik para Terdakwa yang berlokasi di SungaiDanau Kalimantan Selatan.Pada saat pertemuan di Hotel Novotel

Liu Wendajabatannya selaku komisaris Hongkong Brother International EnergyTrading Limited.Bahwa benar saksi mempunyai visa untuk satu tahun di Indonesia.Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa pada saat miting/rapatdi hotel Novotel dan kelapangan dan saksi mulai bekerja mulaibulan Juni 2013.Hal 25 Putusan No.333/Pid.Sus/2016/PN.Jkt. Utr.e Bahwa benar saksi mengetahui bahwa Mr.

(dua) lembar foto hotel Novotel Kalimantan Selatan.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu lembar Confirmation OCBC tanggal 17 Juni 2013 ;2. 1 (satu lembar Confirmation OCBC tanggal 20 Juni 2013 ;3. 1 (satu lembar Confirmation OCBC tanggal 24 Juni 2013 ;4. 1 (satu lembar Confirmation OCBC tanggal 24 Juni 2013 ;5. 10 (sepuluh) lembar Cartificate Of Incorforation HBI No.1706124.6. 9 (Sembilan) lembar Contrak for Sale tanggal 3 April2013.7. 2 (dua) lembar foto Hotel Novotel Kalimantan Selatan.8. 8 (delapan) lembar foto survey dilokasi tambangKalimantan

Dana booking kamar hotel sebanyak 6 kamar untuk 12 (dua belas)orang selama 2 (dua) hari, di Hotel Novotel Lampung,Halaman 7 dari 48 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Kla14.15.menghabiskan dana kurang lebin Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah);b. Dana uang sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) untukbiaya kesehatan Sdr.

Hariyono dkk. berada di hotel Novotel, Sdr. Hariyono dan Sadr.Singkle memberikan kwitansi tanda terima uang kepada Sdri. Sariyantisehubungan dengan pengurusan Sdr. M Aditya Aidil Fitri untuk masukTaruna Akademi Kepolisian (Akpol) dan Sdr Saifullah Angga Pramonountuk masuk Bintara Polisi, dan pada saat itu oleh Sdr. Hariyono danSdr. Singkle dibuatkan Kwitansi Tanda Terima atas danadana yangselama ini meraka terima dari Sdri.

Haryono telah dillaporkan oleh Pemohon ke PoldaMetro Jaya, yang mana saksi juga dipanggil menjadi saksi terkaitdengan laporan tersebut;Bahwa saksi tidak memperoleh uang dari Pemohon karena saksi hanyamembantu saja;Bahwa saksi mengajak Saksi Beni Saputra untuk ikut menandatanganikwitansi di Hotel Novotel Bandar Lampung, dan untuk ikut pergi ke MallKalibata menyaksikan penyerahan uang;Saksi Beni Saputra, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi pernah dipanggil oleh pihak

dimintalketerangan sebagai saksi, yang mana selanjutnya saksi telah diperiksasebagai saksi oleh penyidik pada Hari Selasa tanggal 23 Juni 2020;Bahwa saksi diperiksa terkait dengan dugaan tindak pidana penipuanyang dilakukan oleh Pemohon;Halaman 27 dari 48 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN KlaBahwa saksi mengetahui kritansi penyerahan uang, sebagaimanadimaksud dalam Bukti P5, Bukti P6, dan Bukti P7, namun saksi tidakmelihat secara langsung penyerahan uangnya;Bahwa pada saat itu, saksi diminta ke Hotel Novotel

Haryono telah dillaporkan oleh Pemohon ke PoldaMetro Jaya, yang mana saksi juga dipanggil menjadi saksi terkaitdengan laporan tersebut;Bahwa saksi tidak memperoleh uang dari Pemohon karena saksi hanyamembantu saja;Bahwa saksi mengajak Saksi Beni Saputra untuk ikut menandatanganikwitansi di Hotel Novotel Bandar Lampung, dan untuk ikut pergi ke MallKalibata menyaksikan penyerahan uang;Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan ahli yaitu: Ahli Dr.Erna Dewi, S.H., M.H., sebagai berikut:Bahwa dasar hukum

TnkBahwa, saksi tidak tahu penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar dengancara melihat langsung ketika saya main ke rumah Penggugat;Bahwa, saksi melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat sebanyak 1(satu) kali;Bahwa, Penggugat bekerja di Novotel sebagai pemandu lagu, sedangkanTergugat sebagai tukang parkir di Novotel;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanFebruari 2019 Penggugat sekarang tinggal di rumah saksi

Tergugat dan Penggugat bertempat kediaman dirumah kontrakan di Sukarame; Bahwa, Tergugat dan Penggugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang sekarang ada dalam asuhan Tergugat; Bahwa, keadaan rumah tangga Tergugat dan Penggugat awalnya rukun,tetap sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab pertengkaran antara Tergugat dan Penggugat karenaPenggugat kalau pulang pagi karena Penggugat bekerja sebagaipemandu karoke di Novotel

Tergugat dan Penggugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang sekarang ada dalam asuhan Tergugat; Bahwa, keadaan rumah tangga Tergugat dan Penggugat awalnya rukun,tetapi akhirakhir ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunlagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab pertengkaran antara Tergugat dan Penggugat karenaPenggugat sering pulang larut malam, bahkan sampai pagi hari; Bahwa, Tergugat bekerja sebagai sopir, sedangkan Penggugat bekerjasebagai pemandu lagi di Novotel

Bahwa adapun latar belakang dan pertengkaran tersebut,penyebabnya karena : termohon sering kedapatan berbohong,termohon bermalam di Hotel Novotel Semarang dan bertemu denganseorang pria yang bukan suaminya pada hari Kamis 10 September2015 tanpa izin. Termohon meminta dipotret / difoto tanpa busanaalias bugil oleh fotografer pria yang bukan suaminya, termohonmemiliki anlak yang jauh dari syarl serta agidah Islamnya diragukanPemohon.

ONG melaluitelepon untuk mengajak bertemu di Hotel Novotel Mangga Dua Square JakartaUtara yang disetujui oleh saksi BUDI SANTOSO HANJAYA als. ONG danakhirnya berlangsung pertemuan antara Terdakwa BOEDI SOETANTO, TerdakwaYULIUS TIRTA SOETANTO dengan saksi BUDI SANTOSO HANJAYA als.ONG yang juga disaksikan oleh saksi NOVARDI als.

AYUNG, membuat saksiBUDI SANTOSO HANJAYA tertarik dan tergerak hati untuk melakukanperdagangan atau transaksi jual beli tekstil (kain) dengan Terdakwa BOEDISOETANTO dan Terdakwa YULIUS TIRTA SOETANTO dengan cara pembayaranmenggunakan Bilyet Giro, oleh karena itu saksi BUDI SANTOSO HANJAYA als.ONG saat itu juga menyuruh salah satu karyawannya bernama SOBIR untukmengantarkan contohcontoh kain ke Hotel Novotel Mangga Dua Square, dansetelah contohcontoh kain dimaksud diantar lalu diserahkan kepada TerdakwaBOEDI

SOETANTO dan Terdakwa YULIUS TIRTA SOETANTO untuk dipilih ;Bahwa pada sekitar bulan Desember 2006 atau beberapa hari setelah pertemuan diHotel Novotel Mangga Dua Square Terdakwa BOEDI SOETANTO meneleponsaksi BUDI SANTOSO HANJAYA als.

ONG saat itu juga menyuruhsalah satu karyawannya bernama SOBIR untuk mengantarkan contohcontoh kain keHotel Novotel Mangga Dua Square, dan setelah contohcontoh kain dimaksuddiantar lalu diserahkan kepada Terdakwa BOEDI SOETANTO dan TerdakwaYULIUS TIRTA SOETANTO untuk dipilih ;Bahwa pada sekitar bulan Desember 2006 atau beberapa hari setelah pertemuan diHotel Novotel Mangga Dua Square Terdakwa BOEDI SOETANTO meneleponsaksi BUDI SANTOSO HANJAYA als.

Bahwa benar, setelah menikah selama lebih kurang 10 (sepuluh) tahunPenggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak: (perempuan) telahberumur 8 (delapan) tahun dan (perempuan) telah berumur 7 (tujuh) tahun ;Bahwa tidak benar, pada point no 4 gugatan Penggugat mengatakanbahwa Tergugat membohongi Penggugat, kenyataannya memang benarTergugat pergi keluar kota untuk tugas kantor namun pada hari itu jugaTergugat langsung kembali ke Palembang dikarenakan ada acara gatheringkantor Tergugat di hotel Novotel

Palembang dan tidaklah benar bahwaTergugat tidak mau menemui Penggugat karena Penggugat tidaklahberusaha menemui Tergugat jadi Tergugat tidak mengetahui kalauPenggugat datang ke Hotel Novotel tempat berlangsungnya acaragathering kantor Tergugat, sehingga dapat dikatakan bahwa Penggugathanya mencaricari kesalahan pada diri Tergugat;Bahwa benar, sering terjadi pertengkaran dan adalah tidak benar kalausetiap pertengkaran Tergugat sering memukul Penggugat.

Bahwa,dalil pada angka no. 5 jawaban Tergugat hanya sekedarpembelaan diri saja karena pada saat itu Penggugat pergi menemuiTergugat di Hotel Novotel tidaklah sendirian melainkan ditemani olehorang tua Tergugat dan benar waktu itu Tergugat tidak mau ditemui olehPenggugat;.