menggunakan tangan kanannya lalu menarik narikbaju kaos saksi hingga baju kaos saksi robek.Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebabnya sehingga terdakwa menganiayasaksi.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalamil Iuka lecet pada bagian bahudan lengan bawah serta Iuka lecet pada bagian perut bawah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi menjadi terganggu aktifitasnyaseharihari akibat penganiayaan tersebut.Bahwa sesuai hasil Visum Et Repertum Nomor 353/022/V/2016 yang dibuat danditanda tangani oleg

dengan menggunakantangan kanannya dan setelah tangan kanan terdakwaterlepas dari leher saksi kemudian terdakwa mencengkram pada bagian bawahketiak saksi dengan menggunakan tangan kanannya lalu menarik narik baju kaossaksi hingga baju kaos saksi robek;Menimbang, bahwa akibat penganiayaan tersebut korban mengalami Iuka lecetpada bagian bahu dan lengan bawah serta luka lecet pada bagian perut bawah, hal inisesuai dengan sesuai hasil Visum Et Repertum Nomor 353/022/V/2016 yang dibuat danditanda tangani oleg

saksi Ridho pangkas rambut,karena tidak pangkas rambut saksi Ridho merasa dipermainkan selanjutnyamenendang terdakwa dari belakang sambil bercanda, kemudian terdakwabereaksi sambil membalikkan badan tibatiba senjata api yang ada padaterdakwa meletus mengenai dada saksi Ridho Arianto; Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan korban yakni saksi Ridhomendapat luka berat berdasarkan Visum Et Refertum NomorVER/1714/VlV2015/RSBtanggal 28 Juli 2015 yang dibuat danditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleg

Ridho pangkas rambut,karena tidak pangkas rambut saksi Ridho merasa dipermainkan selanjutnyamenendang terdakwa dari belakang sambil bercanda, kemudian terdakwabereaksi sambil membalikkan badan tibatiba senjata api yang ada padaterdakwa meletus mengenai dada saksi Ridho Arianto; Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan korban yakni saksi Ridhomendapat luka berat berdasarkan Visum Et Refertum NomorVER/1714/VlV2015/RSB tanggal 28 Juli 2015 yang dibuat danditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleg

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akadnikahnya berlangsung di Kabupaten Banyuasin, padatanggal 16 Januari 2000, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleg Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin,Hal 1 dari 5 halaman Perkara Nomor 815/Pdt.G/2011/PA.Plgnomor : 635/15/1/2000, tertanggal 17 Januari 2000, dansetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah

Bahwa, sejak Januari 2019 antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat yangsering kurang dalam memberi nafkah belanja, dan marahmarah biladimintai nafkah belanja oleg Penggugat;3. Bahwa, akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 4 bulan dan selama berpisah tersebut antara Penggugat denganTergugat tidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suami istri;4.

IV.4 berupa fotocopyputusan Pengadilan Negeri Kandangan Nomor : 03/Pdt.G/2006/PN.KgnHalaman 3 dari 6 halamanPutusan Nomor : 12/PDT/2013/PT.BJMtanggal 28 Februari 2007 ; T.I IV.5 fotocopy putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor : 2295 K/Pdt.G/2007 tanggal 12 Mei 2008 dan T.1 IV.6 fotocopy putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 610PK/Pdt/2009 tanggal 28 Desember 2009 adalah membuktikan bahwa obyeksengketa dalam perkara perlawanan ini adalah milik dari Para Terlawan I, Il,DN Oleg INP

langsung mencari korban dengan membawa sebuah parang karenatidak diterima telah dianiaya sehingga Terdakwa mengeluarkan katakata poukimai lu Meon lu kasih luka saya ini malam lu mati (Vagina ibu kamu Meon kamuberi luka saya ini malam kamu mati) korban sambil berkata ini malam juga sayaharus cari SIMEON MANGMA untuk bunuh mati Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban saat itu benarbenarmerasa tidak tenang dan sangat ketakutan, malahan saksi korban semakinmerasa terancam keselamatan jiwanya oleg

Bhayangkara Pekanbaru Polda Riau pada tabffal 8 April 2019yang ditandatangani oleg ASRIL, SKM menyatakan pada pokoknya bahwa urineatasnama tersebut diatas positif mengandung Met Amphetamin yang termasukjenis Narkotika Gol. sesuai dengan Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.

KecamatanTanjungkarang Barat Kota Bandar Lampung, disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 05 Januari 2011 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKelas IA Tanjungkarang Register Nomor : 0031/Pdt.G/2011/PA.Tnk tanggal05 Januari 2011 pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa padea tanggal 8 November 2008, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicacat oleg

Setelah diperiksa barang bukti nomor:BB389/2017/NNF berupa 3 (tiga) bungkus plastik yang berisi serbukkristal dengan berat bersih keseluruhan serbuk kristal 0,259 gram.BB390/2017/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik berisi serbuk kristaldengan berat bersih serbuk kristal 3,485 gram.BB391/2017/NNF berupa 1 (satu) alat hisap.e Bahwa berdasarkan pemeriksaan Skrining Narkoba dari RSUD RAASOEWONDO INSTALASI LABORATORIUM KLINIK tanggal 25 Januari 2017yang dibuat dan ditandatangani oleg dr.

SAPTO SRI SUHARTOMO, IBNU SUTARTO, ST,EKO FERY PRASETYO, , Si ;pemeriksaan Skrining Narkoba dari RSUD RAA SOEWONDO INSTALASILABORATORIUM KLINIK tanggal 25 Januari 2017 yang dibuat danditandatangani oleg dr.

I LABORATORIUM KLINIK tanggal 25 Januari2017 yang dibuat dan ditandatangani oleg dr.

dan saksi menjawab sudah bang setelah itu tibatiba terdakwa merebut Handphone yang saksi pegang dan lari membawahandphone saksi korban;Bahwa saksi korban mengejar terdakwa dan memegang bajuterdakwa sambil berteriak malingmaling dan terdakwa jatuh sehinggapegangan tangan saksi terlepas dari baju terdakwa lalu terdakwa bangunlagi dan lari ke arah SMP Negeri 3 dengan memanjat pagar sekolah dantidak berapa lama warga datang; Bahwa selanjutnya terdakwa diamankan ke polsek setempat setelahdiamankan oleg

sebelah kanan yang dikemudikan saksi Muhamad Dukhan BinSuhadi hingga mengakibatkan truck gandeng yang dikemudikan terdakwatidak bisa lepas dan terseret hingga sejauh 70 meter dan mengakibatkan bodidepan kiri truck gandeng terdakwa ringsek dan mengakibatkan kernet truckgandeng Nur Cahyono terjepit dan mengalami lukaluka patak kaki dan dadahingga baru dapat diambil/dievakuasi sekitar 2 jam ;Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Reepretum (Jenazah) Nomor : 07/III.5/VER/IV/2012 yang dibuat dan ditandatangani oleg

Muhammad Dukhan ;barangbarang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku dan dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa sehingga dapatdipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sah menuruthukum ;Menimbang, dipersidangan telah dibacakan Bukti Surat berupa :Visum Et Reepretum (Jenazah) Nomor : O7/III.5/VER/IV/2012 yang dibuat danditandatangani oleg dr. Syaug Hikmi, Dokter pada RS.

satu) unit kalkulator merk Citizen warna biru, (satu) unit Hp merkcross type GGS51DT warna hitam, (satu) unit Hp merk Mito warna hitam, 1 (satu)buah pena, 2 (dua) buah buku tulis, 2 (dua) buah dompet dan uang tunaisebesar Rp.2.075.000, (dua juta tujuh puluh lima ribu rupiah);bahwa cara terdakwa menjual dan mengedarkan togel tersebut yaitu melalui sms,yaitu pemasang mengirim sms kepada terdakwa melalui sms yakni pemasangmengirim sms kepada terdakwa setelah sms diterima kemudian nomor yangdipasang oleg

satu) unit kalkulator merk Citizen warna biru, (satu) unit Hp merkcross type GGS51DT warna hitam, (satu) unit Hp merk Mito warna hitam, 1 (satu)buah pena, 2 (dua) buah buku tulis, 2 (dua) buah dompet dan uang tunaisebesar Rp.2.075.000, (dua juta tujuh puluh lima ribu rupiah); bahwa cara terdakwa menjual dan mengedarkan togel tersebut yaitu melalui sms,yaitu pemasang mengirim sms kepada terdakwa melalui sms yakni pemasangmengirim sms kepada terdakwa setelah sms diterima kemudian nomor yangdipasang oleg

PP London SumateraIndonesia Turangie Estate; Bahwa benar awalnya Terdakwa bersama Edi dan Fuji (masingmasingDPO) menuju ke lokasi tersebut dengan berjalan kaki dan sesampainyadilokasi Terdakwa dan Edi dan Fuji (masingmasing DPO) tugasnyamengegrek buah sawit setelah jatun buah sawitnya lalu Terdakwamelangsirnya, yang mana saat Terdakwa melangsir buah sawit tersebutTerdakwa ketahuan oleg petugas perkebunan lalu Terdakwaberhasilditangkap sedangkan Edi dan Fuji (masingmasing DPO)yang 2 (dua)orang tersebut

PP London Sumatera IndonesiaTurangie Estate sebanyak 2 (dua) janjang buah sawit seberat lebih kurang 80kg dimana awalnya Terdakwa bersama Edi dan Fuji (masingmasing DPO)menuju ke lokasi tersebut dengan berjalan kaki dan sesampainya dilokasiTerdakwa dan Edi dan Fuji (masingmasing DPO) tugasnya mengegrek buahsawit setelah jatuh buah sawitnya lalu Terdakwa melangsirnya, yang mana saatTerdakwa melangsir buah sawit tersebut Terdakwa ketahuan oleg petugasHalaman 10 dari 13 Putusan No.868/Pid.Sus/2017/PN

tersebut diatas, saat terdakwa sedangtidur didalam kamar, tibatiba datang petugas dari Sat Narkoba PolrestaDenpasar melakukan penangkapan terhadap terdakwa berdasarkan dariinformasi masyarakat dan hasil penyelidikan dari Petugas Sat NarkobaPolresta Denpasar, dengan disaksikan oleh saksi umum yakni saksi RudyWahyono dilakukan penggeledahan badan/pakaian terdakwa namun petugastidak menemukan barang barang terlarang jenis narkotika kemudian petugasmelakukan penggeledahan didalam kamar yang ditempati oleg

tersebut diatas, saat terdakwasedang tidur didalam kamar, tibatiba datang petugas dari Sat NarkobaPolresta Denpasar melakukan penangkapan terhadap terdakwaberdasarkan dari informasi masyarakat dan hasil penyelidikan dariPetugas Sat Narkoba Polresta Denpasar, dengan disaksikan oleh saksiumum yakni saksi Rudy Wahyono dilakukan penggeledahanbadan/pakaian terdakwa namun petugas tidak menemukan barangbarang terlarang jenis narkotika kemudian petugas melakukanpenggeledahan didalam kamar yang ditempati oleg

tersebut diatas, saat terdakwasedang tidur didalam kamar, tibatiba datang petugas dari Sat NarkobaPolresta Denpasar melakukan penangkapan terhadap terdakwaberdasarkan dari informasi masyarakat dan hasil penyelidikan dariPetugas Sat Narkoba Polresta Denpasar, dengan disaksikan oleh saksiumum yakni =saksi Rudy Wahyono' dilakukan penggeledahanbadan/pakaian terdakwa namun petugas tidak menemukan barangbarang terlarang jenis narkotika kemudian petugas melakukanpenggeledahan didalam kamar yang ditempati oleg

Menetapkan biaya menurut hukum ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohondatang menghadap di persidangan; Bahwa kemudian Pemohon dan Termohon dilakukan mediasi oleg MediatorDrs. H.

Dan La UsmanWally sesuai dengan Visum Et Repertum pada Puskesmas ILath KecamatanBata Bual Nomor : 02 / PKM /1/ VER / 07 / 2012 tanggal 07 Juli 2012 yangditanda tangani oleg dr. Agus Wahyudi dengan kesimpulan terdapat luka robekpada bagian telapak tangan kanan antara ibu jari dan jari telunjuk dengan ukuranpanjang + 1 Cm karena adanya kekerasan karena traumamonnnns Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (1) KUHPidana.; "===>ae Bahwa mereka Terdakwa I.

Dan La UsmanWally sesuai dengan Visum Et Repertum pada Puskesmas ILath KecamatanBata Bual Nomor : 02 / PKM /1/ VER / 07 / 2012 tanggal 07 Juli 2012 yangditanda tangani oleg dr.

atau menyerahkan Narkotika Golongan lI,yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bermula pada hari Rabu tanggal 30 mei 2018 sekiatar jam 18.16 wib ketikaterdakwa menerima telepon dari temannya yaitu RIZKY Bin RISNALDI ALI(berkas perkara displitsing/terpisah) dan mengajak terdakwa untukmengantar shabu dan terdakwa menyanggupinya ,dengan mengatakankepada terdakwa yan tak jak yu lalu dijawab terdakwa kemana laluHalaman 3 dari 28 halaman Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2018/PN Bms.dijawab lagi oleg

menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasalatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,yang dilakukan dengancara antara lain sebagai berikut : Bermula pada hari Rabu tanggal 30 mei 2018 sekiatar jam 18.16 wib ketikaterdakwa menerima telepon dari temannya yaitu RIZKY Bin RISNALDI ALI(berkas perkara displitsing/terpisah) dan mengajak terdakwa untukmengantar shabu dan terdakwa menyanggupinya ,dengan mengatakankepada terdakwa yan tak jak yu lalu dijawab terdakwa kemana laludijawab lagi oleg

hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut : Bermula pada hari Rabu tanggal 30 mei 2018 sekiatar jam 18.16 wib ketikaterdakwa menerima telepon dari temannya yaitu RIZKY Bin RISNALDI ALI(berkas perkara displitsing/terpisah) dan mengajak terdakwa untuk mengantarshabu dan terdakwa menyanggupinya ,dengan mengatakan kepada terdakwayan tak jak yu lalu dijawab terdakwa kemana lalu dijawab lagi oleg

laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyumas, penyalah guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut : Bermula pada hari Rabu tanggal 30 mei 2018 sekiatar jam 18.16 wib ketikaterdakwa menerima telepon dari temannya yaitu RIZKY Bin RISNALDI ALI(berkas perkara displitsing/terpisah) dan mengajak terdakwa untuk mengantarshabu dan terdakwa menyanggupinya ,dengan mengatakan kepada terdakwayan tak jak yu lalu dijawab terdakwa kemana lalu dijawab lagi oleg

Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);

Yang dilaksanakan sebelum pengucapan ikrar talak oleg Tergugat rekonvensi;

3. Menolak gugatan Penggugat rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Membebankan kepada Pemohon/ Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.623.000,00 (enam ratus dua puluh tiga ribu rupiah);

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah paman dari Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteriyang menikah tahun 2011 dan selama pernikahannya belumdikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan perkaranya untukmendapatkan penetapan pengangkatan anak yang bernama calonanak angkat anak dari pasangan suami istri bernama ayah kandungdan ibu kandung ; Saksi tahu ayah kandung dan ibu kandung telah dikaruniai anak 3orang dan anak yang diangkat oleg

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah kakak ipar dari Pemohon Il;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteriyang menikah tahun 2011 dan selama pernikahannya belumdikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan perkaranya untukmendapatkan penetapan pengangkatan anak yang bernama calonanak angkat anak dari pasangan suami istri bernama ayah kandungdan ibu kandung;Saksi tahu ayah kandung dan ibu kandung telah dikaruniai anak 3orang dan anak yang diangkat oleg

Tanjung Uban KM.8jalan tembus ke Terminal Bintan Center Tanjung Pinang ;e Bahwa benar terdakwa melakukan perbbuatannya dengan menggunakan sepeda motor,yang dilakukan dengan 2 orang ;e Bahwa benar dari hasil penjambretan yang dilakukan oleg terdakwa, adalah buah tasyang berisi buah HP , 1 buah ATM dan uang sebesar Rp. 1.250.000 ;e Bahwa benar uang tersebut telah habis dibeloanjakan oleh para terdakwa ;e Bahwa benar para terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akan menguialngi lagiperbuatannya