Bulukumba.Bahwa pada hari Senin tanggal 02 November 2015 sekitar pukul 20.30 wita saksikorban dan saksi Sadir bin Rappung berboncengan dengan menggunakan sepeda motordengan maksud mencari motor saksi korban menuju ke sekitar pantai merpati Bulukumbadimana pada saat melintas di depan sebuah warung makan saksi korban melihat motornyatersebut terparkir di depan sebuah warung makan sehingga n korban mendekati motortersebut adalah motor saksi korban dan setelah meyakini bahwa motor yang terparkirtersebut

selanjutnya sekitar pukul 16.00 Witaterdakwa menemui saksi Andi Arturi Wahdi bin Abdul Wahab untuk menawarkan untukdigadai motor saksi korban dan disetujui harga sebesar Rp 1.700.000, yang dibayar duakali dimana saksi Andi Arturi Wahdibin Abdul Wahab memberikan pembayaran pertamasebesar Rp 800.000, sehingga motor saksi korban bersama STNK pun berada dalampenguasaan saksi Andi Arturi Wahdi bin Abdul Wahab.Bahwa pada hari Senin tanggal 02 November 2015 sekitar pukul 20.30 Wita saksikorban dan saksi Sadir

artis di lapbangan Bulukumba, dimana pada saat itu saksibersama isteri pergi menonton lalu sepeda motor tersebut saksi parker di depanKantor Bank BPD Cabang Bulukumba , namun setelah saksi bersama isteri sampaidi lapangan saksi baru teringat bahwa dompet saksi masih tertinggal di bagasisepeda motor tersebut sehingga saksi kembali ke tempat tersebut namun ternyatasepeda motor milik saksi sudah tidak ada ;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 02 Januari 2016 dimana saksiberboncengan dengan saksi Sadir

saat itu saksibersama suami saksi pergi menonton lalu sepeda motor tersebut suami saksi parkirdi depan Kantor Bank BPD Cabang Bulukumba , namun setelah suami saksibersama saksi sampai di lapangan suami saksi baru teringat bahwa dompet suamisaksi masih tertinggal di bagasi sepeda motor tersebut sehingga suami saksikembali ke tempat tersebut namun ternyata sepeda motor milik suami saksi sudahtidak ada ;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 02 Januari 2016 dimana suami saksiberboncengan dengan saksi Sadir

Wahab yang suami saksi ketahui setelah orang tersebut diamankan diKantor Polsek Ujungbulu ;Bahwa keadaan fisik sepeda motor tersebut adalah kaca spoin sudah diganti, platDD sudah dibuka dan batok serta behel sudah dicat warna hitam bersama denganspet board dan kap samping sudah dibuka.Atas keterangan saksi, terdakwa tidak berkeberatan;Saksi Sadir bin Rappung, dibawah sumpah ;Bahwa saksi diperiksa terkait peristiwa pencurian sepeda motor milik Hamsir yaituYamaha Mio Sporti dengan polisi DD 4631 XU

Asyikin bin Sadir, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Jalan Pangeran Antasari Rt.013Rw.006 Kelurahan Kandangan kota, Kecamatan Kandangan, KabupatenHulu Sungai Selatan;dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama AhmadBudianor bin Muhammad dan Pemohon Il yang bernama DinaYanti binti Lukman Hakim Aidi karena bertetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteriyang

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000, maka alat bukti tersebut harus dinyatakan sah danberharga sehingga dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Asyikin bin Sadir dan Mastur Rahman binM.

isteriyang telah melangsungkan pernikahan menurut agama lslam di rumahsaudara sepupu Pemohon Il di Kelurahan Kandangan Kota, KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan pada tanggal 14 Agustus2015, tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agamatersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Lukman Hakim Ajidi danmewakilkan kepada penghulu Ahmad Husaini dan yang menjadi saksi masingmasing bernama Asyikin bin Sadir

Sebidang tanah disamping rumah, luas 20 RU SHM atas namaSupriyanto dengan batabatas:Sebelah Utara : rumah Siswanto;Sebelah Timur : rumah Paini;Sebelah Selatan =: rumah Sadir;Sebelah Barat : rumah bersama Termohon/Penggugat denganPemohon/Tergugat;Bahwa bagian Termohon/Penggugat dari harta bersama berupa rumahakan diserahkan kepada anak kedua bernama Alifah, sedangkan dari hartabersama tanah akan diberikan kepada anak pertama bernama UmiKulsum;Bahwa terhadap gugatan rekonpensi yang diajukan TermohonKonpensi

/Penggugat Rekonpensi tersebut kemudian Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dalam jawaban rekonpensi secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa mengenai adanya rumah tersebut Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi membenarkan dengan luas bangunan rumah 7 x 12 M2namun rumah tersebut berdiri diatas tanah milik orang tua PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi seluas 40 RU, dengan batasbatas :Sebelah Utara : jalan kecil;Sebelah Timur : tanah Supriyanto;Sebelah Selatan : rumah tanah Pak Sadir;Sebelah

Sebidang tanah disamping rumah, luas 20 RU SHM atas namaSupriyanto dengan batabatas:Sebelah Utara : rumah Siswanto;Sebelah Timur : rumah Paini;Sebelah Selatan : rumah Sadir;Sebelah Barat : rumah bersama Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut kemudianTergugat mengajukan jawaban sebagai berikut :e Bahwa mengenai adanya rumah tersebut Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi membenarkan dengan luas bangunan rumah 7 x 12 M2namun rumah tersebut berdiri diatas tanah milik

orang tua PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi seluas 40 RU, dengan batasbatas :Sebelah Utara : jalan kecil;Sebelah Timur : tanah Supriyanto;Sebelah Selatan : rumah tanah Pak Sadir;Sebelah Barat : rumah bu Patmi; Bahwa mengenai tanah tersebut telah dibeli olen Tergugat denganharga sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) uang berasaldari kakak Tergugat bernama Winarno dan belum membayar sampaisekarang;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut kemudianPenggugat mengajukan jawaban sebagai

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan denganseorang perempuan yang bernama Jusmaniar binti Sadir, tempat lahirCakkeawo (usia 31 tahun), agama Islam, pendidikan Diploma Il,pekerjaan Honorer pada Puskesmas Kokonao (Papua), bertempatkediaman di Dusun Lompengeng, Desa PaoPao, Kecamatan TaneteRilau, Kabupaten Barru;5. Bahwa alasan Pemohon untuk menikah lagi adalah karena saat iniantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada rasa cinta lagi;6.

Menyatakan memberi Izin kepada Pemohon untuk melangsungkanpernikahan yang kedua dengan perempuan yang bernama Jusmaniarbinti Sadir;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan;Bahwa Pemohon telah menambahkan pula dalildalil permohonannyasecara lisan sebagaimana tercatat dalam Berita Acara Sidang tanggal 8Desember 2020 yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan izin Poligami karena sudahmencintal perempuan yang bernama Jusmaniar binti Sadir dan telahmenjalin hubungan mesra selama 1 (Satu) tahun.

Atas dasar ituHakim Anggota Il berpendapat bahwa para pihak dalam perkara iniwajib diperintahkan menempuh prosedur mediasi;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri sah dan saat ini Pemohonmengajukan permohonan izin beristri lebin dari satu orang (poligami)kepada Pengadilan Agama Barru agar Pemohon dapat menikah denganseorang perempuan yang bernama Jusmaniar binti Sadir.

Bahwa Pemohon ingin menikah dengan wanita bernama Jusmaniarbinti Sadir, pekerjaan honorer pada Puskesmas Kokonao (Papua);3. Bahwa Termohon tidak bisa memenuhi kebutuhan lahir Pemohonkarena Pemohon dengan Termohon tidak tinggal bersama dan masingmasing tinggal di rumah orangtuanya;4. Bahwa Pemohon dan Termohon hanya sekalikali bertemu dan tidaklagi berhubungan badan, karena setiap bertemu dengan Pemohon,Pemohon tidak mengajak dan Termohon juga tidak meminta untukmelakukan hubungan badan;5.

FadliDhyen Pratama Bin Angsar sedang minumminuman keras bersamasamadengan saksi Ali Akbar alias Ambang Bin Darwis Tono, saksi Sadir Bin H.Guntur, saksi Suwardi Bin Mappiasse, Sdr. Adi dan Aswandi alias Aswan (DPO)kemudian datang saksi korban Faisal Bin H. Saleh Ganna langsung duduk danikut bergabung lalu tibatiba saksi Faisal Bin H. Saleh Ganna melihat Terdakwall menarik kerah leher baju Sdr. Adi sehingga saksi langsung datang danmelerainya namun saat sedang melerai Sdr.

Saksi Sadir bin H.

Saksi Gusnadi alias Yos bin Gandu, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi melihat saksi korban melerai Terdakwa Il yang menarikkerah baju saksi Sadir;Bahwa kemudian saksi korban berjalan menuju sepeda motornya dandiikuti oleh Terdakwa Il langsung memukul dan juga Ambang dengankakaknya Terdakwa Il ikut memukul saksi korban;Bahwa saksi tidak melihat berapa kali mereka memukul saksi korbankarena pada saat itu ramai sekali dan sudah panik;Bahwa saksi melihat saksi koroban

Saksi Idris alias Adi bin Palli, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebelum kejadian sempat diajak single oleh Terdakwa Ilnamun tidak ditanggapi;Bahwa kemudian Terdakwa Il menarik kerah baju saksi Sadir tibatibasaksi korban melerainya;Bahwa saksi tidak melihat saksi korban dipukul Terdakwa karenakejadiannya dibelakang saksi;Bahwa saksi juga tidak melihat saksi korban dipukul oleh Terdakwa Il,Ambang dan kakaknya Terdakwa Il karena kejadian diluar tempat pestasedangkan

Kemudian datang saksi Sadir Bin Sanijo yang mendengar suara sepedamotor terjatuh, dari rumahnya dan melihat Saksi Korban meminta tolongdikarenakan tas milik saksik korban diambil secara paksa oleh terdakwa,sehingga Saksi Sadir Bin Sanijo bertanya kepada terdakwa terkait tasmilik saksi korban dan terdakwa mengakui telah mengambil secara paksatas milik saksi korban. Setelah itu datang saksi Taufik Hidayat SE., selakupihak kepolisian untuk mengamankan terdakwa beserta barang bukti.

Saksi SADIR Bin SANIJO (Alm) yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2021 sekitar pukul 22.00Wita terjadi pencurian di Jalan Ray 17 Kel. Berangas Barat Rt. 02 Kec.Alalak Kab. Barito Kuala, yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap korbansdri.

danberhasil dibawa kabur Terdakwa;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Mrh Bahwa saksi NURHASANAH kemudian mengejar Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor miliknya sambil teriak TolongTolong dansetelah berhasil mendekati Terdakwa, saksi NURHASANAH kemudianmemegang besi belakang jok sepeda motor Terdakwa denganmenggunakan tangan kirinya, hingga membuat saksi NURHASANAH danTerdakwa terjatuh dari atas sepeda motor; Bahwa Terdakwa kemudian diamankan oleh masyarakat sekitar yaitusaksi SADIR

Saksi SANMUHADI SADIR SARPANBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon kemenakan saksiyang bertempat tinggal di Desa Panggisari, Kecamatan Mandiraja,Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa Pemohon bernama NURCHAYATI seorang perempuan yang lahirdi Banjarnegara tanggal 13 Mei 1988;Bahwa Pemohon anak kandung dari perkawinan sah antara CHARIRIdengan RASMINI pada tahun 1987 di Kantor Urusan Agama KecamatanMandiraja ;Bahwa ayah kandung Pemohon sebelum menikah bernama CHARIRIsetelah menikah ayah kandung Pemohon

No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan Jo UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Pasal 71 Ayat (1) menyatakan Pembetulan aktaPencatatan Sipil hanya dilakukan untuk akta yang mengalami kesalahan tulisredaksional ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat tertanda P1sampai dengan P9 serta saksisaksi yang masingmasing bernama saksiWAHYONO CHARIRI dan saksi SANMUHADI SADIR

SARPAN ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkaranyamaka terlebih dahulu dipertimbangkan syarat formalnya apakah PengadilanNegeri Banjarnegara berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkarapermohonan tersebut;halaman 10 dari 16 Penetapan Nomor 125/Pdt.P/2017/PN BnrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa foto copy SuratKeterangan Nomor 3304/SKT/20170312/00092 tanggal 12 Maret 2017, yangdikuatkan dengan keterangan saksi WAHYONO CHARIRI dansaksiSANMUHADI SADIR SARPAN yang menerangkan

Kabupaten Banjarnegara yangmenerangkan pada pokoknya NUR CHAYATI dan NURHAYATI satu orangyang sama, bukti P.9 berupa foto copy Surat Keterangan Beda Nama Nomor173/IX/2017 tanggal 7 September 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala desaBlimbing, Kecamatan Mandiraja Kabupaten Banjarnegara yangmenerangkan pada pokoknya nama WAHYONO, CHARIRI dan WAHYONOCHARIRI satu orang yang sama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P9 yangdikuatkan oleh keterangan saksi WAHYONO CHARIRI dan saksiSANMUHADI SADIR

FadliDhyen Pratama Bin Angsar sedang minumminuman keras bersamasamadengan saksi Ali Akbar alias Ambang Bin Darwis Tono, saksi Sadir Bin H.Guntur, saksi Suwardi Bin Mappiasse, Sdr. Adi dan Aswandi alias Aswan (DPO)kemudian datang saksi korban Faisal Bin H. Saleh Ganna langsung duduk danikut bergabung lalu tibatiba saksi Faisal Bin H. Saleh Ganna melihat Terdakwall menarik kerah leher baju Sdr. Adi sehingga saksi langsung datang danmelerainya namun saat sedang melerai Sdr.

Saksi Sadir bin H.

Saksi Gusnadi alias Yos bin Gandu, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi melihat saksi korban melerai Terdakwa Il yang menarikkerah baju saksi Sadir;Bahwa kemudian saksi korban berjalan menuju sepeda motornya dandiikuti oleh Terdakwa Il langsung memukul dan juga Ambang dengankakaknya Terdakwa Il ikut memukul saksi korban;Bahwa saksi tidak melihat berapa kali mereka memukul saksi korbankarena pada saat itu ramai sekali dan sudah panik;Bahwa saksi melihat saksi koroban

Saksi Idris alias Adi bin Palli, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebelum kejadian sempat diajak single oleh Terdakwa Ilnamun tidak ditanggapi;Bahwa kemudian Terdakwa Il menarik kerah baju saksi Sadir tibatibasaksi korban melerainya;Bahwa saksi tidak melihat saksi korban dipukul Terdakwa karenakejadiannya dibelakang saksi;Bahwa saksi juga tidak melihat saksi korban dipukul oleh Terdakwa Il,Ambang dan kakaknya Terdakwa Il karena kejadian diluar tempat pestasedangkan

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sadir bin Hallong) terhadap Penggugat (Hasni binti Cakka).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000.00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Tahang bin Cakka, umur 25 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Barukku,Kelurahan Batu, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama Hasni bintCakka dan Tergugat bernama Sadir bin Hallong; Penggugat adalah adikkandung saya, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggalbersama setelah menikah.

Bahwa Saksi tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dengan Tergugat.Ramli Hanup bin Hancong, umur 27 tahun, agamaIslam, Pendidikan SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Barukku,Kelurahan Batu, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama Hasni bintCakka dan Tergugat bernama Sadir bin Hallong, Penggugat adalahkemanakan saya, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat Bahwa Penggugat dan

perkara itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Sadir

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sadir bin Hallong) terhadap Penggugat (Hasni binti Cakka).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000.00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Tahang bin Cakka, umur 25 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Barukku,Kelurahan Batu, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama Hasni bintCakka dan Tergugat bernama Sadir bin Hallong; Penggugat adalah adikkandung saya, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggalbersama setelah menikah.

Bahwa Saksi tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dengan Tergugat.Ramli Hanup bin Hancong, umur 27 tahun, agamaIslam, Pendidikan SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Barukku,Kelurahan Batu, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama Hasni bintCakka dan Tergugat bernama Sadir bin Hallong, Penggugat adalahkemanakan saya, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat Bahwa Penggugat dan

perkara itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Sadir

Saksi SADIR: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan anak kandungdari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui dirinya dihadirkan dalam persidangan perkara inikarena masalah adanya kekeliruan dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon,yaitu kekeliruan mengenal penulisan nama dan tahun lahir;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, tertulis nama Pemohonadalah CAMMOTO dan tanggal lahir Pemohon adalah pada tanggal 1 Juli1958, sedangkan yang benar, nama Pemohon adalah CAMOTO dan tanggallahir Pemohon

haruslah dianggap tidak mempunyalkekuatan pembuktian, hal ini sesuai pula dengan Putusan Mahkamah Agung No.3609 K/Pdt/1985 yang menyatakan Surat bukti fotokopi yang tidak pernah diajukanatau tidak pernah ada surat aslinya, harus dikesampingkan sebagai surat bukti;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, dalam persidanganPemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, dimana salah satu dari saksi tersebut merupakankeluarga Pemohon, yaitu saksi SADIR

Subekti, SH., sebagaimana tersebut di atas, oleh karenapermohonan yang diajukan oleh Pemohon berkaitan dengan status kedudukankeperdataan seseorang, yaitu mengenai pencatatan peristiwa kelahiran seseorang,maka Hakim berpendapat keterangan saksi SADIR sebagaimana tersebut di atasdapat diterima menurut hukum, sehingga keterangan 2 (dua) orang saksi yang telahdihadirkan oleh Pemohon dan telah pula memberikan keterangan dibawah sumpahdalam persidangan merupakan alat bukti yang sah serta mempunyai kekuatanpembuktian

Saksi Sadir S Silay, bersumpah secara agama Islam, di persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena saksi merupakan sepupuPemohon;Bahwa Pemohon telah Kawin dengan seorang Laki Laki bernama THOMASJEPERSON S.H. MAHIN dengan NATALIA SANTY, sesuai Buku Perkawinan:111, Halaman 231, Nomor 691, Gereja ST.

Saksi Sadir Sinar, bersumpah secara agama Katholik, di persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena saksi merupakan Pamankandung Pemohon;Bahwa Pemohon telah Kawin dengan seorang Laki Laki bernama THOMASJEPERSON S.H. MAHIN dengan NATALIA SANTY, sesuai Buku Perkawinan:111, Halaman 231, Nomor 691, Gereja ST.

Mahin, telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak berdasarkan bukti berupa KartuKeluarga dan Akta Kelahiran ketiga orang anak tersebut (bukti P.2 s/d bukti P.5);v Bahwa Perkawinan Pemohon (Natalia Santy) dengan Thomas Jeperson S.H.Mahin sampai dengan suami Pemohon meninggal dunia tanggal 10 Februari2021, perkawinannya belum dicatatkan di Catatan Sipil ;v Bahwa berdasarkan keterangan saksi Seri Mastum, saksi Sadir S Silay dan saksiSinar mengetahui tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memintapengesahan

Mahin, telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak berdasarkan bukti berupaKartu Keluarga dan Akta Kelahiran ketiga orang anak tersebut (bukti P.2 s/d buktiP.5), serta berdasarkan keterangan saksi Seri Mastum, Sadir S Silay dan saksiSinar mengetahui tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memintapengesahan pekawinan pemohon yang belum pernah di daftarkan ke Catatan Sipil8 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 167/Pdt.P/2021/PN Sptyakni pengesahan Perkawinan antara Thomas Jeperson S.H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bura bin Sadir) dengan Pemohon II (Toni binti Suparman ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 1998 di Kecamatan Patrang Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para

PENETAPANNomor 1070/Pat.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Bura bin Sadir, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan Branjangan Lingk.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bura bin Sadir) dan Pemohon Il(Toni binti Suparman) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Agustus 1998 diKecamatan Patrang Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bura bin Sadir) denganPemohon II (Toni binti Suparman ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus1998 di Kecamatan Patrang Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patrang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 341000.

PENETAPANNomor: 348/Pdt.P/2012/PA.MLBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh: BURSAN bin SADIR, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Jorong Talao, Nagari Talao,Kecamatan Sangir Balai Janggo, Kabupaten

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (BURSAN bin SADIR)dengan Pemohon II (SELNI EFRITA binti MUNAS) yang dilangsungkan diTalao, Kecamatan Sangir Balai Janggo, pada tanggal 25 Oktober 1997;3.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (BURSAN bin SADIR)dengan Pemohon II (SELNI EFRITA binti MUNAS) yang dilangsungkan padatanggal 25 Oktober 1997 di Jorong Talao, Nagari Talao, Kecamatan Sangir BalaiJanggo, Kabupaten Solok Selatan;3.

1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (HADI SUSANTO Bin SARBINI ) kepada Penggugat (WINARNI WIDOWATI Binti GITO SUKARIYO SADIR )

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

(Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :WINARNI WIDOWATI Binti GITO SUKARIYO SADIR, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, bertempat tinggal diTrobayan RT.01, RW.01, Desa Gringging, KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANHADI SUSANTO Bin SARBINI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di TrobayanRT.01

Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat ( HADI SUSANTO BinSARBINI) kepada Penggugat ( WINARNI WIDOWATI Binti GITOSUKARIYO SADIR);Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (HADI SUSANTO BinSARBINI ) kepada Penggugat (WINARNI WIDOWATI Binti GITOSUKARIYO SADIR )4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;105.

Terdakwa:
FITRA Alias ITO Binti SADIR

PUTUSANNomor 148/Pdt.G/2014/PA.MdnF,og aa amDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas I A yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Mega Selvia Binti Sadir, umur 19 tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pendidikan SMK, pekerjaan karyawanpotong ayam, tempat tinggal di jalan PembangunanNo. 13 Kelurahan Binjai, Kecamatan

lahir dan batin Penggugat;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Medan kiranya dapat menentukan suatu hari persidangan,memanggil Penggugat dan Tergugat ke persidangan guna memeriksa dan mengadiliperkara ini dan selanjutnya Penggugat mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1) Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2) Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Hadi Irwan Wibowo bin AbdulAziz) atas diri Penggugat (Mega Selvia binti Sadir

Sadir bin Katik Lajin, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Pasar 4 Gang Ponsel, Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang, menerangkan di persidangan di bawah sumpahnya sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat karena Saksi ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012 dan telah dikaruniai satuorang anak;Bahwa setelah menikah terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Pasar 7 Tengah, Gang

Penggugat tetap dibebankan buktibukti sekali gus menghadirkansaksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat danTergugat sesuai dengan rumusan Pasal Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti surat yang diberi tanda denganP.1, buktimana sebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnya membuktikan bahwaPenggugat dengan Tergugat masih terikat suami isteri yang menikah pada tanggal 26Agustus 2012;Menimbang, bahwa Saksi I (Sadir

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tahroji Bin Sadir) terhadap Penggugat (Sopiyah Binti H. Haer);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.411.000,00 (empat ratussebelas ribu rupiah);

Andamui Masijd RT.011 RW.001 Kelurahan Sukawana, Kecamatan Curug, Kota Serang,Provinsi Banten, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTahroji Bin Sadir, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kp. Andamui Masjid RT.011RW. 001 Kelurahan Sukawana, Kecamatan Curug, KotaSerang, Provinsi Banten sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia (Gaib).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tahroji Bin Sadir) kepadaPenggugat (Sopiyah Binti H. Haer) ;c.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tahroji Bin Sadir) terhadapPenggugat (Sopiyah Binti H. Haer);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Rabu tanggal 09 September 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1442 Hijriyah oleh Dra. Hj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jemaat bin Umer) dengan Pemohon II (Jasmani binti Sadir) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2000 di Kampung Lumut, Kecamatan Linge, kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Linge, Kabupaten Aceh Tengah;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan

Pdt.P/2017/MSTknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Jemaat bin Umer, tempat/Tgl.Lahir di Kute Bukit, 01071980 / umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kampung Lumut, Kecamatan Linge, kabupatenAceh Tengah, selanjutnya disebut Pemohon I;Jasmani binti Sadir

Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon (Jemaat bin Umer)dengan Pemohon II (Jasmani binti Sadir) yang terlaksana pada tanggal 07Oktober 2000 di Kampung Lumut, Kecamatan Linge, kabupaten AcehTengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Linge, KabupatenAceh Tengah;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jemaat binUmer) dengan Pemohon II (Jasmani binti Sadir) yang dilaksanakan padatanggal O7 Oktober 2000 di Kampung Lumut, Kecamatan Linge,kabupaten Aceh Tengah;Be Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinannya Kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Linge, Kabupaten Aceh Tengah;4.

SALINAN PENETAPANNomor : 1314/Pdt.G/2016/PA.Komrf gO al peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara;MUSTOLIFAH binti SADIR (ALM), umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh PenusupanRT.05 RW.02 Desa Argopeni, Kecamatan Ayah, KabupatenKebumen, dalam hal ini berdasarkan

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat SAHIRIN bin NASRUDINkepada Penggugat MUSTOLIFAH binti SADIR (ALM);3.