yang pada pokoknya menyatakan tetappada Tuntutannya; Menimbang, bahwa atas pernyataan yang disampaikan oleh Jaksa Penuntut Umum,Terdakwa juga menyatakan tidak akan mengajukan Duplik dan tetap pada Pledooi atauPembelaannya; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan karena didakwadengan Dakwaan sebagai berikut : Bahwa, ia Terdakwa YOSEF JAWA JUMAT pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2010sekitar jam 08.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2010bertempat di sekolah SDK

Lamahoda di Desa Lamahoda Kecamatan Adonara KabupatenFlores Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hokum Pengadilan NegeriLarantuka, telah melakukan kekejaman, kekerasan atauancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap Saksi korban RIKI ARDIYANTO TOBIHODA dan AGUSTINUS FRISMAN WANDRA yang masih tergolong anak atau masihberumur 11 tahun, perbuatan itu dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, saat anakanak SDK

Lamahoda;Bahwa Saksi mengatakan kejadiannya adalah pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2010sekitar jam 08.00 WITA di sekolah SDK Lamahoda Desa Lamahoda Kec.Adonara, Flores Timur;Bahwa Saksi mengatakan awal mulanya adalah saat itu Saksi sedang mengajar dikelas 4, tibatiba Terdakwa minta ijin agar semua murid di kelas 4, 5 dan 6 untukkeluar kelas dan berkumpul di depan kelas.

Lamahoda;e Bahwa Saksi mengatakan kejadiannya adalah pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2010sekitar jam 08.00 WITA di sekolah SDK Lamahoda Desa Lamahoda Kec.Adonara, Flores Timur;e Bahwa Saksi mengatakan awal mulanya adalah saat itu Saksi sedang mengajar dikelas 6, tibatiba Terdakwa minta ijin agar semua murid di kelas 4, 5 dan 6 untukkeluar kelas dan berkumpul di depan kelas.

Lamahoda;e Bahwa Saksi mengatakan kejadiannya adalah pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2010sekitar jam 08.00 WITA di sekolah SDK Lamahoda Desa Lamahoda Kec.Adonara, Flores Timur;e Bahwa Saksi mengatakan awal mulanya adalah saat itu Saksi sedang mengajar dikelas 5, tibatiba Terdakwa minta ijin agar semua murid di kelas 4, 5 dan 6 untukkeluar kelas dan berkumpul di depan kelas.

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor: 23/Pdt.G/2019/PN Sdk tanggal 21 Oktober 2019 yang dimohonkan banding;

Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 10 Januari 2020Nomor 22/Pdt/2020/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 22/Pdt/2020/PT MDNmemeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Sdk,ditingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 10 Januari 2020 Nomor 22/Pdt/2020/PT MDN untukmembantu Majelis Hakim menyelesaikan perkara ini;3.

Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri SidikalangNomor 23/Pdt.G/2019/PN Sdk tanggal 21 Oktober 2019 dan suratsurat lainyang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalangdibawah Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Sdk, telah mengajukan Gugatan kepadaTergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini.Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor23/Pdt.G/2019/PN Sdk tanggal 21 Oktober 2019 amarnya adalah sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat tanggal 10 Nopember2009, bertempat di gereja GKPPD Padang Bulan Resort Medan yangdilakukan dihadapan pemuka agama Kristen Pendeta M.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor:n23/Pdt.G/2019/PN Sdk tanggal 21 Oktober 2019;3.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor:23/Pdt.G/2019/PN Sdk tanggal 21 Oktober 2019 yang dimohonkan banding;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 22/Pdt/2020/PT MDN3.

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 2 Desember 2020 Nomor 122/Pid.B/2020/PN Sdk yang dimintakan banding;
3. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang di tingkat banding sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 2 Desember 2020Nomor 122/Pid.B/2020/PN Sdk dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal26 Oktober 2020 No. Reg.

Menghukum terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Sidikalang dalam perkara, tanggal2 Desember 2020 Nomor 122/Pid.B/2020/PN Sdk telah menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Lastri Saragih telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2.

banding yang diajukanoleh Penuntut Umum, yang isinya hanyalah merupakan pengulangan dari apayang telah diajukan pada saat pemeriksaan pada Pengadilan Tingkat Pertamadan ternyata hal tersebut telah dipertimbangkan pada Pengadilan TingkatPertama sehingga tidak dipertimbangkan lagi di Pengadilan Tingkat Banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan salinan Putusan Pengadilan NegeriSidikalang tanggal 2 Desember 2020 Nomor 122/Pid.B/2020/PN Sdk

sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum danpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dandijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding sendiri dalammemutus perkara ini pada tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,dengan mengambil alih pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama, makaMajelis Hakim Tingkat Banding memutus, menguatkan Putusan PengadilanNegeri Sidikalang tanggal 2 Desember 2020 Nomor 122/Pid.B/2020/PN Sdk

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 2 Desember2020 Nomor 122/Pid.B/2020/PN Sdk yang dimintakan banding;3. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara pada kedua tingkatPengadilan, yang di tingkat banding sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Halaman 5 dari 6 hal.

104/Pid.Sus/2018/PN Sdk

,Penasihat Hukum dari Lembaga bantuan Hukum Komite Pencegahan Kolusidan Nepotisme Indonesia (LBHKPKNI), sesuai dengan Penetapan Nomor:104/Pid.Sus/2018/PN Sdk tanggal 1 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut; Halaman 1 dari 34 Halaman Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN Sdk Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor104/Pid.Sus/2018/PN Sdk tanggal 26 Juli 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor104/Pid.Sus/2018/PN Sdk tanggal

IPDA NRP.92020450 Halaman 10 dari 34 Halaman Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN Sdk selaku Tim Pemeriksa dan diketahui oleh Dra.

Kemudian kami mengembangkannya ternyatashabu tersebut dibeli oleh Michael Jaya Sembiring dari Rinjani Halaman 11 dari 34 Halaman Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN Sdk Maradona Angkat.

Shabu tersebut Halaman 27 dari 34 Halaman Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN Sdk kemudian dipakai oleh saksi Michael Sembiring dan saksi Putri Handayani(perkara terpisah) serta Diana (DPO) ;Menimbang, bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 12 Maret2018 sekira pukul 21.30 Wib, saksi CH.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,RAHLI TARIGAN, S.H Halaman 33 dari 34 Halaman Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN Sdk

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan Banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dairi tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 140/Pid/2020/PN Sdk tanggal 17 Febuari 2021;

./2021/PT MDNTelanh membaca berkas perkara serta turunan putusan PengadilanNegeri Sidikalang Nomor 140/Pid/2020/PN Sdk, tanggal 17 Febuari 2021 dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Dairi dengan Surat Dakwaan Nomor Reg.: PDM143/1.2.20/Ep.1/11/2020 tertanggal 17 November 2020 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Ervina KaroKaro Als.

Ervina Karokaro Als ErvinaGurusinga berupa pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;Menghukum Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, maka Pengadilan Negeri Sidikalang telah menjatuhkan putusanHalaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 407/Pid/2021/PT MDNtanggal 17 Februari 2021 Nomor 140/Pid/2020/PN Sdk

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Dairi telah menyatakan Banding sebagaimana AktaPermintaan Banding Nomor 5/Akta.Pid./2021/PN Sdk yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Sidikalang, yang menerangkan bahwa pada tanggal 23Februari 2021 Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dairi telah mengajukanpermintaan Banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor140

/Pid/2020/PN Sdk, tanggal 17 Februari 2021 dan banding tersebut telahdiberitahukan secara sah kepada Terdakwa sebagaimana Akta PemberitahuanPernyataan Banding Nomor 140/Akta.Pid/2020/PN Sdk tertanggal 1 Maret 2021yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sidikalang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dairi telahmengajukan Memori Banding tanggal O3 Maret 2021 yang diterimadikepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 4 Maret 2021 dan dikirimke Pengadilan Tinggi Medan dan diterima

oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggangwaktu dan cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam Pasal 233 KUHAP,maka permintaan banding tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajarikeseluruhan berkas perkara yang meliputi Surat Dakwaan, Berita AcaraHalaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 407/Pid/2021/PT MDNPersidangan, keterangan saksisaksi dan salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Sidikalang Nomor 140Pid/2020/PN Sdk

Sdk.

Sdk Jo Putusan PengadilanTinggi Medan No : 590/PDT/2019/PT. MDN. Sebagai suatu gugatanperlawanan tentunya adalah berkaitan dengan objek sengketa yang samadengan putusan yang dilawan oleh Pelawan, yakni objek sengketa yangdisebutkan dalam Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang No : 35/Pdt.G/2018/PN. Sdk Jo Putusan Pengadilan Tinggi Medan No : 590/PDT/2019/PT.

Sdk Jo Putusan Pengadilan TinggiMedan No : 590/PDT/2019/PT.

Sdk Jo Putusan Pengadilan TinggiMedan No : 590/PDT/2019/PT. MDN, karena pada kenyataannya panjangtanah yang dilawan oleh Pelawan maupun panjang tanah sesungguhnyadari Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang No : 35/Pdt. G/2018/PN. Sdk JoPutusan Pengadilan Tinggi Medan No : 590/PDT/2019/PT.

Sdk tanggal 6 Januari 2021 tersebut dan mengadili sendiri, yaitu :Mengabulkan gugatan perlawanan Pelawan seluruhnya.3.

Menyatakan Terdakwa DANIEL PASARELLA SILABAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana EkonomiPUTUSAN Nomor 164/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 1 dari 18 Halaman.Pihak Lain selain Produsen, Distributor dan pengecer dilarangmemperjualbelikan pupuk bersubsidi sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 6 ayat (1) huruf b UndangUndang Darurat RI.

Sinar Tani milik Saksi ParsaoranPUTUSAN Nomor 164/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 5 dari 18 Halaman.Pandiangan yang beralamat di Jl. Boang No.171 Kel. Sidikalang Kec.Sidikalang Kab. Dairi;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, pupukpupuk bersubsidi tersebutTerdakwa beli dengan cara datang langsung ke kios pupuk UD.

Dairi;PUTUSAN Nomor 164/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 11 dari 18 Halaman.Bahwa Terdakwa mendapatkan pupukpupuk tersebut dengan cara membelilangsung ke kios pupuk UD. Sinar Tani pada akhir bulan Maret 2016, dansetelah dibeli dari kios pupuk subsidi UD.

Sinar Tani milik SaksiPUTUSAN Nomor 164/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 14 dari 18 Halaman.PARSAORAN PANDIANGAN yang beralamat di Jalan Boang Nomor 171 KelurahanSidikalang Kecamatan Sidikalang Kabupaten Dairi;Menimbang, bahwa pupukpupuk bersubsidi yang Terdakwa beli dari kiospupuk UD.

IDHAM SIREGARPUTUSAN Nomor 164/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 18 dari 18 Halaman.

BoangmanaluKecamatan Salak Kabupaten Pakpak Bharat;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Petani;Terhadap Terdakwa tidak dilakukan penahanan oleh Penyidik, PenuntutUmum, dan Hakim yang memeriksa perkara ini;Terdakwa di persidangan tidak menunjuk Penasihat Hukumnya;Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medantanggal 04 Februari 2015 nomor : 81/PID/2015/PT.MDN, serta berkas perkaraPengadilan Negeri Sidikalang tanggal 11 Desember 2014 nomor : 95/Pid.B/2014/PN Sdk

Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah) ; nen ane anna ennaMembaca, putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 11 Desember2014 nomor : 95/Pid.B/ 2014/PN Sdk,. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Domine Padang Als. Nomine Br. Padang tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan ; == === = 22292 222 one na.

Nomor : 19/Bdg/Akta.Pid/2014/PN.Sdkbahwa pada tanggal 17 Desember 2014, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSidikalang tanggal 11 Desember 2014 nomor : 95/Pid.B/ 2014/PN Sdk;2.

UndangUndang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara Juridis formil dapatCiteriMa 5 22222 enn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nee nee nee cence neeMenimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan memoribandingnya; == == 292 22 nanan nn nnn nnn nn nn ne neeMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Sidikalang tanggal 11 Desember 2014 nomor : 95/Pid.B/2014/PN Sdk

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 11Desember 2014 nomor : 95/Pid.B/ 2014/PN Sdk, yang dimintakanbanding tersebut 5 22+ 20 20222 22220 =3.

107/Pid.B/2016/PN Sdk

,Dan REKAN, advokat/Penasihat Hukum dari POSBAKUM di Pengadilan NegeriSidikalang, yang ditunjuk secara cumacuma (prodeo) oleh Majelis Hakim denganpenetapan Nomor 107/Pid.B/2016/PN Sdk, tanggal 28 Juli 2016;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 23 Juni 2016,Nomor 107/Pid.B/2016/PN Sdk tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;.

Singoppulon, Ds.PUTUSAN Nomor 107/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 3Kentara, Kecamatan Lae Parira, Kabupaten Dairi atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSidikalang dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu Korban NASIBSIANTURI.

sentimeter,panjang katup dua daun tujuh sentimeter panjang katup aorta tujuhParu PermuRSaiipate'kanan dan kiri licin dan berwarna merah kehitaman;e Dijumpai bintik pendarahan pada permukaan paru kanan;e Dijumpai resapan darah pada permukaan paru kiri ; dengan kesimpulan : Telah dipemeriksa sesosok mayat, lakilaki, tidak berkhitan,umur duapuluh enam tahun, panjang badan seratus lima puluh sembilansentimeter, warna kulit sawo matang, rambut lurus pendek warna hitam, tidakPUTUSAN Nomor 107/Pid.B/2016/PN Sdk

duasentimeter, lebar setengan sentimeter;e Dijumpai resapan darah di sekitar luka tembus dengan ukuran panjangtiga sentimeter, lebat dua sentimeter;e Pada pembukaan otot dinding dada, dijumpai luka tembus di antarasela iga empat dan iga lima, ukuran panjang dua centimetre, lebarsetengah sentimeter, jarak luka dari garis tengah tubuh tigasentimeter;e Pada pembukaan tulang dada, dijumpai resapan darah pada tulangdada bagian dalam ukuran panjang tiga sentimeter, lebar dua PUTUSAN Nomor 107/Pid.B/2016/PN Sdk

Saksi menghampiri tempat tersebut, dan sesampainya dijalan depan rumah BENGET SIHOMBING tersebut, Saksi melihat NASIBSIANTURI tergeletak tidak sadarkan diri di pinggir jalan tersebut, lalu Saksibersama dengan JONNER ARITONANG segera mengangkat NASIBSIANTURI dan membawanya ke rumah bidan desa Boru PURBA;Bahwa sesampainya di rumah bidan desa, Saksi melihat ada luka di dadasebelah kiri NASIB SIANTURI;Bahwa luka tersebut mengeluarkan darah, tapi tidak terlalu banyak;PUTUSAN Nomor 107/Pid.B/2016/PN Sdk

Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tertanggal 1 Oktober1986 Nomor 17/Pts.Pdt.G/1986/PN Sdk. Juncto Putusan PengadilanTinggi Medan tertanggal 11 Mei 1987 Nomor 72/PDT/1987/PT.MDNHalaman 1 dari 8 hal. Put.

Nomor 529 PK/Pdt/2018Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Sidikalangtelan memberikan putusan Nomor 14/Pdt.G/2014/PN Sdk., tanggal 3 Juni2015, yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat Il adalahperbuatan melawan hukum;3.

Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tertanggal 1 Oktober1986 Nomor 17/Pts.Pdt.G/1986/PN Sdk., Juncto Putusan PengadilanTinggi Medan tertanggal 11 Mei 1987 Nomor 72/PDT/1987/PT MDN,Juncto Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tertanggal 23Desember 1992 Nomor 750 K/Pdt/1988 yang telah dieksekusi olehPanitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Sidikalang sesuai dengan BeritaAcara Eksekusi tertanggal 3 Juli 1993 Nomor 02/Eks/1993/16/Padt.G/1986/PN Sdk., adalah sah menurut hukum;4.

Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tertanggal 1Oktober 1986 Nomor 16/Pts.Pdt.G/1986/PN Sdk., Juncto PutusanPengadilan Tinggi Medan tertanggal 11 Mei 1987 Nomor 72/PDT/1987/PT MDN, Juncto Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiatertanggal 23 Desember 1992 Nomor 750 K/Pdt/1988 yang telahdieksekusi oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Sidikalangsesuai dengan Berita Acara Eksekusi tertanggal 3 Juli 1993 Nomor02/Eks/1993/16/Pdt.G/1986/PN Sdk., adalah sah menurut hukum;4.

., JunctoNomor 2/Pdt.PK/2017/PN Sdk., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriHalaman 5 dari 8 hal.

Perk. 07/Pdt.G/2013/PN-Sdk. telah dicabut tanggal 27 April 2015

53/Pid.B/2017/PN Sdk

./2017/PN.Sdk tanggal 4Mei 2017 tentang Penetapan Hari Sidang;Pengadilan Negeri Sidikalang Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 53/Pid.B/2017/PN Sdk Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada tanggal 17 Mei 2016 yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 53/Pid.B/2017/PN Sdk Setelah mendengar permohonan para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi serta mohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanpara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tututannya;Setelah mendengar Tanggapan para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke

Dairi, Terdakwa Samuel Barusbersamasama dengan Terdakwa Il Jatim Sembiring melihat ada satuunit mobil L 300 warna putih jenis minibus terparkir di teras rumah miliksaksi korban Robinson Lumban Batu, kemudian Terdakwa SamuelBarus turun dari sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa Il JamtimSembiring dan Terdakwa Samuel Barus mendekati mobil L 300 warna Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 53/Pid.B/2017/PN Sdk putin jenis minibus tersebut sedangkan Terdakwa Il Jatim Sembiringmenunggu di sepeda motor sambil

Dairi tepatnya diteras rumah milik saksi Robinson Lumban Batu atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Sidikalang, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, yakni milik saksi Robinson Lumban Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 53/Pid.B/2017/PN Sdk Batu, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnyayang dilakukan oleh dua orang atau

,MH, Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 53/Pid.B/2017/PN Sdk

126/Pid.B/2016/PN Sdk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 09 Agustus 2016,Nomor 126/Pid.B/2016/PN Sdk tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 09Agustus 2016, Nomor 126/ Pid.B/2016/PNSdk tentang Penetapan HariSidang;3.

Saksi korban bagian belakang dengan menggunakan tangan kananTerdakwa yang terkepal, kemudian Terdakwa mencakar bagian leher danmencakar pergelangan tangan sebelah kiri Saksi korban sehingga Saksikorban terluka dan Saksi korban berusaha untuk menghindarkan diri dariTerdakwa;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi korban JHON HERDI SAGALAmengalami luka sesuai Visum Et Repertum Nomor : 1079/RSUD/V/Rhs/2016 tanggal 09 Mei 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokterPUTUSAN Nomor 126/Pid.B/2016/PN Sdk

HUTAURUK:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan perkarayang diduga dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Mei 2016 sekitar pukul 21.20Wib, saat itu Saksi datang ke pajak untuk minumminum,kemudian saat sedang minumminum Saksi melihat BENNIARITONANG sedang membongkar barang dari sebuah mobilbersama dengan temannya yang Saksi kenal setelah peristiwatersebut terjadi bernama JHON HERDI SAGALA di tempatPUTUSAN Nomor 126/Pid.B/2016/PN Sdk

dan luka memar pada wajah Saksi, kemudian Saksipunmengalami luka lecet karena cakaran Terdakwa pada leherdan tangan Saksi;e Bahwa saat itu Saksi masih dapat melakukan aktifitas seharihari,namun Saksi tidak keluar rumah untuk bekerja karena maluterhadap lukaluka yang ada di wajah Saksi;e Bahwa pemukulan berhenti karena Saksi melarikan diri dariTerdakwa, dan pergi menuju Puskesmas untuk berobat;e Bahwa perebutan lahan bongkar muat sering terjadi di PajakSidikalang;PUTUSAN Nomor 126/Pid.B/2016/PN Sdk

JON SARMAN SARAGIH, S.H., M.Hum.PUTUSAN Nomor 126/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 17HANS PRAYUGOTAMA, S.H.Panitera Pengganti,RAHLI TARIGAN, S.H.

103/Pid.Sus/2018/PN Sdk

Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal23 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 21 November 2018; Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Sdk Terdakwa dalam persidangan ini didampingi oleh Sdr. lrawati, SH.

,Penasihat Hukum dari Lembaga bantuan Hukum Komite Pencegahan Kolusidan Nepotisme Indonesia (LBHKPKNI), Sesuai dengan Penetapan tanggal 2Agustus 2018 Nomor 103/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Sdk;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor103/Pid.Sus/2018/PN Sdk tanggal 25 juli 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor103/Pid.Sus/2018/PN Sdk tanggal 27 Agustus 2018 tentangpenunjukan Pergantian Majelis Hakim;e

Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Sdk Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor : LAB : 3240/NNF/2018 tanggal 16 Maret 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma, R. Fani Miranda, S.T.selaku tim pemeriksa dan diketahui oleh Dra.

Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Sdk 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak di bayar, maka diganti dengan pidana penjara selama3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,M.HPANITERA PENGGANTI,ELJON GULTOM Halaman 32 dari 31 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Sdk

82/Pid.B/2016/PN Sdk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 27 Mei 2016, Nomor82/Pid.B/2016/PN Sdk tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 27 Mei 2016,Nomor 82/Pen.Pid/2016/PN. Sdk tentang Penetapan Hari Sidang;PUTUSAN Nomor 82/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 13.

keadaan tidak sadarkan diri kKemudiankorban dibawa ke Pusat Kesehatan Masyarakat Sukaramai KecamatanKerajaan untuk mendapatkan perawatan Medis; Bahwa Terdakwa dalam mengenderai kendaraannya tidak mengutamakankeselamatan pejalan kaki juga Terdakwa tidak berusaha mengurangikecepatan kenderaan dengan cara mengerem kenderaan dan juga tidakmemberikan abaaba/ tidak membunyikan kakson padahal Terdakwa tahubahwa pada saat tersebut cuaca gelap malam hari dan jalan tikunganPUTUSAN Nomor 82/Pid.B/2016/PN Sdk

Andika Maha Nip.198307042010011025;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (4)UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan menerangkan telah mengertidengan dakwaan Penuntut Umum, dan menyatakan tidak mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan SaksiSaksi dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:PUTUSAN Nomor 82/Pid.B/2016/PN Sdk

LUPO HABEAHAN; 1(satu) lembar surat tanda penerimaan Laoran kehilangan barang NomorLKB/195/XV2015/SU/PB/SPK;PUTUSAN Nomor 82/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 20Dikembalikan kepada LUPO HABEAHAN;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00(tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidikalang pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016 oleh kamiJON SARMAN SARAGI, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua Majelis, ROCKYB.F.

JON SARMAN SARAGIH, S.H., M.Hum.HANS PRAYUGOTAMA , S.H.Panitera Pengganti,POSMA TUMANGGER, S.H.PUTUSAN Nomor 82/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 21

Purba Sth di Gereja Masehi Advent Hari ke Tujuh (GMAHK) jemaat Simpang Salak yang diselenggarakan pada tanggal 27 September 2005 sesuai dengan surat pemberkatan perkawinan (surat Pamasumasuon Parbagason) No : 025/SP/GMAHK/SDK/DB/05, kemudian telah di daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Dairi, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 1211-KW-07022019-0007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Dairi tertanggal 7 Februari 2019;

Purba Sth di Gereja Masehi Advent Hari ke Tujuh (GMAHK) jemaat Simpang Salak yang diselenggarakan pada tanggal 27 September 2005 sesuai dengan surat pemberkatan perkawinan (surat Pamasumasuon Parbagason) No : 025/SP/GMAHK/SDK/DB/05, kemudian telah di daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Dairi, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 1211-KW-07022019-0007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Dairi tertanggal 7 Februari 2019,

10/Pdt.G/2019/PN Sdk

Purba Sth di GerejaMasehi Advent Hari Ketujuh (GMAHK) Simpang Salak Sidikalang yangdiselenggarakan pada Tanggal 27 September 2005 sesuai denganSurat Pemberkatan Perkawinan ( Surat Pamasumasuon Parbogason )No : 025/SP/GMAHK/SDK/DB/05.Halaman 1 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2019/PN SdkBahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat tanggal 27 September2005 tersebut telah terdaftar di Kantor Pencatatan Sipil Warga NegaraIndonesia, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No 1211KW070220190007

menafkahi sertamemenuhi kebutuhan Penggugat dan Anak Tergugat dan Penggugat ;Bahwa dengan terjadinya pertengkaranpertengkaran, kekerasan,kebohongan dan penipuan yang terusmenerus yang dilakukanTergugat serta Tergugat yang sering selingkuh dengan perempuan laindan juga Tergugat tidak menafkahi lahir dan batin Penggugat dan AnakPenggugat dengan Tergugat maka tidak mungkin rukun dan damai lagi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat ;Halaman 5 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Sdk

Perceraian dengan segala akibathukumnya;Halaman 8 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2019/PN SdkMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara ini,Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan tentang ketidakhadiranTergugat dalam persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Panggilan masingmasing: Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Sdk tanggal 15 April 2019 untuk persidangantanggal 23 April 2019 terhadap Tergugat telah dilakukan pemanggilanmelalui Kepala Desa Lae Luhung

Kecamatan Siempat Nempu HilirKabupaten Dairi; Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Sdk tanggal 30 April 2019 untuk persidangantanggal O07 Mei 2019 terhadap Tergugat telah dilakukan pemanggilanmelalui Papan Pengumuman/Panggilan Umum di Kantor BupatiKabupaten Dairi dan di papan Pengumuman Pengadilan NegeriSidikalang; Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Sdk tanggal 13 Mei 2019 untuk persidangantanggal 21 Mei 2019 terhadap Tergugat telah dilakukan pemanggilanmelalui Papan Pengumuman/Panggilan Umum di Kantor BupatiKabupaten Dairi

Ledis Meriana Bakara, S.H, M.HVini Dian Afrilai P., S.H., M.HPanitera Pengganti,Eljon Gultom Biayabiaya: Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya pemberkasan/ATK Rp 75.000,00 Biaya Panggilan Sidang Rp510.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Materai Rp 6.000 ,0OJUMIAN siicvecssvveciveses Rp631.000,00Halaman 17 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Sdk

63/Pid.Sus/2019/PN Sdk

,Penasihat Hukum dari Lembaga bantuan Hukum Komite Pencegahan Kolusidan Nepotisme Indonesia (LBHKPKNI), sesuai dengan Penetapan Nomor:63/Pen.Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 22 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut; Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Sdk Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor63/Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 15 Mei 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Sdktanggal 15 Mei 2019 tentang Penetapan

Sidikalang Kab.Dairi dimana terdakwa Roy Sandy Bangun bertemu dengan saksi Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Sdk Kharil Sazali (dilakukan penuntutan secara terpisah) dimana terdakwaRoy Sandy Bangun bertanya "mana bang ujung?

Minton; Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Sdk Bahwa yang melakukan Penangkapan terhadap Terdakwa adalahsaksi Tombor Marbun, saksi Romenta Tarigan dan saksi TP Sirait(masingmasing anggota Polres Dairi);Bahwa penangkapan Terdakwa berawal pada hari Jumat tanggal1 Pebruari 2019 sekitar pukul 16.00 wib, saat saksi TomborMarbun, saksi Romenta Tarigan dan saksi TP Sirait (masingmasing anggota Polres Dairi) melakukan penangkapan terhadapsaksi Rahminton Ujung Als.

Narkotika golongan Bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut: Halaman 20 dari 30 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Sdk Ad. 1.

Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Sdk VINI DIAN AFRILIA P, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,RAHLI TARIGAN, S.H., Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Sdk

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata gugatan Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Sdk ;
2. Menyatakan perkara perdata gugatan Nomor 4Pdt.G/2018/PN Sdk dicabut ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang ditaksir sebesar Rp. 1.336.000,- (satu juta tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

4/Pdt.G/2018/PN Sdk

40/Pid.B/2015/PN Sdk.

Telkom dan langsung memotong kabeludara tersebut dengan memakai gergaji besi dan sarung tangan sampaiterputus kemudian Saksi Abidin membantu memegangi kabel yang akanPutusan Nomor 40/Pid.B/2015/PN Sdk.

Rangka:Putusan Nomor 40/Pid.B/2015/PN Sdk. Halaman 6MHKP31JCK035070 dan No. Mesin: DK37921 yang diperlihatkan olehPenuntut Umum di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan semuaketerangan Saksi tersebut;2.

Telkom di JalanPerumnas Kalang Simbara Kecamatan Sidikalang Kabupaten Dairi;Putusan Nomor 40/Pid.B/2015/PN Sdk.

Jika benar Terdakwa melakukan suatu rangkaian tingkah lakuPutusan Nomor 40/Pid.B/2015/PN Sdk.

DONI PRIANTO, S.H.HANS PRAYUGOTAMA , S.H.Panitera Pengganti,RAHLI TARIGAN, S.H.Putusan Nomor 40/Pid.B/2015/PN Sdk. Halaman 38

62/Pid.Sus/2019/PN Sdk

,Penasihat Hukum dari Lembaga bantuan Hukum Komite Pencegahan Kolusidan Nepotisme Indonesia (LBHKPKNI), sesuai dengan Penetapan Nomor:62/Pen.Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 22 Mei 2019; Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Sdk Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor62/Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 15 Mei 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Sdktanggal 15 Mei 2019 tentang Penetapan

Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Sdk 4.

Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Sdk e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkoba No.

Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Sdk e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkoba No.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,RAHLI TARIGAN, S.H., Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Sdk