Ditemukan 372 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-08-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1078 K/ Pdt/ 2013 Tanggal 27 Agustus 2013 — A. RAHIM BIN H. NURDIN PERBATA, ; HJ. SYAFAWIYAH., dkk
37 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Siraj padaTahun 1977 dan tanah objek sengketa tersebut dulunya merupakan kompensasipelunasan hutang dari orang bernama R. Anwar Sanusi kepada M. Siraj;Bahwa dengan demikian tanah objek sengketa telah mengalami peralihan haknyasebanyak 3 (tiga) kali dan penguasaannya dan/atau kepemilikan Alm. H.M.
Siraj dan R.
Register : 15-04-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2272/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Agustus 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
SIRAJ;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahTergugat;e Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang ini sudah tidak harmonis lagi;e Bahwa ketidakharmonisan antara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkanTergugat bermain cinta dengan wanita lain bernama ITA, akhirnya sejak sekitarbulan September 2013 yang lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit, dan sejak saat itu Tergugat tidak pernah pulang
SIRAJ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahTergugat;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang ini sudah tidak harmonis lagi;Bahwa ketidakharmonisan antara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkanTergugat bermain cinta dengan wanita lain bernama ITA, akhirnya sejak sekitarbulan September 2013 yang lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit, dan sejak saat itu Tergugat tidak pernah pulang dan
SIRAJ;2 Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahTergugat;3 Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang ini sudah tidak harmonis lagi;4 Bahwa ketidakharmonisan antara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkanTergugat bermain cinta dengan wanita lain bernama ITA, akhirnya sejak sekitarbulan September 2013 yang lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit, dan sejak saat itu Tergugat tidak pernah pulang
Register : 07-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5816/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
SIRAJ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 27-09-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1489/Pdt.G/2022/PA.Bkl Tanggal 6 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Siraj);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.355.000,- (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Register : 18-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANWARI bin MUH SIRAJ) kepada Penggugat (EVI USWATUN KHASANAH binti PARING);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).
Putus : 03-05-2010 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 141/PID.B/2010/PN.Tsm Tanggal 3 Mei 2010 — ASEP DENI RUDIMAN Bin PARMAN,
43 — 10
43 — 10
AJAT Bin SAMSUDIN,JOJO SUDARJO Bin DELON,EDI SUTEDI Bin PARANTA,MOMO SUDARMO Bin ADIKARTA,DENI WIDODO Bin KUSNADIOTOH Bin H MAKSUM,SARIF HADIANSY AH Bin JAMHURI;YAYAT Bin SIRAJ;SUGIARTO,SH Bin HIRMANI ABDULAH.
Demikian pula menurut keterangan EDI SUTARDI Bin PARANATA saksi OTOHBin maksum dansaksi YAYAT Bin SIRAJ bahwa benar para saksi memberikan uang Rp. 500,kepada saksi YAYA SUNARYA Bin IDING SETIADI dan saksi ROHMAN SULAEMAN binUUM dimana para saksi tidak pernah mengajukan permohonan menjadi anggota HPKDPC.
alternatif.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan benar saksi YAYASUNARYA BinIDING SETLADI dan saksi ROHMAN SULAEMAN Bin UUM telahmelakukan pungutan sebagaimana dijelaskan dalam unsur ad.c. diatas dilakukan terhadappara sopir dan pedagang kaki diwilayah Pasar cikurubuk dimana diantaranya ada yang bukananggota Organisasi Himpunan Pedagang Kecil dalam Pasar Cikurubuk (HPKDPC) yaknisaksi JOJO SUDARJO Bin DELON dan saksi EDI SETIADI Bin PARANATA saksi OTOHBin MAKSUM dan saksi YAYAT Bin SIRAJ
Register : 22-05-2023 — Putus : 05-06-2023 — Upload : 05-06-2023
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 308/Pdt.P/2023/PA.JT Tanggal 5 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Rayhan Siraj Shalihin bin Ibra Muharram bin Gusti Suriansyah (anak kandung).
adalah ahli waris dari almarhum Ibra Muharram bin Gusti Suriansyah;
4. Menetapkan Pemohon II sebagai wali dari ke 2 (dua) anaknya yang bernama 4.1 Sultan Rafi Mutaqin binti Ibra Muharram bin Gusti Suriansyah.
4.2.
Rayhan Siraj Shalihin bin Ibra Muharram bin Gusti Suriansyah
5.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).