• Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalamrumah tangga, Penggugat telah di pukul/ di kaplok/ di tampar/ di tendang;6.

  Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sebagai suami telahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga, Penggugat telah dipukul/ di kaplok/ di tampar

  145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2012 rumah tanggaPutusan Cerai Gugat, nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 8 dari 15Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sebagai suami telah melakukankekerasan dalam rumah tangga, Penggugat telah di pukul/ di kaplok/ di tampar

  Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalamrumah tangga, Penggugat telah di pukul/ di kaplok/ di tampar/ di tendang;;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang Sulit untukdirukunkan;5.

• Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumah tanggahal tersebut Penggugat nyatakan bahwa Penggugat telah di tampar/ dicekik/ di dipukul dengan ikat pinggang sampai memear;b. Tergugat tidak bertanggung jawab, karena sejak 20092012Tergugattelah membiarkan dan tidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhanhidup kepada Penggugat;;.

  tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya seoranganak lakilaki, bernama: .......... , umur 17 tahun, sekarang bersamaorangtua Tergugat; Bahwa saksi tahu sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sebagai suami telahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga hal tersebut PenggugatPutusan Cerai Gugat, nomor 0557/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 16nyatakan bahwa Penggugat telah di tampar

  Tergugat selama 12tahun 6 bulan; Bahwa saksi tahu selama perikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya seoranganak lakilaki, bernama: .......... , umur 17 tahun, sekarang bersamaorangtua Tergugat; Bahwa saksi tahu sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sebagai suami telahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga hal tersebut Penggugatnyatakan bahwa Penggugat telah di tampar

  bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaktahun 2008 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumahtangga hal tersebut Penggugat nyatakan bahwa Penggugat telah di tampar

  Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2008mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumah tanggahal tersebut Penggugat nyatakan bahwa Penggugat telah di tampar/ dicekik/ di dipukul dengan ikat pinggang sampai memear selain itu Tergugattidak bertanggung jawab, karena sejak 20092012Tergugat telahmembiarkan dan tidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepadaPenggugat;;4.

• 4 m dan 4 (empat) buah baut dikembalikan kepada PT.PLN Pacitan melalui saksi Resma Dwipa Pantri;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam Nopol AE 5855 XG dikembalikan kepada terdakwa Candra Sujana bin Tupani;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah Nopol AE 2368 XF dikembalikan kepada terdakwa Dani Ahsan bin Imam Paidi;- 1(satu) buah tas warna hitam berisi : 2 buah tang, 2 buah obeng, 2 buah kunci inggris, 8 buah kunci pas, 1 set kunci L, 1 buah senter dan 1(satu) tali tampar

  Donorojo,Kab.Pacitan pada hari Sabtu tanggal 22 Pebruari 2014 sekira jam 23.00 WIBdengan membawa tas hitam berisi 2 (dua) buah tang, 2 (dua) buah obeng, 2(dua) buah kunci inggris, 8 (delapan) buah kunci pas, 1 (satu) set kunci L dan 1(satu) buah senter serta tali tampar warna biru kurang lebih sepanjang 20m,selanjutnya para terdakwa langsung menuju ke Gardu listrik nomor 625 dimanasaat sampai di tempat tersebut terdakwa Candra dan terdakwa Dani langsungmembuka kotak panel dan melepas baut kabel trafo

  dengan menggunakan kunciLsBahwa selanjutnya terdakwa Candra dan terdakwa Dani dengan cara memanjatnaik ke atas kotak panel untuk menarik dan melepas kabel pudeng tersebutdengan cara, pipa besi yang didalamnya terdapat kabel pudeng trafo yangterpasang pada kotak panel gardu listrik nomor 625 diikat dengan menggunakansenar tampar selanjutnya tali tersebut dikaitkan pada tiang listrik lalu ditarik olehterdakwa Bambang dari bawah, sedangkan terdakwa Candra dan terdakwa Danidari atas kotak panel menaikkan

  Donorojo,Kab.Pacitan, dengan mengendarai 2 sepeda motor yaitu Yamaha Mio warnahitam Nopol AE 2013 XG dan Yamaha Mio warna merah Nopol AE 2368 XFpara terdakwa, dengan membawa tas hitam berisi 2 (dua) buah tang, 2(dua) buah obeng, 2 (dua) buah kunci inggris, 8 (delapan) buah kunci pas, 1(satu) set kunci L dan 1 (satu) buah senter serta tali tampar warna birukurang lebih sepanjang 20m, selanjutnya para terdakwa langsung menuju15ke Gardu listrik nomor 625 dimana saat sampai di tempat tersebut terdakwaCandra

  Donorojo, Kab.Pacitan dengan membawatas hitam berisi 2 (dua) buah tang, 2 (dua) buah obeng, 2 (dua) buahkunci inggris, 8 (delapan) buah kunci pas, 1 (satu) set kunci L dan 1(satu) buah senter serta tali tampar warna biru kurang lebih sepanjang20m, selanjutnya para terdakwa langsung menuju ke Gardu listriknomor 625 dimana saat sampai di tempat tersebut terdakwa danterdakwa Candra langsung membuka kotak panel dan melepas bautkabel trafo dengan menggunakan kunci L;Bahwa selanjutnya terdakwa dan terdakwa

  Candra dengan caramemanjat naik ke atas kotak panel untuk menarik dan melepas kabelpudeng tersebut dengan cara, pipa besi yang didalamnya terdapatkabel pudeng trafo yang terpasang pada kotak panel gardu listriknomor 625 diikat dengan menggunakan senar tampar selanjutnya talitersebut dikaitkan pada tiang listrik lalu ditarik oleh terdakwa Bambangdari bawah, sedangkan terdakwa dan terdakwa Candra dari atas kotakpanel menaikkan pipa besi yang berisi kabel yang terpasang padakotak panel;unsure Bahwa

• Suparapto Alias Supratmasuk ke dalam kandang dan melepas tali tampar yang mengikat sapi tersebut,setelah itu tanpa seijin pemiliknya Isnanto Alias Ambon, M. Suprapto Alias Supratdan Fatkur Rosin Alias Gimbal langsung membawa 1 ekor sapi jenis limosinjantan warna coklat kepala putih menuju ke tempat mobil yang dijaga terdakwa,setelah sampai di mobil, tanpa seijin serta sepengetahuan pemiliknya terdakwabersama dengan Isnanto Alias Ambon, M.

  M.Supraptomembawa mobil rentalan yaitu mobil Suzuki Ertiga warna abu abulalu, M.Suprapto menitipkan mobil kepada Terdakwa; Bahwa selanjutnya Saksi, M.Suprapto dan Fatkur Rosin pergidengan berjalan kaki untuk mencari sapi sesuai yang direncanakandan akhirnya sampai di Dsn.Semanding, Desa Sumbermulyo,Kecamatan Jogoroto dan di desa tersebut Saksi, M.Suprapto, danFatkur Rosin mengambil seekor anak sapi jantan jenis limosin warnacoklat dengan cara M.Suprapto masuk ke dalam kandang danmelepas tali ikatan / tampar

  yang mana saat ituSaksi membawa mobil rentalan yaitu mobil Suzuki Ertiga warna abu abu lalu, Saksi menitipkan mobil kepada Terdakwa;Bahwa selanjutnya Saksi, Isnanto dan Fatkur Rosin pergi denganberjalan kaki untuk mencari sapi sesuai yang direncanakan danakhirnya sampai di Dsn.Semanding, Desa Sumbermulyo,Kecamatan Jogoroto dan di desa tersebut Saksi, Isnanto, dan FatkurRosin mengambil seekor anak sapi jantan jenis limosin warna coklatdengan cara Saksi masuk ke dalam kandang dan melepas tali ikatan/tampar

  yang mana saat itu M.Supraptomembawa mobil rentalan yaitu mobil Avanza lalu M.Suprapto menitipkan mobilkepada Terdakwa, selanjutnya M.Suprapto, Isnanto dan Fatkur Rosin pergidengan berjalan kaki untuk mencari sapi sesuai yang direncanakan dan akhirnyasampai di Dsn.Semanding, Desa Sumbermulyo, Kecamatan Jogoroto dan di desatersebut M.Suprapto, Isnanto, dan Fatkur Rosin mengambil seekor anak sapijantan jenis limosin warna coklat dengan cara M.Suprapto masuk ke dalamkandang dan melepas tali ikatan / tampar

• MANSUR (almarhum)mengikat leher koroban ABDUL ROHIM dengan tali tampar dan diseret untukdilempar ke kali oleh sdr. SAMSUL ARIFIN, Terdakwa 1. MUHAMAD ASARIBin SUMISTRO, Terdakwa 3. AMANAH Bin SUBEKI ;Akibat perbuatan para Terdakwa akhirnya korban meninggal dunia,sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 180/0339/424.079/09tanggal 30 April 2009 yang ditanda tangani oleh Dr.

  MANSUR (almarhum)mengikat leher korban ABDUL ROHIM dengan tali tampar dan diseret untukdilempar ke kali oleh sdr. SAMSUL ARIFIN, Terdakwa 1. MUHAMAD ASARIBin SUMISTRO, Terdakwa 3. AMANAH Bin SUBEKI ;Akibat perbuatan Para Terdakwa akhirnya korban meninggal dunia,sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 180/0339/424.079/09tanggal 30 April 2009 yang ditanda tangani oleh Dr.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah potongan kayu ukuran panjang lebih 40 Cm ; 2(dua) buah potongan bata merah ; 2 (dua) buah potongan kayu dengan ukuran panjang masingmasing kurang lebih 40 Cm ; Seutas tali/tampar plastik dengan ukuran panjang lebih kurang 4(empat) meter ;Dipergunakan dalam perkara SAMSUL ARIFIN, dkk ;Memerintahkan agar para Terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Bangil No. 528/Pid.B/2009/PN.Bgl.

  Menyatakan barang bukti berupa 2 (dua) buah potongan bata merah,3 (tiga) buah potongan kayu dengan ukuran panjang masingmasing +40 Cm, Seutas tali tampar plastik dengan ukuran panjang + 4 (empat)meter dirampas untuk dimusnahkan ;6.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah potongan kayu ukuran panjang lebih 40 Cm ; 2 (dua) buah potongan bata merah ; 2 (dua) buah potongan kayu dengan ukuran panjang masingmasing kurang lebih 40 Cm ; Seutas tali/tampar plastik dengan ukuran panjang lebih kurang 4(empat) meter ;Dipergunakan dalam perkara SAMSUL ARIFIN, dkk ;Membebankan kepada para Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam

• Memerintahkan barang bukti berupa:- 4 (empat) buah sak;- 1 (satu) buah blower;- 1 (satu) buah accu;- 1 (satu) buah betel;- 1 (satu) gulung tali tampar;- 1 (satu) sambungan pipa;- 1 (satu) buah sak berisi material tanahDirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

  2009 tentang Mineral dan Batu Bara Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing Terdakwa berupa pidana penjaraselama (satu) tahun dikurangi selama masingmasing Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan denda masingmasing sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratusrupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 4 (empat) buah sak;e 1 (satu) buah blower,e 1 (satu) buah accu;e 1 (satu) buah betel,e 1 (satu) gulung tali tampar

  sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 sekira pukul 00.30 WIB dikawasan hutan petak 14B wilayah RPH Glundengan Desa Kesilir KecamatanWuluhan Kabupaten Jember saat saksi melakukan patroli bersama saksi SupadiHalaman7 dari 15 Putusan Nomor : 893/Pid.B/2014/PN.JmrR menangkap Para Terdakwa yang sedang menggali tanah menggunakan alatalat berupa 4 (empat) buah sak, 1 (satu) buah blower, 1 (satu) buah accu, 1(satu) buah betel, 1 (satu) gulung tali tampar

  danmenyatakan tidak keberatan ;2 SUPADIR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 sekira pukul 00.30 WIB dikawasan hutan petak 14B wilayah RPH Glundengan Desa Kesilir KecamatanWuluhan Kabupaten Jember saat saksi melakukan patroli bersama saksi SugengSiswanto menangkap Para Terdakwa yang sedang menggali tanah menggunakanalatalat berupa 4 (empat) buah sak, (satu) buah blower, (satu) buah accu, 1(satu) buah betel, 1 (satu) gulung tali tampar

  tersebut siap didulangmenjadi butiran emas dengan terlebih dahulu diayak sampai terlihat butiranbutiran emas lalu butiran tersebut ditetesi raksa untuk memisahkan gas daripasir tanahnya, lalu hasil pendulangan siap dibakar kemudian dijual;e Bahwa Para Terdakwa mendapatkan penghasilan Rp. 100.000,00 (seratusribu rupiah) per harinya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang bukti berupa: 4(empat) buah sak, (satu) buah blower, (satu) buah accu, 1 (satu) buah betel, (satu)gulung tali tampar

  olehMenteri dengan memperhatikan kepentingan daerah.Menimbang, bahwa sesuai fakta di persidangan yaitu pada hari Selasa tanggal14 Oktober 2014 sekira pukul 00.30 WIB di kawasan hutan petak 14B wilayah RPHGlundengan Desa Kesilir Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember saat saksi melakukanpatroli bersama saksi Sugeng Siswanto menangkap Para Terdakwa yang sedangmenggali tanah menggunakan alatalat berupa 4 (empat) buah sak, 1 (satu) buahblower, 1 (satu) buah accu, 1 (satu) buah betel, 1 (satu) gulung tali tampar

• li>1 (satu) batang kayu sono dengan panjang 200 cm, diameter 21 cm;

• 1 (satu) batang kayu sono dengan panjang 160 cm, diameter 29 cm;
• 1 (satu) batang kayu sono dengan panjang 210 cm, diameter 20 cm;
• 1 (satu) batang kayu sono dengan panjang 150 cm, diameter 372 cm;
• 1 (satu) batang kayu sono dengan panjang 160 cm, diameter 30 cm;

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) buah terpal warna biru;
• 2 (dua) utas tali tampar

  Njk 2 (dua) utas tali tampar plastic warna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

  Njkrimba sono berbagai ukuran dinaikkan ke atas mobil Pick Up L300 warna coklatNopol AG8932RC oleh 4 orang yang tidak terdakwa kenal, kemudian ditutupmenggunakan terpal plastic warna biru dan diikat dengan tali tampar warnakuning, setelah selesai para terdakw akan membawa kayu tersebut ke tempatpenggergajian kayu di Dusun Dukuh, Desa Banaran Wetan, Kec.

  Jumat tanggal 5 Juli 2019 sekitar jam 01.00wib ketika Sampai di jalan umum termasuk Dusun Gondang, desa Ngumpul,Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk para terdakwa dihentikan oleh PetugasPolmob, dan ketika ditanyakan mengenai surat ijinmengangkut kayu rimab jenissono tersebut para terdakwa tidak dapat menunjukkannya, kemudian paraterdakwa ditangkap karena telah mengangkut kayu tanpa ijin dan olehPolhutmob diamankan barang bukti berupa 2 buah kayu rima jenis sono denganberbagai ukuran, 2 utas tali tampar

  Nganju sekira pukul 24.00 WIB selanjtnya 12 batang kayurimba sono berbagai ukuran dinaikkan ke atas mobil Pick Up L300 warna coklatNopol AG8932RC oleh 4 orang yang tidak terdakwa kenal, kemudian ditutupmenggunakan terpal plastic warna biru dan diikat dengan tali tampar warnakuning, setelah selesai para terdakw akan membawa kayu tersebut ke tempatpenggergajian kayu di Dusun Dukuh, Desa Banaran Wetan, Kec.

  Nganju sekira pukul 24.00 WIBselanjtnya 12 batang kayu rimba sono berbagai ukuran dinaikkan ke atas mobilPick Up L300 warna coklat Nopol AG8932RC oleh 4 orang yang tidak terdakwakenal, kemudian ditutup menggunakan terpal plastic warna biru dan diikat dengantali tampar warna kuning, setelah selesai para terdakw akan membawa kayutersebut ke tempat penggergajian kayu di Dusun Dukuh, Desa Banaran Wetan,Kec.

• mengambil tempat kediaman di Dusun KratonRT.005 RW. 004 Desa Wonoasri Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jembersudah mempunyai 2 anak bernama Anak I, 15 tahun dan Anak II, 7 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak April 2011 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat termasuk suami yang kurang perhatian terhadap istri, tidakmempunyai kasih sayang, dan sering main tampar

  penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah DusunKraton RT.005 RW. 004 Desa Wonoasri Kecamatan Tempurejo KabupatenJember selama 15 tahun telah melakukan hubungan suami istri (ba'dadhukul) dan sudah mempunyai 2 anak bernama Anak I, 15 tahun dan AnakIl, 7 tahun; bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat karenaTergugat termasuk suami yang kurang perhatian terhadap istri, tidakmempunyai kasih sayang, dan sering main tampar

  suami istri setelah menikah mereka tinggal diDusun Kraton RT.005 RW. 004 Desa Wonoasri Kecamatan TempurejoKabupaten Jember sudah mempunyai 2 anak bernama Anak I, 15 tahun danAnak II, 7 tahun; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 7 April 2014 hingga sekarang inisudah 15 hari dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat termasuksuami yang kurang perhatian terhadap istri, tidak mempunyai kasih sayang, dansering main tampar

  setelahmenikah keduanya tinggal di Dusun Kraton RT.005 RW. 004 Desa WonoasriKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 anak bernamaAnak I, 15 tahun dan Anak II, 7 tahun;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 7 April2014 hingga sekarang selama 15 hari dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat termasuk suami yang kurang perhatian terhadap istri, tidak mempunyaikasih sayang, dan sering main tampar

  kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;oenn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;oon Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 15 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat termasuk suami yang kurang perhatian terhadap istri, tidakmempunyai kasih sayang, dan sering main tampar

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) botol kecil isi obat racun, 1(satu) buah pipet, 1 (Satu) buah tampar warna biru panjang 1 Meter, 1(satu) buah tampar warna biru panjng 2 Meter, dirampas untukdimusnahkan, 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo Nopol : AG2716 BO, dikembalikan kepada Terdakwa Aris Shobirin Als Paijo BinMuh. Lazim;4. Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

  Bahwa pada saat masuk ke dalam kandang sapi terdakwa sudahmempersiapkan spet / pipet yang sudah berisi racun potas (ukuran 1% takaran)dan kemudian menarik tali telun atau tampar dan secara otomatis mulut sapiterbuka lalu disemprotkan ke dalam mulut sapi, bahwa setelah disemprotkanracun potas ke dalam mulut sapi secara otomatis racun tersebut akan tertelandan terdakwa menunggu dalam jangka waktu 1 sampai 2 am sapi tersebut akantergeletakBahwa selanjutnya terdakwa menghubungi saksi Ismiati denganmenggunakan

  daging sapi danmembeli sapi;e Bahwa pekerjaan saksi selain membantu bersihbersih, saksijuga membantu dalam menyembelih sapi;e Bahwa saksi pernah disuruh Bu Ismiati mengambil sapi robohanyang dibeli oleh Bu Ismiati;e Bahwa saksi pernah mengangkut 4 sapi robohan, lalu dibawakerumah Bu Ismiati;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) botol kecil isi obat racun;e 1 (satu) buah pipet;Halaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 244/Pid.B/2016/PN Gpre 1 (Satu) buah tampar

  warna biru panjang 1 M;e 1 (satu) buah tampar warna biru panjang 2 M;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nopol AG 2716 BO;Barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum dan dikenali sertadibenarkan keberadaannya oleh para saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena meracunsapi pada tanggal 03 September 2015 sekira pukul 03.30 Wibdikandang milik Sdr

  Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) botol kecil isi obat racun, 1(satu) buah pipet, 1 (Satu) buah tampar warna biru panjang 1 M, 1 (Satu)buah tampar warna biru panjang 2 M, dirampas untuk dimusnahkan, 1(satu) sepeda motor Honda Revo Nopol AG 2716 BO di kembalikankepada Terdakwa Aris Shobirin Als Paijo Bin Muh. Lazim ;4.

• Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Nopember 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab, karena Tergugat telahmembiarkan dan tidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepadaPenggugat dan anaknya dan Tergugat telah melakukan kekrasan dalamrumah tangga, Penggugat pernah di tampar oleh Tergugat;6.

  tersebut Penggugat dan Tergugat dansudah punya anak 1 orang;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab, karena Tergugat telah membiarkan dan tidak lagi memberikannafkah dan kebutuhan hidup kepada Penggugat dan anaknya danTergugat telah melakukan kekrasan dalam rumah tangga, Penggugatpernah di tampar

  keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab, karenaTergugat telah membiarkan dan tidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhanhidup kepada Penggugat dan anaknya dan Tergugat telah melakukan kekrasandalam rumah tangga, Penggugat pernah di tampar

  Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Nopember 2018 rumah tangga PenggugatPutusan Cerai Gugat, nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 9 dari 16dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab, karena Tergugat telahmembiarkan dan tidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepadaPenggugat dan anaknya dan Tergugat telah melakukan kekrasan dalamrumah tangga, Penggugat pernah di tampar

• perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika para terdakwa berkumpul di rumah Terdakwa III setelah itu paraterdakwa bersepakat untuk mengambil barang milik orang lain kemudian para terdakwamelaksanakan niatnya dengan cara para terdakwa berjalan kaki menuju ke kandangkambing yang terletak di Dsn.Wonogiyo kemudian sesampainya di tempat tersebutterdakwa IV dan terdakwa V merusak kunci gembok yang menempel pada pintukandang dengan cara kunci gembok ditarik dengan tali tampar

  Sulikan Bin Kastari :e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 sekitar jam 22.00 wib,bertempat di dalam kandang milk saksi Salam di Dusun Wonogriyo DesaPusungmalang Kecamatan Puspo Kabupaten Pasuruan;e Bahwa terdakwa IV dan terdakwa V merusak kunci gembok yang menempelpada pintu kandang dengan cara kunci gembok ditarik dengan tali tampar plastikwarna gelap hingga kuncinya rusak dan pintu kandang dapat terbuka.e Bahwa terdakwa I, terdakwa III, terdakwa IV dan terdakwa V secara bersamasama

  BilBahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 sekitar jam 22.00 wib,bertempat di dalam kandang mili saksi Salam di Dusun Wonogriyo DesaPusungmalang Kecamatan Puspo Kabupaten Pasuruan;Bahwa terdakwa IV dan terdakwa V merusak kunci gembok yang menempelpada pintu kandang dengan cara kunci gembok ditarik dengan tali tampar plastikwarna gelap hingga kuncinya rusak dan pintu kandang dapat terbuka.Bahwa terdakwa, terdakwa I, terdakwa IV dan terdakwa V secara bersamasamamasuk ke dalam kandang

  Harioto Bin Mukhid :Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 sekitar jam 22.00 wib,bertempat di dalam kandang milk saksi Salam di Dusun Wonogriyo DesaPusungmalang Kecamatan Puspo Kabupaten Pasuruan;Bahwa terdakwa dan terdakwa V merusak kunci gembok yang menempel padapintu kandang dengan cara kunci gembok ditarik dengan tali tampar plastikwarna gelap hingga kuncinya rusak dan pintu kandang dapat terbuka.Bahwa terdakwa, terdakwa I, terdakwa III dan terdakwa V secara bersamasamamasuk

  Mujiono Bin Buwardi :e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 sekitar jam 22.00 wib,bertempat di dalam kandang mili saksi Salam di Dusun Wonogriyo DesaPusungmalang Kecamatan Puspo Kabupaten Pasuruan;e Bahwa terdakwa dan terdakwa IV merusak kunci gembok yang menempel padapintu kandang dengan cara kunci gembok ditarik dengan tali tampar plastikwarna gelap hingga kuncinya rusak dan pintu kandang dapat terbuka.e Bahwa terdakwa, terdakwa I, terdakwa HI dan terdakwa IV secara bersamasamamasuk

• Menetapkan masa penagnkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

  4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;

  5. Menetapkan agar barang bukti berupa :

  - 1 (Satu) buah gergaji ;

  - 1 (Satu) buah senjata tajam jenis sabit ;

  - 1 (Satu) buah senjata tajam jenis kapak atau pencok ;

  - 1 (Satu) buah gulung tampar warna kuning dengan panjang + 20 meter ;

  Menyatakan balang bukti berupa : 1 (satu) Buah Gergaji.1 (Satu) Buah senjata tajam jenis sabit.1 (Satu) Buah senjata tajam jenls kapak atau pencok. 1 (Satu) buah gulung tampar warna kuning dengan panjang + 20 meter.Dirampas untuk dimusnahkan. 4(empat) batang kayu jati dengan ukuran 2 (dua) meter.Dirampas untuk Negara.4.

  lainnya memotong kayu jati menjadi bagian kecil, terdakwadiamankan saksi Suratman Bin Suto, saksi Bakri Bin Sutami dan saksi AgusYuwono, yang ketiganya merupakan karyawan Perhutani (KRPH Bantaran)yang sedang melakukan patroli rutin di area kawasan hutan sedangkan Tollserta 2 orang lainnya melarikan diri, selanjutnya dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unit gergaji, 1 (Satu) buah senjatatajam jenis sabit, 1 (Satu) buah senjata tajam jenis kapak/pecok dan 1 (satu)gulung tali tampar

  Probolinggokami mendengar suara pohon jati yang roboh setelah kami cek di TKPternyata kayukayu jati tersebut sudah dipotong tanpa ijin resmi olehterdakwa SUPAR bin TIRYO (alm) dan beserta 3 orang temannya.Melihat kejadian tersebut kami langsung melakukan penangkapanterhadap orangorang tersebut tetapi kami hanya bisa mengamankansatu orang saja SUPAR bin TIRYO (alm), sedangkan 3 orang lainnyaberhasil meloloskan diri dan di TKP kami menemukan 1 buah gergaji, 1buah sabit, 1 buah kapak, 1 buah tali tampar

  Bahwa barang bukti yang kami temukan di TKP (1 buah gergaji, 1 buahsabit, 1 buah kapak, 1 buah tali tampar warna kuning kurang lebih 20meter dan 4 batang kayu jati dengan ukuran panjang 2 meteran). Bahwa kerugian perhutani adalah Rp.6.865.000, (enam juta delapanratus enam puluh lima ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatanterhadap keterangan saksi;3.

  Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) Buah Gergaji. 1 (Satu) Buah senjata tajam jenis sabit.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 529/Pid.B/LH/2017/PN.Krs. 1 (Satu) Buah senjata tajam jenls kapak atau pencok. 1 (Satu) buah gulung tampar warna kuning dengan panjang + 20 meter.Dirampas untuk dimusnahkan. 4(empat) batang kayu jati dengan ukuran 2 (dua) meter.Dirampas untuk Negara.6.

• saksiISKANDAR LUBIS berteriak dengan ucapan maling lalu terdakwa mengatakankepada saksi ISKANDAR LUBIS apa buktinya dan saksi ISKANDAR LUBISmengatakan dengan ucapan tidak ada merasa kesal terdakwa melempar saksiISKANDAR LUBIS dengan sebuah batu yang terdakwa ambil di Pinggir Jalannamun tidak mengenai saksi ISKANDAR LUBIS;Kemudian terdakwa mengatakan tidak kenak Selanjutnya teradipertengkaran antara terdakwa dengan saksi ISKANDAR LUBIS yang manaterdakwa mengatakan kepada saksi ISKANDAR LUBIS nanti ku tampar

  kaudan saksi ISKANDAR LUBIS mengatakan kepada terdakwa Tampar la laluterdakwa pun menampar saksi ISKANDAR LUBIS dibagian pipi sebelah kanansebanyak 1 (satu) Kali dan memukul dibagian wajah saksi ISKANDAR LUBISdengan kedua tangan terdakwa dan tak lama kemudian datang Sdr.DEK YAN(DPO) membantu terdakwa untuk melakukan Penganiayaan terhadap saksiISKANDAR LUBIS;Bahwa adapun cara yang dilakukan Sdr.DEK YAN (DPO) dengan caramerangkul tubuh saksi ISKANDAR LUBIS dari bagian belakang denganmenggunakan kedua

  12 Putusan Nomor 680/Pid.B/2021/PN Stbsaksi Iskandar Lubis mengatakan dengan ucapan tidak ada merasakesal dengan Terdakwa melempar saksi Iskandar Lubis dengan sebuahbatu yang Terdakwa ambil di Pinggir Jalan namun tidak mengenai saksiIskandar Lubis; Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan tidak kenak Selanjutnya terjadipertengkaran antara Terdakwa dengan saksi Iskandar Lubis yang manaTerdakwa mengatakan kepada saksi Iskandar Lubis nanti ku tamparkau dan saksi Iskandar Lubis mengatakan kepada Terdakwa Tampar

• Dirampas untuk Negara ;---------------------------------------------------------------------

  • 19 (Sembilan belas) batang kayu sono berbagai ukuran

  Dirampas untuk Negara melalui Perhutani KPH Jombang;---------------------

  • Sebuah terpal warna biru dan seulas tali tampar

  Gondang keatas bakmobil kendaraan Mitshubishi L 300 sebanyak 19 (sembilanbelas) batang kayu rimba sono selanjutnya ditutupi terpalwarna biru diiikat dengan menggunakan tali tampar, setelahitu terdakwa membawa kayu rimba sono dengan mengendaraiMitshubishi L 300 warna hitam No.Pol. AG1037GB menuju kegudang kayu di Loceret, namun sekira pukul 20.00 WIB padasaat terdakwa melintas di Jalan Umum Dsn. Depok DesaSumberejo Kec.

  Gondang keatas bak mobilkendaraan Mitshubishi L 300 sebanyak 19 (sembilan belas)batang kayu rimba sono selanjutnya ditutupi terpal warnabiru diiikat dengan menggunakan tali tampar, setelah ituterdakwa membawa kayu rimba sono dengan mengendaraiMitshubishi L 300 warna hitam No.Pol. AG1037GB menuju kegudang kayu di Loceret, namun sekira pukul 20.00 WIB padasaat terdakwa melintas di Jalan Umum Dsn. Depok DesaSumberejo Kec.

  Bahwa saat diangkut kayu rimbo sono tersebut ditutupdengan menggunakan terpal warna biru dan diikatmenggunakan tali tampar. Bahwa menurut keterangan terdakwa kayu rimba sonotersebut dibeli oleh JOKO dari Sdr PEKING alamat Dss.Senggowar, Kec. Gondang, Kab. Nganjuk dan PEKINGmendapatkan kayu tersebut dari kawasan hutan termasukDs. Wedekan, Kec. Gondang, Nganjuk. Bahwa kayu rimba sono tersebut akan dibawa ke gudangkayu di loceret Nganjuk.

  Gondang keatas bak mobilkendaraan Mitshubishi L 300 sebanyak 19 (sembilan belas)batang kayu rimba sono selanjutnya ditutupi terpal warnabiru diiikat dengan menggunakan tali tampar. Bahwa benar terdakwa membawa kayu rimba sono denganmengendarai Mitshubishi L 300 warna hitam No.Pol. AG1037GB menuju ke gudang kayu di Loceret, namun sekirapukul 20.00 WIB pada saat terdakwa melintas di JalanUmum Dsn. Depok Desa Sumberejo Kec.

  Gondang keatas bak mobil kendaraan Mitshubishi L 300sebanyak 19 (Sembilan belas) batang kayu rimba sonoselanjutnya ditutupi terpal warna biru diiikat denganmenggunakan tali tampar. Bahwa setelah itu terdakwa membawa kayu rimba sono denganmengendarai Mitshubishi L 300 warna hitam No.Pol. AG1037GB menuju ke gudang kayu di Loceret, namun sekira pukul20.00 WIB pada saat terdakwa melintas di Jalan Umum Dsn.Depok Desa Sumberejo Kec.

• Satu buah perhiasan kalung emas dan satu buah cincin dengan kadar 24 %, berat 45.600 Gram, model untuk kalungnya palek tampar sedangkan cincin ring polos dengan tapsir harga Rp.16.000.000,- (enam belas juta rupiah).

  Satu buah perhiasan kalung emas dengan kadar 70 %, berat 26.100 Gram, model pelek tampar dengan tapsir harga Rp.6.500.000,- (enam juta lima ratus ribu rupiah). Satu buah gelang emas dengan kadar 24 %, berat 35.400 Gram, model rantai 2m dengan tapsir harga Rp.14.000.000,- (empat belas juta rupiah). Satu buah kalung emas dengan kadar 24 %, berat 15 gram, model rantai dengan tapsir harga Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah).

  Satu buah perhiasan kalung emas dengan kadar 23 %, berat 37.550 Gram, model Talek Tampar dengan tapsir harga Rp.13.000.000,- (tiga belas juta rupiah).2). Satu buah perhiasan Kalung emas dengan kadar 248 %, berat 23.850 Gram, model Rantai dengan tapsir harga Rp.9.500.000,- (sembilan juta lima ratus ribu rupiah). 3). Satu buah perhiasan kalung emas dengan kadar 24 %, berat 15.350 Gram, model Siem dengan tapsir harga Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah). 4).

  Satu buah perhiasan kalung emas dengan kadar 23 %, berat37.550 Gram, model Talek Tampar dengan tapsir hargaRp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah).2). Satu buah perhiasan Kalung emas dengan kadar 248 %,berat 23.850 Gram, model Rantai dengan tapsir hargaRp.9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah).3). Satu buah perhiasan kalung emas dengan kadar 24 %, berat15.350 Gram, model Siem dengan tapsir hargaRp.6.000.000, (enam juta rupiah).4).

  Tanggal 11 Februari 2015 saya menggadaikan kalung palex tampar 26,100gram sebesar Rp. 6.500.000,a. Rp. 5.500.000, buat bayar hutang.Page 7 of 35b. Rp. 1.000.000, buat kebutuhan sehari hari.= TOKO EMAS REJEKI . Tanggal 10 Januari 2015 menggadaikan kalung piramid 29,900 gram sebesarRp. 11.500.000,a. Rp. 10.000.000, buat bayar hutang.b. Rp. 1.500.000, buat kebutuhan sehari hari.. Tanggal08 November 2014 menggadaikan kalung 25,100 gram sebesar Rp.9.000.000, a. Rp. 8.000.000, buat bayar hutang.b.

  Satu buah perhiasan kalung emas dengan kadar 23 %, berat37.550 Gram, model Talek Tampar dengan tapsir hargaRp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah).2). Satu buah perhiasan Kalung emas dengan kadar 248 %,berat 23.850 Gram, model Rantai dengan tapsir hargaRp.9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah).3). Satu buah perhiasan kalung emas dengan kadar 24 %, berat15.350 Gram, model Siem dengan tapsir hargaRp.6.000.000, (enam juta rupiah).Page 13 of 35144).

  Satu buah perhiasan kalung emas dengan kadar 23 %, berat37.550 Gram, model Talek Tampar dengan tapsir hargaRp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah).2). Satu buah perhiasan Kalung emas dengan kadar 248 %,berat 23.850 Gram, model Rantai dengan tapsir hargaRp.9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah).Page 29 of 35303). Satu buah perhiasan kalung emas dengan kadar 24 %, berat15.350 Gram, model Siem dengan tapsir hargaRp.6.000.000, (enam juta rupiah).4).

• Setelahberada di dapur, ternyata Saksi melihat pintu kKandang sudah dalamkeadaan terbuka dan Sapi sudah hilang tinggal tali tampar pengikatnyatersisa dikandangnya;Halaman 6 dari 31.

  Sidik (DPO) setelah berhasil membuka pintu kandang, lalu diikutiTerdakwa masuk kandang dan selanjutnya Sdr.Pon (DPO) juga masukkandang setelah situasi aman, mereka bertiga saling membantumelepaskan tali tampar pengikat sapi dan mengeluarkan Sapi darikandangnya untuk dibawa ke kandang milik Safiudin (Terdakwa perkaralain);Bahwa 1 (satu) potong tali tampar warna merah ditemukan dikandangmilik Saksi Maskur, 1 (Satu) buah topi warna coklat, 1 (satu) potong bajujenis kaos warna hitam Ditemukan di tempat

  Safiudin (Terdakwa dalam perkara terpisah);Bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) potong tali tampar warna merah,Terdakwa tidak tahu dimana ditemukannya, tetapi dalam pemeriksaandi Kepolisian diakui sebagai milik Saksi Maskur yang ditemukandikandang milik Saksi Maskur, sedangkan barang bukti berupa: 1 (satu)buah topi warna coklat, 1 (satu) potong baju jenis kaos warna hitam,ditemukan di tempat Sdr. Safiudin (Terdakwa dalam perkara terpisah)yang dalam pemeriksaan di Kepolisian diakui Sdr.

  Sidik (belum tertangkap) membuka tali tampar pengikat Sapidengan kandangnya, kemudian bersamasama dengan Saksi Saiin(Terdakwa dalam perkara terpisah) menuntun Sapi keluar dari kandanguntuk dibawa menuju ke kandang milik Sdr. Safiudin (Terdakwa dalamperkara terpisah);Bahwa di dalam kandang milik Saksi Maskur ada 3 (tiga) ekor Sapi,tetapi Sdr.

  Sidik (belum tertangkap) membuka tali tampar pengikat Sapidengan kandangnya, kemudian bersamasama dengan Terdakwa menuntunSapi keluar dari kandang untuk dibawa menuju ke kandang milik Sdr. Safiudin(Terdakwa dalam perkara lain) dan di dalam kandang milik Saksi Maskur ada 3(tiga) ekor Sapi, tetapi Sdr.

• menyuruh saksi korban membuatminuman di dapur dan saat itu juga terdakwa memeluk saksi korban dari belakangkemudian terdakwa meremasremas kedua payudaranya sambil mencium kedua pipinyadan mencium bibirnya setelah itu saksi korban ditidurkan di lantai dapur sambilterdakwa cekik lehernya dan terdakwa membuka pakaian saksi korban bagian bawahyaitu (rok warna coklat, sot warna putih, celana dalam warna coklat) tetapi saksi korbanberontak dengan cara mendorong badan terdakwa tetapi langsung terdakwa tampar

  danmencium bibir serta meremas kedua payudaranya setelah itu terdakwa memasukkan jaritengah terdakwa ke kemaluan saksi korban tetapi saksi korban kembali berontak dansaat itu juga terdakwa mengikat kedua tangannya dengan menggunakan dasi sekolahterdakwa yang berwarna abuabu dan terdakwa tidurkan kembali keatas ranjang sambilmencium berwarna abuabu dan terdakwa tidurkan kembali keatas ranjang sambilmencium bibirnya dan meremas kedua payudaranya tetapi saksi korban tetap berontakdan langsung terdakwa tampar

• .;

  • Tali tampar warna biru sebagai pengikat mesin pada perahu;

  Dikembalikan kepada Saksi Sarju.;

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00,- (dua riburupiah);

  Tali tampar lastik warna biru bekas terpotong digunakan sebagai pengikatmesin temple perahu;Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ridbu Rupiah).Setelah mendengar pembelaan (pleidoi) lisan dari para Terdakwa yangpada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya dengan alasansebagai berikut: para Terdakwa mengaku menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya tersebut.

  mesin perahu speed(mesin samping) merek Kama, warna tangki hitam totok depan merah, 9 Pk,bahan bakar solar, tahun pembelian 2015 milik saksi Sarju Mulya untukkemudian mereka jual; Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Agustus 2019 sekitar jam 19.00 wib.Terdakwa bersama dengan saksi Agus Hari Yunael alias Nael berjalan kakidari warung saksi Agus Hari Yunael alias Nael ke tempat perahu ditambatkansejauh kurang lebih 100 meter, ketika sampai di tempat tersebut saksi AgusHari Yunael alias Nael memotong tali tampar

  warna biru sebagaipengikat mesin pada perahu;Halaman 6 dari 11 Putusan No 129/Pid.B/2021/PNKpnMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit ranmor R4 jenis sedan merk Mitsubishi Lancer warna hijaunopol : AG 1601 GL; Tali tampar lastik warna biru sebagai pengikat mesin pada perahu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganpara Terdakwa, satu dengan lainnya saling menguatkan maka diperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut

  diambil, Saksi Agun Yunael kemudian menjualkanmesin tempel tersebut seharga Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) kepadaseorang nelayan, selanjutnya hasil penjualan mesin dibagi duanbersamaTerdakwa, masingmasing mendapatkan Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa barang bukti yang diajukan 1 (Satu) unit ranmor R4 jenis sedan merkMitsubishi Lancer warna hijau nopol : AG 1601 GL, yang merupakan alattransportasi ke lokasi barang yang akan diambi serta kemudian dijadikan alatangkut mesin, serta tall tampar

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit ranmor R4 jenis sedan merk Mitsubishi Lancer warna hijaunopol : AG 1601 GLDikembalikan kepada Terdakwa.; Tali tampar warna biru sebagai pengikat mesin pada perahu;Dikembalikan kepada Saksi Sarju.;6.

• Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak awal nikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab, Tergugat telah membiarkan dan tidaklagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepada Penggugat, Tergugatmenjalin hubungan cinta (berselingkuh) dengan wanita lain denga mantanistrinya dan Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalamrumah tangga, Penggugat telah di pukul/ di kaplok/ di tampar

  Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak awal nikah rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab,Tergugat telah membiarkan dan tidak lagi memberikan nafkah dankebutuhan hidup kepada Penggugat, Tergugat menjalin hubungancinta (berselingkuh) dengan wanita lain denga mantan istrinya danTergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumahtangga, Penggugat telah di pukul/ di kaplok/ di tampar

  perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab, Tergugat telah membiarkan dan tidak lagimemberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepada Penggugat, Tergugatmenjalin hubungan cinta (berselingkuh) dengan wanita lain denga mantanistrinya dan Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumahPutusan Cerai Gugat, nomor 2904/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 11 dari 17tangga, Penggugat telah di pukul/ di kaplok/ di tampar

• terhadap orang atau barang,Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamasama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan yang mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 16 November 2019, sekitar pukul 01.00 Wibketika terdakwa berada di kafe BUDI Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasisaksi Dani bersama Deni, Ambon sedang berkunjung di caf Budi di dekatterminal bekasi, selanjutnya Deni sempat berselisih dengan pengunjung danmelihat sdr Deni di tampar

  dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PN BksDANI SUTRISNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danmembenarkan isi BAP;Bahwa pada hari Senin tanggal 16 November 2019 sekitar jam 01.00 Wibsaksi bersama sama saksi Deni, sdr Ambon dan sdr Sigit berada di CafBudi Terminal Bekasi terjadi perselisinan antara terdakwa dengan saksidi dorong dan di tampar

  injak oleh terdakwa bersamasamasdr Firman, sdr Daus, sdr Martin dan sdr Jay (4 orang DPO);Bahwa terjadinya pengeroyokan sekitar jam 05.00 WIB di Pos PemudaPancasila Ranting Bekasi Timur di Lapangan Aren ajaya Bekasi TimurKota Bekasi terhadap saksi;Bahwa pada saat di lokasi Caf Budi Terminal Bekasi saksi bersamasaksi Deni, Ambon dan Sigit memesan 4 botol bir selanjutnya saksi berjogetdengan memegang rokok selajutnya datang terdakwa menawarkan api padasaat saksi mengambil api tibatiba muka saksi di tampar

  DENI SETIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danmembenarkan isi BAP;Bahwa pada hari Senin tanggal 16 November 2019 sekitar jam 01:00 wibsaksi bersama sama saksi Dani, Ambon, Sigit berada di Caf BudiTerminal Bekasi terjadi perselisihan antara terdakwa dengan saksi Danidi dorong dan di tampar oleh terdakwa dengan menggunakan tangannya;Bahwa pada saat di lokasi Caf Budi Terminal Bekasi saksi bersamasaksi Dani, Ambon dan

  Unsur Dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidangan : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 16 November 2019 sekitar pukul01.00 WIB ketika terdakwa berada di Caf Budi Kecamatan Bekasi TimurKota Bekasi saksi Dani Sutrisno bersama saksi Deni Setiawan, sdr Ambonsedang berkunjung di Caf Budi di dekat terminal bekasi, selanjutnya saksiDeni Setiawan sempat berselisih dengan pengunjung dan melihat sdr DaniSutrisno di tampar