DAKWAAN :wa n= Bahwa Terdakwa WAWAN SAPUTRA BIN ARMIN pada hari SELASAtanggal 14 Oktober 2014 sekira jam 11.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Oktober tahun 2014 bertempat di Dusun VI desa Talang PadangKec.Buay Pemaca Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih temasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBaturaja, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum,

Siswana Bin Suparman mengalamikerugian + sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah);w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal:363 Ayat (1) ke.5 KUHP;SUBSIDAIR:wonene Bahwa Terdakwa WAWAN SAPUTRA BIN ARMIN pada hari SELASA tanggal14 Oktober 2014 sekira jam 11.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober tahun 2014 bertempat di Dusun VI desa Talang Padang Kec.BuayPemaca Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih temasuk

Februari 2019yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkaraPenggugat tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

Oktober 2020yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen' berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoretperkara Penggugat tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa untuk mendapat penetapan dispensasi kawinharus memenuhi sayaratsyarat tertentu dan beralasan hukum,diantaranya mereka yang akan dimohonkan dispensasi belum menikah;Menimbang, bahwa ternyata mereka yang akan dimohonkandispensasi kawin tersebut sudah menikah terlebih dahulu, oleh karena itupermohonan dispensasi tersebut tidak beralasan hukum, pemohonanyang tidak beralasan hukum harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa perkara ini temasuk

Menghukum tergugat rekonvensi untuk membayar/memberikan nafkah anak penggugat rekonvensi dengan tergugat rekonvensi yang bernama Xxxxxxxxx, laki-laki, lahir tanggal 20 Juli 2007 kepada penggugat rekonvensi sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan ditambah 10 % (sepuluh persen) setiap tahun, tidak temasuk biaya kesehatan dan pendidikan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (berumur 21 tahun). 5.

Menetapkan bahwa anak penggugat rekonvensi dengan tergugatrekonvensi yang bernama: Xxxxxxxxx, lakilaki, lahir tanggal 20 Juli2007 berada dalam asuhan/pemeliharaan penggugat rekonvensi(XXXXXXXXX).Menghukum tergugat rekonvensi untuk membayar/memberikannafkah anak penggugat rekonvensi dengan tergugat rekonvensiyang bernama =X Xxxxxxxx, lakilaki, lahir tanggal 20 Juli 2007kepada penggugat rekonvensi sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah) setiap bulan ditambah 10 % (sepuluh persen) setiap tahun,tidak temasuk

CAMELIA ARIZKA RAMADHANI untukmenguruSs dan memproses segala sesuatu temasuk melakukan tindakanHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2019/PN.Spg4.hukum = diantaranya : Menjual sebidang tanah Sertifikat atas NamaMOHAMMAD KHOLIS seluas 235 M2 (Dua Ratus Tiga Puluh Lima MeterPersegi) Sertifikat Hak Milik No.3378 Desa/kel.

CAMELIA ARIZKA = RAMADHANI untukmengurus dan memproses segala sesuatu. temasuk melakukan tindakanhukum = diantaranya : Menjual sebidang tanah Sertifikat atas namaMOHAMMAD KHOLIS seluas 235 M? (Dua Ratus Tiga Puluh Lima MeterPersegl) Sertifikat Hak Milik Nomor 3378 Desa/kel. Gunung Sekar, KabupatenSampang, diuraikan dalam surat ukur Nomor 211/Gunung Sekar/2007, terletak diProvinsi Jawa Timur, Kabupaten Sampang,Kecamatan Sampang, KelurahanGunung Sekar;4.

,Apt Manajer Pengujian Terapetik dengan hasil pemeriksaan identifikasiTrihexyphenidyl Hydrochlorida = Positif, tidak temasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal197 UU RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan;AtauKeduaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 779/Pid.Sus/2016./PN.

,Apt Manajer Pengujian Terapetik dengan hasil pemeriksaan identifikasiTrihexyphenidyl Hydrochlorida = Positif, tidak temasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal196 UU RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta menyatakan tidak akanmengajukan keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa dalam persidangan

dalam menjualkan obat keras jenis LL tersebut; Bahwa terdakwa dalam membawa, memiliki atau mengedarkan danmenguasai Obat Keras jenis Double LL tidak memiliki izin dari pinak yangberwenang;Menimbang, bahwa telah memerintahkan kepada Penuntut Umum untukmembacakan Laporan Pengujian Badan POM RI Cabang Samarinda No.PM.01.05.1001.11.16.0319 ysng dibuat dan ditandatangani Amaliah, S.Si., AptManajer Pengujian Terapetik dengan hasil pemeriksaan identifikasiTrihexyphenidyl Hydrochlorida = Positif, tidak temasuk

2021 yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahnwa Penggugat telah tidak memenuhi isi Surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkaraPenggugat tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

Januari 2021yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkaraPemohon tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

18 Maret 2021yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkaraPemohon tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

jumlahnya yaitu sebanyak 388 batangdimana terdakwa mengangkutnya dari halaman rumah HAWARIK yangberalamat Desa sumberklampok Kecamatan Geroggak, KabupatenBuleleng dengan tujuan ke tempatnya ANDRE yang beralamat JalanBuangan kalipuro Banyuwangi dengan cara masingmasingmenempatkannya secara tersusun pada bak truck yang terdakwa kendaraiNo.pol: DK 9394 UC wama kuning milik MUHAMMAD IMRAN denganditutupi terpal wana biru;Bahwa terdakwa tidak mengetahui kayu jenis kayu sonokeling yangterdakwa angkut temasuk

mengetahui jumlahnya yaitu sebanyak 388 batangdimana terdakwa mengangkutnya dari halaman rumah HAWARIK yangberalamat Desa sumberklampok Kecamatan Geroggak, KabupatenBuleleng dengan tujuan ke tempatnya ANDRE yang beralamat JalanBuangan kalipuro Banyuwangi dengan cara masingmasingmenempatkannya secara tersusun pada bak truck yang terdakwa kendaraiNo.pol: DK 9394 UC wama kuning milik MUHAMMAD IMRAN denganditutupi terpal wana biru;Bahwa terdakwa tidak mengetahui kayu jenis kayusonokeling yangterdakwa angkut temasuk

Karena kelalaiannya mengangkut, menguasai, ataumemiliki hasil hutankayuyang tidak dilengkapi secarabersamasuratketerangan sahnyahasil hutan;Menimbang, bahwa sehubungan dengan unsur diatas, di persidangantelah terungkap adanya faktafakta sebagai berikut:Bahwa terdakwa tidak mengetahui kayu jenis kayusonokeling yangterdakwa angkut temasuk kayu hutan atau bukan, dan terdakwa sampaimengangkutnya berawal dari terdakwa pada hari minggu tanggal 11 Pebruari2018 sekira 11.00 wita menerima telephon dari HAWARIK

tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoretperkara Penggugat tersebut dari daftar register;Penetapan Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 4 dari 6 hal.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam persidangan menyampaikanmaksud untuk mencabut perkaranya, karena Penggugat belum menemukanalamat domisili Tergugat sekarang;Menimbang, terhadap maksud Penggugat tersebut, Majelis berpendapatbahwa sesuai ketentuan Pasal 271 Rv pencabutan gugatan tersebut dapatdibenarkan secara hukum;Penetapan Nomor 1094/Pdt.G/2021/PA.Sim Halaman 3 dari 5Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan,temasuk

dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi Surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhHalaman 3 dari 5 halaman. .Putusan Nomor 382/Pdt.G/2021/PA.Kjnsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkaraPenggugat tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon di dalam persidangan menyampaikanmaksud untuk mencabut perkaranya, karena Pemohon belum menemukanalamat domisili Termohon sekarang;Menimbang, terhadap maksud Pemohon tersebut, Majelis berpendapatbahwa sesuai ketentuan Pasal 271 Rv dan 272 Rv pencabutan permohonantersebut dapat dibenarkan secara hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

. : 10983/NOF/2020 tanggal 18 Desember 2020, yang diperiksa oleh Dra.Fitryyana Hawa, Imam Mukti S.Si,Apt dan Titin Ernawati, didapatkankesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor : 21777/2020/NOF berupatablet warna putin logo LL dengan berat 1,600 gram adalah benar tabletHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN.Gprdengan bahan aktif trineksifenidil HCl mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukDaftar Obat Keras.

Bahwa terhadap barang bukti pil jenis LL sebanyak 10 (Sepuluh) butir, setelahdilakukan pemeriksaan di Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No.Lab. : 10983/NOF/2020 tanggal 18 Desember 2020, yang diperiksa oleh Dra.Fitryana Hawa, Imam Mukti S.Si,Apt dan Titin Ernawati, didapatkankesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor : 21777/2020/NOF berupatablet warna putih logo LL dengan berat 1,600 gram adalah benar tabletdengan bahan aktif triheksifenidil HCl mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak temasuk

Lab. :10983/NOF/2020 tanggal 18 Desember 2020, yang diperiksa oleh Dra.Fitryyana Hawa, Imam Mukti S.Si,Apt dan Titin Ernawati, didapatkanHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN.Gprkesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor : 21777/2020/NOF berupatablet warna putin logo LL dengan berat 1,600 gram adalah benar tabletdengan bahan aktif triheksifenidil HCl mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukDaftar Obat Keras.7.

. : 1866/NOF/2015 tanggal 13 Maret 2015, yang diperiksaoleh Arif Andi Setiawan,S.Si,MT, Imam Mukti S.Si,Apt dan Luluk Muljani,didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor : 2925/2015/NOFberupa tablet warna putih logo LL dengan berat 1,746 gram adalah benar tabletdengan bahan aktif triheksifenidil HC mempunyai efek sebagai anti parkinson,tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar ObatKeras ;Menimbang, bahwa Terdakwa IRVAN RILLO PAMBUDI Als GANDU BinNUR SALAM di

Lab. : 1866/NOF/2015 tanggal 13 Maret 2015, yangdiperiksa oleh Arif Andi Setiawan,S.Si,MT, Imam Mukti S.Si,Apt danLuluk Muljani, didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang buktiNomor : 2925/2015/NOF berupa tablet warna putih logo LL denganberat 1,746 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif triheksifenidilHCI mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotikamaupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras ;Bahwa benar terdakwa IRVAN RILLO PAMBUDI Als GANDU BinNUR SALAM dan

mempunyai efeksebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras ;Menimbang, bahwa terdakwa IRVAN RILLO PAMBUDI Als GANDUBin NUR SALAM dan terdakwa II SUPRIYANTO Als KAMPRET BinBONAMIN dalam menyimpan sediaan farmasi berupa pil jenis LL tersebut tidakmemiliki izin edar dari pihak yang berwenang serta tidak memenuhi standarpersyaratan, khasiat atau kemanfatan dan mutu dan terdakwa tidak mempunyaikeahlian dalam kefarmasian ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Mei 2018 yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoretperkara Penggugattersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

HUKUMMenimbang, bahwa, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam persidanganmenyampaikan maksud untuk mencabut perkaranya, karena antaraPenggugat belum menemukan alamat domisili Tergugat sekarang;Menimbang, terhadap maksud Penggugat tersebut, Majelisberpendapat bahwa sesuai ketentuan Pasal 271 Rv dan 272 Rvpencabutan gugatan tersebut dapat dibenarkan secara hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

April 2019yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kajen berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoretperkara Penggugat tersebut dari daftar register;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk