Ditemukan 343 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0020/Pdt.P/2016/PA.TBK Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
yang ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangsang,Kabupaten Bengkalis (bukti P2);Fotokopi Kartu Keluarga yang telah dinazegelen dan cocok denganaslinya Nomor. yang ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karimun, Provinsi KepulauanRiau, pada tanggal 18 Desember 2013 (bukti P3)FotoKopi Ijazah yang telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya Nomorwon nnn nena nn == yang ditandatangani oleh Kepala Kepala Sekolah Dasar Negeri12 Topang
Register : 16-11-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2558/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena :Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat dalam status janda beranak2 dan Tergugat duda beranak 1 yang sejak awal menikah memberikannafkah sebesar Rp.250.000, sd Rp 300.000, setiap 2 minggu sekali,akan tetapi seiring dengan bertambahnya anak bertambah pulakebutuhan hidup keluarga namun nafkah yang diberikan Tergugat tetapsehingga kebutuhan hidup keluarga harus di topang
Register : 14-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5257/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain :1) Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugatbahkan sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ( KDRT )terhadap Penggugat;2) Tergugat tidak pernah peduli dan tidak menghargaiterhadap Penggugat dan kehidupan berjalan sendiri sendinri ;3) Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat mulai dari awal menikah dan Penggugat bekerja untukkehidupan dan kebutuhan hidupnya tanpa di topang
Register : 17-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA CIBINONG Nomor 985/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 28 April 2016 —
13 — 13
13 — 13
Tergugat juga tidak mempunya pekerjaan, sehingga biaya kebutuhan rumahtangga seharihari masih di topang oleh orang tua Tergugat, dan itu membuatPenggugat tidak nyaman hidup berumah tangga dengan Tergugat;4.5. Tergugat tidak memiliki rasa tanggung jawab terhadap keluarga;4.6. Tergugat sering bersikap kasar terhadap Penggugat apabila sedang berselisih,bahkan Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik, seperti menampar wajahPenggugat hingga bibir Penggugat sobek dan menegeluarkan darah;4.7.
Register : 03-03-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0473/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa keharmonisan perkawinan Penggugat dan Tergugat hanyaberlangsung 1 tahun selebihnya selalu terjadi Perselisihan danPertengkaran yang terus menerus yang disebabkan;4.1Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sehinggaotomatis biaya hidup Penggugat dan Tergugat banyak di topang olehayuk Tergugat4.2 Bahwa Tergugat suka mengkonsumsi Narkoba4.3Bahwa Tergugat mempunyai sifat temperental tinggi , kasar, danapabila terjadi pertengkaran Tergugat suka main tangan atau memukulPenggugat4.4Bahwa
Register : 27-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3562/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 7 September 2017 — penggugat tergugat
13 — 1
13 — 1
SIDIK SUBANDIYO, sudah meninggal pada umur 22 tahun.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun,namun pada sekitar bulan Juli 2013 mulai retak, sering terjadi perselisihandan pertengkaran dengan permasalahan : Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat oleh karenanya untuk memenuhi kebutuhanhidup seharihari Penggugat sering di topang oleh anak Penggugat danTergugat.Bahwa pada bulan Juni 2014 terjadi pucak perselisihan dan pertengkaranseperti pada posita 4 di atas hingga berujung
Putus : 13-04-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 972/Pdt.G/2014/PN. Sby. Tanggal 13 April 2015 — KEMI SRI RAHAYU MELAWAN TJIO HARRY WIJAYA DARMOSUWITO
25 — 1
25 — 1
Hingga saat ini, saya bekerjadi perusahaan yang sama dan sudah menduduki posisi Manager Operational; Semua biaya kebutuhan rumah tangga, kami saling topang karena Kemi juga adapekerjaan yang bisa dilakukan di rumah; Biaya sekolah, listrik, air, semua saya yang tanggung.
Sedang untuk keperluan seharihari, kami topang berdua; Sampai usia pernikahan hampir 10 tahun, muncul permasalahan adanya pihak ke3pada + bulan Juli 2012; Pada akhir bulan Oktober 2013, Kemi meninggalkan rumah tanpa alasan jelas dan sayamendapat informasi ada lagi pihak ke3 sejumlah 2 orang lakilak1; Selama Kemi meninggalkan rumah, anakanak dan mertua saya tinggal dengan saya.Semua kebutuhan dan aktifitas berjalan dengan baik.
Register : 21-08-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1931/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 9 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Dalam hal ekonomi keluargaSemua kebutuhan rumah tangga di topang oleh Orang Tua Penggugat,sampai Tergugat bekerja menjadi Marketing di salah satu Bank pun yangmensuport Orang Tua Penggugat. Ketika Tergugat mendapat gaji bulananPenggugat tidak diberinya, meskipun demikian Penggugat tidak menjadimasalah demi membina keluarga kecilnya;.
Register : 28-10-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 29 Desember 2015 — PEMOHON
11 — 7
11 — 7
dantermohon meninggalkan rumah orang tua di Jalan Sultan DaengRaja No. 48, tetapi kemungkinannya pemohon tidak maumeninggalkan isterinya tersebut, karena bukannya berusaha untukpisah dengan isterinya malah meminta izin di kantor untukmelakukan perceraian.Dan perlu diketahui bahwa sejak bersama dalam ikatan rumahtangga dan pernikahan pemohon tidak pernah memberi gaji(nafkah lahir) kepada termohon sejak tahun 2003, tetapi termohontidak pernah mengeluh karena termohon berfikir bahwa keluarga ituharus topang
Register : 18-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3324/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 31 Agustus 2017 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
Bada dukhul, namunbelum di karuniai anak/momongan.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun,namun pada sekitar bulan November 2015 mulai terjadi perselisinandengan permasalahan sebagai buruh harian dengan penghasilan tidakmenentu Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karenanyauntuk memenuhi kehidupan seharihari penggugat sering di topang olehorang tua Penggugat.Bahwa pada bulan Desember 2015 terjadi pucak perselisihan hinggaberujung Tergugat pergi pulang dan menetap di
Register : 26-08-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0821/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 26 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Terguagtsendiri karena Penggugat tetap tidak mau dikumpuli olehTergugat; e Bahwa sejak bulan Juni 2012 Penggugat meninggalkan rumah dan ikutPamannya di Kabupaten Semarang sehingga Penggugat dan Tergugat telahpisha rumah selama 1 tahun 2e Bahwa keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak sanggup lagimendamaikan Penggugat danTergugat; e Bahwa Penggugat merasa sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagisedangkan Tergugat keberatanbercerai;Menimbang, bahwa rumah tangga yang baik adalah manakala di topang
Register : 23-06-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN BATAM Nomor 122/PDT.G/2014/PN.BTM Tanggal 9 Oktober 2014 — AIJ LIE; YOHANES SUTANTO
53 — 16
53 — 16
;Menimbang, bahwa Undangundang tentang Perkawinan (UU No.1 Tahun1974) dan peraturan pelaksanaannya PP No.9 Tahun 1975 pada prinsipnyamenghindarkan sejauhjauhnya terjadinya perceraian ;Menimbang, bahwa akan tetapi dari segi lain kiranya Majelis harusmemperhatikan akan tujuan dan maksud perkawinan tersebut yang nota benemerupakan jiwa dari undangundang perkawinan yaitu untuk membentuk suatukeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal dimana untuk mencapai tujuantersebut, suami istri perlu saling topang
Register : 24-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2354/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 30 Juni 2016 — penggugat tergugat
4 — 0
4 — 0
lakilaki yangdiberi nama ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT , lahir di Cilacap padatanggal 15 April 2009, anak tersebut sekarang ikut Penggugat.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun,tenteram dan damai, namun sejak sekitar tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran, dikarenakan: Nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak mencukupi untuk kebutuhanhidup Penggugat dan anaknya, karenanya guna kebutuhan hidupPenggugat dan anaknya di topang
Register : 12-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0844/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 8 Juli 2015 — Penggugat :
JAJANG Bin ACEP
Tergugat:
ROKIAH Binti ZAENAL
21 — 9
JAJANG Bin ACEP
Tergugat:
ROKIAH Binti ZAENAL
21 — 9
PUTUSANNomor: 0844/Pdt.G/2014/PA.Ckr.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:IRMA ANGRIANI binti SIMON TOPANG, umur 33 tahun, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diPerumahan Harapan Indah Cluster Ifolia Blok.HY.1No.01 Rt.001 Rw.017 Desa Pusakarakyat, KecamatanTarumajaya
Putus : 20-02-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PT MATARAM Nomor 19-PDT-2013-PT.MTR Tanggal 20 Februari 2013 — JABER BIN ABDULLAH Als JABER BIN SAID AL-MUSALLI
melawan
1. ECON BINTI JAFAR BIN SYEF
2. H. ABDULLAH SALEH BIN SYEF
25 — 13
25 — 13
lelaki keturunan Arab bernama SAID bin ALIALMUSALLI bersama isterinya bernama FATMAH tinggal diKampung Benteng Desa Melayu (sekarang Lingkungan BentengKelurahan Melayu Kecamatan asakota Kota Bima) kedua suami /isteri ini tidak mendapat keturunan (anak) sehingga keduanyamemelihara seorang anak perempuan KEPONAKAN isterinya yangdiberi nama ECON binti JAFAR bin SYEF yang dalam perkara inisebagai Tergugat ;Kedua suami / istri tersebut ada memiliki / tinggal di sebuahrumah panggung ukuran 20 tiang di topang
Register : 18-06-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 15-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2728/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 18 Nopember 2015 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tegugat hidup rukun dandamai, namun sejak sekitar awal tahun 2007 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak/ sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulutdikarenakan: 2 o= nnn non non on nnn nnn nnn nen nn nnn noe nen eonTergugat jarang memberi nafkah pada Penggugat, sehingga untukkebutuhan hidup Penggugat dan Tergugat serta anak, di topang oleh orangPutusan No.2728/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamantua Penggugat serta di bantu dari hasil
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 804/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 6
25 — 6
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItinggal di rumah kediaman bersama dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernamaFajar dan Topang;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadiceral;.
Register : 17-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 936/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
meminta Pemohon untuk membelikan baranguntuk kebutuhan anaknya, padahal Pemohon saat itu sedang kuliah dikampus sehingga tidak bisa memenuhi keinginan Termohon, karenahal tersebut, Termohon marah besar pada Pemohon; bahwa Termohon menjadikan masalahmasalah kecil di keluargaselalu dibesarbesarkan, terlebin Termohon tidak mengerti masalahyang dihadapi oleh Pemohon; bahwa Termohon tidak mau berbaik hati atau menjaga tingkahlakunya terhadap Ibu Pemohon,padahal saat ini kebutuhan rumahtangga masih di topang
Register : 03-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 86/ Pdt.G/ 2014/ PNYyk Tanggal 22 Oktober 2014 —
20 — 3
20 — 3
1975 tersebut;Menimbang, bahwa Undangundang Perkawinan yaitu UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan Peraturan Pelaksanaannya yaitu PP.Nomor 19 Tahun1975 pada prinsipnya menghindarkan sejauhjauhnya akan terjadinyaperceraian;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga harus memperhatikan akantujuan dan maksud perkawinan tersebut yang merupakan jiwa dari undangundang perkawinan yaitu untuk membentuk suatu keluarga/ rumah tangga yangbahagia kekal dimana untuk mencapai tujuan itu suami istri harus salingterbuka, topang
Register : 12-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 6294/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Tergugat jarang memberi nafkah untuk mencukupi kebutuhan keluarga,karenanya untuk pemenuhan kebutuhan keluarga di topang oleh keluargaPenggugat.6. Bahwa pada sekitar bulan Desember 2012 antara Penggugat dan TTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang memuncak dikarenakan permasalahan yang sama seperti tersebut pada posita angka 4 diatas yang kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Kabupaten Cilacap7.