Makmur Tridharma, SH
2.Kepala Kantor Pertanahan ATR Kota Jakarta Barat

Makmur Tridharma, SH. (Notaris/PPAT) beralamat di JalanKedoya Raya No.36C RT.008 RW.07, Kelurahan Kedoya Utara,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat;selanjutnya disebut sebagai: .............................. lurut Tergugat ;4. Menteri Agraria dan Tata Ruang Republik Indonesia cg.

2020, No. 46/PDT.P/2021/PN Skw tentang penunjukan Hakimuntuk memeriksa dan menyidangkan permohonan pemohon tersebut ;Telah membaca pula surat penetapan kami Hakim Pengadilan NegeriSingkawang tentang penetapan hari sidang untuk memeriksa dan menyidangkanpermohonan pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya, padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama LIM TJHIU KUI telah melangsungkanperkawinan secara Adat pada tanggal 18 Maret 2017 di VIHARA TRIDHARMA

saksisaksimaupun keluarga terdekat yang diajukan oleh pihak Penggugat kepersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSukabumi pada tanggal 03 September 2013 dibawah register Nomor 19/Pdt.G/2013/PN.Smi pada pokoknya telah mengajukan gugatan padaTergugat sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dimanaperkawinannya telah dilangsungkan upacara nikah secara agamaBudha/Tridharma

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatmenurut agama Budha di Vihara Tridharma Sukabumi pada tanggal 15November 1995;2. Bahwa perkawinan tersebut pada tanggal 12 Desember 1995 telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Sukabumi sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor 71/1995 ;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikediaman orang tua Penggugat yang terletak di daerah Jalan PelabuhanKota Sukabumi;4.

menurut hukum agamanya masingmasing dankepercayaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yang merupakan fotocopyAkte Perkawinan Nomor 71/1995 tanggal 12 Desember 1995, yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Sukabumi atas nama a(Penggugat) dan po (Tergugat) bersesuaian dengan keteranganSaksiSaksi telah melangsungkan perkawinannya menurut agama Budhasesual dengan agama yang dianut oleh Penggugat dan Tergugat, yangdilangsungkan pada tanggal 15 November 1995 dihadapan pemuka agamaBudha di Vihara Tridharma

., Sry Ratna, SH.dan Yusran Manggolo, S.H, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 12 November2021, Register Nomor 470/SK/2021 tanggal15 November 2021 sebagai Peggugat;MelawanAgustinus Bin Ismail Muller, Umur 40 tahun; Pekerjaan Aparatur Sipil Negara;Beralamat di Jalan Jalan Tridharma RT/RW008/004 Kelurahan Poasia, Kecamatan Abeli,Kota Kendari, Sulawesi Tenggara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan

SIHOL
Tergugat:
1.HARIPUTRA JOSEPH
2.RINI SURIWATI ASANG
3.DINDA KEUMALA
4.MAKMUR TRIDHARMA
5.HERLINA PAKPAHAN

Makmur Tridharma, Notaris/PPAT,beralamat di Jalan Kedoya Raya No. 36 C, RW.07,Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I;5. Herlina Pakpahan, Notaris/PPAT,beralamat Jalan KH. Abdullah Syafei No. 21 Tebet,Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat Il;Halaman 2 Putusan Nomor 159/Pdt.G/2020/PN. Jkt.

04Februari 2019, yang seolaholah dibuat oleh Penggugat , II dan Ildengan Tergugat , Il dan III dihadapan Turut Tergugat I, maka padatanggal 6 Nopember 2019 Penggugat telah melaporkan Turut Tergugat ke Majelis Pengawas Notaris Jakarta Barat.24.Bahwa atas laporan dari Penggugat terhadap Turut Tergugat I, MajelisPengawas Notaris Jakarta Barat telah melaksanakan persidangan padatanggal 1 Oktober 2019 dan 26 Nopember 2019, yang pada pokoknyaberpendapat sebagai berikut:Bahwa Terlapor (Notaris Makmur Tridharma

Misalnya kapan photophoto tersebutdiambil, lokasi yang diphoto, dan peruntukannya;Menimbang bahwa bukti P 10 berupa foto copy tembusan surattembusan dari Majelis Pengawas Daerah Notaris Kota Admintrasi JakartaBarat perihal penyampaian berita acara Pemeriksaan atas LaporanMuhammad Siddik dan Terlapor Notaris Makmur Tridharma SH dan Bukti P11berupa Salinan Putusan Majelis Pengawas Wilayah Notaris Provinsi DKIJakarta No 03/PTS/MJ pwn, Prov DKI Jakarta /III/2020 , mempunyai nilaipembuktian bahwa terhaadap

Notaris Tridharma ,SH oleh Majelis PengawasWilayah Notaris telah dilakukan pemeriksaan dengan hasil Pengaduan cukupterbukti, dimana Terlapor telah melanggar UndangUndang No 2 tahun 2014tentang Perubahan UndangUndang No. 30 Tahun 2004 Tentang JabatanNotaris pasal 16 ayat (1) huruf a dan huruf m;Halaman 83 Putusan Nomor 159/Pdt.G/2020/PN.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan namun tidak pernah hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Budha Tridharma dihadapan pemuka Agama Budha Tridharma yang bernama Tjik Kosim dan Romo Robi Sunyoto, di Vihara Martrisia Palembang, pada tanggal 18 Mei 1992, berdasarkan

Bahwa Peraturan Menteri Pendidikan Dan Kebudayaan Republik IndonesiaNomor 32 Tahun 2014, tentang Pengangkatan Dan Pemberhentian AnggotaDan Ketua Senat Universitas Sam Ratulangi, pada Pasal 3 huruf c,menentukan sebagai salah satu calon anggota senat, baik Wakil Dosenyang profesor maupun Wakil Dosen yang bukan profesor, yaitu berstatus PNSDosen Aktif yang melaksanakan kewajiban Tridharma sesuai ketentuan peraturanperundangundangan ;2.

Bahwa pengertian Dosen Aktif adalah Dosen yang tidak dalam status studi lanjutatau belum diaktifkan setelah studi selesai, sehingga dengan demikian Dosen Aktifyang bersangkutan dapat melaksanakan kegiatan Tridharma Pendidikan Tinggi,yaitu pendidikan, penelitian dan pengabdian kepada masyarakat,serta kegiatan penunjang lainnya ;3.

Mengkoordinasikan penyelenggaran Tridharma Perguruan Tinggipada Universitas Sam Ratulangi dan mempersiapkan pemilinan Rektor baru ; Pada tanggal 25 April 2014, Mendikbud menerbitkan Peraturan Menteri PendidikanDan Kebudayaan Nomor 32 4Tahun 2014, tentang PengangkatanDan Pemberhentian Anggota Dan Ketua Senat Universitas Sam Ratulangi ;Pada tanggal 18 Juni 2014, Mendikbud melalui KeputusanNomor : 0436/MPK.A4/KP/2014, menetapkan pengangkatan Anggota SenatUniversitas Sam Ratulangi dengan masa jabatan

; Bahve pengertian Dosen Aktif adalah Dosen yang tidak dalam statusstudi lanjut atau belum diaktifkan setelah studi selesai, sehingga Dosen Aktifyang bersangkutan dapat melaksanakan kegiatan Tridharma Pendidikan Tinggi,yaitu pendidikan, pelatihan dan pengabdian kepada masyarakat, serta kegiatanpenunjang lainnya ;Halaman 31 dari 75 halaman, Putusan Nomor : 133/G/2014/PTUNJKT.

RodrigoHalaman 72 dari 75 halaman, Putusan Nomor : 133/G/2014/PTUNJKT.Elias, S.H., M.H. walaupun telah diaktifkan kembali pada tanggal 1 Nopember 2013akan tetapi yang bersangkutan belum aktif menjalankan Tridharma Perguruan Tinggi,telah dibantah oleh keterangan saksi Tergugat Il Interevensi yang bernama : Dr.Rodrigo Fernandes Elias, S.H., M.H., yang dibawah sumpah menerangkan bahwa yangbersangkutan selain melampirkan surat pengaktifan kembali juga melampirkan jadwalmengajar semester genap Tahun 2013

serta Suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tanggal 3 November2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singkawang padatanggal 12 Oktober 2020 dengan Nomor Register 190/Pdt.P/2020/PN Skw, telahmengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama HERLINA pada tahun 05 Desember 2015 telahmelangsungkan perkawinan secara adat dengan seorang Laki Laki bernamaPHANG THO FONG namun baru didaftarkan pernikahan adatnya di Vihara TriDharma

KepemilikanBerdasarkan akta jual beli bangunan dan pelepasan hak No. 28, tanggal22 Januari 2014, di hadapan notaris jakarta Makmur Tridharma, SH.Antara Penggugat dengan ahli waris GOUW HIE SIANG.

,MH sebagai Hakim Ketua Sidang, TRIDHARMA PUTRA, SH serta Hj. AISYAH ADAMA, SH.,MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Kamis tanggal10 September 2015, dalam persidangan yang terbuka oleh umum oleh HakimKetua Sidang dengan didampingi oleh Hakimhakim anggota tersebut dengandibantu oleh MENRIATI TARRO, SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sinjai serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,TRIDHARMA PUTRA, SH.

Nomor 1574 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YAYASAN TEMPAT IBADAH TRIDHARMA HOK TIK BIO, BLORA, dan membatalkan Penetapan PengadilanNegeri Blora Nomor 112/Pdt.P/2015/PN Bla., tanggal 8 Juli 2015 sertaMahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusansebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi berada di

., telahmengemukakan halhal sebagai berikut;Adapun alasanalasan Penggugat adalah sebagai berikut :1.Bahwa PENGGUGAT adalah istri yang sah dari TERGUGAT yang telahditegunkan dalam Perkawinan menurut Agama Budha di Vihara TRIDHARMA MACOU KENG Kumpai Besar Pontianak, berdasarkan SuratKeterangan Perkawinan Agama Budha Nomor 230/TD "MK /KB/2017tertanggal 9 Juni 2017, dan di catat pada Kantor Catatan Sipil, yang secarahukum telah di catatkan berdasarkan Akta Perkawinan Nomor 6171KW120720170003 tertanggal

ini harusdianggap termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dalam Putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud Gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya pada pokoknya mohonagar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dinyatakan putus karenaperceraian dengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa PENGGUGAT adalah istri yang sah dari TERGUGAT yang telahditegunkan dalam Perkawinan menurut Agama Budha di Vihara TRIDHARMA

YUSUF lahir di Sinjai tanggal 02 Oktober 2012 menjadi MUH.YUSUF lahir di Sinjai tanggal 02 April 2012;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan/perbaikan tersebut pada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKebupaten Sinjai;Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp.296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam persidangan Pengadilan Negeri Sinjai padahari KAMIS, tanggal 20 September 2018, oleh TRIDHARMA PUTRA., S.H., HakimPengadilan Negeri

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, yang telah dilangsungkan di hadapan Pemuka Agama Budha secara Tridharma di TITD KWA CENG BIO pada tanggal 2 Pebruari 2007 yang telah didaftar di Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Palembang berdasarkan Kutipan Akta perkawinan Nomor 083/PKW/II/2007, tanggal 7 Februari 2007 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

membaca surat gugatan Penggugat ;Telah memperhatikan suratsurat bukti Penggugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan kepersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 21 Mei2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang dibawahRegister Nomor 83/Pdt.G/2014/PN Plg tanggal 22 Mei 2014 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telah melakukan upacaranikah secara Tridharma

., KewarganegaraanIndonesia, Beralamat di Jalan Tridharma No. 40, KomplekUSU Medan, Kelurahan Padang Bulan, Kecamatan MedanBaru, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara;2.

TriDharma XII No.19 RT.001 RW.008 Kelurahan Pondok Labu, KecamatanCilandak, Jakarta Selatan dan di Jl.

TriDharma XII No.19 RT.001 RW.008 Kelurahan Pondok Labu, KecamatanCilandak, Jakarta Selatan dan di JI.

Menyatakan batal demi hukum atau tidak sah Akta JualBeli Bangunandan Pelepasan Hak Nomor 60 tertanggal 26 November 2012 yang dibuatdan dihadapan Makmur Tridharma, S.H., selaku Notaris di Jakarta, antaraahli waris Fransiscus Sukardi Ganda Negara selaku Penjual dengan MoeRenny Raharja selaku Pembeli:.

No. 60 tahun 1999), makaterbuktilan secara sah bahwa paraTergugat dan para Turut Tergugat sudahmelakukan perbuatan melawan hukum ;Mengingat semua posita dari gugatan inididasarkan pada :e Fakta hukum bahwa Tergugat dan para Turut Tergugat tetap menguasaisemua Kampus/Tempat lain yang fungsinya sama, semua asset, keuangan,tetap menjalankan manajemen Tridharma Perguruan Tinggi dari semuajenjang dan jenis program yang ada secara melawan hukum, walaupunsudah ditegur oleh KPN.

Tidak memperbolehkan masuk ke dalam semua KampusUniversitas Trisakti dan atau tempat lain yang fungsinya sama atasalasan apapun dan dilarang melakukan kegiatan Tridharma PerguruanTinggi dan manajemennya untuk semua jenjang dan jenis program baikdi dalam maupun di luar Kampus A Universitas Trisakti JI. Kyai Tapa No.1 Grogol Jakarta Barat, sepanjang memakai baik secara langsungataupun tidak langsung nama Universitas Trisakti sejak putusan inidiucapkan ;5.

Tidak memperbolehkanmasuk ke dalam semua kampus Universitas Trisakti dan atautempat lain yang fungsinya sama atas alasan apapun dan dilarangmelakukan kegiatan Tridharma Perguruan Tinggi danManajemennya untuk semua jenjang dan jenis program baik diHal. 23 dari 28 hal. Put.

Tidak memperbolehkanmasuk ke dalam semua kampus Universitas Trisakti dan atautempat lain yang fungsinya sama atas alasan apapun dan dilarangmelakukan kegiatan Tridharma Perguruan Tinggi danManajemennya untuk semua jenjang dan jenis program baik didalam maupun di luar Kampus A Universitas Trisakti Jalan KyaiTapa No. 1 Grogol Jakarta Barat, sepanjang memakai baik secaralangsung ataupun tidak langsung nama Universitas Trisakti ;5.

saksi ;Setelah membaca dan meneliti surat surat bukti yang diajukan olehPemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 06 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tangerang pada tanggal 06 September 2016 di bawah Reg.No.660/Pdt.P/2016/PN.TNG, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:1.Bahwa Para Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang telahmelangsungkan perkawinan menurut hukum agama Budha pada tanggal 02Juli 1990 di Vihara Tridharma