Bahwa setelah ijab qabul dan selesai walimatul ursy ( resepsi pernikahan ),tergugat langsung ikut pulang ke rumahnya lagi bersama rombonganpengantin lakilaki ;4. Bahwa penggugat dan tergugat belum pernah berkumpul layaknya suamiisteri ( qobla dukhul ) ;5. Bahwa pernikahan penggugat dan tergugat terjadi karena aksaan orang tuapenggugat6.

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegorodengan register Nomor 2131/Pdt.G/2013/PA Bjn tertanggal 11 September 2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 25 September 1954 Pemohon dengan AlmarhumSADIKIN telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdihadapan pejabat/penghulu Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman dari9 : Putusan nomor: 2354/Pdt.G/2013/PA.BjnKecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro, Cuma Pemohon lupa siapapenghulunya dan setelah itu diadakan walimatul

Setelah membaca surat permohonan Pemohon I dan Pemohon II tertanggal 11 Mei 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro Nomor : 0061/Pdt.P/2010/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 10 Juli 1991, Pemohon I dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan pejabat/penghuluKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro,Naib/ penghulu bernama Mukri; dan setelah itu diadakan walimatul

Termohon pernah ke rumah Mertua dan menyerahkan Pemohon padaorang tua Pemohon dan Termohon pernah SMS ke Pemohon kalau mauhajatan / walimatul Ursy cari wanita lain;. Bahwa akibat peristiwa tersebut kKemudian Pemohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selamakurang lebin 1 bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putushubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajibanmasing masing;.

Rw 05Kebumen Jumlah Rp. 300.000.WIHARSIH alamat Wojosari Rt 02 Rw 01Kebumen Jumlah Rp. 450.000.Halaman 7 dari 42 Putusan Nomor 35/Pid.B/2016/PN Pwr65.66.67.68.69.70.71.72.73.TA.75.76.77.78.79.80.81.82.83.84.TOYIBAH alamat Kauman Rt 02 Rw 04Kebumen Jumlah Rp. 700.000.LISNA M. almat Plarangan Rt 03 Rw 02Kebumen Jumlah Rp. 300.000.SUDAR alamat BocorKebumen Jumlah Rp.1.200.000.ASAD SA. alamat Dadut Rt 01 Rw 01Kebumen Jumlah Rp. 350.000.SRI M. alamat Petanahan Rt 02 Rw 01Kebumen Jumlah Rp.1.050.000.WALIMATUL

WALIMATUL alamat Ampelsari Rt 03 Rw 01 Kebumen Jumlah Rp.1.100.000.71. MARYOTO alamat Mertosutan Rt 27 Rw 01 Sleman Jumlah Rp. 960.000.72. SULISTIYANI alamat Sentolo Kidul Rt 21 Rw 11 Kulon Progo Jumlah Rp. 600.000.73. SLAMET U. alamat Jetis IV Rt 01 Rw 07 Sleman Jumlah Rp. 500.000.74. SUDARTO alamat Watu AM VII Rt 06 Rw Bantul Jumlah Rp. 800.000.75. SUTAWAR alamat Rewulu Wetan Rt 02 Rw 20 Sleman Jumlah Rp. 400.000.76. FITRA CL. alamat Klangon Rt 77 Rw Bantul Jumlah Rp.1.200.000.77.

WALIMATUL alamat Ampelsari Rt 03 Rw 01 Kebumen JumlahRp.1.100.000.71. .MARYOTO alamat Mertosutan Rt 27 Rw 01 Sleman Jumlah Rp.960.000.72. SULISTIYANI alamat Sentolo Kidul Rt 21 Rw 11 Kulon Progo Jumlah Rp.600.000.73. SLAMET U. alamat Jetis IV Rt 01 Rw 07 Sleman Jumlah Rp. 500.000.74. SUDARTO alamat Watu AM VII Rt 06 Rw Bantul Jumlah Rp. 800.000.75. SUTAWAR alamat Rewulu Wetan Rt 02 Rw 20 Sleman Jumlah Rp.400.000.76. FITRACL. alamat Klangon Rt 77 Rw Bantul Jumlah Rp.1.200.000.77.

anak kandungnya di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pati Kabupaten Pati telah ditolak oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Pati tersebut dengan alasan anak para Pemohon belumberusia 19 tahun sebagaimana maksud undangundang nomor 16 tahun 2019perobahan atas undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan,sedangkan para Pemohon terbukti mempunyai alasanalasan mendesak yangdibenarkan oleh hukum karena calon pengantin perempuan telah hamil diluarnikah 6 bulan serta telah menyebar undangan walimatul

Saksi, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena masih sebagaiwarga satu kampung dan tidak ada hubungan lainnya, mereka adalah benarpasangan suami istri perkawinan sah yang menikah sekitar tahun yangberlangsung di Kebupaten Aceh Barat ;Bahwa pada saat berlangsung pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II Saksitidak hadir, namun Saksi tahu tentang pernikahannya karena ikut menghadiripada saat acara pestanya (walimatul urusy) di rumah famili

No.83/Pdt.P/2019/MS.Sgi Bahwa saksi tidak ikut pada waktu acara pernikahan mereka,saksi hanya hadir saat acara walimatul ursy dan saksi juga tidaklagi tanggal dan tahun acara tersebut; Bahwa menurut saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsudah sah, karena waktu pernikahannya dahulu sudahterpenuhi syarat dan rukun dan tidak ada hal yang menghalangisehingga pernikahan mereka membuat tidak tidak sah dansemua masyarakat di kampung Neubok Badeuk Tangse dansekitarnya tidak ada yang meragukan keabsahan

Bahwapada tanggal 20 Oktober 1982, Pemohon Idengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapanHalaman I dari 12 : Penetapannomor: 157/Pdt.P/2018/PA.Bjnpejabat/penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Ngambon,Kabupaten Bojonegoro, naib/penghulu bernama Kumaidi dan setelah itudiadakan walimatul urusy dengan mengundang para tetangga;.

Saksi I, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan Sambas, Kabupaten Sambas, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi tidak hadir pada pernikahan para Pemohon pada tahun1980, yang dilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambas,Kabupaten Sambas, namun saksi hadir pada saat walimatul ursy danmengetahui bahwa mereka suami istri yang menikah di hadapanpenghulu bernama B, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama J, dengan saksi nikah

secarategastegas dalam jawaban Tergugat ini.Bahwa sebelum Tergugat menyangkal dan membantah secarategas dalildalil alasan gugatan Penggugat tersebut, menuruthemat Tergugat pula, ada baiknya Tergugat menceritakanRiwayat Ringkas Kehidupan Rumah tangga Tergugat danPenggugat sejak awal pernikahan Tergugat dan Penggugat.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 27Maret 1984 di rumah kediaman orang tua Tergugat di JalanDarussalam No. 110 Medan, Tergugat dan Penggugatmengadakan acara syukuran (walimatul

urs) baik itu di rumahorang tua Tergugat di Jalan Darussalam No. 110 Medan, maupundi rumah kediaman orang tua Penggugat di Padang SumateraBarat, yang walaupun secara sederhana, akan tetapi niatTergugat dan Penggugat melaksanakan acara syukuran(walimatul urs/resepsi) pernikahan Tergugat dan Penggugattersebut adalah untuk memberitahukan kepada seluruh sanaksaudara /keluarga terdekat, handai tolan dan tetangga sertatemanteman sekerja Tergugat dan Penggugat bahwa Tergugatdan Penggugat telah mengikat

anaknya;Menimabng, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, denganmendasarkan pada bukti (T.2), maka Majelis hakim mengabulkan gugatanPenggugat rekonpensi tersebut sekaligus menetapkan dan menghukum kepadaTergugat Rekonpensi untuk memberikan baiaya melahirkan sejumlah Rp.1500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), dan berdasarkan bukti (T.12, T,14dan T.16), Majelis hakim mengabulkan sekaligus menetapkan dan menghukumkepada Tergugat Rekonpensi untuk memberikan biaya syukuran pemberiannama anak (Walimatul

Attasmiyah dan walimatul Aqikah) sejumlah Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) serta berdasarkan bukti (T.3, T.4,T.5, T.6 dan T.7), maka majelis hakim mengabulkan sekaligus menghukumkepada Tergugat rekonpensi untuk memberikan biaya operasi Tumor anakPenggugat rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi sejumlah Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa tentang gugatan Penggugat Rekonpensi mengenalbiaya rawat inap kandungan 6 bulan dan biaya tasyakuran 4 dan 7 bulanan,sebagaimana

Oleh karena itu, Majelis Hakim menghukumkepada Pemohon Konpensi /Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepadaTermohon Konpensi / Penggugat rekonpensi sebelum pengucapan ikrar talakdilaksanakan berupa mutah, nafkah iddah, nafkah madhiyah dan biayamelahirkan (walimatul attasmiyah dan walimatul agqikah) serta biaya Rawat Inapanak yang bernama XXXXXX sebagaimana tercantum dalam amar putusan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi telah beralasan dansesuai dengan apa yang dimaksud oleh Pasal 41 huruf

Saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyaadalah:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suamiistri, karena saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Desember 1975, di rumahWali pemohon II di Kecamatan Mejobo Kudus.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah, karena saksimenghadiri walimatul usrsy pernikahan tersebut, saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan tasyakuran

Bahwa Saksi tidak hadir waktu menikah antara Pemohon denganTjut Hamzah, tetapi waktu acara walimatul ursy saksi hadir. Bahwa saksi tahu bahwa wali nikah Pemohon saat itu adalahadik kandung Pemohon yaitu M. Hasan karena ayah kandungPemohon saat itu sudah maninggal dunia. Bahwa ada, dari perkawinan Pemohon dengan Tjut Hamzahtelah dikaruniai 6 orang anak dan saksi kenal dengan anakanakPemohon. Bahwa Tjut Hamzah telah meninggal dunia pada tahun 2016.

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 1985, Pemohon I dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan pejabat/penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tambakrejo,Kabupaten Bojonegoro yang bernama: naib/penghulu bernama Faqih dansetelah itu) diadakan walimatul urusy dengan mengundang paratetangga;Halaman dari 10 : Penetapan nomor: 0263/Pdt.P/2012/PA.Bjn.

Bahwa puncak dari perselisihan antara Pemohon dan Termohondikarenakan di rumah Pemohon telah mempersiapkan acara TasyakuranSelamatan 7 bulanan/ Walimatul Hamli namun Termohon tidak maudijemput pulang kerumah Pemohon dalam acara tersebut, bahkan orang tuadari Termohon datang kerumah Pemohon dengan memakimaki Pemohondan Keluarga dari pada Pemohon;8.

Bahwa pada tanggal 04 September 1983, Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapanpejabat/oenghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanKedungadem, Kabupaten Bojonegoro, Naib bernama Sutarjo dan setelah itudiadakan walimatul urusy dengan mengundang para tetangga;2.

Saksi lupa tahunnya, tetapi saksi ikut walimatul ursynya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat dan hingga sekarang belum mempunyai anak;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak awal tahun 2015sampai sekarang tidak pernah pulang kerumah Penggugat lagi;Bahwa sebelum Tergugat pergi, saksi pernah 2 kali melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar, sewaktu saksi mau membeli rokok di rumahPenggugat;Bahwa saat itu saksi melihat Tergugat emosional yaitu ngamukngamuk

belummencapai umur 19 tahun, namun demikian pernikahan anak Pemohontersebut telah mendesak untuk segera dilaksanakan karena hubungan antaraanak Pemohon dengan calon isterinya tersebut telah sedemikian akrabnya,pihak calon Ssuami anak Pemohon telah melamar sejak satu bulan yang lalu,bahkan telah berpacaran selama 1 tahun yang lalu sering berboncengansepeda motor siang malam, sehingga sangat tidak etis dipandangmasyarakat setempat, dan orang tua pihak calon suami dan isteri telahmenetukan undangan walimatul

dalam surat permohonannyabertanggal 18 Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro Nomor 252/Pdt.P/2015/PA.Bjn dan disempurnakan di depan persidangan,telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal xx, Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di hadapan pejabat/penghulu Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, Naib/Penghulu bernama Xx dan setelah itu diadakan walimatul