333/Pid.B/2014/PN.SGM

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2014/PN.SGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa1.oa & NNama lengkap : Abd. Rahman dg. Kulle alias AnggaBin Dg. Nanrang.Tempat lahir : MakassarUmur/tanggal lahir : 32 tahun/ 12 Pebruari 2982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN.SgmTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 333/Pid.B/2014/PN.Sgm tanggal 19 Desember 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2014/PN.Sgm tanggal 19Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang

Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN.Sgme Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugianditaksir sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) atausekitar jumlah itu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.Subsidiair :Bahwa terdakwa ABD. RAHMAN DG.

Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN.SgmMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi olehperbuatan TerdakwaAd.3.

Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN.SgmPUTU MAHENDRA, SH.,MH.Panitera Pengganti,SISWATY, S.H.

333/Pdt.G/2013/PA.Sda

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2013/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara;PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDesa Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada MANSUR SH, Advokat yangberkantor di Perum Florensia

Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak orang, yang bernama ANAK, umur 6 tahun, dan sekarang anak tersebut ikut Termohon;Hal. 1 Putusan Nomor: 333/Pdt.G/2013/PA.Sda4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan tentram danharmonis akan tetapi sejak tahun 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Termohon terlalu cemburu kepada Pemohon;b.

Bahwa Termohon meminta kepadaPemohon untuk memberikan uang idahsebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah)dan uang mutah sebesar Rp. 1.000.000(satu juta rupiah) serta biaya hidup danpendidikan anak sebesar Rp. 1.000.000(satu juta rupiah);Hal. 3 Putusan Nomor: 333/Pdt.G/2013/PA.Sda5.

ROBANIHal. 11 Putusan Nomor: 333/Pdt.G/2013/PA.SdaINDRA, S.H. dan Dra. Hj. CHULAILAH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan AHMADZAINUDDIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon danTermohon.Ketua MajelisTTDH. M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDrs. H. ROBANI INDRA, S.H. Dra. Hj.

Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 13 Putusan Nomor: 333/Pdt.G/2013/PA.Sda

ASTAR pada hari Minggutanggal 10 Desember 2017 sekitar pukul 13.00 Wita atau setidaktidaknya padabulan Desember 2017 atau setidak tidaknya dalam tahun 2017, bertempat diCounter BUBBLY DESSERT Lombok Epicentrum Mall yang terletak di jalanSriwijaya NO.333, Kel. Punia, Kec.

FITRIANINGSIH dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah di periksa di kepolisian dan keterangan saksi benarsemuaBahwa benar saksi mengerti diperiksa di kepolisian sehubungan denganmasalah pencurian yang dilakukan oleh terdakwa MUHAMAD ASTAR Als.ASTAR;Bahwa benar pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 10Desember 2017 sekitar pukul 13.00 Wita bertempat di Counter BUBBLYDESSERT Lombok Epicentrum Mall yang terletak di jalan Sriwijaya NO.333

Saksi OTAVIASARI, dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah di periksa di kepolisian dan keterangan saksi benarsemuaBahwa benar saksi mengerti diperiksa di kepolisian sehubungan denganmasalah pencurian yang dilakukan oleh terdakwa MUHAMAD ASTAR Als.ASTAR;Bahwa benar pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 10Desember 2017 sekitar pukul 13.00 Wita bertempat di Counter BUBBLYDESSERT Lombok Epicentrum Mall yang terletak di jalan Sriwijaya NO.333

Saksi SAMSUDIN, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah di periksa di kepolisian dan keterangan saksi benarsemuaBahwa benar saksi mengerti diperiksa di kepolisian sehubungan denganmasalah pencurian yang dilakukan oleh terdakwa MUHAMAD ASTAR Als.ASTAR;Bahwa benar pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 10Desember 2017 sekitar pukul 13.00 Wita bertempat di Counter BUBBLYDESSERT Lombok Epicentrum Mall yang terletak di jalan Sriwijaya NO.333

ASTAR; Bahwa benar terdakwa pernah di periksa di kepolisian dan keterangan terdakwabenar semua; Benar bahwa terdakwa mengerti diperiksa didepan persidangan sehubungan denganmasalah pencurian yang terdakwa lakukan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal10 Desember 2017 sekitar pukul 13.00 Wita bertempat di Counter BUBBLYDESSERT Lombok Fpicentrum Mall yang terletak di jalan Sriwijaya NO.333, Kel.Punia, Kec.

Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA. Ptk telah selesai dengan perdamaian ;

2. Memeritahkan kepada para Penggugat dan para Tergugat agar melaksanakan kesepakatan tersebut sebagaimana tertuang dalam Surat Kesepakatan Perdamaian perkara Gugatan Waris Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Ptk tanggal 1 Juli 2020;

3.

333/Pdt.G/2020/PA.Ptk

hak jual tanah sertifikat HM No.333 tanah seluas 21.000m2 an.

seluas 21.300 m2 tercatat atasnama Ketut Jata dan hak milik Nomor 334 seluas 20.00 m2 atas namaPutu Darma , Selanjutnya antara terdakwa dengan saksi korban padatanggal 29 Juli 2013 membuat kesepatakan yang pada intinya bahwaterdakwa memiliki hak jual tanah sertifikat HM No.333 tanah seluas 21.000m2 an.

Putu Dnarma dan Ketut Jata;Bahwa terdakwa mengatakan akan menjual obyek tanah sertifikat Hak milik(SHM) No.334 an.Putu Darma yang berlokasi di Desa Selat, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng dengan luas 20.000 M2 dan obyek tanahsertifikat Hak milik (SHM) No.333 an.

Putu Dnarma) berikutke 2 (dua) SHMNo. 333/Ds.Selat dan SHM No. 334/Ds.Selat diserahkan oleh Terbanding(Terdakwa) kepada Anak Agung Ngurah Putra Gunata alias GUNG WAHsebagai ikatan hutang sebesar Rp 1.800.000.000, (satu miliar delapanratus juta rupiah) namun kenyataannya (Fakta) ke 2 (dua) SHM No. 333/Ds.Selat, a.n, Ketut Jata dan SHM No. 334/Ds. Selat a.n.

(dua puluh lima juta rupiah) perare karena tanah tersebut tanpa ada akses jala, aspek tanah masih tanahpertanian serta pajak jual beli antara Terdakwa dengan Putu Darma dan Ketut Jata belum dibayar;Bahwa Komang Suardika sepakat dengan Gede Sutrisna Mulyawanmembeli tanah Terdakwa berupa sertifikat Hak Milik No.333 seluas 21.300m2 atas nama Ketut Jata dan sertifikat Hak Milik No.334 seluas 20.000 m2atas nama Putu Darma dengan total harga Rp.1.652.000.000.

Menyatakan barang bukti berupa:NIHIL;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai nomor : 333/Pid.B/2014/PNTjod tanggal 18 September 2014, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :. Menyatakan Terdakwa , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penistaan, sebagaimana dalam DakwaanTunggal;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;.

Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara Pengadilan NegeriTanjung Balai tanggal 30 September 2014, nomor : W2.U8/2385/HN.01.10/I1X/2014, yang disampaikan masingmasing kepada JaksaPenuntut Umum dan Anak, yang menerangkan bahwa kedua belahpihak diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara nomor : 333/Pid.B/2014/PNTjb, di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Balaidalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggal 30September 2014, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi;Menimbang

berpendapat bahwa ternyata kesemuanya telahdipertimbangkan oleh Pengadilan tingkat pertama dengan tepat dan benar, danPengadilan Tinggi dapat menyetujui pertimbanganpertimbangan Pengadilantingkat pertama tersebut dan mengambil alin sebagai pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari denganseksama berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini, berikut turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balainomor : 333

penghinaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal310 ayat (1) KUHPidana Jo pasal 26 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesianomor : 03 tahun 1997 tentang Pengadilan Anak, dan hukuman yang dijatuhkantelah tepat dan benar, oleh karenanya Pengadilan Tinggi dapat menyetujui danmengambil alin sebagai pertimbangan hukumnya sendiri dalam memeriksa danmemutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPutusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai nomor : 333

bersalah dandipidana, maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang timbul dikeduatingkat peradilan;Memperhatikan ketentuan pasal 310 ayat (1) KUHPidana, UndangUndangnomor : 11 tahun 2012 tentang sistem peradilan pidana anak, UndangUndangRepublik Indonesia nomor : 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturanperundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIL:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai nomor : 333

li>

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang bernama ARINA EZZA MULYANA Perempuan lahir di Madiun pada tanggal 15 September 2006 dan FARIS DAWLAH RAMADHAN PUTRA Laki-laki lahir di Madiun pada tanggal 27 Agustus 2011 yang masih dibawah umur/belum dewasa untuk melakukan perbuatan hukum guna menandatangani segala surat-surat yang berhubungan dengan pengurusan balik nama dan menjual tanah yang ada bangunan rumah Sertipikat Hak Milik Nomor : 163, Surat Ukur Nomor : 333

Sertipikat HakMilik Nomor : 163 Surat Ukur Nomor 333/2009, tanggal berdasarkan kutipan13091983 Atas Nama Pemegang Hak MULYONO (Suami Pemohon);5. Bahwa suami Pemohon MULYONO telah meninggal dunia pada tanggal3 Februari 2018, di Madiun sebagaimana Kutipan Akta Kematian Nomor :3577KM280220190008, karena sakit;6.

Hakim pemeriksa perkara iniberkenan menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili anakPemohon yang bernama ARINA EZZA MULYANA Perempuan lahir diMadiun pada tanggal 15 September 2006 dan FARIS DAWLAHRAMADHAN PUTRA Lakilaki lahir di Madiun pada tanggal 27 Agustus 2011dibawah umur/belum dewasa untuk melakukan perbuatan hukum gunapengurusan balik nama dan menjual Tanah Hak Milik Nomor : 163 SuratUkur Nomor 333/2009 atas nama MULYONO yaitu tanah + rumah yangmenjadi hak dan bagian miliknya yang

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili anakPemohon yang bernama ARINA EZZA MULYANA Perempuan lahir diMadiun pada tanggal 15 September 2006 dan FARIS DAWLAHRAMADHAN PUTRA Lakilaki lahir di Madiun pada tanggal 27 Agustus2011 yang masih dibawah umur/belum dewasa untuk melakukanperbuatan hukum guna menandatangani segala suratsurat yangberhubungan dengan pengurusan balik nama dan menjual tanah +rumah Sertipikat Hak Milik Nomor : 163, Surat Ukur Nomor : 333/2009,atas nama MULYONO (suami

: ARINA EZZAMULYANA, lahir di Madiun, tanggal 15 September 2006 dan 1 (Satu) anakLakilaki yaitu yang bernama : FARIS DAWLAH RAMADHAN PUTRA, lahir diMadiun, tanggal 27 Agustus 2011 (dibawah umur); Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan MULYONO tersebut selainmempunyai 2 (dua) orang anak dibawah umur juga mempunyai hartabersama/ gonogini berupa tanah pekarangan yang ada rumahnya, yangterletak di Kelurahan Patihan, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun.Sertipikat Hak Milik Nomor : 163 Surat Ukur Nomor 333

2020/PN MadMadiun pada tanggal 27 Agustus 2011 saat ini tidak dicabut haknya sebagaiwali dari anak Pemohon; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmewakili anak Pemohon yang bernama ARINA EZZA MULYANA Perempuanlahir di Madiun pada tanggal 15 September 2006 dan FARIS DAWLAHRAMADHAN PUTRA Lakilaki lahir di Madiun pada tanggal 27 Agustus 2011dibawah umur/belum dewasa untuk melakukan perbuatan hukum gunapengurusan balik nama dan menjual Tanah Hak Milik Nomor : 163 Surat UkurNomor 333

TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 481.00 636.00 Tm/Fl2 1 TE(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 484.00 636.00 Tm/Fl2 1 TE(42) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 613.00 Tm/F8 1 TE(1) 1(23) 2(24) 2(252526) 2(252730) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 613.00 Tm/F12 1 TE(43) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 613.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 174.00 613.00 Tm/F12 1 TE(333

0.00 0.00 12.00 439.00 590.00 Tm/F12 1 TE(51) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 290.00 567.00 Tm/F12 1 TE(3) 1(25) 2(32) 1(30) 2(52) 1(30) 2(26) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 545.00 Tm/F8 1 Tf(523) 2(31) 2(2526) 2(252730) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 160.00 545.00 Im/F12 1 TE(43) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 545.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 545.00 Tm/F12 1 TE(333

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 312.00 388.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 318.00 388.00 Tm/F12 1 TE(27332730) 2(15) 1(30) 2(26263430) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 374.00 388.00 Tm/F12 1 TE(5) 287(3430) 2(26275) 287(AB) 1(25) 2(32) 1(30) 2(375) 287(15) 1(25) 2(41430) 2(S615) 1(30) 2(45) 287(3630) 2(1430) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 366.00 Tm/F12 1 TE(23) 1(25) 2(3630) 2(2631) 1(15) 1(25) 2(430) 2(30) 2(265) 333

(13) 2(25) 2(262730) 2(1431) 1(B2) 1(30) 2(265) 333(22) 1(2730) 2(3) 1(30) 2(5) 333(23) 1(33143324) 2(5) 333(15) 1(30) 2(26272730) 2(32) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 360/F12 1 TF(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 367/F12 1 TF(117) TadETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 379.

(24) 2(25) 2(415) 1(30) 2(5) 333(1431) 1(15) 1(25) 2(431) 1(3) 1(30) 2(5) 333(232) 1(X25) =2(375) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 672.00 Tm/E1lZ 2 DE(3625) 2262730) 2((1431) 1(32) 1(30) 2(265) 137(15) 1(25) 2(424) 2(25) 2(403315) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 244.00 672.00 Tm/F12 1 TE(5) 133(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 1

333/Pdt.P/2012/PN.Ska

PENETAPANNomor : 333/Pdt.P/2012/PN.Ska DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada pengadilan tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan : Nama lengkap : TRI WAHYUNITempat / Tanggal : Surakarta, 22 Maret 1985aBuima i IslamTempat tinggal : Cloco, RT. 03, RW. 19, Kadipiro, Surakarta. yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI Tersebut

;Telah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor : 333/Pdt.P/2012/PN.Ska. tertanggal 29 Mei 2012 tentang Penunjukkan Hakim Tunggaluntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;e Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Surakarta Nomor: 333/Pdt.P/2012/PN.Ska. tertanggal 29 Mei 2012 tentang hari dan tanggal pemeriksaanpermohonan ini;e Permohonan Pemohon tertanggal 22 Mei 2012;Telah meneliti dan mempelajari :Alat bukti suratsurat yang diajukan oleh Pemohon di dalam persidangan; TENTANG DUDUK

PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Mei 2012 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakartapada tanggal 25 Mei 2012, dengan Nomor Register 333/Pdt.P/2012/PN.

:::cssscecessecssccessseessecseeeeeneees Rp. 30.000,Pati GUAM vvccvscccssvessecaseess svsevecsensvacssreerwessvanseseaens Rp. 25.000, Rp. 50.000, MateraiPONELAP Al ess sscssosms sme eoeea soresseseeeeeeeeeseeees Rp. 6.000,RedaksiPONELAP Al ess sscssosms sme eoeea sores Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah) Turunan resmi / Fotocopy Penetapan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal06 JUNI 2012, Nomor : 333/Pdt.P/2012/PN.Ska., atas permintaan dan diberikankepada Pemohon TRI WAHYUNI

333/Pid.Sus/2014/PN MTP

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2014/PN MTPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : IABDUL ZAWAD bin H. SAMSUL.Tempat Lahir : Martapura.Umur/tanggal lahir : 180 Tahun / 8 Juni 1984.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Berlian Gg.

/Perkara Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN MtpTERDAKWA tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;1.Berkas perkara yang bersangkutan;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura tertanggal 18 Nopember2014 Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN Mtp tentang penunjukkan majelishakim untuk mengadili perkara ini;Penunjukkan Panitera Pengadilan Negeri Martapura tertanggal 18Nopember 2014 tentang panitera pengganti yang ditugaskan untukmembantu hakim dalam perkara ini;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Martapura tertanggal 20 Nopember2014

/Perkara Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN MtpBahwa pada hari Senin, tanggal 13 Oktober 2014, bertempat di tempatpencucian motor di Jl.

/Perkara Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN MtpMenimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014, bertempatdi tempat Pencucian Sepeda Motor di JI. Berlian Kelurahan Pesayangan Rt. 05Rw. 06 Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar terdakwa ABDULZAWAD bin H. SAMSUL telah ditangkap oleh saksi TAUFIQ HARIYANTO(Petugas Kepolisian dari Sat Res Narkoba Polres Banjar) karena telah menjualobat keras merk carnophen sebanyak 10 (sepuluh) butir kepada saksi Dainurialias Idai bin M.

/Perkara Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN MtpHAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA ,1. FIONA IRNAZWEN S.H. SAFRUDDIN,S.H.2. MANTIKO SUMANDA MOECHTAR, S.H.,M.Kn.PANITERA PENGGANTI,AGUSTINA SERAN.

Bahwa selanjutnya kemudiandibuatkanlah Akta Notaris Nomor : 333 Tanggal 27 Juni 2008 tersebut, makapada hari itu terjadilah perjanjian kesepakatan antara Penggugat dengan pihakTergugat II secara mengikat dalam Akta Notaris Nomor 333 tersebut, sesuaidengan hukum yang berlaku.

Bahwa di dalam akta Notaris No.333 Hal.8 butir dtersebut mencantum mengenai Jual beli saham antara Tergugat II denganPenggugat/PT.Biuti Aura Bimatara serta didalam akta Notaris No.333 tanggal 27Juni 2008 tersebut juga memuat tentang pengangkatan Tergugat II sebagaiDirektur Utama PT. Biuti Aura Bimatara.

Havidz Aima mengetahui bahwa Tergugat II tidak menyetor uangsaham ke PT.BIUTI AURA BIMATARA seperti yang telah disepakati bersamadi dalam Akta Notaris Syahril Tanzil,SH Akta No.333 Tanggal 27 Juni 2008tersebut.

(Dua ratus lima belas juta rupiah) kepada Penggugat/PT.BiutiAura Bimatara sesuai dengan akta Notaris No.333 tanggal 27 Juni 2008. 2.Kerugian Materi lainnya Penggugat/PT.

atau setidaktidaknya Pengetahuan tersebut Penggugat dapatdari Notaris Syahrit Tanzil, SH yang merupakan Notaris yang membuat dalam AktaNo. 333 tanggal 27 Juni 2008.Dengan demikan dalil tersebut adalah dalil yang irrasional dan tidak berdasarhukum.Bahwa tidak didaftarkannya Akta Notaris 333 tanggal 27 Juni 2008 keDEPKUMHAM RI bukanlah karena tidak dibayarkannya saham sebagaimanadidalilkan Penggugat, melainkan Ny.

333/Pid.Sus/2015/PN.Mjy

PUTUSA NNomor 333/Pid.Sus/2015/PN.Mjy.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : ASEP SISWANTO Bin SUYUD;Tempat Lahir : Madiun;Umur atau tanggal lahir : 26 Tahun /7 September 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kertosari Rt.07 Rw.02, Kecamatan Geger,Kabupaten Madiun

Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun sejaktanggal 27 Januari 2016 sampai dengan tanggal 26 Maret 2016;Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejaktanggal 27 Maret 2016 sampai dengan tanggal 25 April 2016;Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejaktanggal 26 April 2016 sampai dengan tanggal 25 Mei 2016;Terdakwa berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Januari 2016 menyatakandidampingi oleh Penasihat Hukum, Mulyono, SH., dkk yang beralamat di Kantor HukumHalaman Putusan Nomor 333

Gajah Makmum, No.05, Gaprang IIKanigoro, Blitar;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun Nomor 333/Pen.Pid/2015/PN.Mjy tanggal 28 Desember 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pen.Pid/2015/PN.Mjy tanggal 28Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa = sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti

PadaHalaman 7 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN Miy.waktu itu saksi korban sedang tidur pulas dan tidak mengetahui terdakwa masuk kedalamkamar dan tidak mengetahui apa yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korban.

,Halaman 33 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN Mijy.

G*SH# *" " SHSSH# +" B53 ." 335 +3*+G *"HST OMESSH OM oH oo" # KS MHS 42x46#$*% 0" #1e 333 +3*4+& wesw S(& Ww os # WW ESst wre We SHES+ (#S*SH" #&XSSE WBS (+ (4+ & ( S StS (% " H4+## S&H &We "25 ASB S.( % "# ( "He" "HESSH# 33'&oleoeseoleWo"#8 B 2 ( BSHS +3*+e )SHS ." #8 B)S St AS 8%3%+ 6 (+ # St " # ioleSH( 2 Stet , .%3%h# 6 6 " # "RS SH # &% SE (.(#SSH FANS NA SS( (# (.

(HSH FU4 (4 (SH ) SHS NFSS'SHSG +54) 5 " FEXSSH $33 "7S SM HErssH MEM ( goleWw #HEXSESH Ww # WESOS# Ww A Ww +". ( .83%/# 3 " # "ESSH# oO" & Se " #e NM" 38% % 4% 33 8 & " *S3GHSH OM 4M (UTS GkRER HEME LU Ee &S ( /( S(# SE & >8(2K#/ SE 333 0" #axs3H oo" ESSHH & se " 23oleole(+3# S$% & "25 BK 6. ( 6 "# ( LH"& SHE St*S3BRH# ." (" S4+(SESS +" F&F &+EK+E*SQ Q6)Ww Q Q1 6*%* $6 &S* *" &SS ) SHES *Na" %oleolee 635 (,(S# " # "ESCH # "ESS, (*S# &+.5 #&*S (#W wW rw wW s+ &SH 1(* (SAKSI IT PEMOHON/ ( ( 9 %(#/

GUEMENEP/ &.%33 +( S#)% "2" GtSH 4" SHSSH 4m.u &* ( S33 43*te *NHST oO MHSSH OM Kg st " +3 HS#S*% 0" = Ht+3*46e 333 +3*4+& wesw S(& Ww coos # WWESSH ne 2 Wwe SHES+ (#FS*SH" #&XSSHE WBS(+ (4+ & ( S S#S (% " H4+## S&H &WHS S SESH "25 ABBB S.( % "# ( "He" "HESS# 33'&Halaman dari halaman Penetapan No.:038 1/Pdt.P/2014/PA.SmpQ Q6)olemR+ole++RQ*0se" #5 S 3 ( S3& S# St*S3&H# 1" ("St(SESS +"SHS +E*+& ) SHS 1." #6 G)S St 1% $33+ & (+ " seo " % % +3% SH F BBE ,", 3*Se .333h# 6 5 " # "HESS# # & CK (.

(e 333 SH z & Ww # WEOSHE W # & Zx* Ww #3 .u 2" &"$3835 6 411% 335 S &" *S3GHSH OM 4M (SERS (HESE ."

HSS ( /( S(F SHE & >B(2%#/ B(E 333 " #6*23$ " "ESSH # & SX "23% SS &(+3# $3 3 "23 ABR F.( 3 "# (TEM 333 (,(3# " # "ESSE "ESS, (*S# G+.% #FExS (FW w rw w s+ &SH 1(* (%3%/ " + SH oN "rE M S4B 2(*( & Bt +"SB'S)S#S &+5 S&*XSH SH +" SH, ( #)S t# "HH" & S#S3S/(# (* " NM +&#S*S ( SESH (SASSHE"GHE/) SES " 25 6'S" & $25 S +& SHS " ( S*S# .SS&SH#F )S#S & SX N GES*S# GF & NHN"H#& .S#S(S35 " # oe 7" # "HSS, (*S# " #S%#KS NHS " #EXSSH NM M*S & S* N 25 % & S# +X+EH#SSSS & SF""H& .S#SLS35 S+%!

Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor 333/1920/08/T/tanggal lahir yang tercantum disana 5 Juli 1996 diganti menjadi tanggal 6 Juli 1996 ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp 126.000,00 ( seratus dua puluh enam ribu rupiah);

mengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernamaKASMIATI di Padang tanggal tanggal 1 Juni 1974 sesuai dengan Akta Nikah No.2B/II/1972,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.Padang Selatan Kotamadya Padang; Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anak yang yang salah seorangdiantaranya diberi nama HENDRI YURNALIS, jenis kelamin lakilaki, lahirdi Padang tanggal 5 Juli 1996, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor.333

melakukan penggantian tersebut, maka haruslah terlebihdahulu memperoleh izin dan Penetapan dari Pengadilan Negeri;e Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas untuk itu sudilah kiranya Bapak untuk mengabulkanpermohonan pemohon dengan memberikan Penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan dari pemohon ;2 Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padangsupaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada AktaKelahiran Nomor 333

Menimbang bahwa untuk lengkap dan tujuannya penetapan ini, maka hal yang tersebut dalamberita acara sidang dan suratsurat dalam perkara ini dianggap termasuk dalam penetapan ini;Tentang Pertimbangan Hukumnya: Menimbang bahwa maksuddan tujuan permohonan pemohon sebagaimana teruraidiatas;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, serta surat bukti Pl, sampai dengan P5dan keterangan Pemohon sendiri, bahwa Pemohon ingin menyamakan tanggal kelahiran atas namaHENDRI YURNALIS pada Akta Kelahiran Nomor 333

setelahdiperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor333/1920/08/T/tanggal lahir yang tercantum disana 5 Juji 1996 digaibi menjadi tanggal 6 Juli 1996 ;Memperhatikan ketentuan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan dari pemohon ;2 Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padang supayasetelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akta KelahiranNomor 333

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) ekor ayam jago, 2 (dua) buah timba, 3 (tiga) buah sandal, 1 (satu) buah HP Nexian type NC 333 warna putih, 1 (satu) buah HP Nokia 2330 warna putih hitam, dikembalikan ke Kejaksaan Negeri Banyuwangi untuk dijadikan barang bukti dalam perkara terdakwa : YUDA ADINATA ;6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp.1000,- (seribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 2(dua) ekor ayam jago, 2 (dua) buah timba, 3 (tiga) buah sandal, 1 (satu)buah HP Nexian tipe NC 333 warna putih, 1 (satu) buah HP Nokia 2330warna putih hitam dan uang Rp.74.000, (tujuh puluh empat ribu rupiah)dijadikan bukti dalam berkas perkara Yuda Adinata ;4.

sering terjadi perjudiansambung ayam dengan taruhan Uang selanjutnya saksi Sunarto bersamadengan Bambang Joko IRIANTO melakukan penyelidikan selanjutnya saksimenuju kelokasi yang diduga digunakan untuk perjudian sambung Ayamsetelah ditempat saksi berhasil menangkap YUDA ADINATA (berkas perkaralain) dan pada saat itu para terdakwa melarikan diri, kKemudian saksi berhasilmengamankan barang bukti berupa : 2 (dua ekor ayam Jago 2 (dua) buahTimba, 3 (tiga) buah Sandal, 1 (satu) buah HP Nexxian tipe NC 333

sering terjadi perjudiansambung ayam dengan taruhan Uang selanjutnya saksi Sunarto bersamadengan Bambang Joko IRIANTO melakukan penyelidikan selanjutnya saksimenuju kelokasi yang diduga digunakan untuk perjudian sambung Ayamsetelah ditempat saksi berhasil menangkap YUDA ADINATA (berkas perkaralain) dan pada saat itu para terdakwa melarikan diri, kemudian saksi berhasilmengamankan barang bukti berupa : 2 (dua ekor ayam Jago 2 (dua) buahTimba, 3 (tiga) buah Sandal, 1 (Satu) buah HP Nexxian tipe NC 333

Menetapkan lamanya terdakwa tersebut ditahan, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) ekor ayam jago, 2 (dua) buah timba, 3 (tiga) buah sandal, 1 (satu)buah HP Nexian type NC 333 warna putih, 1 (satu) buah HP Nokia 2330warna putih hitam, dikembalikan ke Kejaksaan Negeri Banyuwangi untukdijadikan barang bukti dalam perkara terdakwa : YUDA ADINATA ;6.

Menetapkan lamanya terdakwa tersebut ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) ekor ayam jago, 2 (dua) buah timba, 3 (tiga) buah sandal, 1 (satu) buahHP Nexian type NC 333 warna putih, 1 (Satu) buah HP Nokia 2330 warna putihhitam, dikembalikan ke Kejaksaan Negeri Banyuwangi untuk dijadikan barangbukti dalam perkara terdakwa : YUDA ADINATA ;6.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sampang Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN.Spg tanggal 21 Desember 2020 ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) kepada

Berkas perkara Terdakwa beserta Putusan Pengadilan NegeriSampang Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN.Spg tanggal 21 Desember 2020 ;Hl.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Sampang yang menyatakan bahwa Terdakwa pada tanggal 28Desember 2020 mengajukan permintaan banding atas putusanPengadilan Negeri Sampang Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN.Spg tanggal 21Desember 2020,dan permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan seksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 29 Desember2020;IV.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang bahwa, setelah membaca dan mempelajari berkasperkara, Berita Acara Persidangan, salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriSampang Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN.Spg, Majelis Hakim PengadilanTinggi Surabaya mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSampang dibacakan tanggal 21 Desember 2020, permintaan banding dariTerdakwa diajukan tanggal 28 Desember 2020

Demikian juga mengenalpemidanaannya dipandang telah memenuhi rasa keadilan oleh karenanyadiambilalih sepenuhnya oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya,beserta pertimbangan yang meringankan dan memberatkan bagi Terdakwa,sebagai pertimbangan dalam mengadili perkara ini pada tingkat banding ;Menimbang bahwa, dengan demikian Putusan Pengadilan NegeriSampang Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN.Spg tanggal 21 Desember 2020dikuatkan;Menimbang bahwa, karena terdakwa ditahan di Rutan, maka lamanyapidana yang

dijatunkan akan dikurangi dengan lamanya seluruh penahananyang telah dijalani Terdakwa;Menimbang, bahwa karena terdakwa berada dalam tahananRutan, maka berdasarkan pasal 242 KUHAP, Terdakwa diperintahkan tetapberada dalam tahanan ;Menimbang bahwa, oleh karena Terdakwa tetap dinyatakanterbukti bersalah dan dijatuhi pidana, dan Putusan Pengadilan NegeriSampang Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN.Spg tanggal 21 Desember 2020dikuatkan, maka Terdakwa selain dibebani untuk membayar biaya perkaraHalaman 8 dari 10

INTILLAND GRANDE, (Tergugat II)sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor : 333//Kel. Lontar tanggal 6Maret 1984 Gambar Situasi Nomor : 4795/1984 seluas : 8045 m?;10.Bahwa, dengan demikian perbuatan Tergugat! yang menguasai obyek11sengketa dan tidak membagi hak waris kepada Penggugat selaku ahliwaris yang sah dari almarhumah XXXX, maka perbuatan tersebutadalah merupakan serangkaian yang dapat dikualifisir sebagaiPerbuatan Melawan Hukum;.Bahwa, demikian pula Sertipikat Hak Milik Nomor : 333//Kel.

INTILAND GRANDE, (Tergugat Il) tanpaadanya jual beli dengan Penggugat selaku ahli waris almarhumahXXXX, maka Sertipikat Hak Milik Nomor: 333//Kel. Lontar tanggal 6Hal. 3 dari 28 Hal.Put. 2646/Pdt.G/2016/PA.MksMaret 1984 Gambar Situasi Nomor : 4795/1984 seluas : 8045 m? atasnama PT.

MateriilDengan diterbitkannya Sertipikat Hak Milik Nomor : 333//Kel.Lontar tanggal 6 Maret 1984 Gambar Situasi Nomor : 4795/1984seluas : 8045 m? atas nama PT.

Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor : 333//Kel. Lontar tanggal 6Maret 1984 Gambar Situasi Nomor : 4795/1984 seluas : 8045 m? atasnama PT. INTILAND GRANDE, (Tergugat Il) tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat;7.

INTILAND GRANDE, (TERGUGAT Il) sebagaimana Sertipikat HakMilik Nomor : 333//Kel. Lontar tanggal 6 Maret 1984 Gambar SituasiNomor : 4795/1984 seluas : 8045 M2, tanpa adanya jual beli denganPenggugatselaku ahli waris sehingga tidak mempunyai kekuatan hukummengikat.Hal. 20 dari 28 Hal.Put. 2646/Pdt.G/2016/PA.MksMenimbang bahwa jawaban Tergugat banwa gugatan PenggugatKurang Pihak yakni Badan Pertanahan Nasional (BPN) Surabaya yangtelah menerbitkan Sertifikat Hak Milik, No.333/Kel.

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Pembanding/semula Penggugat;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 28 April 2020 Nomor 333/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Tim yang dimohonkan banding tersebut.
• Menghukum Pembanding/semula Penggugat membayar biaya perkara pada tingkat pertama dan tingkat banding, yang untuk tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Dalam hal ini diwakili kuasanyabernama MAURITZ, S.H, berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomor051/SKMR/VIII/2019, tanggal 26 Agustus 2019, selanjutnya disebutTerbanding/semula TergugatPengadilan Tinggi tersebut;Membaca, berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanberikut turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 28April 2020 Nomor 333/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Tim dalam perkara para pihaktersebut di atas.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding/semula Penggugat telahmenggugat Terbanding

/semula Tergugat dalam surat gugatan tertanggalHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 681/PDT/2020/PT DKI25 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaTimur dengan Nomor 333/Pdt.G/2019/PN.

membayar semua ongkos perkarayang timbul dalam perkara ini.Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aquo EtBono) ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah berlangsung jawabjinawab danpembuktian dari para pihak yang untuk itu Majelis Hakim Tingkat Bandingpada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta mengutip dan memperhatikan tentangduduk perkara yang tercantum dalam turunan resmi putusan PengadilanNegeri Jakarta Timur tanggal 28 April 2020 Nomor 333

Nomor 333/Pdt.G /2019/PN.Jkt.Tim yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera PengadilanNegeri Jakarta Timur.Menimbang, bahwa tentang adanya permohonan banding dariPembanding/semula Penggugat telah diberitahukan kepada Terbanding/semula Tergugat pada tanggal 4 Juni 2020, sebagaimana ternyata darirelaas pemberitahuan untuk itu yang telah dijalankan oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Jakarta Timur.Menimbang, bahwa Pembanding/semula Penggugat telahmenyerahkan memori banding tertanggal 30 Juni

11 dari 13 Putusan Nomor 681/PDT/2020/PT DKIMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim TingkatBanding sependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang telahmenyatakan gugatan tidak dapat diterima dan pertimbanganpertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Pertama diambil alin menjadi pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Banding dalam memutus perkara aquo.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal28 April 2020 Nomor 333

333/Pid.B/2016 /PN Bdg

No.14 Kel Dunguscariang Kec AndirKota Bandung .Agama : IslamPekerjaan : Dagang .Pendidikan >Terdakwa telah ditahan dengan status tahanan Rutan oleh:123Penuntut Umum : sejak tanggal 10 Maret 2016 s/d tanggal 29 Maret 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Maret 2016 s/d tanggal 21 April 2016 ;Perpanjangan ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 22 April 2016sampai dengan tanggal 20 Juni 2016.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Badung Nomor 333

/Pid.B/2016/PNBdg tanggal 23 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2016/PB Bdg tanggal 28 Maret2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.BdgSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai

namun terdakwa terpergok oleh petugaskeamanan pasar Andir , sedangkan pembakaran yang telah dilakukan oleh terdakwadilorong lantai Dasar Blok D Pasar Andir ternyata apinya tidak membesar dantidak jadi membakar baik kios milik terdakwa sendiri maupun kios milik parapedagang yang lainnya .Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 53 ayat (1) yo Pasal187 ke 1 KUHP .Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atau Eksepsi ;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 333

Menyatakan Terdakwa YO TYOEN AN bin YO KIM CUN telah terbuktiHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.Bdgsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Percobaan pembakaran yang dapat mendatangkan bahaya umum bagi barangmY?. Menjatuhkan pidana kepada YO TYOEN AN bin YO KIM CUN oleh karenaNitu, dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan .=Menetapkan bahwa waktu selama Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

PANITERA PENGGANTIKHUSNUL KHOTIMAH.SH..MH Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.Bdg

Menyatakan barang bukti berupa: / (satu) unit Handphone merk GREENType 333 warna Hitam dan baju hem lengan panjang motif kotak warnamerah Hitam(KEMBALI KEPADA PEMILIK SAH )4.

terhadap pembacaan dakwaan tersebut terdakwamenerangkan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah, masingmasing bernama :1.Saksi FERDIANSYAH PUTRA ( dibawah sumpah ), pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diajukan dalam persidangan ini sebagai saksi karena sebagaikorban pemerasan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa barang yang dirampas oleh terdakwa tersebut adalah berupa HPmerk GREEN Type 333

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukumMenimbang, bahwa dari fakta dipersidangan terbukti terdakwaKamal Efendi pada hari jumat tanggal 18 Mei 2012 sekitar Pukul 22.00wib, bertempat di perempatan lampu merah Lapangan Rampal KotaMalang terdakwa telah meminta barang berupa (satu) unit handphonemerk GREEN type 333 WARNA Hitam, jaket warna hitam dan baju hemlengan panjang motif kotak warna merah hitam tanpa ijin dari para saksikorban, dengan demikian unsur ini telah

Untuk menyerahkan sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian milik orang lain.Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan terbukti terdakwaKamal Efendi pada hari jumat tanggal 18 Mei 2012 sekitar Pukul 22.00wib, bertempat di perempatan lampu merah Lapangan Rampal KotaMalang terdakwa meminta barang berupa (satu) unit handphone merkGREEN type 333 WARNA Hitam, jaket warna hitam dan baju hemlengan panjang motif kotak warna merah hitam milik para saksi korbanFERDIANSYAH PUTRA, RONALD SAHARA dan MOHAMADANGGA

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit Handphone merk GREEN Type 333 warna Hitam dan bajuhem lengan panjang motif kotak warna merah hitam dikembalikan kepadasaksi korban FERDIANSYAH PUTRA ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari: RABU, tanggal : 25 JULI 2012, oleh :MBK.