Ditemukan 63086 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 311/2012
Register : 24-02-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 42/Pid.B/2015/PN Mkd
Tanggal 28 April 2015 — Maryadi alias Pendek bin Sukisman
253
  • stream/GS1 gsqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 228.00 840.00 Tm/F12 1 TE(247) 1(10) 1(5) 2(11) 108(162) 2(10) 1(155) 2(1311) 108(35220) 1(521311) 108(L75) 2(3411) 108(67) 1(212) 2(23) 2(o) 2(311) 108(o) 2(L65) 2(311) 108(20) 1(2) 2(365) 2(215) 2(25) 1(L65) 2(311) 108(LS5) 2(3411) 108(23) 2(2) 2(242) 2(23) 2(5) 2(1311) 108(542134) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 840.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 228.00 819.00 Tm/Fl2 1 TE(634555345555555650
    ) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 274.00 819.00 Tm/Fl2 1 TE(11) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 284.00 819.00 Tm/Fl2 1 TE(65) 2(311) 525(5) 2(215) 2(247) 1(10) 1(5) 2(11) 525(20) 1(2) 2(20) 1(5) 2(23) 2(5) 2(3411) 525(6155) 2(11) 525(5) 2(34165) 2(11) 525(247) 1(10) 1(5) 2(11) 525(162) 2(10) 1(155) 2(1311) 525(5) 2(1L65) 2(311) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 228.00 797.00 Tm/F12 1 TF(20) 1(2) 2(365) 2(215) 2(25) 1(165) 2(311) 400(155) 2(3411)
    400(23) 2(2) 2(242) 2(23) 2(5) 2(1311) 400(542134) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 391.00 797.00 Tm/F12 1 TF(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 399.00 797.00 Tm/F12 1 TE(6755345555555650) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 439.00 797.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 447.00 797.00 Tm/F12 1 TE(65) 2(311) 396(5) 2(215) 2(247) 1(10) 1(5) 2(11) 396(155) 2(3411) 396(175) 2(3411) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00
    rg12.00 0.00 0.00 12.00 522.00 752.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 525.00 752.00 Tm/E1lZ 2 DE(20) 1(7 =1(34415) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 562.00 752.00 Tm/F12 1 TE(64) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 729.00 Tm/F16 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 228.00 729.00 Tm/F12 1 TE(575) 2(2631) 1(5) 2(11) 358(155) 2(3411) 358(2ZGNS) 2(23) 2(7) 1(10) 1(11) 358(212) 2(ABZ7) 2(155) 2(10) 1(WS) = 2(311
    ) 133(G2Z) 2(345) 2(311) 133(33) 2(5) 2(1623) 2(7) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 252.00 Tm/F12 1 TECyl LoKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 183.00 230.00 Tm/F12 1 TE(242) 2(1323) 2(5S) 2(20) 1(5) 2(11) 362(S7137) 1(21165) 2(11) 362(66) 1(5) 2(137) 1(23) 2(11) 362(60) 1(L367) 1(5) 2(323) 2(175) 2(2611) 362(N25) =(2) 2(10) 1(5) 2(2611) 362(20) 1(2) 2io 1(5) 2(L615165) 2(311) 362(212) 2(35) 2(34165) 2(215) 2(311) 362(25) 1(2Z) 2(T326.5) 2(65) 2(2111) TJKTQqBr0.000
Register : 17-12-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Bln
Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
NOR SIKA alias SISKA binti IDIN
2221
  • 311/Pid.Sus/2019/PN Bln
    PUTUSANNomor 311/PidSus/2019/PN Blin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Nor Sika Alias Siska Binti Idin;2. Tempat lahir : Sungai Cuka;3. Umur/tanggallahir : 38 Tahun / 25 Maret 1981;4. Jenis Kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl.
    Tanah Bumbu, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 14Januari 2020 Nomor 311/ Pid.Sus/2019/ PN Bln;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin Nomor 311/Pid.Sus/2019/PNBin. tanggal 17 Desember 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Bln. tanggal 17Desember 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Bin.Setelah mendengar
    Propinsi RT 003 RW 002 Kel/Desa MulyaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Bin.Makmur Kec.Satui Kab. Tanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Batulicin yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau) menyerahkan narkotika golongan I!
    Dan TerdakwaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Bin.sudah sekitar 10 (Sepuluh) kali mengambil atau memesan Narkotika jenissabu kepada Kak Sudan tersebut.
    ,M.H, PenuntutUmum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Bin.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ANDI AHKAM JAYADI, S.H., M.H. CHAHYAN UUN PRYATNA, S.H.ALVIN ZAKKA ARIFIN ZETA, S.H.Panitera Pengganti,AHMAD MAKASIDIK TASRIH, S.E.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Bin.
Putus : 17-02-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 311/PID.B/2015/PN Pms
Tanggal 17 Februari 2016 — DIKY ABDILLAH SIREGAR
374
  • 311/PID.B/2015/PN Pms
    PUTUSANNomor 311/Pid.B/2015/PN.Pms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DIKY ABDILLAH SIREGAR ;Tempat lahir : Pematang Siantar ;Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/ 17 Mei 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Seram bawah No. 18 Kel. Bantan Kec.
    Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar sejak tanggal 17 Januari2016 s/d tanggal 16 Maret 2016 ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor : 311/Pid.B/2015/PN.Pms.1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor 31 1/Pid.B/2015/PN.Pms, tanggal 21 Desember 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pen.Pid/2015/PN.Pms, tanggal 22Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;3.
    Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor : 311/Pid.B/2015/PN.Pms.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.
    (dua juta Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor : 311/Pid.B/2015/PN.Pms.rupiah), kepada Sibirong Rp. 600.000. (enam ratus ribu rupiah), dankepada terdakwa saksi Hengki Hermanto Sinambela menanggungkontrakan terdakwa selama di Medan, dan membayari terdakwa makanmakan ;5. Bahwa atas terdakwa dan saksi Hermanto Sinambela saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 24.000.000.
    Halaman 14 dari 13 Putusan Nomor : 311/Pid.B/2015/PN.Pms. Halaman 15 dari 13 Putusan Nomor : 311/Pid.B/2015/PN.Pms.
Register : 05-10-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 157/Pdt.P/2015/PA.Prg.
Tanggal 28 Oktober 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
134
  • 680.00 Tm/F12 1 TE(11) 12(27) 1(3013) 1(3014) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 347.00 680.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 350.00 680.00 Tm/F12 1 TF(5) 2(55355) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 367.00 680.00 Tm/F12 1 TE(32) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 370.00 680.00 Im/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 373.00 680.00 Im/F12 1 TE(155) 2(3411) 12(67) 1(LE2) 2(10) 1(225) 2(L4V165) 2(311
    ) 12(3010) 1(2) 2(23) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 480.00 680.00 Tm/F12 1 TE(11) 81) 22) 213) 12) 2147) 1321) 15) 22311) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 151.00 658.00 Tm/E1lZ 2 DE(37) 1(5) 2(2622205) 2(21) 1(2) 2(311) 21((((((((((((1) 27) 13145) 234) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 244.00 658.00 Tm/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 247.00 658.00 Tm/F12 1 TE(21) 1(5) 2(3445) 2(10) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00
    ) 117(62) 2(345) 2(311) 117(5) 2(17) 2(10) 1(7) 1(S1B5) 2(11) 117(TS5) 2(3411) 117(21) 1(2) 2(143155) 2(21) 1(5) 2(11) 117(17) 2(((((17) 2225) 27) 132) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 516.00 637.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 520.00 637.00 Tm/F12 1 TE(10) 1(5) 2(10) 1(2211) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 151.00 615.00 Tm/F12 1 TE(3010) 1(2) 2(23) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 172.00 615.00 Tm/E1lZ 2 DE(
    ) 117((((((((21) 12) 210) 15) 22311) 117GN7) #174) 23074) 2(3016165) 2(311) 117(62) 2(345) 2(311) 117(5) 2(17) 2(10) 1(7) 1(SLS5) 2(1l1) 117(155) 2(3411) 117(21) 1(2) 2(L43155) 2(21) 1(5) 2(11) 117(17) 2(2) 2(17) 2(225) 2(7) 1(32) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 516.00 550.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 520.00 550.00 Tm/F12 1 TE(10) 1(5) 2(10) 1(2211) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 151.00 528.00 Tm/F12 1 TE(3010) 1(2) 2(23
    0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 255.00 370.00 Tm/F12 1 TEa a a areqtt) 206(67) 1(11) 296(265) 2(36) 1(5) 2(ZBN11) 296(17) 2(2213) 1(205) 2(233155) 2(11) 296(13) 1(2) 2(13) 1(262) 2(147) 1(165) 2(311) 296(162) 2(21) 1(2) 2(145) 2(345) 2(311) 296(17) 2(2) 2(265) 2(45) 2(7) 1(11) TodRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 348.00 Im/F12 1 TE(262) 2(147) 1(L62221) 1(31) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 326.00 Tm/F12 1 TE(45) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00
Register : 31-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA SENGETI Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Sgt
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • 311/Pdt.G/2021/PA.Sgt
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.SgteyaNia eweoe neAN eesee) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Unit 2, RT. 07, Desa MargaMulya, Kecamatan Sungai Bahar, Kabupaten Muaro Jambi,Provinsi Jambi, sebagai Penggugat
    Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sungai Bahar, KabupatenPutusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Sqt Hal. 1 dari 13 hal.Muaro Jambi, Propinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.eee tertanggal se:2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.
    Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan April 2018 Yang menyebabkan antara Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Sqt Hal. 2 dari 13 hal.telah pisah rumah. Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami stri;7.
    SAKSI 2, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT. 07, Desa MargaMulya, Kecamatan Sungai Bahar, Kabupaten Muaro Jambi, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Sqt Hal. 5 dari 13 hal.
    Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 740.000,(tujuh ratus empat puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 13 dari 13 hal.
Register : 08-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 19-02-2016
Putusan PN IDI Nomor 1/Pid.Sus/2016/PN.Idi
Tanggal 15 Februari 2016 — MURDANI BIN ZUBIR YAKUP
554
  • 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 470.00 846.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 476.00 846.00 Tm/F12 1 TE(4155646054) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 503.00 846.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 509.00 846.00 Tm/F12 1 TE(31) 1(7) 1(2311) 279(22) 2(5) =2(2022) 2(7) 1(11) 279(S1) 1(43) 1(11) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 130.00 825.00 Tm/F12 1 TE(52) 2(33) 1(5051) 1(5351) 1(45) 1(11) 17(65) 2(311
    21324) 15) 211) 1751) 13444624) 15) 211) 1773) 11722) 235) 210) 111) 1712) 15) 2132046235) 211) 171) 24610) 1132) 222) 211) 1751) 121) 22) 22711) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 130.00 803.00 Im/F12 1 TE(30) 17) 1((((((((((((((((((((((((((((((((261311) 67365) 21L75) 224) 111) 677) 116) 167461316) 122) 2(7) 1(11) 67(65) 2(137) 1(11) 67(16) 1(5) 2(22) 2(1B5) 2(D35) 2(205) 2(24) 1(11) 67(235) 2(2731) 1(5) 2(11) 67(67) 1(11) 67(47) 1(2) 2(22) 2(5) 2(11) 67(30) 1(2) 2(2616) 1(LT2) 2(311
    ) 67(45) 1(2) 2(21) 2(5) 2(16) 1(5) 2(24) 1(5) 2(311) 67(1) 2(2) 2(2Ze132) 2(2610) 1(5) 2(2011) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 130.00 781.00 Tm/F12 1 TE(S505) 2(135) 2(24) 111) 12945) 15) 22326175) 224) 12) 2311) 12951) 121) 22) 22711) 12930) 1a) #116) 1261311) 129o) 224) 15) 22611) 12924) 12) 21L75) 224) 13155) 211) 12967) 111) 12922) 22) 22326.5) 22711) 12931) 1eS) =2132634) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 440.00 781.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000
    2(11) 325(22) 2(5) 2(5) 2(24) 1(11) 325(7) 1(24) 1(2611) 325(25) 1(2645) 2(ALL) 225(22) 2(5) =2(2022) 2(7) 1(11) 325(S1) 1(43) 1(11) 325(52) 2(33) 1(5051)(5351)(45) 1(11) 325(65) 2(311) 325(22) 2(5) 2(2022) 2(7) 1(11)(71)(S1)(47)iL1325512147) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 130.00 651.00 Tm/F12 1 TE(63) 2(72) 1(S1) 1(62) 1(1) 2(33) 1(30) 1(S351) 1(11) 150(10) 1(5) 2(3422) 2(263411) 150(16) 1(2) 2(10) 1(5) 2(2026205) 2(3L1) 150(172) 2(3442) 2(132) 2(232) 2(205) 2(311) 150(22) 2(2) 2(1324
    65) 2(11) 242(22) 2(5) 2(5) 2(24) 1(11) 24222) 2((S) #2(2022) 2(7) 1(11) 242(oa) 2(43) 1(11) 242(52) 2(33) 1(5051) 1(5351) 1(45) 1(11) 242(65) 2(311) 242(22) 2(5) 2(2022) 2(7) 1(11) 242(71) 2(51) 1(47) 1(43) 1(ea) 1(12) 1(11) 242(63) 2(72) 1(51) 1(62) 1(1) 2(33) 1(30) 1(5351) 1(11) 242(16) 1(2) 2(10) 1(5) 2(2026205) 2(311) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 130.00 585.00 Tm/F12 1 TE(172) 2(16) 1(2) 2(137) 12022) 2S) #25) 2311) 1224) 12) 213275) 265) 21711) 1224) 12) 21365) 22031) 15
Register : 17-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 311/Pdt.P/2018/PA.Tte
Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
166
  • 311/Pdt.P/2018/PA.Tte
    PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2018/PA.TTEaim MW Gea yt ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahannikah (Itsbat Nikah) yang di ajukan oleh:Pemohon I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan nelayan,tempat kediaman di Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan
    petani,tempat kediaman di Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tertanggal 12April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate dalamregister Nomor 311/Pdt.P/2018/PA.TTE. tertanggal 12 April 2018 telahmengemukakan dalildalil
    Ternate No. 311/Pat.P/2018/PA.TTEdengan aslinya dan ternyata telah sesuai, sebagai (bukti P2) ;B. Saksisaksi :1.
    Ternate No. 311/Pat.P/2018/PA.TTEAgama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, pada tanggal 8 Februari 1991,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II dengan mahar berupa uang sebesarRp. 200.000, dan yang menjadi saksi nikah adalah saksi dan saksi II.
    Ternate No. 311/Pat.P/2018/PA.TTEttdHj. Andi wanci, S.Ag., MH.Perincian biaya: 1. biaya pencatatan =Rp 30.000.002. biaya proses =Rp 50.000.003. biaya panggilan =Rp 150.000.004. biaya redaksi = Rp 5.000.005. biaya meterai = Rp 6.000.00Jumlah =Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Ternate, 2 Mei 2018Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama TernateHj. Andi Wanci, S.Ag, MHHalaman 7 dari 7 halamanPenetapan PA. Ternate No. 311/Pat.P/2018/PA.TTE
Putus : 28-05-2015 — Upload : 21-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 311 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — DADANG BUNYAMIN LUTTFI, DKK VS PT. MAYORA INDAH, Tbk
5259 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 311 K/Pdt.Sus-PHI/2015
    Put Nomor 311 K/Pdt.SusPHI/2015kepada RUDY KURNIAWAN dan kawankawan, para karyawanPT.
    Put Nomor 311 K/Pdt.SusPHI/20151.3 lyon Maryono, terikat hubungan kerja dengan PT.
    Put Nomor 311 K/Pdt.SusPHI/2015mengatur mengenai kesepakatan.
    Put Nomor 311 K/Pdt.SusPHI/20153.
    Put Nomor 311 K/Pdt.SusPHI/2015Panitera PenggantiTtd.Edi Saputra Pelawi, S.H.,M.H.MAHKAMAH AGUNG R.1A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, S.H., M.H.,NIP. 19591207 198512 2 002 Halaman 31 dari 31 hal. Put Nomor 311 K/Pdt.SusPHI/2015
Register : 01-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Plh
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • 311/Pdt.G/2021/PA.Plh
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sumiyati Binti Maksar, tempat dan tanggal lahir Sumenep, 16 Juli 1984,agama Islam, pekerjaan xxxxxxXXX XXXXXX XXXxXxX, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Kepanjaratan Rt.007 Rw. 001 Desa Telaga Kecamatan Pelaihari KabupatenTanah
    Bahwa pada tanggal 20 Desember 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Masalembu Kabupaten Sumenep Provinsi Jawa TimurHalaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Pihsesual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.03/KUA.15.23.22/Pw.01/01/2021 tanggal 28 Januari 2021;2.
    Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja;Halaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Pth8. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, telah ternyataTergugat melanggar perbuatan hukum.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cg. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1.
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.03/KUA.15.23.22/Pw.01/01/2021 tanggal 28 Januari 2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan MasalembuKabupaten Sumenep Jawa Timur, bermeterai cukup, telah dicocokkansesuai dengan aslinya, kemudian diberi kode (bukti P.1) serta diparaf;Halaman 3 dari 12 halaman putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Pith2.
    Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus duapuluh ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.PIh
Putus : 14-10-2019 — Upload : 20-01-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 311/Pid.B/2019/PN.Menggala
Tanggal 14 Oktober 2019 — AGUS BUDIYANTO, SH Bin NGAJIONO
6024
  • 311/Pid.B/2019/PN.Menggala
    Advokat / Penasehat Hukum, Pada kantor FA & Partners yangberalamatkan di Perumahan Tiuh Tohou Blok B No 11 Menggala TulangBawang;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala Nomor311/Pid.B/2019/PN.Mgl tanggal 05 Agustus 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN.Mgl Penetapan Hakim Nomor : 311/Pid.B/2019/PN.Mgl tanggal 05 Agustus 2019tentang penentuan hari sidang; Berkas
    Tulang Bawang, saat ituHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN.MglTerdakwa memberikan informasi kepada Saksi korban Ilham yangmerupakan honorer SatPol PP, tentang adanya PengumumanPengangkatan Honorer Kategori K2 Susulan di Kab.
    Tulang Bawang, sesampainya dirumah TerdakwaHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN.Mglkemudian Saksi Ilham, Saksi Abdul Manaf, Saksi Firmansyah dan Sadr.
    Ilham Ferdiansah.Tetap terlampir dalam berkas perkara;Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN.Mgl6. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000.
    Aris Fitra Wijaya, SH.MH.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN.Mgl
Register : 09-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Bta
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • 311/Pdt.G/2019/PA.Bta
    No.311/Pdt.G/2019/PA.Btakurang lebih 1 tahun 7 bulan dan sejak saat itu Sampai dengan sekarangPemohon dengan Termohon tidak saling perdulikan lagi layaknya suamiisteri;3 Bahwa, pihak keluarga Pemohon dengan Termohon sudah pernahberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Pemohon denganTermohon untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga,akan tetapi tidak berhasil;4.
    No.311/Pdt.G/2019/PA.Btasempurna dan mengikat, sehingga Majelis Hakim cukup merujuk kepada apaapa yang tertuang di dalam akta autentik tersebut;Menimbang, bahwa dari alat bukti P. foto kopi Buku Kutipan Akta Nikahatas nama Pemohon dan Termohon, maka harus dinyatakan bahwa di antaraPemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam suatu ikatan perkawinanyang sah.
    No.311/Pdt.G/2019/PA.BtaMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memiliki kKeyakinan bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidak dapat dirukunkankembali, sebagai mana alasan perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus sehingga mengakibatkan ketidakharmonisan rumah tangga Pemohondan Termohon vide: Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
    No.311/Pdt.G/2019/PA.BtaMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Nama pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama termohon ) dihadapan sidangPengadilan Agama Baturaja;4.
    No.311/Pdt.G/2019/PA.Bta3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,6. PNBP Rp. 20.000,Jumlah Rp. 341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.311/Pdt.G/2019/PA.Bta
Register : 19-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN SIBOLGA Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Sbg
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
SYAKHRUL EFFENDY HARAHAP, SH, MH
Terdakwa:
DEDE RIZKI SUHENDRA SIREGAR alias DEDEK
225
  • 311/Pid.Sus/2020/PN Sbg
    PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2020/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.oO oR WN7.8.Nama lengkap : DEDE RIZKI SUHENDRA SIREGAR Alias DEDEK;. Tempat lahir : Sibolga;. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/ 6 Agustus 1991;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JI.
    keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Sbg1.
    Setelah itu terdakwa jugaHalaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Sbgmenerima dari RIKKI SINAGA berupa : 1 ( satu) buah plastik assoy warna hitamberisikan : 1 ( satu) buah gunting kecil warna hitam, 1 ( satu) buah botol plastikkecil tutup warna putih, 2 ( dua) buah mancis gas, dan kotak rokok sampoernaterdapat : 1 ( satu) buah pipa kaca bekas bakaran shabu, 4 ( empat ) buah pipetplastik dan 1 ( satu) buah pipa jarum suntik.
    Sibolga Kota Kota Sibolga karena Terdakwa ada membawaHalaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Sbgdiduga narkotika.
    M.HEdwin Yonatan Sunarjo, S.H.Panitera,Jabonar Simanihuruk, S.H., M.HHalaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Sbg
Register : 21-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Buk
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3922
  • 311/Pdt.G/2019/PA.Buk
    No.311/Pdt.G/2019/PA.Buk.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.
    No.311/Pdt.G/2019/PA.Buk.Bukti tertulis.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Penggugat) denganNIK XXXXXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil, Kabupaten Morowali, tertanggal 22 Maret 2018,bermeterai cukup dan nazegelen oleh pos serta telah disesuaikan denganaslinya. (Bukti P.1.);.
    No.311/Pdt.G/2019/PA.Buk.Bahwa setahu saksi, sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat masihmenjalin komunikasi masalah anak, namun tidak pernah lagi tinggalbersama;Bahwa saksi telah pernah menasihati Penggugat agar bersabar dan kembalimembina rumah tangga bersama Tergugat, namun tidak berhasil;.
    No.311/Pdt.G/2019/PA.Buk.Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuistriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.
    No.311/Pdt.G/2019/PA.Buk.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 800.000,004. Biaya PNBP Panggilan! :Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama BungkuPanitera,Hj. Sukirah, S.Ag.Hm. 12 dari 13 Hlm. Put. No.311/Pdt.G/2019/PA.Buk.
Register : 10-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA SENGETI Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Sgt
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1716
  • 311/Pdt.G/2020/PA.Sgt
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.Sgteos pa Syl alll pit!
    Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Sqt Hal. 2 dari 12 hal.sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.
    AntaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Sqt Hal. 7 dari 12 hal.menerus. (3).
    Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1046000 ( satu juta empat puluh enam ribu Rupiah);Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 11 dari 12 hal.Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengeti pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Muharram 1442 Hijriah oleh Dra.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 1.046.000,(satu juta empat puluh enam ribu Rupiah).Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 12 dari 12 hal.
Putus : 28-08-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 17/Pdt.G/2014/PN.Kdr
Tanggal 28 Agustus 2014 — EDDY WULANDONO
melawan
WAHYU MUSTOFA Dkk
2510
  • 2(255) 2(311) 133(65) 2Qisy7) 2(11) 133(54) 2(2) 2(322) 1(2) 2(137) 1(11) 133(12) 1((45) 2(135) 2(11) 133(14) 1(50232) 2(135) 2(20) 2(7) 1(11) 133(65) 2(311) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 631.00 Tm/F12 1 TF(70) 1(20) 2(5) 2(255) 2(11) 121(54) 2(7) 1(L7135011) 121(14) 1(2) 2(47) 2(7) 1(10) 1(11) 121(65) 2(311) 121(54) 2(2) 2(32) 2(345) 2(2511) 121(12) 1(5016) 1(501330) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 391.00 631.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000
    ) 387(2521172116) 1(11) 387(5) 2(322) 1(5) 2(135) 2(11) 387(1) 2(2) 2(3442145) 2(22) 1(11) 387(65) 2(311) 387(1) 2(5) 2(135) 2(11) 387(43) 1(2) 2(1L342145) 2(22) 1(11) 387(67) 1(10) 1(S) =2(326) 1(2122) 1(L75) 2(311) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 566.00 Tm/F12 1 TE(62) 2(345) 2(311) 537(232) 2(10) 1(5) 2(L720) 2(WS) = 2(35) 2(5) 2(311) 537(232) 2(342) 2(1326) 1(5) 2(5) 2(311) 537(231350152) 2(1L711) 537(1j 2(2) 2(16) 1(2Z7T5S) 2(342135) 2(ASd1) 93:7(1) 2(2) 2(132116) 1(
    ) 8(22) 1(2) 2(1320) 2(2) 2(2721.22) 1(11) 8(22) 1(2) 2(1327211722) 1(7) 1(11) 8(235) 2(22) 1(2T22) L(11) 8(67) 1(62145) 2(11) 8(2Z2) 1(2) 2(10) 1(5) =2(2511) 8(67) 1(42) 2(10) 1(5) 2(23175) 2(311) 8(5010) 1(2) 2(2511) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 718.00 Tm/F12 1 TE(1) 2(5) 2(135) 2(11) 637(43) 1(2) 2(1342145) 2(22) 1(11) 637(62) 2(345) 2(311) 637(22) 1(7) 1(65) 2(L711) 637(16) 1(2) #2(3152) 2(22) 1(SO013175) 2(311) 637(232) 2(16) 1(275) 2(155) 2(135) 2(311) 637(22) 1(
    ) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 164.00 291.00 Tm/F12 1 TE(172) 2(55) 1(5) 2(26) 1(7) 1(275) 2(3155) 2(11) 529(21322) 1(211711) 529(16) 1(2 =2(16) 1(27YS) 2(155) 2(1311) 529(252122) 1(5) 2(3435252122) 1(5) 2(343155) 2(11) 529(275) 2(251L75) 2(311) 529(65) 2(235) 2(22) 1(11) 529(67) 1(62145) 2(11) 529(26) 1(2145) 2(11) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 164.00 269.00 Tm/F12 1 TE(16) 1(2) 2(10) 1(5) 2(L72Z21175) 2(311) 146(232) 2(3442) 2(10) 1(5) 2(235) 2(311) 146(
    ) 154(231350152) 2(1711) 154(1) 2(2) 2(132116) 1(5) =2(255) 2(311) 154(43) 1(5) 2(16) 1(5) 2(311) 154(12) 1(7) 1(1355) 1(5) 2(35) 2(11) 154(62) 2(345) 2(311) isA(172) 2(22) 1(2) 2(322) 2(215) 2(311) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 343.00 Tm/F12 1T(20) 2(2) 2(275) 2(45) 2(7) 1(VTAWZT2) 2((137) 1172122) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 250.00 343.00 Im/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 253.00 343.00 Tm/F12 1 TE(30) ToETQqBI0.000
Register : 28-08-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Pkc
Tanggal 11 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • 311/Pdt.G/2020/PA.Pkc
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat KABUPATEN PELALAWAN, lebih kurang1 tahun, setelah itu pindah ke rumah sendiri di xxx xxxxXXX, XX XXX XX XXX,Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.PkcXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,selama lebih kurang 11 tahun, sampai dengan tanggal 16 Januari 2019;3.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Pkc2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat diPengadilan Agama Pangkalan Kerinci;3.
    Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.PkcMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp736.000,00 (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.PkceDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 11 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Dr. H. Faisal Saleh, Lc.
    Faisal Saleh, Lc., M.Si.Hakim AnggotaWahita Damayanti, S.H.Panitera PenggantiFarhany Adil, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.PkceTGS en) Ge! Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 60.000,00Panggilan Sidang Rp 610.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 736.000,00(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Pkc
Register : 01-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Ktp.
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
MINAP anak perempuan dari JUBAS
275
  • 311/Pid.Sus/2018/PN Ktp.
    PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2018/PN Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Minap Anak Perempuan Dari Jubas2. Tempat lahir : Kecamatan Air Upas Kabupaten Ketapang3. Umur/Tanggal lahir : 31/16 Juli 19874. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 31 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 29 Desember2018Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan walaupun telahdiberitahukan haknya untuk didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Ktp.
    Unsur Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, alat bukti surat dan barang bukti, sehingga diperoleh petunjuk bahwaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Ktp.terdakwa MINAP anak perempuan dari JUBAS, pada hari Selasa tanggal 10 Juli2018 sekira jam 08.30 WIB, bertempat di rumah terdakwa di Desa Air UpasRt.001/002 Kec. Air Upas Kab.
    Memerintahkan agar barang bukti berupa :v 1 (satu) buah dompet kecil warna cream;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Ktp.v 1 (Satu) bungkus kantong plastic klip;v1 (satu) kantong plastic klip yang berisi diduga Narkotika jenisSabu dengan berat 0,93 gram;Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 2000.
    Iwan Wardhana, S.H.Hendra Kusuma Wardana S.H., M.H.Panitera Pengganti,Adie Tirto, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Ktp.
Register : 15-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Sidrap
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • 311/Pdt.G/2021/PA.Sidrap
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.SidrapSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pangkajene, 29 Desember 1999,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Sidenreng Rappang sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT
    Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat menikah pada hariSelas tanggal 14 Juli 2020 M / 24 Zulqaidah 1441 H, berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor: dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 14 Juli2020;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA. Sidrap2.
    ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.
    Bahwa sudah pernah diupayakan perdamaian antara keduanya, namuntidak berhasilHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 311/Padt.G/2021/PA. SidrapMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran;2.
    Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 311/Padt.G/2021/PA. Sidrap
Register : 18-05-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 311/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 16 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : Muhammad Gembong Pratondo
Terbanding/Penggugat I : Dra. Hj. Kamtinah
Terbanding/Penggugat II : H. Moh. Fathul Aziz
Terbanding/Penggugat III : Dhani Kumar Latif
Terbanding/Penggugat IV : Mira Latifah
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kelurahan Ciracas
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Kecamatan Ciracas
Turut Terbanding/Tergugat II : Muhammad Gajah Natasurya Chandra
Turut Terbanding/Tergugat III : Muhammad Imam Muda
Turut Terbanding/Tergugat IV : Sri Mulaindah
Turut Terbanding/Tergugat V : Wandi Luminto ahli waris dari Almarhumah Siti Zulaeha
Turut Terbanding/Tergugat VI : Muhammad Leo Firdausi
Turut Terbanding/Tergugat VII : Sri Dewi Buanawati
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Siti Latifah Budiutami,
10478
  • 311/PDT/2020/PT DKI
    Penganten Ali No. 9, Kelurahan Ciracas,Kecamatan Ciracas Jakarta Timur, selanjutnya disebut TurutTerbanding X semula Turut Tergugat II;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:Halaman 2 dari 43 halaman Putusan Nomor 311/PDT/2020/PT DKI1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, tanggal 10 Juni 2020Nomor 311/PDT/2020/PT DKI tentang Penunjukan Majelis Hakim;2.
    Mardjono dan PENGGUGAT selaku Pembeli dan Pembeli juga sudah membayar lunas kepadaHalaman 11 dari 43 halaman Putusan Nomor 311/PDT/2020/PT DKI32.33.34.35.Almarhumah Ny. Hj.
    tegasmembantah sebagai hal yang tidak benar jika tanah tersebut SeakanakanHalaman 19 dari 43 halaman Putusan Nomor 311/PDT/2020/PT DKIsudah beralih hak kepada Penggugat berdasarkan Surat Perjanjiantanggal 2 Januari 1990 (bukti P1 dan P2) tersebut.Pada kesempatan ini Tergugat!
    SUPARLAN SURYO PRATONDO lainnya ; yaitu bahwaHalaman 21 dari 43 halaman Putusan Nomor 311/PDT/2020/PT DKI08.secarahukum bukti P1 dan P2 tersebut tentu tidak mengikat parapemilik boedelwarisan lainnya, termasuk tidak mengikat TergugatI/MOH.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp150.000,00Halaman 43 dari 43 halaman Putusan Nomor 311/PDT/2020/PT DKI
Register : 21-08-2014 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 311/Pdt.G/2013/PA AGM
Tanggal 21 Januari 2013 —
99
  • 311/Pdt.G/2013/PA AGM
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2013/PA AGM.ass jl yak ll ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelas B yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU TENGAH,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta,
    tinggal semula di KABUPATEN BENGKULUTENGAH, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Agustus2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur padatanggal 21 Agustus dengan Register Nomor 311
    SAKSI 1, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Guru,tempat tinggal di KOTA BENGKULU, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Teman Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon bernama Thia Permata Sari; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada sekitar tahun 2009yang lalu, dan Saksi hadir dalam acara Pernikahan tersebut;Halaman 4 dari 13 halaman PutusanNomor 311/Pdt.G/2013/PA AGM.
    ,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2013/PA AGM.dan Muhammad Ismet, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh H. Syafri Suud, S.H.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon atau Kuasanya.Ketua Majelis,Drs.
    Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2013/PA AGM.