Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 142/Pdt.P/2016/PA.JB Tanggal 11 Oktober 2016 — PEMOHON I PEMOHON II
10 — 2
10 — 2
Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON , umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Kota Jakarta Barat,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon :;PEMOHON Il, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatKota Jakarta Barat, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il; Pengadilain Agena terse Dit panacea tse
Register : 30-04-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 403/Pid/Sus/2014./PN.PBR Tanggal 4 September 2014 — ZAINUDDIN ALIAS JAY BIN SYAMSUDDIN
28 — 4
28 — 4
.%( "#955 &" 95 5 Weratbersih 0,1 gram 9 "#SS# *" #+ SH# "(SSS (" 7" ,S$ (', (" *% BT, 1 MHD MHBAHE (TSE, (9S %"SH (S.5# XN NT SSH N45 S &S( "ole= S,>*&S , + ("H# FS N#SSHS(% SA" ( #S (6 S#S (7,Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.Lab.166 /NNF/2014 tanggal 15 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh PusatLaboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Medan atasnama terdakwa Zainuddin Alias Jay Bin Syamsuddin 9(%3./% (3 #5 (, (" *=%,>( #8!
Register : 24-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 795/Pdt.P/2017/PA.Srg Tanggal 14 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 795/Pdt.P/2017/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 01-04-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 25-04-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 64/Pdt.G/2011/PA.TSe Tanggal 12 April 2011 — Pemohon & Termohon
21 — 9
21 — 9
26 tahun, Agama Islam, Pekerjaantidak ada, Pendidikan SLTA, Alamat JalanHECGe SEM EM EGE EMER eRe ae ; KabupatenBulungan, selanjutnya disebut termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pemohon dan termohon sertapara saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam suratpermohonannya bertanggal 1 = April 2010, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungSelor dengan register Nomor 64/Pdt.G/2011/PA Tse
Putus : 28-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 PK/PDT/2012 Tanggal 28 Mei 2013 — DESTERINA LALANDOS MISA ; BANEA PARAPAGA,dk
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
,M.H.Biayabiaya : Panitera Pengganti ;Tse DA BO Fk ba ares ares ne om ee Rp 6.000, Tt2. RedakS i... Rp 5.000, Yuli Heryati, S.H.,M.H.3. Administrasi PeninjauanKembli......... cece Rp 2.489.000, +JUmMah eee Rp 2.500.000,UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataPRI PAMBUDI TEGUH, SH.MH.NIP : 19610313 198803 1 003 Hal. 9 dari 8 hal. Put.
,M.H.Biayabiaya : Panitera Pengganti ;Tse DA BO Fk ba ares ares ne om ee Rp 6.000, Tt2. RedakS i... Rp 5.000, Yuli Heryati, S.H.,M.H.3. Administrasi PeninjauanKembli......... cece Rp 2.489.000, +JUmMah eee Rp 2.500.000,UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataPRI PAMBUDI TEGUH, SH.MH.NIP : 19610313 198803 1 003 Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 59 PK/PDT/2012
Register : 16-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 159/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
TSe Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudarakandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan membina rumah tangga di Desa Xxx, KecamatanTanjung Selor, Kabupaten Bulungan; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis
TSe
Putus : 22-06-2011 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 51/G/2011/PHI.Sby Tanggal 22 Juni 2011 — RONY SETIAWAN MELAWAN H. MUKTI ICHSAN selakku Pemilik/Kuasa Pengelola/Pimpinan Perusahaan CV. SULTAN AGUNG CRAFT PONOROGO
76 — 11
76 — 11
AGUNG CRAFT PONOROGO, beralamat di Jalan SultanAgung No. 74 Kabupaten Ponorogo, yang untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT 3 xpsseneneneseenncnmeeneneennnenemannnnnnmmennannenwoonnnn= Pengadilan WHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri SurabayaTETSEDUL ~nnn~ = nnn nnn nin nn rr mri crn emma mt aSeana Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta surat suratyang berhubungan dengan perkara ini ; 222 no enn nnn neeee Setelah mendengar keterangan keterangan kedua belah pihak yangLES TSE
Register : 24-08-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 863/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 863/Pdt.P/2018/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 02-01-2018 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 1/Pdt.P/2018/PA.Msb Tanggal 23 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 1/Pdt.P/2018/PA.MsbMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 06-10-2010 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 53/Pdt.G/2010/PTA.Smd Tanggal 9 Maret 2011 — Pembanding vs Terbanding
32 — 14
32 — 14
tujuan perkawinan sebagaimana dimaksudpasal 1 Undangundang Nomor: Tahun 1974 tentang Perkawinanjo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan tidak sesuai denganmaksud Al guran Surat ArRum ayat ke 21, maka dengandemikian sudah sepatutnya perkawinan Penggugat danTergugatdiakhiri dengan perceraian, sebagaimana pendapat pakar HukumIslam Dr.Musthofa As Siba i dalam kitab AL Maratu BainalFiqhi wal Qanun halaman 100yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Hakim Bandingsendiri yang berbunyi sebagai berikutUV tse
Register : 02-09-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 134/Pid.C/2021/PN Cbi Tanggal 2 September 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RANI JUHAEDI
Terdakwa:
H. SAMINAN Bin AMAT Alm
18 — 8
RANI JUHAEDI
Terdakwa:
H. SAMINAN Bin AMAT Alm
18 — 8
., M.H 00. ...cc ccc ece cece eee cee eee erste teste tse sae tess tereereeeeees PENYIGIK 5Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim , laluHakim memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadapkanTerdakwake ruang sidang;Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa ke ruang sidang dalamkeadaan bebas;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menjawab sebagai berikut:Nama lengkap : H.SAMINAN Bin AMAT (Alm) ;Tempat lahir : Bogor ;Tanggal lahir : 03 Juni 1942;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan
Register : 14-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 90/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 5 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
13 — 11
TSe
Register : 15-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PTUN SERANG Nomor 14/G/2013/PTUN-SRG Tanggal 20 Juni 2013 — H. ISMAIL bin H. SARMILI
Melawan
1. LURAH PONDOK RANJI
2. CAMAT CIPUTAT TIMUR
54 — 19
54 — 19
ISMAIL; TIM OES Felsen tse teenseNo. 17, Rt/Rw 004/001,Kelurahan Duren Tiga, Kecamatan Pancoran,Jakarta, Selatan je ssanennneeneenmastnnnnnenememnnennnnePekerjaan SSWEB IG) n nnn nnn nnn nrnnnnennnnnnnennnnonnn ss. Nama : MUSLIMAH binti H. ISMAIL;Kewarganegaraan : Indonesia;0 ne 2n no =Tempat Tinggal :Jl.
Register : 09-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 6/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
TSe Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak bulan Januari tahun 2017 saat dimana Tergugat ditangkapPolisi karena menadah barang barang curian dan Tergugat di penjara Bahwa saksi mengetahui setelah bebas dari penjara Tergugat tidakpulang ke rumah Penggugat melainkan pulang ke rumah orang tuaTergugat dan sejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang Bahwa saksi mengetahui Selama berpisah tempat tinggal Penggugatdan Tergugat tidak
TSe
Register : 27-08-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1115/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 15 Januari 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
rumah miliokbersama di Desa Ciberem selama sekitar 12 tahun, namunbelum dikaruniai anak ; e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2010antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar, akantetapi saksi tidak tahu penyebab atau masalah yange Bahwa sejak Mei 2010 antara Penggugat dengan Tergugatberpisah, disebabkan Tergugat pergi dari kediamanbersama meninggalkan Penggugat tanpa pernah kembalilagi, sampai sekarang selama 2 tahun 9Tj I I TSe
Register : 28-03-2011 — Putus : 20-05-2011 — Upload : 17-07-2012
Putusan PN PARIAMAN Nomor 39/Pid.B/2011/PN. PRM Tanggal 20 Mei 2011 — ALVA EDISON PGL. AL
88 — 4
88 — 4
, No 0172572 /SB/ 2007, dikeluarkan di Padang padatanggal 23 Oktober 2007e 1 (satu) unit mobil Sedan Taxi Hyundai BA 1986 TSe 1 (satu) lembat STNK mobil sedan taxi Hyundai BA 1986 TS, An.KOSASI QQ HENDRI YANTO, No. 0061918 / SB/ 2008, dikeluarkan diPadang pada tanggal 12 April 2008Menimbang bahwa oleh karena pengajuan barang bukti tersebut diataske persidangan telah sesuai dengan prosedur yang diatur oleh KUHAP makabarang bukti dan surat bukti tersebut dapat diterima di persidangan untukdigunakan
, No 0172572 /SB/ 2007, dikeluarkan di Padang padatanggal 23 Oktober 2007Dikembalikan kepada saksi RONI SYAPUTRA Pgl RONId) 1 (satu) unit mobil Sedan Taxi Hyundai BA 1986 TSe) 1 (satu) lembat STNK mobil sedan taxi Hyundai BA 1986 TS, An.KOSASI QQ HENDRI YANTO, No. 0061918 / SB/ 2008, dikeluarkan diPadang pada tanggal 12 April 2008Dikembalikan kepada Terdakwa ALVA EDISON Pg ALf) 1 (satu) unit sepeda dayungDikembalikan kepada saksi ASPATMAWATI Als UPIK ANGAHMenimbang, bahwa bersandarkan ketentuan pasal
, No 0172572 /SB/ 2007, dikeluarkan di Padang padatanggal 23 Oktober 2007Dikembalikan kepada saksi RONI SYAPUTRA Pgl RONId) 1 (satu) unit mobil Sedan Taxi Hyundai BA 1986 TSe) 1 (satu) lembat STNK mobil sedan taxi Hyundai BA 1986 TS, An.KOSASI QQ HENDRI YANTO, No. 0061918 / SB/ 2008, dikeluarkan diPadang pada tanggal 12 April 2008Dikembalikan kepada Terdakwa ALVA EDISON Pgl AL33 dari 33 halaman (Putusan Nomor 39/Pid.B/2011/PN.PRM)f) 1 (satu) unit sepeda dayungDikembalikan kepada saksi ASPATMAWATI
Register : 03-10-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 268/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
TSe. Bahwa pada tanggal O05 April 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Selor, KabupatenBulungan sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor01/01/1II/2015, tertanggal 09 Maret 2015, yang dikeluarkan oleh KUATanjung Selor, Kabupaten Bulungan;.
TSe. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada05 April 2014 dan belum dikaruniai anak. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Desember tahun 2014 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah Bertengkar mulut bahkan Tergugat pernahmemukul Penggugat;.
Register : 18-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 315/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 42
126 — 42
TSe Bahwa pada saat Pemohon bekerja di tambang di KabupatenMalinau, Pemohon pulang ke rumah 2 (dua) minggu sekali selama 2(dua) hari untuk kumpul bersama Termohon dan anakanak; Bahwa akibat ketidakrukunan Pemohon dan Termohon, saat iniPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal karena Pemohonmenyuruh Termohon pulang dan Pemohon meminta saksi untukmenjemput Termohon dan anakanak pada pertengahan tahun 2019; Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Pemohon masih sering datangke rumah saksi untuk memberi
TSe
Register : 03-08-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 145/Pdt.G/2011/PA.Tse Tanggal 15 Nopember 2011 — Pemohon dan Termohon
38 — 13
38 — 13
Agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSMU, alamat Gi caves cceeeccceceseees , KotaSurabaya, Provinsi Jawa Timur,selanjutnya disebut termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar' keterangan pemohon dan termohonserta para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam suratpermohonannya bertanggal 3 Agustus 2011, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Selor dengan register Nomor145/Pdt.G/2011/PA Tse
Register : 03-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0654/Pdt.G/2015/PA.Kdi Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa saksi kenal Penggugat karena sepupu satu kali dan teman kerja satukantor, sedang Tergugat saksi kenal setelah menikah dengan Penggugat;him 4 dari 10 him putusan nomor 0654/Pdt.G/ 2015/PA Kdi : es iSlSen3) beeen rena a crap ebSree Shas iadGe fhe ORGSi ies out PepcuadlHoflDM bedve lei BYISITESTaret ge * 3 rienRupe aviish sodgieacicea Gb tse mM) Sosq Aadineint fe yupweHT!
bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak datang menghadaphim 5 dari 10 hlm putusan nomor 0654/Pdt.G/ 2015/PA Kdi j8i Moe) etciss Cali Absryt seePhe pooaefetinem rvineded ecsion tumsiaa tase in ter2aao=. me"yb3=2AeselpeuD MEAsIBYy ISM Isoupene jibeBy ned selemer tse