tujuh puluh enam), 67 (enampuluh tujuh),79 (tujuh puluh sembilan), 97 (sembilan puluh tujuh)masing masing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Nomor 18 (delapan belas), 81 (delapan puluh satu), 28 (dua puluhdelapan), 58 (lima puluh delapan), 75(tujuh puluh lima), 57(limapuluh tujuh), 187 (seratus delapan puluh tujuh), 387(tiga ratusdelapan puluh tujuh) masing masing sebesar Rp.1.000, (seribuPUP ial) ) ; 2 =n nnn nnn nn nnn en nnn nnn nnn nnn nena ncnNomor 2735 (dua ribu tujuh ratus tiga puluh lima), 735

SANDORA ( diberi tanda P.9 ) j+ 10,Surat kewarganegaraan Repyblik Indonesia tanggal 11 September 1962 No.735/WNI/DS/c ( diberi tanda P.10 ) j11.Surat kewarganegaraan Indonesia No.1917/1961 Dwi, tanggal 15 No ~ pember 1961 ( diberi tanda P.11 ) ;12,Kartu keluarga an. JOB HENG LAI No.110593 ( diberi tanda P.12 )13.Akte kelahiran an.

Bahwa Wiwi Astuti binti Mani dengan calon suami telah saling mengenaldan pernikahan akan segera dilaksanakan karena Wiwi Astuti binti Manidalam keadaan hamil, dengan umur kehamilan sekitar 17 minggu 5 harisesuai dengan Surat Keterangan Dokter Nomor: R/735/VIII/2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Denkesyah 14.04.01 Bone, tanggal 24 Agustus2021;Hal 2 dari 5 hal Penetapan No.507/Pdt.P/2021/PA.Wtp10.Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan Wiwi Astuti binti Mani keKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 17 Nopember 1997, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 6, Penetapan Nomor xxxx/Pdt.X/20xx/PA.Cbnnikah nomor 735/03/X1/2003 tertanggal 20 Oktober 2003, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor;1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp. Cigudeg RT. 001 RW. 001, Desa Cigudeg, KecamatanCigudeg, Kabupaten Bogor;2.

Bahwa pada tanggal 04 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rangkasbitung, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : 735/41/VII/2009, tanggal 04 Juli 2009;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggal diBTN Ona Blok D2 nomor 23 RT 03 RW 06, Desa Rangkasbitung Timur,Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak, selama lebih kurang 3 tahun;3.

Bahwa berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Agama KotamobaguNomor : W.18A2/735/HK.O5/IX/2018, tanggal 12 September 2018. Biayaperkara dibebankan pada DIPA Pengadilan Agama Kotamobagu tahun 2018.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, PPenggugat Mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kotamobgu Cq. Majelis Hakim kiranya dapat memeriksa danmengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1.

Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, danketidakhadirannya tidak ternyata disebabkan oleh suatu alasan yang sah danternyata gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg gugatan Penggugat tersebutharus dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaKotamobagu Nomor W.18A2/735

735/Pdt.G/2015/PAJU

PUTUSANNomor : 735/Pdt.G/2015/PAJUez poss al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmemberikan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, Umur = 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan, Tempat kediaman di Jakarta Utara, Selanjutnya disebutsebagai " Pemohon" ;melawanTERMOHON, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan

SMP, PekerjaanKaryawati, Tempat kediaman di Jakarta Utara, Selanjutnya disebutsebagai " Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi didepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal20 Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta,Nomor 735/Pdt.G/2015/PAJU, telah mengajukan permohonan untuk1melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan

Bahwa pada tanggal 17 Februari 1998, pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan termohon yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatanMojoroto, Kota Kediri, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor 735/ 49/II/1998 tanggal 17 Februari 1998 ;2. Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri di Kota Kediri dan hingga saat ini telah dikaruniai3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 735/49/11/1998tertanggal 17 Pebruari 1998 atas nama Pemohon danTermohon yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Semen, KabupatenKediri, foto copy mana bermetarai cukup, telah dinatzegelendan telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya buktitersebut diberi kode (P.2);Menimbang, bahwa disamping telah mengajukan bukti suratbertanda (P.1) dan (P.2), dalam persidangan Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang secara terpisah

735/Pdt.G/2016/PA.Bjr

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2016/PA.BjrSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya, 02 Juni 1989, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKota Banjar Yang Dahulu' Beralamat Di KotaTasikmalaya dalam hal

PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Tasikmalaya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal ................ telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 735

Bahwa,Penggugatdan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang menikah pada hari Jumat tanggal 09 November 1990 berdasarkanAkta Nikah No. 1173/74/X1I/1990 dan sesuai dengan Duplikat bukunikah Nomor DN/735/2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebayoran Lama,Jakarta Selatan;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan tinggal terakhir kalinya beralamat di, Jakarta Selatan, selama pernikahan antara Penggugat denganTergugat telah hidup

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor DN/735/2014 3 April 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan, yang telah dinazegelen dan dicocokan denganaslinya. Selanjutnya disebut bukti P1;Bahwa, selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga menghadirkan saksi yang atas pertanyaan Majelis hakimmengaku sebagai berikut;1. SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI, tempat kediaman di , Jakarta Selatan.

Menetapkan sebidang tanah dan bangunan rumah panggung di atasnya luas 735 m2 terletak di Jl. Kelurahan Besusu Barat, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu dengan batas-batas :- sebelah Utara berbatas dengan rumah Daeng Maroca ;- sebelah Timur berbatas dengan Jl. Dr. Suharso;- sebelah Selatan berbatas dengan rumah alm. Yapurante; - sebelah Barat berbatas dengan rumah alm. Harun Hado, adalah harta bersama almh. Buacani dan alm. Yomba ;7. Menetapkan almh. Buacani dan alm.

sekitar kurang lebih hanya 735 m2;Bahwa terhadap Berita Acara Sita tersebut, pihak Tergugatmenyatakan benar obyek perkara yang semula berukuran + 760 m?

sekarangtinggal hanya 735 m2 karena telah diambil sebahagian untuk jalan umum ;Bahwa para Penggugat telah mengajukan kesimpulan tertulis tanggal15 September 2014 yang pada pokoknya tetap mempertahankan dalildalilgugatannya bahwa Penggugat secara tegas menolak dalil eksepsi/jawabandan duplik Tergugat kecuali yang diakui sendiri oleh Penggugat serta38menunut agar harta waris alhm. Buacani dan alm.

dan para Tergugat telah membenarkan kalau tanah/obyekperkara sekarang luasnya tinggal + 735 m? akibat sebahagian telah diambiljalan, selanjutnya majelis hakim menyatakan Sita Jaminan (CB) san danberharga;Menimbang, bahwa oleh karena tanah/obyek perkara a quo telahterbukti gono gini dari almh. Buacani dan alm. Yomba yang diperoleh secarahibah dari alm. Yapurante ( Kepala Kampung Besusu ), setelah meninggalnyaalmh. Buacani dan alm.

sekarang sisa + 735 m? karena diambil untuk jalan, terletak di Jl.Kelurahan Besusu Barat, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu denganbatasbatas sebelah Utara berbatas dengan rumah Daeng Maroca,sebelah Timur berbatas dengan JI. Dr. Suharso, sebelah Selatan berbatasdengan rumah alm. Yapurante, sebelah Barat berbatas dengan rumahalm. Harun Hado, yang sekarang dikuasai oleh para Tergugat dan belumdibagi waris ;Hal. 59 dari 57 Hal. Putusan Nomor 050/Pdt.G/2014/PA.Pal.605. Ahli waris sah dari almh.

Menetapkan sebidang tanah dan bangunan rumah panggung diatasnya luas + 735 m? terletak di JI. Kelurahan Besusu Barat,Kecamatan Palu Timur, Kota Palu dengan batasbatas :e sebelah Utara berbatas dengan rumah Daeng Maroca ;e sebelah Timur berbatas dengan JI. Dr. Suharso;e sebelah Selatan berbatas dengan rumah alm. Yapurante;e sebelah Barat berbatas dengan rumah alm. Harun Hado, adalahharta bersama almh. Buacani dan alm. Yomba ;. Menetapkan almh. Buacani dan alm.

Pengambilan titik koordinatlapangan tindak pidana kehutanan penebangan pohon tanpa ijin atas namatersangka JAMIL Bin JUMANGIN dan MISRADI Bin KATEMO yang dibuatpada hari Senin tanggal 10 September 2018 oleh Tim Ahli pengukuran dariUPT KPHP Kahayan Hulu Unit XV dan Unit XVI berdasarkan Surat perintahtugas Kepala UPT KPHP Kahayan Hulu Unit XV dan Unit XVI DinasKehutanan Provinsi Kalimantan Tengah nomor 522/71/UPT.9.0/SPT/DishutTanggal 10 September 2018 berdasarkan Surat Kepolisian Resort GunungMas Nomor: B/735

Pengambilan titik koordinat lapangan tindak pidanakehutanan penebangan pohon tanpa jin atas nama tersangka JAMIL BinJUMANGIN dan MISRADI Bin KATEMO yang dibuat pada hari Senin tanggal 10September 2018 oleh Tim Ahli pengukuran dari UPT KPHP Kahayan Hulu UnitXV dan Unit XVI berdasarkan Surat perintah tugas Kepala UPT KPHP KahayanHulu Unit XV dan Unit XVI Dinas Kehutanan Provinsi Kalimantan Tengah nomor522/71/UPT.9.0/SPT/Dishut Tanggal 10 September 2018 berdasarkan SuratKepolisian Resort Gunung Mas Nomor: B/735

Pengambilan titikkoordinat lapangan tindak pidana kehutanan penebangan pohon tanpa ijin atasnama tersangka JAMIL Bin JUMANGIN dan MISRADI Bin KATEMO yang dibuatpada hari Senin tanggal 10 September 2018 oleh Tim Ahli pengukuran dari UPTKPHP Kahayan Hulu Unit XV dan Unit XVI berdasarkan Surat perintah tugasKepala UPT KPHP Kahayan Hulu Unit XV dan Unit XVI Dinas KehutananProvinsi Kalimantan Tengah nomor 522/71/UPT.9.0/SPT/Dishut Tanggal 10September 2018 berdasarkan Surat Kepolisian Resort Gunung Mas Nomor:B/735

. : 178/G/2018/PTUN.SBYBahwa atas kejadian tersebut, Penggugat pada tanggal 02 Agustus2018 pukul 22.00 WIB dibawa dan dilaporkan ke Polsek Ngasem 1x24jam telah dimintai keterangan namun tidak ada tindak lanjut sampaisekarang, sehingga pihak Polsek mengizinkan Penggugat untuk pulang:Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2018 Camat telah menerbitkan SuratRekomendasi Nomor : 140/735/412.51.19/2018 tentang Rekomendasiatau Pembinaan Perangkat Desa Sambong yang ditujukan untukIMSRIWOTO; Bahwa dengan diterbitkan

Camatdikarenakan ditetapbkan sebagai tersangka dalam tindak pidanakorupsi,terorisme, makar dan tindak pidana terhadap keamanan negara,dinyatakan sebagai terdakwa yang diancam pidana penjara palingsingkat 5 (lima) tahun, tertangkap tangan dan ditahan, serta melanggar larangan sebagai perangkat desa;. bahwa pemberhentian Penggugat tidaklah terkait dengan unsur unsursebagaimana disebutkan pada poin 4, pemberhentian Penggugatsebagai perangkat desa adalah Tergugat memperhatikan surat CamatNgasem Nomor : 140/735

Bahwa penerbitan Keputusan Kepala Desa Sambong KecamatanNgasem Kabupaten Bojonegoro Nomor : 141/13/KEP/04.2012/2018tanggal 3 September 2018 tentang Pemberhentian Perangkat DesaSambong berdasarkan surat rekomendasi dari Camat Ngasem Nomor:140/735/412.15.19/2018 tanggal 28 Agustus 2018 perihal tindak lanjutpermohonan rekomendasi pemberhentian perangkat desa, sehinggaseharusnyalah Camat Ngasem yang mengeluarkan surat rekomendasitersebut dijadikan turut menjadi tergugat karena keputusan Kepala DesaSambong

mengirimkan surat kepada Camat Ngasem Nomor:141/316/04.12/2018 tanggal 6 Agustus 2018 perihal PermohonanRekomendasi Pemberhentian Perangkat Desa Sambong,sebagaimana diatur dalam Pasal 26 Ayat (3) dan Ayat (4) PeraturanDaerah Kabupaten Bojonegoro Nomor 1 Tahun 2017 tentangPerangkat Desa menentukan pemberhentian perangkat desa wajibdikonsultasikan dengan Camat, konsultasi tersebut adalahmenyampaikan usul pemberhentian perangkat desa untukmendapatkan rekomendasi; Berdasarkan surat Camat Ngasem Nomor: 140/735

Permusyawaratan DesaSambong Kecamatan Ngasem Kabupaten BojonegoroNomor : 11/04.12/SK.BPD/2018 Tentang PersetujuanPemberhentian Perangkat Desa Desa Sambong KecamatanNgasem Kabupaten Bojonegoro tertanggal 5 Agustus 2018;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Kepala Desa Sambongkepada Camat Ngasem Nomor : 141/316/04.20.12/2018,tertanggal 6 Agustus 2018, perihal : PermohonanRekomendasi pemberhentian Perangkat Desa Sambong;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Camat Ngasemkepada Kepala Desa Sambong Nomor140/735

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Nopember 2001 dan telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSenen, Jakarta Pusat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 735/43/X1/2001, tanggal 12 Nopember 2001.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di JI.

ABDULLAH, LurahPurwodadi, tertanda P.5 ;6 Fotocopy Surat Keterangan No.474.1/735/35.73.316/2012 tanggal03 Mei 2012, atas nnna MUHAMMAD RIDWAN, yang dibuatdan ditandatangani oleh MARTHA M. R. L.

(Vide Bukti P7);Sertifikat Hak Milik No: 1300/Taman Sari, Jalan Mangga Besar IV MNo.5A,Jakarta Barat;Sertifikat Hak Milik No.1597/Periuk Jalan Prabu Kian Santang,Tangerang, dengan Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No. 47tanggal 20 Juni 2005 (Bukti P11), dan Akta Pemberian Hak TanggunganNo. 735, tanggal 30 Juni 2005 (Bukti P12); dan,Sertifikat Hak Milik No.1665/Periuk Jalan Raya Mauk, Sanghiang,Tangerang, dengan Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No. 47tanggal 20 Juni 2005, (Vide Bukti P11

) dengan Akta Pemberian HakTanggungan No. 735, tanggal 30 Juni 2005; (Vide Bukti P12);Sertifikat Hak Milik No. 785/Periuk, Jalan Raya Mauk, Sanghiang,Tangerang, dengan Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No.48tanggal 20 Juni 2005 (Bukti P13), dan Akta Pemberian Hak TanggunganNo.737 tanggal 30 Juni 2005 (Bukti P14);Sertifikat Hak Milik No.787/Periuk Jalan Raya Mauk, Sanghiang,Tangerang, dengan Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No.49tanggal 20 Juni 2005 (Bukti P15), dan Akta Pemberian Hak TanggunganNo

Sebidang tanah dan bangunan berikut segala sesuatu yang ada diatasnya seluas 2070 M yang terletak di Jalan Prabu Kian Santang ataudikenal juga dengan Jalan Villa Regenci, RT.01/RW.01, Desa Priuk,Kecamatan Priuk, Tangerang, Banten sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNo: 1597 atas nama Ny.Paskalina Alwidin dengan Surat KuasaMembebankan Hak Tanggungan No. 47 tanggal 20 Juni 2005;dan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.735 tanggal 30 Juni 2005 (VideBukti P11 dan Vide Bukti P12);d.

Paskalina Alwidin dengan Sura Kuasa Membebankan HakTanggungan No. 47 tanggal 20 Juni 2005 dan Akta Pemberian HakTanggungan No.735 tanggal 30 Juni 2005 (Vide Bukti P11 dan VideBukti P12);Untuk dua Agunan pada butir c dan butir d dengan Surat KuasaMembebankan Hak Tanggungan No.47 dan Akta Pemberian HakTanggungan yang sama No. 735 senilai Rp750.000.000, (tujuh ratus limapuluh juta Rupiah) ;e.

Tidak dilakukan Tidak dilakukanatau d/h JI.Vila Regenci, Tgl.20.06.05 APHT Hasil appraisal tidak Appraisal ulang appraisal ulangRT.10/RW.01, Desa Priuk, No.735 Tgl.30.06.05 diberikan Tergugat IIKec.Priuk Tangerang, kepada PenggugatSHM No.1665,An.Ny.Paskalina Alwidin5 Jl.Raya Mauk, RT.02/ SKMHT No.48 Rp.500.000.000 Hasil appraisal tidak Rp.413.000.000 Tidak dilakukanRW.01, Kel.

Sebidang Tanah dan bangunan, tercatat di SHM atas namakepemilikan Insinyur SUBAI, SHM nomor 51, luas lantai 735 m? danluas bangungan 437 m2, SU.No.00001/2006. Tgl 15 Desember 2006,obyek terletak di Gardulaut Gg.2 RT.00O3 RW.01 Desa PandanmulyoKecamatan Tajinan Kabupaten Malang.Maka ketiga obyek tersebut disebut sebagai Obyek Sengketa (OS);13.

Sebidang Tanah dan bangunan, tercatat di SHM atas namakepemilikan Insinyur SUBAI, SHM nomor 51, luas lantai 735 m? danluas bangungan 437 m2, SU.No.00001/2006. Tgl 15 Desember 2006,obyek terletak di Gardulaut Gg.2 RT.00O3 RW.01 Desa PandanmulyoKecamatan Tajinan Kabupaten Malang;19.

Sebidang Tanah dan bangunan, tercatat di SHM atas namakepemilikan Insinyur SUBAI, SHM nomor 51, luas lantai 735 m? danluas bangungan 437 m2, SU.No.00001/2006. Tgl 15 Desember 2006,obyek terletak di Gardulaut Gg.2 RT.003 RW.01 Desa PandanmulyoKecamatan Tajinan Kabupaten Malang.6. Menyatakan, bahwa sah demi hukum terhadap 3 (tiga) Obyek Sengketa(OS) apabila dilakukan penjualan secara lelang terbuka untuk umum danhasilnya dibagi menjadi dua untuk Penggugat dan turut Tergugat (Satu);7.

Sebidang tanah dan bangunan, SHM nomor 51 atas nama InsinyurSubai, luas tanah 735 m* dan luas bangunan 437 m? terletak di GardulautGang 2 RT. 003 RW. 01 Desa Pandanmulyo, Kecamatan Tajinan,Kabupaten Malang.Selanjutnya ketiga objek tersebut disebut sebagai Objek Sengketa.1. Eksepsi Persona Standi Non Judicio.1.1.

Sebidang tanah dan bangunan, SHM nomor 501 atas namaInsinyur Subai, luas tanah 735 m? dan luas bangunan 437 m*? terletak diGardulaut Gang 2 RT. 003 RW. 01 Desa Pandanmulyo, KecamatanTajinan, Kabupaten Malang.Selanjutnya ketiga objek tersebut disebut sebagai Objek Sengketa.5.

Menyatakan sebagai hukum, tanah perwatasan seluas 735 M2, yang terletak di Jalan Lumba-lumba RT. II, Kelurahan Selili, Kecamatan Samarinda Ilir, Kotamadya Samarinda, dengan ukuran sebelah Utara 24,50 meter, sebelah Timur 42,50 meter, sebelah Selatan 26 meter dan sebelah Barat 22,50 meter adalah sah milik Penggugat;3. Menyatakan tanah seluas 139 M2 yang dikuasai oleh Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III adalah bagian dari tanah seluas 735 M2 milik Penggugat;4.

Bungku Timur,Kabupaten MorowaliYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Tengah;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Tengah denganSurat Nomor: KK.22.05.02/Pw.01/735

Fotokopi ljazan Sekolah Menengah Pertama atas nama Diki lbrahim,tertanggal 14 Juni 2014 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaSekolah Menengah Pertama Negeri 3 Bungku Timur, Kabupaten Morowaii,yang cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen serta dilegalisir olehPenetapan No. 192/Pdt.P/2017/PA.Buk Hal. 4 dari 14Panitera (bukti P.4);Asli surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan NomorKk.22.05.02/Pw.01/735/2017 tanggal 4 September 2017 atas nama Dikkilorahim, yang dikeluarkan

Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati KabupatenKudus, sebagaimana tersebut dalam (Kutipan Akta Nikah Nomor :735/51/X/2008 tanggal 13 Oktober 2008) ;2.