Ditemukan 1823 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-11-2016 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 609/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7424
  • argjU use doll anal ylaiSauollg dq.uSIl gl plab VI Join, Lo adaJLArtinya : Sesungguhnya nafkah iddah itu wajib atas seorang suami untukisterinya yang ditalak rajl, baik merdeka atau budak, yang dimaksuddengan nafkah talah apa yang berhubungan dengan makanan,pakaian dan tempat tinggal*;Him. 29 dari 34 Him. Put.
Register : 29-05-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2415
  • ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli fiqhsebagaimana terdapat di dalam kitab AlMuhadzab, Juz Il, halama 177,selanjutnya diambil oleh Majelis sebagal pendapatnya sendiri yang berbunyi:clo full od EE WS 5 Si a8 58eil So5 LI doll 507 CVI Cihus cole Sail : JS Sls sate al Dg 5 :Jlas alas atl aulJoJ5 le abe agail suc: JlaS .....Artinya: Nafkah anak adalah beban ayah, sesuai dengan riwayat AbuHurairah R.A; bahwa seseorang datang kepada Nabi dan berkata: YaRasulallah saya mempunyai
Putus : 20-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 20/Pid.B/2019/PN. Pdl
Tanggal 20 Februari 2019 — Terdakwa I ADIH ALIAS KOMENG BIN SAKMIN Terdakwa II EMAN BIN SUBHA
213
  • EZA DOLL PURBAdan seketika itu teman teman Saksi terbangun dan selanjutnya Saksidan korban Sdr. FAISAL ENDANG bersama temanteman Saksi yanglain berusaha untuk mengejar pelaku kerah Cibaliung, akan tetapi Saksidan korban Sdr. FAISAL ENDANG dan juga temanteman Saksi tidakberhasil menangkap/mengamankan pelaku, dan pada hari Jumat tanggal09 November 2018, Saksi diberitahu oleh korban Sdr.
Register : 23-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 90/Pdt.P/2017/PA.Bjb
Tanggal 11 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
179
  • Hal ini ditegaskan dalam hadits nabi yangdiriwayatkan oleh Bukhari:g ale al lo cull wl ais Ul G0) uj cy doll ysolgy) alurodl IS GS pVq pS! plu!
Register : 10-05-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 497/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1715
  • yl ule doll gailCoit allArtinya: Para ulama sepakat bahwa hak hadhanah dipihak ibu selamadia belum kawin;Menimbang, bahwa terlepas dari keberatan Tergugat majelisberpendapat untuk ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah, pada diriPenggugat sebagai seorang ibu tidak ditemukan adanya sifatsifat tercela yangdapat menggugurkan haknya, faktanya anakanak tersebut terurus dengan baikdan tidak pernah disiasiakan, demikian juga dipandang dari segi kepentingandan kejiwaan anak, secara pisikhologis anak yang
Register : 16-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 561/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : SITI NURJANAH Diwakili Oleh : MUH.ABRAHAM,S.H.,M.H.
Pembanding/Tergugat II : ASEP BUDIANA Diwakili Oleh : MUH.ABRAHAM,S.H.,M.H.
Pembanding/Tergugat III : JAENATUN FITRIA Diwakili Oleh : MUH.ABRAHAM,S.H.,M.H.
Pembanding/Tergugat IV : ARDIAN AFRIATNA Diwakili Oleh : MUH.ABRAHAM,S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat : PT. BUMI MAKMUR LESTARI
Turut Terbanding/Tergugat V : SAEPUDIN
Turut Terbanding/Tergugat VI : UTANG
Turut Terbanding/Tergugat VII : SAMSUDIN
Turut Terbanding/Tergugat VIII : ISAK
9424
  • Penipuan tidakdapat hanya dikirakira, melainkan harus dibuktikan.Bahwa berdasarkan dalildalil Tergugat di atas, jelas dan terangPenggugat menjalin hubungan hukum dengan Tergugat atas dasaritikad buruk bahkan kuat dugaan adanya penipuan, oleh karenanyapatut dan berdasar hukum jika Yang Mulia Majelis Hakim perkara aquo menyatakan adanya itikad buruk dari Penggugat dan didugamengandung unsur penipuan (exceptio doll mali).C.
Register : 03-09-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 1518/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1718
  • kewajiban suami istri diaturdalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Pasal 30 34:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan syara telah dijelaskanbahwa suatu nafkah yang telah lampau namun telah dilalaikan/ tidak dibayaroleh suami kepada istri selama dalam ikatan perkawinan maka nafkah tersebutmerupakan hutang suami yang harus dipenuhi, hal sebagaimana pendapatulama fighiyyah dalam kitab Panatut Tholibin Juz IV halaman 85 yang telahdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim:aale lg) eyo doll
Register : 18-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0334/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1210
  • Pendapat ulama yang terdapat di dalam Kitab alBayjuri, Juz Il,halaman 105, yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim,sebagai berikut:gu rdbiall (59 15S 5 doll 59 Lads erly!Terjemahnya: Wali dan kedua orang saksi nikah harus Islam...e.
Register : 24-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA Sendawar Nomor 26/Pdt.G/2020/PA.Sdw
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4634
  • tersebut.Menimbang, bahwa argumentasi lain yang menjadikan kewajibanseorang ayah untuk memberikan nafkah kepada anak hasil perkawinannyasebagai hutang jika tidak ditunaikan oleh sang ayah adalah setelah adanyaputusan pengadilan terhadap penghukuman kepada ayah untuk memberikannafkah kepada anak atau anaknya melalui ibu atau orang lain yangmengasuhnya, hal tersebut sejalan dengan oleh Wahbah Zukhaily dalambukunya AlFiqhu Islam waAdillatuhu, Jilid Vil, Hlm. 829 yang berbunyi99 aidl gl old ope VI oJl Ly doll
Register : 31-05-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2526/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
210
  • untukmemenuhi tuntutan pembayaran nafkah madliyah Tergugat kepada Penggugatadalah sejumlah 1/3 (Sepertiga) dari penghasilan Tergugat setiap bulan yaknisebesar Rp.1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) setiap bulandikalikan 12 bulan sama dengan Rp.16.800.000,00 (enam belas juta delapanratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan hujjahsyar'iyyah yang termaktub dalam Kitab /lanatut Thalibin juz IV halaman 85yang diambil alih sebagai pendapat Majelis:Laid aul Lgl yy > 6 doll
Register : 17-10-2013 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 23/PDT.G/2013/PN.BS
Tanggal 14 Agustus 2014 — F.Y. DT. KONDO MARAJO lawan H. AM LELOMARAJO, cs
14542
  • Foto kopi Gugatan Pembuatan Sertifikat oleh FY DT Kondo Marajotanggal 14 Februari 2013, yang telah diberi materai secukupnyaserta telah disesuaikan dengan aslinya, lalu diberi tanda denganDUK... eee cec cece eee eeeecsesecsseee Doll 67.
Register : 02-10-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 438/Pdt.G/2018/PA.Dum
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
314
  • Pasal 1865 KUH Perdata, juga sesuai dengan ajaranIslam:2) ae ae 9 w oFale wt roll le Cprouls ust doll ele aulatau:= 22 Cf 0 3 0 1 Bout 2YTyArtinya: barangsiapa mengaku memiliki hak dan hendak mengajukangugatan atas haknya tersebut, dan barangsiapa hendak membantah dalilHlm. 19 dari 37 him.
Register : 13-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 360/Pdt.G/2020/PA.Bjr
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
199
  • tersebut.Menimbang, bahwa argumentasi lain yang menjadikan kewajibanseorang ayah untuk memberikan nafkah kepada anak hasil perkawinannyasebagai hutang jika tidak ditunaikan oleh sang ayah adalah setelah adanyaputusan pengadilan terhadap penghukuman kepada ayah untuk memberikannafkah kepada anak atau anakanaknya melalui iobu atau orang lain yangmengasuhnya, hal tersebut sejalan dengan oleh Wahbah Zukhaily dalambukunya AlFiqhu Islam waAdillatuhu, Jilid Vil, Hlm. 829 yang berbunyi99 aidl gl old ope VI oJl uy doll
Register : 28-07-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 2609/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 1 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
183
  • pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalil permohonan Pemohondalam konpensi sepanjang telah terjadi perselisihan dan pertengkaran nyatatelah terbukti dan tanpa mempersoalkan siapa yang bersalah.Menimbang bahwa, Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatulamafigh dalam kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini Fii Ath Thalaq juz 2halaman 83, sekaligus diambil alin dan dijadikan pertimbangan hukum olehMajelis Hakim dalam mempertimbangkan perkara ini , yaitu :a alg carol doll
Register : 01-10-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1214/Pdt.G/2013/PA Bjm
Tanggal 29 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
181
  • pendidikan yang diperlukan anak tersebut sekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri danbilamana bapak dalam kenyataan tidak dapat memenuhi kewajiban tersebut,Pengadilan dapat menentukan bahwa ibu ikut memikul biaya tersebut.Bahwa pasal 105 huruf e Kompilasi Hukum Islam menentukan dalam hal terjadiperceraian biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayah.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpedoman kepada Hadits Rasulullah SAWRiwayat Abu Hurairah yang berbunyi:(S242 gl olgy) Ld doll
Putus : 22-05-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2545 K/Pdt/2013
Tanggal 22 Mei 2014 — TAGOR E.C.E.E. RAJAGUKGUK VS PT. MODERNLAND REALTY Tbk, Dkk
4924 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat dalam memajukan gugatannya telah melakukan perbuatanlicik (doll praesentis) dan telah memutarbalikkan fakta dengan segalaakibat hukum yang lahir dengan adanya aktaakta jual belli;e Bahwa apabila mencermati posita dan dokumen AJB No.: 1580/Cipondoh/1997; AJB No.: 1581/Cipondoh/1997; dan, AJB No.: 1582/Cipondoh/1997 oleh Penggugat Tagor E.C.E.E. Rajagukguk terdapatperistiwa jual beli antara Sdr. V.S. Febin dengan Sdr.
Register : 10-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 251/Pdt.G/2020/PA.PST
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6316
  • Hakimkemukakan di atas dan perkara ini diperiksa dengan acara verstek, makapetitum gugatan Penggugat poin 2 (dua) patut untuk dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa dalam menentukan jenis talak Tergugat yang akandijatunkan terhadap Penggugat, Majelis Hakim memandang perlu untukmengutip dalil syary yang terdapat di dalam Kitab alFigh allslami waAdillatuhu, karangan Wahbah alZuhaily, Juz VII, halaman 529, yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:tas VI Jo V Doll
Register : 17-09-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • sg) LJ doll asai GY!l We Unspel plus sais Jlas chuai cle asail Jlsd loo ais all Jgw bk JlasYAVV Gigo) MW! Ido We asail Jlid)Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 28 dari 31 halamanArtinya: Nafkah anak adalah beban ayah, sesuai dengan riwayat Abi HurairahRA, bahwa seseorang datang kepada Nabi dan berkata: YaRasulallah, saya, mempunyai satu dinar. Nabi berkata: Pakailah untuknafkah dirimu. Orang tersebut berkata lagi: Saya mempunyai satudinar lagi.
Register : 08-06-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA Sendawar Nomor 65/Pdt.G/2020/PA.Sdw
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5654
  • seorangayah untuk memberikan nafkah kepada anak hasil perkawinannya sebagai hutangjika tidak ditunaikan oleh sang ayah adalah setelan adanya putusan pengadilanterhadap penghukuman kepada ayah untuk memberikan nafkah kepada anak atauPutusan Nomor 65/Pdt.G/2020/PA.SdwHalaman 26 dari 31 halamananaknya melalui ibu atau orang lain yang mengasuhnya, hal tersebut sejalandengan oleh Wahbah Zukhaily dalam bukunya AlFighu Ilslam waAdillatuhu, JilidVII, Hlm. 829 yang berbunyi:99 aidl gl old ope VI oJl Ly doll
Putus : 23-10-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3520 K/Pdt/2012
Tanggal 23 Oktober 2013 — PERUM BULOG VS SAIFULAH EFFENDI, DK
274145 Berkekuatan Hukum Tetap
  • objek tanah milik Tergugat,sedangkan tanah tersebut diperoleh Tergugat membeli dari Syarif Salehbin Syarif Kasem, berdasarkan proses jual beli tertanggal 2 Februari1960;Dengan demikian sangatlah jelas bahwa gugatan Penggugat diajukantanpa dasar hukum, mengadaada serta bertujuan hanya untukmendapatkan keuntungan semata oleh karenanya gugatan Penggugatharuslah ditolak dan atau setidaktidaknya harus dinyatakan tidak dapatditerima;Penggugat dalam mengajukan gugatannya telah melakukan perbuatan licik(doll