Berdasarkan Surat Keterangan ' Hasil Pemeriksaan Urine dari Rumah Sakit Tingkat IV 01.07.05 Bukittinggi Nomor :SKHP/735/1/2019/RST tanggal 03 Juli 2019 yang ditanda tangani oleh dr. GedeWardhana Tohjiwa, Sp.PK (Kepala Rumah Sakit Tingkat IV 01.07.05 Bukittinggi)menerangkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan urine milik AULIA ALFITRAPgl. AULIA secara laboratorium medis menyatakan positif mengandung THC(Ganja). Perbuatan terdakwa AULIA ALFITRA Pgl.

AULIA adalah benar Ganja dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.b) Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine dari Rumah Sakit Tingkat IV01.07.05 Bukittinggi Nomor : SKHP/735/I/2019/RST tanggal 03 Juli 2019yang ditanda tangani oleh dr. Gede Wardhana Tohjiwa, Sp.PKyangmenerangkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan urine milik AULIAALFITRA Pgl.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine dariRumah Sakit Tingkat IV 01.07.05 = Bukittinggi NomorSKHP/735/1/2019/RST tanggal 03 Juli 2019 setelah dilakukan pemeriksaanurine milik AULIA ALFITRA Pgl.

735/PID.B/2014/PN.JKT.TIM

PUTUSANNomor: 735/Pid/B/2014/PN .Jkt.Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur, yang mengadili perkara pidana dengan acara biasadalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Mutiah alias Dian;Tempat lahir : Lampung ;Umur/tanggal lahir : 30 tahun /12 Agustus 1983 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Taman Harapan Baru Blok UI5 No.20 Rt.012/Rw.025 KelurahanHarapan

Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur No. 168/Pen.Pid/2014/PN.JKT.TIM. tanggal 28 April 2014 sejak tanggal 14Mei 2014 sampai dengan tanggal 12 Juni 2014 ;4 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur No. 261/Pen.Pid/2014/PN.JKT.TIM. tanggal 04 Juni 2014 sejak tanggal 13 Juni2014 sampai dengan tanggal 12 Juli 2014 ;5 Penuntut Umum tanggal 02 Juli 2014 No. /0.1.13.3/Epp.2/07/2014sejak tanggal 02 Juli 2014 sampai dengan tanggal 21 Juli 2014;6 Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur No. 735

/Pid.B/2014/PN.JKT.TIM. tanggal 10 Juli 2014 sejak tanggal 10 Juli 2014 sampaidengan tanggal 08 Agustus 2014 ;7 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur No. 735/Pid.B/2014/PN.JKT.TIM. tanggal 07 Agustus 2014 sejak tanggal 09Agustus 2014 sampai dengan tanggal 07 Oktober 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah memeriksa barang bukti ;Telah mendengar uraian Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan

Bungku Timur,Kabupaten MorowaliYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Tengah;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Tengah denganSurat Nomor: KK.22.05.02/Pw.01/735

Fotokopi ljazan Sekolah Menengah Pertama atas nama Diki lbrahim,tertanggal 14 Juni 2014 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaSekolah Menengah Pertama Negeri 3 Bungku Timur, Kabupaten Morowaii,yang cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen serta dilegalisir olehPenetapan No. 192/Pdt.P/2017/PA.Buk Hal. 4 dari 14Panitera (bukti P.4);Asli surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan NomorKk.22.05.02/Pw.01/735/2017 tanggal 4 September 2017 atas nama Dikkilorahim, yang dikeluarkan

ABDULLAH, LurahPurwodadi, tertanda P.5 ;6 Fotocopy Surat Keterangan No.474.1/735/35.73.316/2012 tanggal03 Mei 2012, atas nnna MUHAMMAD RIDWAN, yang dibuatdan ditandatangani oleh MARTHA M. R. L.

Teknis Kegiatan (PPTK) KegiatanPengadaan Barang dan Jasa Pihak Ketiga Dinas Pendidikan,Olahraga dan Pemuda Kabupaten Pangkep Tahun Anggaran 2014;Fotokopi Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan, Pemuda danOlahraga yakni dengan Nomor 2034 Tahun 2014 tentangPengangkatan Pejabat Pembuat Komitmen pada Dinas Pendidikan,Olahraga dan Pemuda Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan TahunAnggaran 2014;Fotokopi Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan, Olahraga danPemuda Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan Nomor 735

Asli Surat Keterangan Domisili, nomor 470/735/22.2003/2017, atas namaPenggugat, bertanggal 07 Juni 2017, yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Desa Margomulyo, Kecamatan Margomulyo, KabupatenBojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 1337/Padt.G/2017/PA.BjnMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa Asli Surat Keterangan Domisili,nomor 470/735/22.2003/2017, atas nama Penggugat, bertanggal 07 Juni 2017,yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Margomulyo, KecamatanMargomulyo, Kabupaten Bojonegoro, merupakan akta otentik, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, isinya menjelaskan mengenai identitas dantempat tinggal Penggugat di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Bojonegoro,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat

Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo (KutipanAkta Nikah Nomor: 735/09/X/2003 tanggal 03 Oktober 2003);2. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon perawan dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon belum berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (BadaDukhul ) dan sudah dikarunial 3 anak bernama:a.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 735/09/X/2003 tanggal 03 Oktober2003, atas nama PEMOHON (Pemohon) dan TERMOHON (Termohon)yang keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan,Kabupaten Ponorogo, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tanda(P2) ;Bahwa disamping bukti surat, PPeemohon telah mengajukan saksisaksimasing masing sebagai berikut :1.

Japan Kec.Sooko Kab.Mojokerto, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada XXXXXX berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 18 September 2020 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 735/Kuasa/9/2021/PA.Mr tanggal 23 September2020,sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Daleman Selatan,dusun Daleman Selatan,Kel.

Bahwa oleh karena semasa hidupnya almarhum Agus Nuryanto (alm) binSubianto Purnomo (alm) mempunyai harta peninggalan berupa 1 Sebidangtanah pekarangan luas 735 m2 diatasnya berdiri sebuah bangunan Rumahberdasar Batu, SHM Nomor: 102 atas nama Agus Nuryanto anak Soepatinyang terletak di Desa Klitik Kecamatan Wonoasri Kabupaten Madiun denganbatasbatas :sebelah utara: jalan raya;sebelah timur : Samonah;sebelah selatan : Sungai;sebelah barat :Samonah untuk dan atas nama Sumono;yang belum sempat dibagikan

PekanbaruNomor 13/PENMH/2019/PTUN.PBR, tanggal 27 Maret 2019, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang Memeriksa Perkara tersebut; Telan membaca Penetapan Ketua Majelis Nomor 13/PENPP/2019/PTUN.PBR,tertanggal 27 Maret 2019, tentang Penetapan Hari Pemeriksaan Persiapan; Telan membaca dan memeriksa berkas perkara beserta lampirannya;TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya memohon kepadaMajelis Hakim untuk menyatakan batal atau tidak sah:Surat Keputusan Walikota Pekanbaru Nomor 735

menjawabpertanyaan tersebut hanya terdiam saja menahan rasa sakit, beberapasaat kemudian terdakwa keluar dari dalam kamar kost milik saksi TRIA danselanjutnya korban pun juga pergi dari kost tersebut untuk mengantar saksiTRIA kerumahnya di Modayag Lalu mengatar kembali saksi HARDIANTOdan setelah itu korban pun langsung pulang kerumah; Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi/korban ALWIWIBOWO PANI Als ALWI mengalami LUKA LECET dan LUKA ROBEKsesuai dengan Surat Visum Et Repertum Nomor: 445/RSUDKK/735

mata sebelah kanan danpemukulan ini dilakukan oleh Terdakwa sebanyak lebih dari satu kali;Menimbang, bahwa antara Terdakwa dan korban sebelumnya tidakada masalah, namun Terdakwa melakukan penganiayaan kepada korbandikarenakan Terdakwa merasa marah dikarenakan korban teruS menerusmemberikan minuman keras kepada Terdakwa walaupun Terdakwa sudahmenolaknya dikarenakan Terdakwa sudah dalam keadaan mabuk;Menimbang, bahwa terhadap penganiayaan tersebut korbandilakukan Visum Et Repertum Nomor: 445/RSUDKK/735

Ade Suryamah, lalu saksi Amru Heri Sutomo mencarilokasi tanah yang letaknya strategis dan akhirnya menemukan lokasi tanah yangberalamat di Blok Babakan Kelurahan Sindangrasa Kecamatan CiamisKabupaten Ciamis dengan luas 55 bata lebih atau 735 M?.

007Kelurahan Sindangrasa Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis dan dibuatkankwitansi yang ditulis tangan sendiri oleh saksi Kasta Wiardi.Kemudian pada tanggal 17 Oktober 2009, saksi Amru Heri Sutomo berceraidengan terdakwa Ani Supiani.Bahwa antara bulan Desember 2011 sampai dengan awal bulan Januari 2012,terdakwa Ani Supiani bersama dengan suami barunya mendatangi rumah saksiKasta Wiardi dengan membawa kwitansi baru yang sudah diketik untukpembayaran pembelian sebidang tanah darat seluas kurang lebih 735

Ciamis yang luasnyalebih kurang 55 bata atau 735 M2.Bahwa saksi menjual tanah tersebut kepada saksi Amru dan terdakwa denganharga sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) yang dibayar dalam 2(dua) tahap.Bahwa ketika saksi menjual tanah tersebut kepada saksi Amru dan terdakwatidak langsung dibuatkan Akta Jual Beli di Notaris/PPAT melainkan hanyamenggunakan kwitansi pembayaran saja.Bahwa Jual Beli tanah tersebut waktunya sekitar bulan Januari 2005 denganpembayaran pertama senilai Rp. 50.000.000

Bahwa Penggugat memiliki sebidang Tanah seluas 735 M? (tujuhratus tiga puluh lima) Meter Persegi yang terletak di Jalan M. Said RT. 12Kelurahan Lok Bahu, Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda, yangberbatasan dengan; Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan M. Said. Sebelah Timur berbatasan dengan : SITTIATIJA Sebelah Selatan berbatasan dengan : Sungai. Sebelah Barat berbatasan dengan : Gang Rasa.2.

SaidRT. 12 Kelurahan Lok Bahu, Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarindaseluas 735 M? (tujuh ratus tiga puluh lima) Meter Persegi dengan SertifikatHak Guna Bangunan No. 01212 Kelurahan Lok Bahu Kecamatan SungaiKunjang Kota Samarinda Kalimantan Tmur atas nama Penggugat, yangberbatasan dengan; Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan M. Said. Sebelah Timur berbatasan dengan : SITTIATIJA Sebelah Selatan berbatasan dengan : Sungai. Sebelah Barat berbatasan dengan : Gang Rasa.

Pasal 1910, dan Pasal 1911KUHPerdata;Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan permasalahan ini, makahanya bukti yang dipandang relevan yang akan dipertimbangkan sedangkanbukti yang irelevan tidak dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa setelah membaca bukti surat dan saksi dari pihak,Majelis Hakim menemukan fakta fakta hukum sebagai berikut; Bahwa pada tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugat dilakukankerjasama dengan membangun sebuah bangunan Rumah Sarang BurungWalet di atas Tanah seluas 735

suatu pokok persoalan tertentu;4. suatu sebab yang tidak terlarang.Menimbang, bahwa selain syarat kesepakatan perikatan, juga perludiperhatikan ketentuan mengenai itikad baik baik dalam melakukan perikatansesuai Pasal 1338 ayat (3) KUHPerdata maupun dalam penguasaan barangsebagaimana Pasal 532 KUH Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, Penggugat danTergugat telah melakukan kerja sama pada tahun 2007 dengan membangunsebuah bangunan Rumah Sarang Burung Walet di atas Tanah seluas 735

No /Pdt.G/2017/PA.LpkKecamatan Tanjung Morawa dengan kutipan Akta NikahNomor:735/108/V/2014 dikeluarkan pada tanggal 19 Mei 2014.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantelah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri, Penggugat danTergugat setelah menikah tinggal dirumah orangtua Penggugat padaalamat Penggugat tersebut diatas.3.

Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka mediasi tidak dapat dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap pokokperkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yangdalildalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 735

/Pdt.G/201 /PA.Mgt.dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 735/66/XI/1995 tanggal 22 Nopember 1995Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumahPemohon dan Termohon sendiri di Dusun Tidal, Desa Kauman, KecamatanKarangrejo , Kabupaten Magetan selama 8 tahun;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa semula

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 735/66/XI/1995 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Widodaren, Kabupaten Ngawi tanggal 22 Nopember 1995, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;3.

Jual Beli no. 369/Kec.Tng/1998 yangdilegalisir ; 1 (satu) bendel foto copy Akta Jual Beli no. 370/Kec.Tng/1998 yangdilegalisir ; 1 (satu) bendel foto copy Akta Jual Beli no. 442/Kec.Tng/1998 yangdilegalisir ; 1 (satu) bendel foto copy Pengikatan Jual Beli nomor 01 yang dibuatdihadapan notaris NILAM PURNAMAWATY JANUARSO, SH yangdilegalisir oleh Notaris Lutfi Burhan, SH ; Foto copy legalisir Suratdari Departemen Keuangan RI; 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Daftar Keterangan Objek PajakIPEDA No. 735

Putusan Pidana No. 7/PID/2016/PT BTNVi.Vil.1 (satu) lembar foto copy legalisir Daftar Keterangan Objek PajakIPEDA no. 735 atas nama H. SAMAN/H. DJOHARII ; 1 (satu) bendel foto copy legalisir Notaris THOMAS WIO, SH BeritaAcara Penyitaan Jaminan nomor 168/PDT.G/1996/PN. TANGERANG ; 1 (satu) bendel foto copy legalisir oleh Notaris THOMAS WIO, SHPenetapan nomor 168/PDT.G/1996/PN.

Pemeriksaan Laboratoris Nomor : LAB3464/NNF/2014 tanggal 03 Desember 2014 barang bukti yang disita dari terdakwasetelah diperiksa berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,2210 gram adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Urine yang dilakukan pada hari Sabtutanggal 08 November 2014 dengan nomor : SKN/735

Nomor : LAB3464/NNF/2014 tanggal 03Desember 2014 barang bukti yang disita dari terdakwa setelah diperiksa berupa 1 (satu)bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,2210 gram adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Pemeriksaan Urine yangdilakukan pada hari Sabtu tanggal 08 November 2014 dengan nomor : SKN/735

Labolatoris KriminalsitikNomor : LAB3464/NNF/2014 tanggal 03 Desember 2014 barang bukti yang disita dariterdakwa setelah diperiksa berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warnaputih dengan berat netto 0,2210 gram adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Pemeriksaan Urine yang dilakukan pada hariSabtu tanggal 08 November 2014 dengan nomor : SKN/735

Bahwa pada tanggal 23 April 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan Pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2809/Pdt.G/2020/PA.CkrSelatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, Nomor 735/164/IV/2016,tertanggal 25 April 2016;1.

(PERMA) Nomor 1 tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2809/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat tertanggal 14 Oktober 2020, dan setelah dibacakanPenggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa untuk memperkuat dalildalil dan/atau alasan gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikahatas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor 735

Lab : 735 / NNF / 2021 pada hari Jumat tanggal 15 Februaritahun 2021 yang ditandatangani oleh Ungkap Siahaan, S.Si.,M.Si selakuWakabid dan Pemeriksa Debora M.Hutagaol, S.Si., M.Farm., Apt. danHusnah Sari M.

Lab : 735 / NNF / 2021 pada hari Jumat tanggal 15 Februaritahun 2021 yang ditandatangani oleh Ungkap Siahaan, S.Si.,M.Si selakuWakabid dan Pemeriksa Debora M.Hutagaol, S.Si., M.Farm., Apt. danHUSNAH SARI M.

Lab : 735 / NNF / 2021 pada hari Jumat tanggal15 Februari tahun 2021 yang ditandatangani olen Ungkap Siahaan, S.Si.,M.Siselaku Wakabid dan Pemeriksa Debora M.Hutagaol, S.Si., M.Farm., Apt. danHUSNAH SARI M.

Kepala Sub Bagian PerundangUndangan dan JDIH, beralamat di KantorSekretariat Daerah Kabupaten Sigi dengan ketentuanketentuan sebagai berikut:Pasal 1Bahwa PIHAK KESATU telah menyelesaikan Pekerjaan Konstruksi: "PerbaikanDarurat Sungai Vuno dan Saluran lrigasi Akibat Bencana Banjir di Desa Oloboju danDesa Watunonju Kecamatan Sigi Biromaru Kabupaten Sigi Tahun 2015"sebagaimana termuat dalam Dokumen Kontrak Nomor 362/735/BPBD tanggal 30Juni 2015 dan dokumen lainnya yang terkait dengan pekeijaan dimaksud