235/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Maret 2020 sampai dengan tanggal 16 Mei 2020Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor235/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal 9 Maret 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal17 Februari 2020

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 5000, (lima ribu rupiah )Setelan mendengar pembelaan/Permohanan Terdakwa dan atauPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan agar dijatuhiHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Pademangan, Jakarta Utara.Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Bahwa terdakwa dalammenditribusikan atau mengirimkan video tersebut menggunakan handphonemilik terdakwa yaitu Samsung Galaxy Note 7 warna biru dengan Nomor0881024210732 dan 087772222746 dikirim ke handphone LG milik korbanHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

SUKARTINI, S.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

235/Pdt.P/2015/PA Mks

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanSalinan Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 8 Hal3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan bagikeduanya untuk melaksanakan perkawinan.5.

Massi, umur 77 tahun, agama slam, tempat tinggal diMandai, Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar diSalinan Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 2 dari 8 Halbawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;b.

Muntu M dengan mahar berupa Cincin Emas 2 Gram denganSalinan Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 4 dari 8 Haldihadiri dua orang saksi pernikahan masingmasing Suardi Saleha dan Hasanlalu dihubungkan dengan keterangan saksi Il pemohon yang menerangkanbahwa pemohon dinikahkan oleh Imam yang bernama H. Lanti dan yangmenjadi wali adalah Sulimin Sg.

Iqbal, MH. sebagaiHakim Tunggal dan pada hari itu juga penetapan tersebut diucapkan olehHakim tunggal tersebut dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri olehMuhammad Fuad Fathoni, S.Ag, MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh pemohon dan pemohon Il.Salinan Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalHakimDrs. Muh.

Iqbal, MH.Panitera PenggantiMuhammad Fuad Fathoni, S.Ag, MH.Perincian Biaya Perkara :1.af & Pendaftaran :Rp. 30.000,Proses :Rp. 50.000,Panggilan :Rp. 80.000.Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

235/Pid.Sus/2018/PN Kds

/Pid.Sus/2018/PNKds, tanggal 17 Desember 2018, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Kds, tanggal 17Desember 2018, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 235

Sedangkan dijual adalah diberikannya sesuatu kepadaHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Kdsorang lain dengan mendapat ganti uang.

Untuk pemesanan rokok tidakmenentu, berselang antara 3 (tiga) minggu sampai dengan satu bulan sekaliHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Kdsbaru pesan lagi.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 28 dari 30 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Kds4.

Edwin Pudyono Marwiyanto, S.H., M.H.ttdAlfa Ekotomo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdSutadi, S.H.Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN KdsHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Kds

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Demak tanggal 19Nopember 2012 Nomor 263 /Pen.Pid/2012/PN.Dmk sejak tanggal 1 Desember2012 sampai dengan tanggal 29 Januari 2013 ;w2 Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum, meskipun Majelis Hakim telahmemberitahukan hakhaknya untuk didampingi Penasihat Hukum, namunterdakwamenolak dan menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Hal dari 17 halaman Putusan Pidana No. 235

TRI PUJIONO BIN H ROHMAT SATIMIN Pada Hari Selasatanggal 28 Agustus 2012 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan Agustus tahun 2012 bertempat dirumah saksi ABDULFARIS di Desa Blerong Kecamatan Guntur Kabupaten Demak atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Demak yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, secaratanpahak menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpan,Hal 2 dari 17 halaman Putusan Pidana No. 235

DANBahwa terdakwa TRI PUJIONO BIN H ROHMAT SATIMIN pada waktu dantempat seperti yang telah disebutkan dalam dakwaan pertama,terdakwa telahdengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusak, membuat tidak dapat dipakai atau menghilangkan barang yang seluruhnya atau sebagian miliksaksi ABDUL FARIS , perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Hal 3 dari 17 halaman Putusan Pidana No. 235/Pid.B/2012/PN.Dmk41.

Hal 4 dari 17 halaman Putusan Pidana No. 235/Pid.B/2012/PN.Dmk53. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Abdul Farismengalami kerugian kurang lebih Rp.6.000.000, ( enam juta rupiah ).4.

Barang siapa ;Hal 13 dari 17 halaman Putusan Pidana No. 235/Pid.B/2012/PN.Dmk142. Dengan sengaja dan melawan hukum 3. Menghancurkan merusak, membikin tidak dapat dipakai ,menghilangkan sesuatu barang;2 2222222 nnn nen nn ene nnn4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 235/Pdt.P/2018/PAJT dari Pemohon.2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

235/Pdt.P/2018/PA.JT

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 235/Pdt.G/2023/PA.Pkb dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Balai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp225000,00 ( dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

235/Pdt.G/2023/PA.Pkb

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Cjr dariPemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).

235/Pdt.G/2021/PA.Cjr

.# 2es 8 9 oN #"'S) <0 (S# = 235 +1%=,>$%55'10. +10?%>%S5515=@ )oA (0 $? $8 9 F ) 2 > 0 (S#S"+'S&%S BY/A 235 +1%,>$ $7?&(5". 2+10?S>S2?S#S& 4 68 9 3 C &#+ +Be 68 9;D> 12 O(((8A 92Bambang Sutantyo als.

# 89 1 H 28 S eu 89) 322 3 22 7 + , ) 2 72G22 32 322 S&H89 G ) 3,2. 32 2 3$8 9 2 S$" = =#"'5) < 0 (S# , 235 4+1%=,>$%55'10. +102?%3>%55'15=@ ) A 0 *?S $8 9 ; ) 2O(S# 'S&%S B*/A 235 +1%,>$ $?&(5". 2ae+10?S>%?loHeoewRodoeCOWOWQ's
+B 8 9000 $9) 3,Halhal yang memberatkan :e 08 9Halhal yang meringankan :2 !

# 89 1 ") 358 rn 89) 3MENGADILI:lL, 2 BAMBANG SUTANTYO Als BAMBANG BinSUHADIPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;021 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan# 212"2 38 9 > 3"( = 4 #e"r5) <0 (S# = 235 +1%=,>$%55'10. +10?%>%S55'15=@ )oA (0 $?ess 9 ; ) 2 0 (S#s"+'S&%S Be/A 235 +1%,>$ S?2?&(5". 2+10? S>S?2?S#SE& A4 68 9 3 C &#+t +B 8 9$r20(((.8 9>Rabu, tanggal 06 Agustus 2014WAHYU SEKTIANINGSIH, SH.,MH. 3 ) 2FAHIMAHBASYIRR, SH.MH SARYANA, SH. MH2 3, .

235/Pdt.P/2014/PA.Clg

PENETAPANNomor 235/Pat.P/2014/PA.Clg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menetapkanperkara isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, Umur: 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan: Buruh HarianLepas, Tempat Tinggal di Kota Cilegon, sebagaiPemohon I;PEMOHON II, Umur: 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan: Mengurus RumahTangga, Tempat Tinggal di Kota Cilegon, sebagaiPemohon II;Selanjutnya

Pemohon dan Pemohon II di sebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 07Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon,Nomor 235/Pdt.P/2014/PA.Clg, mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

No. 235/Pdt.P/201 4/PA.Clg2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikah adalahAbdullah Kakak kandung Pemohon II karena ayah kandung sudahmeninggal dengan saksi nikah masingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il, maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) di bayar tunai;3.

No. 235/Pdt.P/201 4/PA.ClgMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 27Nopember 1994 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibeberKota Cilegon;3.

No. 235/Pdt.P/201 4/PA.Clg

235/Pdt.P/2020/PA.JB

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA.JBomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Jakarta XXX, umur 19 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ojek Online, tempat tinggaldi Kota Jakarta Barat;, sebagai

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.JBsejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) yang dibayar tunai, Perjanjianperkawinan tidak ada;3. Bahwa, para Pemohon telah hidup bersama layaknya suami dan istridan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama :3.1 XXX, perempuan, lahir di Jakarta tanggal XXX;4.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.JBA.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.JBIslam, dan pernikahan tersebut tidak melanggar larangan perkawinansebagaimana dimaksud oleh ketentuan Pasal 8 s/d Pasal 10 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.JBDrs. H. Soleman, M.H. Dra. Hj. Sahriyah, S.H., M.S.I.Hakim Anggota,Dr. Mustar, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Siti Rohmah, S.E., S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya ATK : Rp 75.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp 220.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meterai : Rp 6.000,JUMLAH : Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.JB

235/Pid.Sus/2018/PN Tbt

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2018/PN TbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ryanda Nugraha Alias Ryan2. Tempat lahir : Tebing Tinggi3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/1 November 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Tbt2.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN TbtMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Sudarman dan saksi Syaugqatillahyang merupakan Petugas Kepolisian Sat.

Menyatakan Terdakwa Ryanda Nugraha alias Ryan tersebutdiatas tebukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana dalamdakwaan Primatr;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Tbt2.

,M.KnPanitera Pengganti,Aliaman, S.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Tbt

235/Pid.B/2020/PN Spg

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2020/PN SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :op fF By PNama lengkap : Ali Rosyid Al Rosyid Bin MaslikanTempat lahir : JeparaUmur/Tanggal lahir : 44 tahun/22 Juli 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : 1.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 21 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampang Nomor 235/Pid.B/2020/PN Spgtanggal 22 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2020/PN Spg tanggal 22 Juli 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Spg1.

ROSYID BinHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN SpgMASLIKAN bersamasama dengan ACH. ROY SURYO Bin ACHMAD ZAINI(dilakukan penuntutan secara terpisah);Menimbang, Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 ke 1KUHPidana Jo.

Gde Perwata, S.H., M.HSylvia Nanda Putri, S.H.Panitera Pengganti,Siti Khozaimah, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Spg

235 PK/Pdt/2016

PUTUSANNomor 235 PK/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. Prof. Dr. IKA MUSTIKA, S.U., bertempat tinggal di JalanCimanggu Kecil Blok CC, Nomor 24, Kelurahan Ciwaringin,Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor;2.

Nomor 235 PK/Padt/2016hukum terhadap Kementerian Pertanian Republik Indonesia di JalanHarsono RM Nomor 3, Ragunan, Pasar Minggu, Jakarta Selatan melaluiPengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan perkara di bawah daftar Nomor215/Pdt.G/2012/PN Jkt.Sel tanggal 11 April 2012;2.

Nomor 235 PK/Padt/2016inisiatif dan ajakan dari Tergugat yang disetujui oleh Para PenggugatPrinsipal dan Kuasa Hukum Para Penggugat;.

Nomor 235 PK/Pdt/20161. Kementerian Pertanian akan memproses alih status rumah negaragolongan Il menjadi rumah negara golongan Ill (sesuai gugatan)berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku;2. Penggugat akan mencatut perkara Nomor 215/PDT.G/2012/PN Jkt. Seldi Pengadilan Negeri Jakarta Selatan;3. Pihak Penggugat dan/atau kuasa hukumnya berhak untuk memantauproses alih status rumah negara;c.

Nomor 235 PK/Pdt/2016Panitera Pengganti,ttdDadi Rachmadi, S.H., M.H.Biaya peninjauan kembali :1.Materal.........0.. ee RD 6.000,00;2,.RedakSl.................022 RD 5.000,00;3. Administrasi peninjauan kembali ...Rp2.489.000,00;+Jumlah.......... ee Rp2.500.000,00;Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIPAMBUDI TEGUH, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003.Halaman 15 dari 15 Hal. Put. Nomor 235 PK/Padt/2016

235/Pid.B/2015/PN.Pbm

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2015/PN PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana pada tingkatPertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ARIE RIBADI bin AGUS RONI.Tempat lahir : Prabumulih.Umur/ Tanggal lahir : 23 Tahun/ 31 Agustus 1991.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Kopral A Wahab Rt.12 Rw.02 KelurahanMuntang Tapus, Kecamatan Prabumulih Barat,Kota Prabumulih.Agama

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih tanggal 1 Desember2015 Nomor : 235/Pid.B/2015/PN.Pbm tentang penunjukan MajelisHakim untuk mengadili Terdakwa tersebut;Hal 1 dari Perkara No. 235/Pid.B/20153.

Penetapan Majelis Hakim tanggal 1 Desember 2015 Nomor :235/Pid.B/2015/PN.Pbm tentang Penentuan Hari sidang pertamaPemeriksaan Terdakwa tersebut;Telah mendengar pembacaan surat Dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidanganTelah memperhatikan surat bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pembacaan surat Tuntutan pidana oleh Penuntut Umumyang pada akhirnya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriPrabumulih yang memeriksa dan

Menjatunkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan.Hal 22 dari Perkara No. 235/Pid.B/2015/PN.Pbm233. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani olen Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Hakim Hakim Anggota, Ketua Majelis.Ttd TtdDENNDY FIRDIANSYAH.SH SUBAGYO,SH.M.HumTtdYUDI DHARMA, SH.MHPanitera Pengganti,TtdEVA ERLIZA ZA ,SHHal 23 dari Perkara No. 235/Pid.B/2015/PN.Pbm

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 235/Pdt.G/2024/PA.Tlb Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp177.000,00 (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

235/Pdt.G/2024/PA.Tlb

Mengadili

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Tlg dari Penggugat
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

235/Pdt.P/2020/PN Skt

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonon yang diajukan oleh :TITIK RETNO BUDIYANI, Tempat/Tgl.Lahir : Surakarta, 31 Agustus1963, Agama : Katholik, Pekerjaan : Ibu rumah tangga,Alamat : Kagokan Rt 001 Rw 011 Kel. Pajang, Kec.

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dlpersidangan;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal9 Oktober 2020 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta pada tanggal 15 Oktober 2020 dengan Nomor Register Perkara:235/Pdt.P/2020/PN Skt telah

Nomor 235/Pdt.P/2020/PN SktBerdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka perkenankanlah Bapak KetuaPengadilan Negeri Surakarta memeriksa permohonan ini dan selanjutnya pulamemberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan bahwa di Surakarta tanggal 21 September 2009 telahmeninggal dunia seorang perempuan yang bernama : Tumini;3.

Nomor 235/Pdt.P/2020/PN SktFotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/33 atas nama Tumini, diberiFotokopi Surat Pernyataan KesaksianKematian tertanggal 13 Oktober 2020 atas nama Tumini, diberiMenimbang, bahwa bukti P1 s/d P6 yang telah dicocokkan denganaslinya di persidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis (buktibuktiSurat) di depan persidangan, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksibernama : Didik Arembono dan Sudarto Budi Raharjo yang masingmasing telahmemberikan

Nomor 235/Pdt.P/2020/PN SktAgung Harsono, S.H. Fredrik Frans Samuel Daniel, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran Permohonan Rp 30.000,00 Biaya ProS@$S Rp100.000,00 Redaksi Penetapan Rp 10.000,00 Meterai Penetapan Rp 6.000,00Jumlah Rp146.000,00(seratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Pen. Nomor 235/Pdt.P/2020/PN Skt

235 /Pid.Sus/2016/PT SMG

PUTUS ANNomor . 235 /Pid.Sus/2016/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DEVID FEBRIAN REZA PERWIT NUGRAHAAlias DEVID;Tempat Lahir : Surakarta;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 06 Februari 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Manunggal 2 Gang Gunung Slamet

,MH. dkkAdvokat pada kantor Advokat dan Konsultan Hukum Law OfficeFAST & ASSOCIATS beralamat di Jalan Tanjung No.8 B Salatigaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Juli 2016;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 18 Agustus 2016 Nomor.235/Pid.Sus/2016/PT SMG tentangpenunjukan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi serta berkas perkara Nomor.235/Pid.Sus/2016/PT SMG dan suratsurat yang besangkutan dengan perkaraini ;Membaca surat dakwaan dari

EDI PRASETYO alias FOSIL(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yang intinya terdakwa akanmengembalikan minuman keras dan sepakat untuk bertemu di POM bensinSumber, Banjarsari, Kota Surakarta sekitar pukul 23.30 WIB, Bahwa terdakwa kemudian berangkat menuju POM bensin Sumber,Banjarsari, Kota Surakarta untuk menemui ANDANTYO yang telah datanglebih dahulu di POM Bensin Sumber, dalam pertemuan tersebut terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepadaHal 2, Putusan Nomor. 235

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor.125/Pid.Sus/2016/PN Skt, tanggal 21 Juli 2016 yang amarnya berbunyisebagai berikut :1;Menyatakan Terdakwa Devid Febrian Reza Perwit Nugraha als Devidtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHal 6, Putusan Nomor. 235/Pid.Sus /2016/PT SMGnymelakukan tindak pidana tanoa hak dan melawan hukum membeli danmenerima Narkotika golongan ;2.

,M.HPanitera Pengganti tersebut,Ttd.Afiah, S.H.Hal 10, Putusan Nomor. 235/Pid.Sus /2016/PT SMG

235/Pid.B/2019/PN RBI

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2019/PN RBIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raba/bima yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Haerunas2. Tempat lahir : Bima3. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun / 17 Juni 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Rt O7 Rw O03 Desa maria Kecamatan WawoKabupaten Bima7. Agama : Islam8.

,Usman, SH. advokat pada POSBAKUMADIN PA BIMA berkantor di JalanJalan Gajamada Nomor 10 Komplek BTN Penatoi Kec.Mpunda Kota Bima,berdasarkan Surat Penunjukkan Penasehat Hukum yang mendampingiterdakwa oleh Majelis Hakim ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raba/bima Nomor 235/Pid.B/2019/PNRBI tanggal 9 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2019/PN RBI tanggal 9 Juli 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN RBISetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

KESIMPULANKeadaan diatas disebabkan karena trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasalPasal 351 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN RBI1.

,M.Hum Arif Hadi Saputra, S.H.Yanto Ariyanto, SH.MHPanitera Pengganti,NURAINI, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN RBI

AtasHalaman 111 dari 235 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPk/2020/PN Dpsbantuan dari petugas di Polres Tabanan, akhirnya saksi mendapatinformasi yang bernam bahwa memang benar adanya pemotongangain para Veteran yang mengambil gajinnya di Kantor Pos Kerambitanoleh Oknum petugas kantor Pos Kerambitan.

Kepala Cabang kantor PosHalaman 129 dari 235 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPk/2020/PN DpsKerambitan, dibantu oleh Stafnya yang bernama PUTU TIKA ARIUTAMA yangbertugas dibagian antaran. Terdakwa menjelaskan Sesuai aturan yang ada di kantor PT.

(Prof.Dr.Indriyanto Seno Aji,SH.MH, Korupsi, KebijakanHalaman 193 dari 235 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPk/2020/PN DpsAparatur Negara dan Hukum Pidana, Penerbit CV.

Sebagai buktiHalaman 196 dari 235 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPk/2020/PN Dpspembayaran kepada veteran biasanya adalah resi bayar rangkap 2.

Halaman 235 dari 235 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPk/2020/PN Dps