Ditemukan 4287 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
selatpanjang
selatan.yang
selapanjang
selatandan
selatan:gang
selamunyang
Register : 13-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0186/Pdt.G/2018/PA.Adl Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 22
24 — 22
Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Andoolo, maka secararelatif perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Andoolo untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan makamediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana diatur dalam Pasal 4 ayat (1) danayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan
Register : 08-11-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4573/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Bahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan XxKota Tangerang Selatanyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah,menikah secara agama Islam pada tanggal 10 April 2016 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan XxKota Tangerang Selatan, dan belumdikaruniai anak ;3.
Register : 21-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 475/Pdt.P/2021/PA.JS Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 17/17/IV/1997,yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Bruno Kota Jakarta Selatanyang telah materai, dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, ternyata cocok, lalu diberi tanda P3;4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama(Pemohon) yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Jakarta Selatan, yang telah materai, dinazegelen dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, ternyata cocok, lalu diberi tanda P4;5.
Register : 10-03-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Bahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Setu Kota Tangerang Selatanyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, menikahsecara agama Islam pada tanggal 17 Juni 2012 tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisauk Kabupaten Tangerang, dan telah dikaruniai 1(Satu) anak ;3.
Register : 19-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 433/Pdt.G/2019/PA.Pkb Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
bidangperkawinan yaitu cerai gugat dengan alasan perselisihan, oleh karena itu majelishakim tetap membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil adanya hubungan hukumantara Penggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti (P)berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 29 Juni 2001, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Musi Banyuasinyang saat ini telah menjadi Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatanyang
Register : 09-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0185/Pdt.G/2017/PA.Adl Tanggal 14 Nopember 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
55 — 32
55 — 32
UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, mengatur bahwa gugatan perceraiandiajukan oleh istri atau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnyameliputi tempat kediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengajameninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat; Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang
Register : 19-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA.Adl Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 21
19 — 21
Olehkarena itu, Penggugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Andoolo, maka secararelatif perkara ini adalah kewenangan relatif Pengadilan Agama Andoolo;Menimbang, bahwa Penggugat hadir sendiri di persidangan danTergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, serta tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah sedangTergugat telah
Register : 19-04-2010 — Putus : 17-05-2010 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 155/Pdt.P/2010/PA.Tgrs Tanggal 17 Mei 2010 — ENDANG SUSILABUDI
77 — 167
77 — 167
MOCH.MOEFFRENI No. 278/P/1986 tanggal 25 Februari 1986 yangdikeluarkan oleh kantor departemen Agama Jakarta Selatanyang telah dinasegelen dengan materai cukup dan dicocokandengan aslinya (bukti P6);. Photocopy KTP atas nama SUSILA Budi MOEFFRENI No.3219142001.0060447 tanggal 16 April 2002 yang dikeluarkanoleh Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerang dan dicocokandengan aslinya (bukti P7.a);10. Photocopy KTP atas nama NY.
Putus : 19-05-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 08/PDT/2014/PT.BJM. Tanggal 19 Mei 2014 — KURNADI,
MELAWAN
I KETUT BUDERANA,
54 — 30
54 — 30
ncn ncnnonennne Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dalam suratgugatannya mengajukan permohonan provisi yaitu memerintahkan agar selamaproses pemeriksaan perkara berlangsung, Terbanding semula Tergugat tidakmenguasai dan atau tidak menjual/ memindahtangankan atas barang sengketaberupa sebidang tanah dan bangunanbangunan rumah toko (Ruko) bersertabendabenda diatasnya yang terletak di Jalan Stagen km. 5, Desa Sungai Taib,Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru Propinsi Kalimantan Selatanyang
Register : 15-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 14-11-2019
Putusan PTA JAKARTA Nomor 111/Pdt.G/2018/PTA.JK Tanggal 18 Desember 2018 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
62 — 27
62 — 27
memori banding yang diajukan oleh Pembanding dan kontra memori bandingyang diajukan oleh Terbanding, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaDKI Jakarta pada dasarnya sependapat dengan putusan Pengadilan AgamaJakarta Selatan tentang perceraian dengan segala pertimbangan hukumnya,namun Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta perlu memperbaiki,menambah dan menyempurnakan selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Tentang Perceraian:Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang
Putus : 29-07-2019 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133 PK/Pid.Sus/2019 Tanggal 29 Juli 2019 — SUKARJI bin (Alm) MATRAWI, DKK
435 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
435 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebuku Batubai Coal dalam bidang perijinan usahapertambangan yang ijin UPOpnya dicabut Gubernur Kalimantan Selatanyang SK pencabutan ijin tersebut juga telah dibatalkan P.TUNBanjarmasin Nomor 6/G/2018/PTUN Bjm tanggal 7 Juni 2018 yangdikuatkan PT. Tun Jakarta Nomor 221/B/2018/PTTun/Jkt tanggal 24September 2018 maka kesalahan PT. CBC tidak dapat resikonyadijatunkan kepada PT. BMR dengan menyita kendaraan berat kepunyaanPT. BMR sebagaimana tersebut di atas, karena PT.
Register : 17-07-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 785/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL Tanggal 18 Oktober 2018 —
58 — 19
58 — 19
Pancoran, Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikadan Prekursor Narkotika dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram.Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai
Pancoran, Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikadan Prekursor Narkotika dengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan
Pancoran, Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika dengan tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman.Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai
Register : 09-05-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0358/Pdt.G/2018/PA.Sglt Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Foto Copy Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan TergugatNomor xXxxXXXXXXXXXXXXX, tanggal xxxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Toboali, Kabupaten Bangka Selatanyang telah dinazagelen serta telah dicocokkan dengan aslinya olehMajelis ternyata cocok dengan aslinya, diberi kode P.1;2.
Register : 04-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 95/Pdt.G/2019/PA.Pkb Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
23 — 16
Pkbperkawinan yaitu cerai gugat dengan alasan perselisihan, oleh karena itu majelishakim tetap membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil adanya hubungan hukumantara Penggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti (P)berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 6 Mei 1996, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Musi Banyuasindan sekarang telah menjadi Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatanyang
Register : 19-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0267/Pdt.G/2018/PA.Kla Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, olehkarena itu Sesuai dengan ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini menjadi kewenangan absolut pengadilan agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat di persidangansaat ini Penggugat bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Lampung Selatanyang
Register : 12-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0345/Pdt.G/2017/PA.Sglt Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Surat: Foto Copy Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan TergugatNomor XxXxxXxXXxXXXxXxXxx tanggal xxxxxXxxxxxxx, dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Air Gegas, Kabupaten Bangka Selatanyang telah dinazagelen serta telah dicocokkan dengan aslinya olehmajelis ternyata cocok dengan aslinya, diberi kode P;B.
Register : 04-07-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2391/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan xxx, Kota Tangerang Selatanyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah,menikah secara agama Islam pada tanggal 14 Desember 2014 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kota Tangerang Selatan danbelum dikaruniai anak ;3.
Register : 04-06-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 97/PDT.G/2012/PA.Pn Tanggal 20 Juni 2012 — PENGGUGTA DAN TERGUGAT
17 — 4
17 — 4
Kecamatan IV Jurai, Kabupaten Pesisir Selatan, bukti tersebut telahdinazegelen di Kantor Pos Painan dan dilegalisir oleh Panitera PengadilanAgama Painan dan oleh Majelis Hakim telah diperiksa, dan ternyata telahsesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda P;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi untuk didengar kesaksiannya, masingmasing :ISAKSI PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanrumah tangga, tempat kediaman di KABUPATEN PESISIR SELATANyang
Register : 23-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA KUPANG Nomor 118/Pdt.G/2015/PAKP Tanggal 2 Februari 2016 — Pemohon & Termohon
60 — 19
60 — 19
Nomor 57/Pdt.G/2015/PAKPMenimbang, bahwa berdasarkan identitas Pemohon dan Termohonserta bukti P.1, terbukti bahwa tempat kediaman Pemohon di KecamatanOebobo Kota Kupang dan berdasarkan bukti P.2 pernikahan Pemohon danTermohon dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kupang Selatanyang masuk dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Lima,maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kupang untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat
Register : 29-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 28/PID/2013/PT.DKI Tanggal 21 Februari 2013 — MAHMUD Bin HAMID
43 — 24
43 — 24
. : PDM700/JKTSL/Euh.2/07/2012 tertanggal 29 Oktober 2012 terhadap para terdakwa, padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan mereka terdakwa secara sah dan meyakinkan tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanopa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menerima atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaanPrimair Pasal 114 ayat (1) jo.