267/Pid.Sus/2020/PN TNR

CUNENG (terdakwa dalamberkas terpisah);Bahwa barang bukti yang berhasil didapatkan oleh Polisi dari diri saksipada saat polisi melakukan penangkapan terhadap saksi tidak adaPutusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Tnr. halaman 13 dari 37 halamanshabu dari saksi, namun yang ada dari Sdr.

JEKI sekitar Pukul 15.00 Wita dan padaPutusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Tnr. halaman 14 dari 37 halamansaat akan mengkonsumsi shabushabu, tibatiba datang Polisimelakukan penangkapan terhadap saksi dan Sdr. ERWIN (terdakwadalam berkas terpisah) sedangkan Sdr. JEKI berhasil lolos, setelah itusaksi, Sdr.

ERWINPutusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Tnr. halaman 18 dari 37 halaman(terdakwa dalam berkas terpisah) di Pondok Tambak, dan saksibermalam di Pondok tersebut dan mengkonsumsi shabu samasamadengan Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) Bungkus Sabu dengan berat keseluruhan 7,04 gram 3 (tiga) Bungkus Sabu dengan berat keseluruhan 4,07 gram(Dirampas untuk dimusnahkan)Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Tnr. halaman 34 dari 37 halaman 1 (Satu) Buah Pipet Kaca 1 (satu) Lembar Bukti Transfer Ke Rekening Sdr.

,Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Tnr. halaman 35 dari 37 halamanPutusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Tnr. halaman 36 dari 37 halaman

267/Pid.Sus/2016/PN

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2016/PN.

Mlg ; Telah mendengarkan keterangan saksSi ; "halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.

Lowokwaru Kota Malanghalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.

Malang ; 2n nnn nnn nen nn nen nnn nn =halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN. MigSaksi 2. DIMAS PUDJA SAKTI alias SODOM ;Saksi 3.

Dilakukannyatindak pidana merupakan syarat eksternal kesalahan ; halaman 22 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Skw, gugur.

2. Membebankanbiaya perkarakepada DIPA Pengadilan Agama Singkawang Tahun 2022.

267/Pdt.G/2022/PA.Skw

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya, bertanggal7 April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora padatanggal 7 April 2017 di bawah register Nomor 84/Pdt.P/2016/PN Bla, yangberbunyi sebagai berikut :Bahwa pemohon bernama RIKA RETNANINGTYAS, lahir di Blora, 3 April1986anak dari perkawinan yang sah antara SUKARuJI, SPd dan DAMISIH;Bahwa kelahiran Pemohon sudah terdaftar di Kantor Catatan Sipil KabupatenBlora dan tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 267

/1986 tercatatbernama RIKA RENANINGTIYAS lahir di Blora, 3 April 1986 anak ke satuPerempuan dari suami isteri bernama SUKARuI dan DAMISIH;Bahwa didalam ljasah Sekolah Pemohon, dari SD, SLTP, SMU danPerguruan Tinggi semua nama Pemohon tercatat bernama RIKARETNANINGTYAS lahir di Blora pada tanggal 3 April 1986 ;Bahwa Pemohon ingin menambah huruf T dan menghilangkan huruf Ypada nama RIKA RENANINGTIYAS di Akte Kelahiran Nomor: 267/1986 yangsehingga tercatat menjadi RIKA RETNANINGTYAS disesuaikan denganijasah

padaKutipan akta nikah sudah memakai nama RIKA RETNANINGTYAS; Bahwa untuk merubah nama Pemohon tersebut sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon tersebut harus adaPenetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Blora untuk menerima permohonan tersebutdan menetapkan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, memberi ijin Kepada pemohon untuk merubah nama Pemohonpada Akte Kelahiran Nomor : 267

Saksi SUYATNO;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah sejak lama karenamerupakan tetangga Pemohon;Bahwa benar Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yangbernama SUKARuI, SPd dan DAMISIH, yang lahir di Blora, pada tanggal3 April 1986;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 84/Pat.P/2017/PN Bla Bahwa benar kelahiran Pemohon tersebut telah tercatat di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora sebagaimana yangtertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 267/1986 tanggal 18 April1986; Bahwa

Dan setiap yangberkaitan dengan peristiwa penting tersebut setiap Penduduk wajib melaporkanPeristiwa penting yang dialaminya kepada Instansi Pelaksana denganmemenuhi syarat yang diperlukan dalam Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil (Pasal 3 UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2006);Menimbang, bahwa sebagaimana bukti surat yang disampaikan olehPemohon, nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta KelahiranNomor: 267/1986 tanggal 18 April 1986 tercantum namaRIKARENANINGTYAS dan Pemohon sekarang telah

Putusan No. 267/Pdt.G/2015/PA.Siw.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di xxxxx Kabupaten Tegal selama /+ 3tahun 11 bulan, telah bercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 oranganak yaitu ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT, lahir pada tanggal 01Desember 2011 dan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat ;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan tentram dan harmonis namun sejak kurang lebih bulanJuni

Putusan No. 267/Pdt.G/2015/PA.Siw.Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No. 267/Pdt.G/2015/PA.Siw.rumah tangganya selalu kurang karena Tergugat tidak mempunyaipenghasilan tetap;Bahwa akhirnya antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah, karenaPenggugat pulang ke rumah orang tuanya, dan hinggasekarang selama8 bulan lebih mereka tidak pernah kumpul bersama lagi, bahkan saat iniTergugat menjadi tahanan Polres Slawi karena kasus curanmor;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;.

Putusan No. 267/Pdt.G/2015/PA.Siw.bertepatan dengan tanggal 4 Jumadilawal 1436 H., oleh kami Drs. FAHRUDIN,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I. dan Drs. H.SUHARTO, M.H., masingmasing sebagai Anggota Majelis, putusan tersebuttelah diucapkan pada hari itu juga oleh majlis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh BUSTOMI, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs.

Putusan No. 267/Pdt.G/2015/PA.Siw.

267/Pdt-G/2012/MS-Bir

No. 267/Pdt.G/2012/MS.

No. 267/Pdt.G/2012/MS. Bird.t.oDWI HUSNA SARL S.Hi PANITERA PENGGANTId.t.oDrs.DHIAUDDIN ZAKARIAPerincian Biaya Perkara : 1. Pencatatan =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat dan Tergugat = Rp. 150.000,4. Redaksi =Rp. 5.000,5. Meterai = Rp. 6.000, +Jumlah = Rp. 241.000,Untuk Salinan yang sama bunyinyaBireuen, 18 Desember 2012Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen,Drs. Bakhtiar, S.E, M.H.10

267/Pdt.P/2019/PA.Kng

Salinan PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.Kng.oe Pail aeonsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama Majelis Hakim menjatuhkan penetapan atas perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXAXAXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Ciuyah, RT.009 RW.003, Desa Ciniru, Kecamatan Ciniru, Kabupaten Kuningan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

melakukan pernikahan dan tidak ada hubungan darah dan tidaksepersusuan;Bahwa anak Pemohon berstatus belum menikah, dan tidak dalam pinanganorang lain, dan calon suami anak pemohon berstatus belum menikah, dan telahakil baliq serta sudah siap untuk menjadi istri atau ibu rumah tangga;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kuningan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Penetapan Nomor 267

XXxxxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dengan saya tidak ada hubungannasab (muhrim), Ssemenda maupun sepersusuan;eBahwa XXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Gan saya akan saling pengertian dansaling mencintai tidak ada unsur paksaan ;eBahwa ayah XxXxxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, telah datang melamar ke orangtuasaya dan diterima;eBahwa XxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dan saya telah siap mental membangunrumah tangga dengan balk ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon suami anak PemohonPenetapan Nomor 267

GendiSirojul Munir, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh PemohonTergugat.Hakim Ketua Majelis,AnggotPenetapan Nomor 267/Pdt.P/201267/PA.Kng.Halaman 8 dari 9 halamanDra. Hj.NiningYuningsih,M.H.Drs. Anmad Nasohah, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Abd. Azis, M.H.Perincian biaya :i.2.3.& 01PendaftaranProsesPanggilan PemohonPNBP Panggilan PemohonRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,H.

.:::0:08Penetapan Nomor 267/Pdt.P/201267/PA.Kng.Halaman 9 dari 9 halaman

267/Pdt.P/2020/PN Smn

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut terhadap Permohonan dari Pemohon;Nama : Theresia Widyaningsih, S.Pd.

Warga Negara : Indonesia ;Pekerjaan : PNS;Alamat : Keditan, Salakan RT 001 RW 026, Trihanggo, Gamping,Sleman, Yogyakarta;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannyatertanggal 13 Oktober 2020 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sleman pada tanggal 16 Oktober 2020 dalam RegisterNomor 267

Bahwa untuk merubah/mengganti nama dan tempat lahir Pemohon dalamAkta Kelahiran Pemohon tersebut demi kepastian hukum diperlukan adanyapenetapan dari Pengadilan Negeri.Halaman 1 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN.Smn.Berdasarkan dengan alasanalasan tersebut di atas Pemohon memohonkepada Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Sleman berkenan menerima,memeriksa, dan memberi penetapan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Ijasah Akta Mengajar IV Institut Keguruan dan Ilmu Pendidikan YogyakartaNo. 20859/0212/F05/S1/98 atas nama Theresia Widyaningsih, yang dibuatdan ditandatangani Rektor Institut Keguruan dan Ilmu PendidikanYogyakarta, tanggal 1 Oktober 1998, diberi tanda Bukti P.5;Halaman 2 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN.Smn.6.

PNBP Rp. 10.000,00Halaman 6 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN.Smn.. Juru Sumpah Rp. 20.000,00. Redaksi Rp. 10.000,00. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.136.000,00(seratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN.Smn.

267/PDT/2012/PT.DKI

PUTUSANNOMOR : 267/PDT/2012/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan di bawah ini, dalamperkaranya : 27222222 n on nnn nnnPT.BANK IFI (dalam Likwidasi)., beralamat di Graha Iskandarsyah Lantai 8,Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 66 C, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili KuasaHukum oleh Rudhi Mukhtar, SH., M.Kn., Purnama Wirya, SH., Ahmad Hidayat,SH, MH dan

Manulang, S.Sos,SH, MH., Nestor Situmorang, SH dan Decy Capriconadri W, S.Sos, SH, paraAdvokat pada Kantor Hukum SITUMORANG & MANULANG beralamat di JalanRaya Pasar Minggu Nomor 39A, Jakarta Selatan 12780, yang masingmasingHAL.1 DARI 11 HALAMAN NO.267/PDT/2012/PT.DKIberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 April 2012, selanjutnya disebut :Para Terbanding semula Para TergugatKonpensi/Para Penggugat Rekonpensi;Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berkas perkara tersebut dan suratsurat lain yang

telah diterima diKepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 23 Mei 2012,selanjutnya kontra memori Banding tersebut telah diberitahukan kepada Pembandingsemula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi pada tanggal 24 MeiMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telah memberi kesempatanmasingmasing kepada Pembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensipada tanggal 12 Maret 2012, kepada Para Terbanding semula Para Tergugat Konpensi/ParaHAL.3 DARI 11 HALAMAN NO.267

pernyataan banding dan memori banding dalam perkara inimengandung cacat hukum dalam formalitasnya karena sesuai pernyataanbanding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Pembanding semula PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi tertanggal 1 November 2011 dasarnya adalahSurat Kuasa tertanggal 15 November 2011 dan Surat Kuasa tersebut telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 28Oktober 2011, sedangkan kalau diperhatikan Surat Kuasa yang dilampirkanHAL.5 DARI 11 HALAMAN NO.267

SUPRAPTO, SH, MHRp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 139.000,Rp. 150.000,HAL.11 DARI 11 HALAMAN NO.267/PDT/2012/PT.DKI

267/Pdt.G/2019/PA.Kbm

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen tanggal xxxxsebagaimanatercatat pada Akta Nikah No. xxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman10.Bahwa Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak, yang mana bunyiperjanjian taklik talak sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah;Bahwa

sampai saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sulit untuk dipersatukan kembali;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, maka dengansegala kerendahan hati, kami mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaKebumen, berkenan untuk menerima Gugatan Perceraian ini, memeriksanyadan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat;Menetapkan syarat talik talak terpenuhi;Putusan Nomor 267

Saksia, uur xx tahun, agama Xxxx, pekerjaan Xxxx,tempat kediaman di iiEE, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun xxxx; Bahwa Saksi hadir ketika akad nikah Penggugat dan Tergugat; Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halaman

Suhardimasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Agus Subagiyo, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISTidTarsudin, S.H.Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H. Nurkhojin Drs. SuhardiPANITERA PENGGANTITtdAgus Subagiyo, SHPerincian Biaya Perkara :1.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPENGADILAN AGAMA KEBUMEN Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

267/Pid.Sus/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Imam Pujiono Alias Imam2. Tempat lahir : Sei Tembo3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/ 18 Oktober 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Frans Hadi Purnomo Sagala, S.H.Dan Rekan, Advokat Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum AdvokatIndonesia (POSBAKUMADIN) Medan berkantor di Jalan Percut Sei Tuan,Pagar Merbau Ill Lubuk Pakam, berdasarkan Penetapan Hakim Nomor267/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 16 April 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 267/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 26 Maret 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal

26 Maret2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Perkara Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN StbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana selama 4 (empat)tahun dan 6 (enam bulan) serta pidana denda sebesar Rp. 800.000.000Halaman 16 dari 17 Perkara Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Stb(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Barus, S.IP., SH., MH.Panitera Pengganti,Rina Cesilia Bangun, SH., MHHalaman 17 dari 17 Perkara Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Stb

267/Pdt.G/2012/PA.Dgl

PUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2012/PA.DglBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwn Pengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SMP, tempat tinggal di Kabupaten Sigi, selanjutnyadisebut sebagai ;*PENGGUGATMELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSMP

, tempat tinggal di Kabupaten Sigi, selanjutnya disebutsebagaiTERGUGAT; nneTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggaladengan Nomor : 265/Pdt.G/2012/PA.Dgl, tanggal 08 Nopember 2012 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal.1 dari 13 Nomor : 267/Pdt.G/2012/PA.DgBahwa pada tanggal 03 Agustus 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair :n Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugathadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir menghadap sidang dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana berita acara relaas panggilanHal.3 dari 13 Nomor : 267/Pdt.G/2012/PA.DglNomor : 267/Pdt.G/2012/PA.Dgl tertanggal 13 Nopember

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Hal.13 dari 13 Nomor : 267/Pdt.G/2012/PA.Dglw Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Donggala pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2012 M.bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1434 H., oleh kamiDrs. H.

ADE AHMAD HANIF, S.H.I.PANITERATTDMAHFUDZ, S.H.RINCIAN BIAYA : 1.Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Panggilan Rp. 200.000,4.Redaksi Rp 5.000,5.Meterai Rp6.000,JUMLAH Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)14Hal.15 dari 13 Nomor : 267/Pdt.G/2012/PA.Dgl

267/Pdt.G/2017/Kgn

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isterisah yang telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 15 Maret 2017,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Kgn, hal 1 dari 11Arjasa Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor: 0135/021/III/2017tanggal 15 Maret 2017) ; 222202 202222 2o2=.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPenggugat merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat, sehingga satusatunya jalan penyelesaian adalahmemutuskan perkawinan dengan mengajukan Cerai Gugat; Putusan Nomor Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Kgn, hal. 2 dari 118.

dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor: 0267/Pdt.G/2017/PA.Kgn tanggal 11Juli 2017 dan Nomor yang sama tanggal 20 Juli 2017 yang bersangkutan telahdipanggil secara sah dan patut, dan oleh karena itu Tergugat tidak dapatdimintai keterangan; noon nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn nanceMenimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara dengan memberi nasehat kepadaPutusan Nomor Putusan Nomor 267

ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena : Saat Tergugat sebelum menikah dengan Penggugat, mengaku tidakpunya utang, namun setelah Tergugat menikah dengan Penggugat,ternyata Tergugat punya utang kepada seseorang kemudian orang laintersebut menagih kepada Penggugat, akhirnya Penggugat pergi selama 4tahun meninggalkan Tergugat sampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2bulan dan serta tidak lagi berhubungan layaknya suami isteri; Putusan Nomor Putusan Nomor 267

tidak menghadap di persidangan, dan tidak ternyata pula bahwa tidakdatangnya itu disebabkan karena suatu halangan yang sah menurut hukumserta gugatan tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, maka olehkarenanya Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut akan tetapitidak datang menghadap di persidangan, sehingga Tergugat dianggap tidakmenggunakan hakhaknya keperdataanya dan berdasarkan Pasal 126 HIRputusan dalam perkara ini dapat dijatunkan secara verstek; Putusan Nomor Putusan Nomor 267

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2013/PA.Sim.exzyl oo > aU!

tangga, tempat kediaman dahulu di KabupatenSimalungun, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya diNegara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah memeriksa dan mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal17 Juni 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun Register Nomor 267

Putusan No. 267/Pat.G/2013/PA.SimKabupaten / Kota sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 58/23/VII/1984, tanggal 13 Juli 1984 ;. Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Termohon selama 1tahun, kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke rumah kontrakanselama 3 tahun, kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke rumahperkebunan selama 21 tahun;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak bernama :a.

Putusan No. 267/Pdt.G/2013/PA.Simsepengetahuan dan seizin Pemohon dan sekarang Termohon tidakdiketahui lagi alamatnya yang jelas ; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon namun tidakberhasil ; Bahwa saksisaksi yang dihadirkan di persidangan tidak sanggupmembantu Pemohon mencari Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 267/Pdt.G/2013/PA.Sim4. Biaya Meterai : Ro 6.000,Jumlah Rp. 316.000,

267/Pid.B/2014/PN.Sgr.

PUTUSANNomor 267 /Pid.B/2014/PN Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa :Nama lengkapTempat lahir diUmur / tgl. LahirJenis kelaminKebangsaan /KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: KETUT DARMA Alias KETOH.: Desa Sidatapa.: 32 tahun / Tahun 1982: Lakilaki.: Indonesia.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriTabanan sejak tanggal 22 Januari 2015 sampai dengan tanggal 22Maret 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 267/Pen.Pid/ 2014/PN.Sgr tanggal 24 Desember 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pen.Pid/2014/PN.Sgr tanggal 24Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain

(empat ratus ribu rupiah) sedangkanterdakwa mendapat upah sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 267 /Pid.B/2014/PN.

Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 267 /Pid.B/2014/PN.

,M.H.Tjok Putra Budi Pastima, S.H.Panitera Pengganti,Dewa Ketut Supardi,S.H,Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 267 /Pid.B/2014/PN. Sgr

Menetapkan tanggal lahir Pemohon I yang tertulis 22 Agustus 1987 tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor 267/22/X/2007 tanggal 25 Oktober 2007 dirubah menjadi 01 Oktober 1985;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tanggal lahit Pemohon I tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerima kutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TangenKabupatenSragen dengan Nomor 267/22/X/2007 tanggal 25 Oktober 2007ternyataterdapatkesalahanpenulisantanggal lahirPemohon itertulis 22Agustus 1987 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut sebenarnyatanggal lahir Pemohon adalah 01 Oktober 1985.5.

Menetapkan tanggal lahir Pemohon 22 Agustus 1987 yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor 267/22/X/2007 tanggal 25 Oktober2007adalah salah, sebenarnya tanggal lahir Pemohon adalah 01 Oktober1985.SALINAN3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tanggallahir tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangen KabupatenSragen4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon, Nomor 267/22/X/2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTangen, Kabupaten Sragen, tanggal 25 Oktober 2007, bermeteraicukup, P.3;4. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3314190606160001 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sragen,tanggal 9 Juni 2016, bermeterai cukup, P.4;Hal 3 dari 8/Put Nomor 0322/Pgt.P/2016/PA.Sr.5.

;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, maka ditunjukhal ihwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahpenulisan tanggal lahir Pemohon pada Kutipan Akta Nikah dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen Nomor 267

Menetapkan tanggal lahir Pemohon yang tertulis 22 Agustus 1987 tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor 267/22/X/2007 tanggal 25 Oktober2007 dirubah menjadi 01 Oktober 1985;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahantanggal lahit Pemohon tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen;4.

;

bernama Melisamae Sarumaha telahmeninggal dunia karena suatu penyakit pada tanggal 25 Oktober 2012sesual dengan Surat Keterangan Kematian tanggal 25 Januari 2013Nomor: 474.3/075/KLTD/I/2013, yang diterbitkan oleh Lurah Pasar TelukDalam;Bahwa almarhum istri Pemohon selain meninggalkan Pemohon danempat orang anak tersebut diatas juga telah meninggalkan harta yangberupa sebidang tanah terletak di Kelurahan Pasar Teluk DalamKecamatan Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan dengan Sertifikat HakMilik No. 267

masih ada seorang anak yang masih belum dewasadan masih sekolah;Bahwa setelah meninggalnya almarhumah istri Pemohon tersebut, anakdiasuh dan dirawat oleh Pemohon;Bahwa seluruh anak Pemohon tersebut pada dasarnya tidak keberatanuntuk memberikan izin kepada Pemohon untuk mengurus danmengagunkan ke salah satu Bank di Teluk Dalam harta warisan tersebutharta yaitu berupa sebidang tanah terletak di Kelurahan Pasar TelukDalam Kecamatan Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan dengan SertifikatHak Milik No. 267

Memberikan izin dan hak kepada Pemohon dalam kapasitas yangdemikian tersebut diatas untuk mengagunkan tanah terletak di KelurahanPasar Teluk Dalam Kecamatan Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatandengan Sertifikat Hak Milik No. 267 atas nama Pemegang Hak yaitu AlidulliSarumaha (Pemohon) dalam segala perbuatan hukum yang terkait atastanah tersebut di Bank Sumut Teluk Dalam;.

Fotokopi Surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1214LT080920140076tanggal 8 September 2014 selanjutnya diberi tanda bukti P4;Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 267 atas nama Aliduli Sarumaha terletak diJalan Sudirman Kelurahan Pasar Teluk Dalam Kecamatan Teluk DalamKabupaten Nias Selatan, selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa kesemua buktibukti surat tersebut diatas telahdibubuhi materai secukupnya dan telah pula disesuaikan dengan aslinyakecuali terhadap bukti bertanda P5;Menimbang, bahwa

Memberikan izin dan hak kepada Pemohon dalam kapasitas yangdemikian tersebut diatas untuk mengagunkan tanah terletak di KelurahanPasar Teluk Dalam Kecamatan Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatandengan Sertifikat Hak Milik No. 267 atas nama Pemegang Hak yaitu AlidulliSarumaha (Pemohon) dalam segala perbuatan hukum yang terkait atastanah tersebut di Bank Sumut Teluk Dalam;4.

Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara yangsampai saat ini ditaksir sejumlah Rp. 549.400, (Lima ratus empatpuluh Sembilan ribu empat ratus rupiah).Bahwa Perkara Nomor: 267/Pdt.G/2019/PN.Mlg. diputuskan padatanggal 31 Maret 2020 dengan putusan verstek, dimana RICKYEFFENDI Alias RICKY Alias EFFENDI (Tergugat) tidak hadir, denganamar putusan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Bahwa dari Perkara Nomor: 267/Pdt.G/2019/PN.Mlg. tersebut terdapathalhal merugikan PENGGUGAT menyangkut

No. 267/Pdt.G/2019/PN.

Bahwa, menanggapi Posita angka 2 Gugatan, maka Tergugatmenyatakan secara tegas bahwa benar objek gugatan telah adaputusan yang telah berkekuatan hukum tetap (inkraht) dan objekgugatan dimaksud telah diletakan sita jaminan, sebagaimana dalamamar putusan angka 5 perkara nomor: 267/Pdt.G/2019/PN.Mlg.Sehingga jelas jika apa yang dipermasalahkan Penggugat adalahHalaman 15 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 176/Pdt.G/2020/PN MIigterkait dengan adanya Putusan perkara Nomor:267/Pdt.G/2019/PN.MIg yang

Dimana Penggugat mohon agar Majelis PemeriksaPerkara untuk menyatakan Putusan Perkara Nomor:267/Pdt.G/2019/PN.MIg cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat.

Perkara 267/Pdt.G/2019/PN.Mlg dan bisaHalaman 30 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 176/Pdt.G/2020/PN MIgjadi Penggugat melakukan perbuatan pembiaran/menelantarkan obyekperkara.4.

,M.H.) dan ditambah lagi uanghasil penjualan sebidang tanah terletak di Jalan S.Parman Nomor 113,Banjarmasin dan di atas tanah tersebut berdiri sebuah bangunan rumahseluas 267 m?

,M.H., (Tergugat Il), cacat hukum dan tidak bisadigunakan sebagai dasar Tergugat untuk menjual sebidang tanah terletakdi Jalan S.Parman Nomor 113, Banjarmasin dan di atas tanah tersebutberdiri sebuah bangunan rumah seluas 267 m?

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan: Sebidang tanah terletak di Jalan S.Parman Nomor 113, Banjarmasin dandi atas tanah tersebut berdiri sebuah bangunan rumah seluas 267 m?

Putusan Nomor 2068 K/Pdt/201 4dan batal demi hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat yang menjual tanah terletak di JalanS.Parman Nomor 113, Banjarmasin yang di atas tanah tersebut berdirisebuah bangunan rumah seluas 267 m?

dengan status kepemilikan berupaSertipikat Hak Milik Nomor 374 tertanggal 6 September 1971 masih atasnama Eddy Albert Moesa kepada Tergugat Ill, adalah perbuatan melawanhukum;Menyatakan perjanjian jual beli tanah terletak di Jalan S.Parman Nomor113, Banjarmasin yang di atas tanah tersebut berdiri sebuah bangunanrumah seluas 267 m?

267/Pid.B/2014/PN Sbg.

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2014/PN Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : AMWAR PANGGABEAN Als. AMMAR;Tempat lahir : Sibolga;Umur / Tg lahir : 35 Tahun / 13 Agustus 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan S.M. Raja No.392 Kel.

B/2014/PN Sbg.e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 267/Pen.Pid.B/2014/PNSbg., tanggal 21 Agustus 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pen.Pid/2014/PN Sbg., tanggal 21 Agustus2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Saksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

SIAHAAN menujuke atas dan berhasil menangkap terdakwa yang pada saat tersebut sedang duduk diatastanah serta menemukan alat hisap shabu (bong) yang terbuat dari gelas minuman ARSIdilengkapi dengan pipa kaca berisikan serbuk sabu dan mancis merah dan satu buahbungkusan plastic bening bekas sabu yang berada disamping sebelah kanan terdakwa.Selanjutnya berdasarkan pengakuan terdakwa bahwa terdakwa menggunakan sabu yangHalaman 5 Putusan Nomor 267/Pid.

ROY, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi dan Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 14 Juni2014 sekira pukul 13.30 Wib di atas pengunungan gang kenanga Siopoopo JalanHalaman 7 Putusan Nomor 267/Pid. B/2014/PN Sbg.SisingaMangaraja Kel.

ROY dan JEFRY dan dipersidangan Terdakwamembenarkan perbuatannya dalam menggunakan Narkotika jenis shabu tanpa izin daripihak yang berwenang dan mengakui perbuatan sebagaimana telah diuraiakan diatasadalah dilarang undangundang;Halaman 11 Putusan Nomor 267/Pid.