(enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwatetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai senilai Rp. 2.093.000, (Dua Juta Sembilan Puluh Tiga Ribu Rupiah);Dirampas Untuk Negarae 1 (satu) buah bolpoin merk SNOWMAN V5 warna biru, 1 (satu) buah bolpoinmerk SNOWMAN VI warna biru, 2 (dua) buah nota penjualan kupon putih, 1(satu) lembar kertas rekapan kupon putih bekas bungkus kotak rokok SampoernaMild, 1 (satu) buah HP Merk MITO Type 333

ditanyakan mengenai ijinmengadakan usaha perjudian tersebut, terdakwa tidak dapat menunjukannya selanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti berupa uang tunai8 hasil penjualan kupon putih sebanyak Rp.2.093.000, (Dua Juta Sembilan Puluh Tiga Ribu Rupiah), (satu) buah bolpoin merkSNOWMAN V5 warna biru, (satu) buah bolpoin merk SNOWMAN V1 warna biru, 2(dua) buah nota penjualan kupon putih, 1 (satu) lembar kertas rekapan kupon putih bekasbungkus kotak rokok Sampoerna Mild, 1 (satu) buah HP Merk MITO Type 333

ditanyakan mengenai ijinmengadakan usaha perjudian tersebut, terdakwa tidak dapat menunjukannya selanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti berupa uang tunai8 hasil penjualan kupon putih sebanyak Rp.2.093.000, (Dua Juta Sembilan Puluh Tiga Ribu Rupiah), (satu) buah bolpoin merkSNOWMAN V5 warna biru, 1 (satu) buah bolpoin merk SNOWMAN V1 warna biru, 2(dua) buah nota penjualan kupon putih, 1 (satu) lembar kertas rekapan kupon putih bekasbungkus kotak rokok Sampoerna Mild, 1 (satu) buah HP Merk MITO Type 333

tersangka pada hari Sabtu tanggal 29September 2012 sekira pukul 12.00 Wib di lokasi Tambang Luid Desa KampuriKecamatan Mihing Raya Kabupaten Gunung Mas Kalimantan yaitu Uang tunaisenilai Rp. 2.093.000, (Dua Juta Sembilan Puluh Tiga Ribu Rupiah), (satu) buahbolpoin merk SNOWMAN V5 warna biru, 1 (satu) buah bolpoin merkSNOWMAN VI warna biru, 2 (dua) buah nota penjualan kupon putih, 1 (satu)lembar kertas rekapan kupon putih bekas bungkus kotak rokok Sampoerna Mild,dan (satu) buah HP Merk MITO Type 333

LIWAN dansetelah dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa Uang tunai hasil penjualankupon putih sebesar Rp. 2.093.000, (Dua Juta Sembilan Puluh Tiga Ribu Rupiah), (satu)buah bolpoin merk SNOWMAN V5 warna biru, 1 (satu) buah bolpoin merk SNOWMANVI warna biru, 2 (dua) buah nota penjualan kupon putih, 1 (satu) lembar kertas rekapankupon putih bekas bungkus kotak rokok Sampoerna Mild, dan 1 (satu) buah HP Merk MITOType 333 warna merah beserta kartunya.

333/Pdt.G/2013/PA.Rtu

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2013/PA.

HADRAN, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal di Desa Sungai Salai,Kecamatan Candi Laras Utara, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30Oktober 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau, denganregister Nomor : 333

Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua penggugat di Kelurahan Bitahan Kecamatan Lokpaikat KabupatenHal 1 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 333/Pdt.G/2013/PA.RtuTapin selama satu hari, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuatergugat di Desa Sungai Salai Kecamatan Candi Laras Utara Kabupaten Tapinselama lima belas hari dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat,sampai pisah tempat tinggal ;.

Majelis Hakim tidakdapat melakukakan upaya perdamaian, Majelis Hakim hanya berusaha maksimalmenasehati penggugat agar dapat mengurungkan niatnya untuk bercerai dari tergugat,akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, karena penggugat menyatakan tetap padapendiriannya untuk bercerai dari tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam keadaan sidang dinyatakan tertutupuntuk umum, maka pemeriksaan materi pokok perkara dimulai dengan pembacaan suratHal 3 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 333

dimana saksi sering melihat danmendengar sendiri antara penggugat dan tergugat sering terjadi ribut mulutdengan suara keras dan emosi tinggi ;Bahwa sepengetahuan saksi, salah satu faktor paling dominan yangmenyebabkan seringnya terjadi keributan antara penggugat dengan tergugatadalah karena tergugat terlalu sering keluar rumah pada malam hari dan bergauldengan temantemannya tanpa alasan yang jelas, sering meminum minumankeras hingga mabuk ;Hal 5 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 333

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 412.00 666.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 419.00 666.00 Tm/F12 1 TE(46) 2(34) TdETx & SS Be Se RSQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 433.00 666.00 Tm/E1lZ 2 DE(10) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 440.00 666.00 Tm/F12 1 TEI5167) 21510) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 645.00 Tm/F12 1 TEPay)(2) 2(1) 1(2aN2) 2(34) 1(S7) 2(1510) 787(52) 2(13) 1(2) 2((((((((64) 1(7) 2(6) 2(214) 1(10) 333

(1L27) 2(14) 1(7) 2(1) 1(10) 333(112) 2(36) 2(4) 1(1L27) 2((BN7) =215167) 21510) 787217) 21744) 17) 210) 787(61) 2(2037) 2(13) 1(10) 787(40) 1(2) 2(13) 1(2) 2(37) 2(LSLET) 2(1510) 787(334) 1(44) 1(7) 2Q277) 2(13) 1(10) 787(55) 2(2) 2(1) 1(4) 1(14) 1(4) 1(S7) 2(1567) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 645.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 623.00 Tm/F12 1 TE(55) 22) 21516207) 26) 2(((((7) 2(1510) 358(31) 1(7) 2(157) 2(1L710) 358(50) 1

Tm/F12 1 TF(10310) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 427.00 Tm/F12 1 TE(1) 1(2) 2(NIS2) 2(37) 2(L51657) 2(1510) 17(127) 2(14) 1(7) 2(1) 1(10) 17(112) 2(36) 2(4) =1(LAN7) 2(1L5167) 2(1510) 17(1) 1(2) 2(1L5167) 213) 17) #2S7) 21510) 1761) 2Z2037) 213) 110) 1740) 12) 213) 12) 2BN7) =215167) 21510) 1731) 17) 2157) 21710) 177) 2L3) 217) 26) 210) 17157) 21) 17) 210) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 405.00 Tm/F12 1 TE(55) 2(2) =2(L5161620167) 2(13) 1(10) 333

(L3) 1(4) 1(L27) 2(510) 333(127) 2(117) 2(((((((K((((((((((((((((((((((((((((13) 110) 333124) 1212) 2157) 2357) 21534) TdTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 356.00 405.00 Im/E1lZ 2 DE(10) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 363.00 405.00 Im/F12 1 TE(40) 1(2) 2(13) 1(2) 2(37) 2(1L5167) 2(1510) 333(61) 2(7) 2(56) 2(4) 1(10) 333(13) 1(2) 2(36) 2(2) 2(212013) 1(10) 333(124) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 512.00 405.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000

rg12.00 0.00 0.00 12.00 519.00 405.00 Tm/F12 1 TE(7) 2(13) 1(7) 2(6) 2(10) 333(13) 1(4) 1(NL2ZNI) #2(510) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 384.00 Tm/E1lZ 2 DE(124) 157) 1124) 1S7) 21510) 162112) 2313) 14) 11) 1217) 215167) 21510) 1624514) 12) 21710) 16246) 210) 16264) 11l) 110) 16255) 22) 215167) 2124) 114) 17) 21510) 16250) 12) #2162) 234) 110) 162((((((((((((((((((((((6) 2(((((((((((((((((((31) 1((20151610) 162607) 214) 17) 24) 110) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 333/39/VIII/1971 tanggal 09 Agustus 1971 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Badegan, Kabupaten Ponorogo, tertulis nama Pemohon I Soeradi bin Kasimin, tempat tanggal lahir Ponorogo, 25 tahun dan nama Pemohon II Siroem binti Kardjo, tempat tanggal lahir Ponorogo, 18 tahun, dirubah menjadi nama Pemohon I Suradi bin Kasimin, tempat tanggal lahir Ponorogo, 13 Juli 1948 dan nama Pemohon II Sirum binti Karjo, tempat taggal

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Badegan, Kabupaten Ponorogo, untuk perbaikan biodata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 333/39/VIII/1971 tanggal 09 Agustus 1971 sesuai dictum Penaetapan poin 2 diatas; 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus embilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 09 Agustus 1971, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan Pemohon Il di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Badegan, Kabupaten Ponorogo,Hal. 1 dari 10 hal. penetapannomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Podengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 333/39/VII/1971,tertanggal 09 Agustus 1971;Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 333/389/VII/1971 Tanggal 09 Agustus1971, atas nama Pemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama KecamatanBadegan, Kabupaten Ponorogo, telah bermaterai cukup dan dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon!

perkara ini merupakanbagian tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah bahwa namaPemohon Soeradi bin Kasimin, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 25 tahun dannama Pemohon Il Siroem binti Kardjo, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 18tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 333

haruslah tetap, benar dan semestinya tidak ditemukanperbedaan antara satu dengan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon danPemohon Il telah beralasan menurut hukum, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan perubahan nama dimaksudadalah perubahan nama dan tempat tanggal lahir para Pemohon berkaitandengan biodata pernikahan sebagaimana tertera dalam Kutipan Akte NikahNomor : 333

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Badegan, Kabupaten Ponorogo, untuk perbaikan biodata padaKutipan Akta Nikah Nomor : 333/39/VII/1971 tanggal 09 Agustus 1971sesuai dictum Penaetapan poin 2 diatas;4.

Nomor 333/Pid.B/2015/PN Bjn

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2015/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana dengan denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Sunardi Novianto Wibowo alias Avian binPurnomo;Tempat lahir : MalangUmur/Tanggal lahir : 27 Tahun/28111988Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Sanggabuana 18 Kel.

Perpanjngan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Januari 2016 sampaidengan tanggal Maret 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro Nomor 333/Pen. Pid.B/2015/PN Bjn tanggal 2 Desember 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 23 Putusan Nomor 333 /Pid.B/2015/PN Bjne Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pen.

INDOPETRONUSANTARA yang diambil tanpa ijin oleh terdakwa bersama dengan Sdr.Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 333 /Pid.B/2015/PN BjnBAGUS dirumah Sdr. SUPARAN tersebut terlebih dahulu sempatditanyakan oleh Sdr. SUPARMAN dengan katakata ntara lain Apakahbarang yang akan dititipkan tersebut diatas bermasalah atau tidak?

Indopetro Nusantara, terdakwa tidak pernah meminta iinkepada saksi;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 333 /Pid.B/2015/PN BjnBahwa atas kejadian tersebut PT. Indopetro Nusantara milik saksi mengalamikerugian keseluruhannya sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) ;Bahwa akibat kejadian yang dilakukan terdakwa sehingga PT.

Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota Hakim Ketua Majelis ;Sunoto,SH.MH Khamim Thohari,SH M.HumAgung Nugroho Suryo Sulistio,SH.M.Hum.Panitera Pengganti ;Kusaeri,SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 333 /Pid.B/2015/PN Bjn

131) 130) 13530) 1114) 2463326) 241) 1I22) 223) 23336) 223) 241) 14645) 14626) 22411223) 23331) 126) 23426) 23317014) 222) 2L271176) 250) 1(4040 40 40 4040 40 40 404040 40 40404040 40 404040 40 40404040404040) TJKTQ((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((qBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 838.00 Tm/F8 1 TE(5553) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 838.00 Tm/F8 1 Tf242526) 2241) 3333730) 12726) 22426) 21) TJT(4) 2(23) 2(2445) 1(26) 2(41) 1(46443526) 2(241) 333

(3730) 1(2726) 2(2426) 2(1) 333(41) 1(23) 2(334426) 2(2726) 2(371) 333(41) 1(23) 2(332726) 2(3547) 1(26) 2(1) 333(6331) 1(23) =2(441) 333(S526) 2(3323) 2(2426) 2(1) 333(30) 1(41) 1(461) 333(2723) 2((((((EQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 809.00 Tm/F8 1 TE(3723) 2(2445) 1(26) 2(3326) 2(1) 25(36) 2(23) 2(31) 1(26) 2(32) 1(26) 2(1) 25(731) 25(7041) 1(30) 1(2526) 2(71) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 263.00 809.00 Tm/F8 1 Tf(1) 25(424631) 1(26) 2(241) TdETQqBI0.000

31) 1(1) 150(60731) 150(7) 1(373330) 1(31) 1(1) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 161.00 273.00 Tm/F8 1 Tf(55646461150) 1(4040 40 404040 40 40 404040 40 40404040 40 404040 40 40404040404040 40 40 4040 40 4040 4040 40 40 404040 40 404040 404040 40 40 404040 40 404040 40 40404040 40 40 4040 40 40404040 404040 40404040404040) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 243.00 Tm/F19 1 TE(1) TgKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 161.00 243.00 Tm/F8 1 TE(601) 333

(7036) 2(26) 2(41) 1(46711) 333(31) 1(23) 2(32) 1(4226) 2(W33N1) 338(14) 2(463326) 2(41) 1(L) 333(5106) 2(30) 1(241) 333(16) 1(36) 2(26) 2(4426) 2(1) 333(22) 2(23) 2(3330) 1(3526) 2(2426) 2(241) 333(7014) 2(S516) 1(22) 2(711) 333(11) 1(63531) 333(6054566052) 1(14) 2(516) 1(22) 2(52) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 161.00 212.00 Tm/F8 1 Tf(2) 16) 122) 252) 17452) 1S564 6064141) 126) 224252526) 231) 1L6077111) 1633723) 232) 14223) 23315564 6477150) 14040 40 404040 40 40404040 40 40

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil truk Mitsubishi Canter warna kuning dengan nomor kendaraan percobaan KB 333 XY beserta kunci kontaknya ;- Kayu olahan berjumlah 122 (seratus dua puluh dua) batang dengan rincian ;a. Kayu olahan jenis Meranti sebanyak 78 (tujuh puluh delapan) batang dengan ukuran 8 Cm x 17 Cm x 4 M ;b. Kayu olahan jenis Keladan sebanyak 16 (enam belas) batang dengan ukuran 9 Cm x 9 Cm x 4 M ; danc.

Menyatakan barangbukti berupa :e 1 (satu) unit mobil truk Mitsubishi Canter warna kuning dengan nomor kendaraanpercobaan KB 333 XY beserta kunci kontaknya ;e Kayu olahan berjumlah 122 (seratus dua puluh dua) batang dengan rincian ;a. Kayu olahan jenis Meranti sebanyak 78 (tujuh puluh delapan) batang denganukuran 8 Cmx17Cmx4M;b. Kayu olahan jenis Keladan sebanyak 16 (enam belas) batang dengan ukuran9Cmx9Cmx4M;danc.

NUGROHO BUDISANTOSO melihat 1 (satu) unit Truk merk Mitsubishi Canter warna kuning dengan platnomor percobaan KB 333 XY dengan bermuatan kayu melintas dari arah dusun Tahlutmenuju ke kota nanga pinoh. Selanjutnya sdr. RISK RIDUAN Bin SUKI dan sdr.NUGROHO BUDI SANTOSO melakukan pengejaran terhadap truk tersebut dansesampainya di jalan juang di jalan raya depan lapangan kecamatan Nanga PinohKabupaten Melawi truk bermuatan kayu tersebut berhasil diberhentikan oleh sdr.

RISKI RIDUAN bin SUKIe Bahwa saksi adalah anggota polisi Polres Melawi ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 November 2013 sekitar jam 06.00 Wib, saksibersama rekan saksi bernama NUGROHO BUDI SUSANTO telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang sedang mengangkut kayu jenis olahandengan menggunakan 1 (satu) unit truk Mistubishi Canter warna kuning dengannomor plat KB 333 XY di jalan Juang depan lapangan Kecamatan Nanga Pinoh ;e Bahwa menurut keterangan Terdakwa kayu tersebut dibawa dari Dusun

dengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dimana kemudiantruk tersebut saksi serahkan kepada Terdakwa ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 November 2013 sekitar pukul 06.00 Wib,Terdakwa menghubungi saksi melalui handphone Terdakwa mengatakan bahwatruk yang disewa Terdakwa telah ditangkap polisi karena Terdakwa mengangkutkayu ;Bahwa saksi memiliki 1 (satu) unit truk Mitsubishi Canter warna kuning dengannomor rangka : MHMFE75P6DIKD26280, nomor rangka : 4D34TJ54234 dengannomor polisi KB 333

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
• Menyatakanperkara Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Pareselesai karena dicabut;
• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.314.000,00 (tiga ratus empat belas ribu rupiah);

333/Pdt.G/2022/PA.Pare

Menetapkan barang barang bukti berupa.Surat surat 4 (Empat) lembar foto barang buktimobil Mitshubhsi Kuda nopol DC. 333 AE. 1(satu) lembar poto copy Peta lokasitanah warisan leluhur atas nama Sdr. Taslimseluas 5.701 hektar dengan perbandinganskala 1 : 50.000. 1(satu) lembar foto copy kwitansipembayaran kebun Kelapa sawit di desa Plasmajaya kec. Polinggona Kab. Kolaka seluas 6Kapling (12 Ha) seharga Rp. 52.000.000,(Lima puluh Dua juta rupiah). Dari Sdr. AmboEnggeng kepada Sdr.

Bustamselanjutnya diserahkankepada Terdakwakemudian Terdakwadatang bersama istrinyake Rumah Saksi danmengambi MobilMitsubhisi kuda warnahitam Nopol DC. 333 AEmilik Terdakwa.. Bahwa Saksi pernahbertemu kembali denganTerdakwa saat Terdakwaakan ke menado laluSaksi =memberikan uanguntuk biaya ke Menadokepada Terdakwa sebesarRp 2.000.000, (Duajuta rupiah) dengandilengkapi Kwitansi..

Bahwa Terdakwa telah menerima uangsebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh jutarupiah) dan 1 (satu) unit mobil MitsubishiKuda Nopol DC. 333 AE dari Sdr. AmboEnggeng.7. Bahwa oleh karena Sdr. Ambo Enggengmembatalkan pembelian lahan milik istriTerdakwa maka Terdakwa telah mengembalikanmobil Mitsubishi Kuda dan sisanya sebesarRp. 52.000.000 (lima puluh dua juta rupiah)Terdakwa sanggup mengembalikan tetapi sampaisaat ini Terdakwa belum ketemu lagi denganSdr.

.: Bahwa barang barang buktiyang diajukan oleh Oditur Militer keMenimbangMenimbangPersidangan berupa :Surat surat 4 (Empat) lembar foto barang buktimobil Mitshubhsi Kuda nopol DC. 333 AE. 1(satu) lembar poto copy Peta lokasitanah warisan leluhur atas nama Sdr. Taslimseluas 5.701 hektar dengan perbandinganskala 1 : 50.000. 1(satu) lembar foto copy kwitansipembayaran kebun Kelapa sawit di desa Plasmajaya kec. Polinggona Kab.

Bustam menyampaikankepada Terdakwa kalau SaksiAmbo Enggeng memiliki mobil Mitsubishi Kudanopol DC 333 AE akan ditukar dengan lahankelapa Sawit sehingga terjadi kesepakatankembali dengan lahan kelapa Sawit sebanyak18 (Delapan belas) Kapling.4.

Bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi)terhadap Penggugat sebagaimana yang telah diperjanjikan dalam PerjanjianMurabahah Nomor 333/TAKDR/MBA/VIII/18, tanggal 07 Agustus 2018;. Bahwa perjanjian tersebut dibuat secara tertulis antara Penggugat sebagaiPemilik modal dengan Tergugat sebagai peminjam modal kerja pembeliankendaraan;. Bahwa yang diperjanjikan dalan Perjanjian tersebut adalah sebagai berikut :a.

Bahwa yang dilanggar oleh Tergugat adalah : Tergugat tidak melaksanakankewajiban membayar sesuai yang diperjanjikan dalam Perjanjian MurabahahNo. 333/TAKDR/MBA/VIII/18 (wanprestasi);.

yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Penggugat telahdatang sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap ke persidangansebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan wanprestasi terhadapTergugat adalah karena Tergugat telah melakukan ingkar janji/wanprestasiterhadap Penggugat berdasarkan Perjanjian Murabahah Nomor No. 333

Fotokopi Surat Permohonan Pembiayaan Tergugat Nomor: surat 333/TAKDR/PBY/VIII/18 tanggal 07 Agustus 2008 yang di tandatangani Tergugat/Pemohon Pembiayaan dan Direktur Utama PT.BPRS TANMIYA ARTHA,Hal.3 dari 9 hal. Put. No. 002/Pdt.G/2019/PA.Kdr.

~aNon10.11.Kediri ,telah bermeterai cukup dan telah nazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok (P.2);Fotokopi Perjanjian Mudharabah,No 333/TAKDR/MBA/VIII/18 di datanganipada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018. telah bermeterai cukupdan telah nazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok (P.3);Fotokopi Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W15.00788601.AH.05.01tahun 2018, telah bermeterai cukup dan telah nazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 333/21/XI/1997 tanggal 06 Nopember 1997 biodata Pemohon I yang semula tertulis DIRAN bin PAIDJO tempat tanggal lahir Trenggalek 16-4-1975 dirubah menjadi DIRAN bin PAIJO tempat tanggal lahir Trenggalek 16-04-1976 Dan biodata Pemohon II yang semula tertulis NARMI binti MISDI tempat tanggal lahir Trenggalek 4-2-75 dirubah menjadi SUNARMI binti MISDI tempat tanggal

lahir Trenggalek 16-03-1979;

333/Pid.Sus/2014/PN Kdr

Teuku Umar No. 16 Kota Kediri ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN.KDRtanggal 24 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Halaman dari 17 Putusan Pidana Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN.KDRe Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN.KDR tanggal 24 Desember2014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi, dan terdakwa serta memperhatikan

Pras pada bulanSeptember 2014 sekira pukul 14.00 WIB melalui handphone sebanyak 50 (lima puluh)gram seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang ditransfer oleh terdakwamelalui rekening BCA yang nomor rekening dan nama pemilik rekening yang tidak dapatterdakwa ingat kemudian terdakwa dihubungi oleh Pras dan memberitahukan tempatmengambil paket ganja yang telah terdakwa pesan yaitu di areal persawahan DesaBalong Kecamatan Gampengrejo Kabupaten Kediri ;Halaman 3 dari 17 Putusan Pidana Nomor 333

;Halaman 7 dari 17 Putusan Pidana Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN.KDRBahwa barang bukti yang disita berupa ganja kering, seperangkat alat hisap sabu dan (satu)unit handphone merk Samsung warna putih yang dipergunakan terdakwa untuk saranakomunikasi membeli ganja adalah benar milik terdakwa ;Bahwaterdakwa tidak dapat menunjukkan resep ataupun memiliki jin untukmenyimpan narkotika golongan I jenis ganja kering tersebut ;Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang ditunjukkan di persidangan ;Terhadap

kering dan tidak pernah menyuruhsaksi karena saksi tidak mengkonsumsi ganja ;Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang ditunjukkan di persidangan ;4 Weni Setya Ningrum binti Hariyoko, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan saudara dengan terdakwa ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan diKepolisian ;Bahwa saksi adalah istri terdakwa ;Halaman 9 dari 17 Putusan Pidana Nomor 333

,REZA HIMAWAN PRATAMA, S.H.M.Hum,Panitera Pengganti,UDIN WAHYUDIN, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Pidana Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN.KDR

Yos Sudarso No. 53Kecamatan Ratolindo Kabupaten Tojo Una Una tepatnya di Toko 333 atau padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KelasIB Poso, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,Yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, TerdakwaZulkifli Adam alias Zul awalnya Terdakwa bertujuan datang ke Toko 333 milikSaksi

cari tersebut, lalu Saksi Endi Tano alias Endi meninggalkanTerdakwa untuk mengambil barang yang terdakwa maksud, sertahandphone merk Xiaomi Note 8 Pro warna forest green dengan imei 1865932046799605 dan imei 2 865932046799613 milik Saksi Endi Tano aliasEndi yang terletak di meja kasir, kemudian kesempatan itu Terdakwamanfaatkan dengan mengambil handphone merk Xiaomi Note 8 Pro warnaforest green dengan imei 1 865932046799605 dan imei 2 865932046799613tersebut, lalu Terdakwa pergi meninggalkan toko 333

Yos Sudarso No. 53Kecamatan Ratolindo Kabupaten Tojo Unauna tepatnya di Toko 333;Bahwa kronologis sehingga terjadi pencurian tersebut berawal pada harisabtu tanggal 21 November 2020 sekitar jam 10.00 wita Terdakwa menjagatoko, kemudian Terdakwa datang ke toko 333 di JI.

Yos Sudarso No. 53Kecamatan Ratolindo Kabupaten Tojo Unauna tepatnya di Toko 333;Bahwa kronologis sehingga terjadi pencurian tersebut berawal pada harisabtu tanggal 21 November 2020 sekitar jam 10.00 wita Terdakwa datang ketoko 333 di JI.

Yos Sudarso No. 53 Kecamatan Ratolindo Kabupten Tojo Unaunatepatnya di Toko 333;Menimbang, bahwa kronologis sehingga terjadi pencurian tersebutberawal pada hari sabtu tanggal 21 November 2020 sekitar jam 10.00 witaTerdakwa datang ke toko 333 di JI.

333/Pid.Sus/2016/PN Tjb

Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Juli 2016 sampai dengantanggal 1 Agustus 2016;Halaman 1 dari 43 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Tjb6. Majelis Hakim, sejak tanggal 26 Juli 2016 sampai dengantanggal 24 Agustus 2016;7.

/Pid.Sus/2016/PN Tjb, tanggal 26 Juli 2016, tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim, Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Tjb, tanggal26 Juli 2016 tentang Penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mustika dan pada saat itu juga tas masih Terdakwa pegang danHalaman 11 dari 43 Putusan Nomor 333/Pid. Sus/2016/PN Tjbsetelah Terdakwa naik bersama penumpang lainnya ke atas kapal KM. Mustikakemudian tas warna hitam tersebut Terdakwa letakkan di dalam rumahrumahkapal tersebut dan kemudian kapal nelayan KM. Mustika berangkat menujuTanjungbalai. Kemudian pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekira pukul12.00 WIB kapal nelayan KM.

Mustika yang Terdakwatumpangi kemudian Sdr Ikom menyuruh Terdakwa agar tas tersebut Terdakwapindahkan ke atas kapal yang merapat tersebut kemudian Terdakwa langsungHalaman 21 dari 43 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Tjbmengambil tas warna hitam yang ada dirumahrumah kapal nelayan KM.Mustika kemudian tas tersebut Terdakwa bawa ke kapal yang menghampiritersebut dengan cara turun dari kapal nelayan KM.

Saksi Ronald LH Tambunan, berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 25 Maret 2016, sekira pukul 13.00WIB, bertempat di Perairan Tanjung Api, Kabupaten Asahan, tepatnya02 derajat 59 menit 25.206 detik Lintang Utara dan 99derajat 59 menit 33.4644 detik Bujur Timur, Saksi bersama rekanSaksi bernama Hematta Surbakti dan Sulhani telah melakukanHalaman 25 dari 43 Putusan Nomor 333/Pid.

Nomor 2003 K/Pdt/2017.memberikan sumbangan dana sosial kepada Yayasan Supersemar untukkepentingan sosial melalui Peraturan Pemerintah RI Nomor 15 tahun 1976tanggal 23 April 1976 tentang Penetapan Penggunaan Sisa Laba BersihBankbank milik Negara (PP Nomor 15 tahun 1976) yang kemudian diaturlebih lanjut dengan Keputusan Menteri Keuangan RI Nomor333/KMK.011/1978 tanggal 30 Agustus 1978 tentang Pengaturan LebihLanjut Penggunaan 5% (lima persen) dari Laba Bersin Bankbank milikNegara (KMK Nomor 333 tahun

untuk Dana Kesejahteraan Pegawai Bankyang penggunaannya dilaksanakan dengan memperhatikan petunjukpetunjuk Menteri Keuangan setelah berkonsultasi dengan menteri yangmembawahi bidang ketenagakerjaan. 7,5% (tujuh setengah persen)untuk jasa produksi bagi pegawai bank, dengan batas sebanyakbanyak3 (tiga) kali gaji sebulan;e. 5% (lima persen) dipergunakan untuk keperluankeperluan di bidangsosial yang diatur lebih lanjut oleh Menteri Keuangan denganpersetujuan Presiden;Keputusan Menteri Keuangan RI Nomor 333

Bank Tabungan Negara 4.525.185.981 87 Bahwa benar Yayasan Supersemar (Penggugat) menerima sumbangandana sosial sejumlah Rp309.759.465.212,49 (tiga ratus sembilan miliartujuh ratus lima puluh sembilan juta empat ratus enam puluh lima ribu duaratus dua belas Rupiah empat puluh sembilan sen) atas dasar PP Nomor15 tahun 1976 Juncto KMK Nomor 333 tahun 1978, sejak bulan April 1979sampai dengan Januari 1998, yaitu sebagai berikut:Daftar Rincian Jumlah Penerimaan Sumbangan dari Bankbank MilikNegara Periode

Nomor 2003 K/Pdt/2017.14.15.sembilan ratus sepuluh Dolar Amerika Serikat enam puluh empat sen) dandalam mata uang Rupiah sebesar Rp185.918.048.904,75 (seratus delapanpuluh lima miliar sembilan ratus delapan belas juta empat puluh delapanribu sembilan ratus empat Rupiah tujuh puluh lima sen) atas dasar PPNomor 15 tahun 1976 Juncto KMK Nomor 333 tahun 1978;Bahwa Penggugat (Yayasan Supersemar) atas dasar PP Nomor 15 tahun1976 Juncto KMK Nomor 333 tahun 1978 hanya menerima sumbangandana sosial sebesar

Menyatakan Penggugat telah menyalurkan seluruh sumbangan dana sosialyang diterima dari bankbank milik Negara atas dasar Peraturan PemerintahRI Nomor 15 tahun 1976 tanggal 23 April 1976 Juncto Keputusan MenteriKeuangan RI Nomor 333/KMK.011/1978 tanggal 30 Agustus 1978 sejumlahRp309.759.465.212,49 (tiga ratus sembilan miliar tujuh ratus lima puluhsembilan juta empat ratus enam puluh lima ribu dua ratus dua belasHalaman 13 dari 30 hal. Put.

Solikin, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : Batas tanah Enan bin Gatong Sebelah Timur : BatastanaW kavling Hankam Sebelah Utara : Batas tanah Jalan Raya Joglo Sebelah Selatan : Batas tanah kavling HankamMenghukum Tergugat untuk menyerahkan dan mengosongkan sebidangtanah milik Penggugat tersebut, seluas 333 M?

Menetapkan sah dan berharga sita jaminan terhadap sebidang tanahseluas 333 M? (tiga ratus tiga puluh tiga meter persegi), yang terletak diJalan Raya Joglo RT. 001 / RW. 006, Kelurahan Joglo, KecamatanKembangan, Jakarta Barat, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat ; Batas tanah Enan Bin Gatong Sebelah Timur : Batas tanah kavling Hankam Sebelah Utara : Batas tanah Jalan Raya Joglo Sebelah Selatan : Batas tanah kavling Hankam9.

,Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Jakarta, Penggugat telahmembeli sebidang tanah atas nama Enan Bin Gatong, Girik C 659Persil 52 D.IIl seluas 333 M? (tiga ratus tiga puluh tiga meter persegi)dari Para ahli waris Enan Bin Gatong, yaitu: Nyonya Hajjah Nanihbinti Enan, Nyonya Namah binti Enan, Nyonya Saanih binti Enan,Hal 10 Put.

Bahwa 8 (delapan) ahli waris yang telah menanda tangai aktajual beli tahun 2006 tersebut baru mengetahui ternyata luasyang disepakati dalam Surat Pernyataan tertanggal 14 Agustus2006 seluas 280 m2 adalah tidak sesuai dengan luas tanahyang disebutkan Penggugat dalam Akta Jual Beli Nomor 2314 /2006 tertanggal 12 Oktober 2006 yaitu seluas 333 m2;8.

No. 284/ Pdt/2019/PT.DKI2006, dibuat dihadapan Syafril Lubuk, S.H., Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) di Jakarta, atas sebidang tanah atas nama Enan BinGatong, Girik C 659 Persil 52 D.I 11 seluas 333 M?

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : ASIK ASNARA Bin RAHMAT yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/52/IX/1997 tanggal 17 September 1997 diubah menjadi Nama Pemohon I : ASYIK Bin RAHMAD;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang;

4

RAFFI AQILA SYURAIH, UMUR 5 TAHUNBahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malangdengan nomor : 333/52/1X/1997 tanggal 17 September 1997;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : ASIK ASNARA Bin RAHMAT sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon :ASYIK Bin RAHMAD;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran Anak Para Pemohon mengalami

sebagai alas hukum untuk mengurusAkta Kelahiran Anak Para Pemohon;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : ASIK ASNARA Bin RAHMAT yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 333

biodata paraPemohon tertulis Nama Pemohon :ASYIK Bin RAHMAD;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : ASIKASNARA Bin RAHMAT, dan karenanya para Pemohon memohonkan untukperubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : ASIK ASNARA BinRAHMAT yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 333

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 333/52/IX/1997 tanggal 17 September 1997,sebagaimana bukti P.4;2. Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : ASIK ASNARA Bin RAHMAT;,;3.

Menetapkan Nama Pemohon : ASIK ASNARA Bin RAHMAT yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/52/I1X/1997 tanggal 17 September1997 diubah menjadi Nama Pemohon :ASYIK Bin RAHMAD;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir KabupatenMalang;4.

Bahwa, PEMOHON mempunyai kegiatan dalam seharihari dan bergauldengan masyarakat luas di tempat tinggal Pemohon dan telah terbiasa denganpanggilan TH MARIA LUCIANA SRI RAHAYU, sebagaimana SuratKeterangan Kewarganegaraan R.I Nomor: 333/1975/WNI;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor :02/Pdt.P/2017/PN.Jmrd. Bahwa, untuk keserasian diri dalam masyarakat Indonesia pada umumnyamaka Pemohon bermaksud untuk mengganti nama pemohon dari nama KWIEING menjadi yang benar yaitu : TH MARIA LUCIANA SRI RAHAYU;e.

Foto copy Surat Keterangan Kewarganegaraan RI No.333/1975/WNI, diberitanda P4;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, di persidangantelah diajukan dan didengar pula keterangan 2 (dua) orang saksibernama.RUMINI dan SUTARNO yang telah bersumpah menurut tata caraagamanya, masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi ke1 : RUMINI: Bahwa saksi dalam keadaan sehat;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor :02/Pdt.P/2017/PN.JmrBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon

dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasegala sesuatu yang tecatat di dalam berita acara persidangan dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menerangkan bahwaPemohon telah menjadi Warga Negara Indonesia berdasarkan Surat KeteranganKewarganegaraan Republik Indonesia No.333

dalam pergaulan seharihari di masyarakat;Menimbang, bahwa sesuai bukti P1, dan P2 Pemohon bertempat tinggaldi Jl.Airlangga No.43A43B, RT/RW.001/007, Kelurahan Rambipuji, KecamatanRambipuji, Kabupaten Jember oleh karena itu Pengadilan Negeri Jemberberwenang untuk menyidangkan permohonan ini;Menimbang, bahwa Pemohon semula adalah Warga Negara Asinggolongan Tionghoa, namun kemudian Pemohon telah menjadi Warga NegaraRepublik Indonesia, berdasarkan Surat Keterangan Kewarganegaraan RepublikIndonesia No.333

Khusus untuk menandatangani segala sesuatu yang berhubungan dengan keponakan pemohon yang berada di bawah umur yang bernama: JESSI CHRISTY, lahir di Pekanbaru pada tanggal 10 Oktober 1999;khusus untuk menandatangani/kuasa Jual Beli terhadap:- 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Nomor Polisi BM 9064 RC;- 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Nomor Polisi B 9054 OL;- 1 (satu) unit mobil FAW Nomor Polisi BM 8817 QU;- 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Nomor Polisi BK 8409 BE;- Sertifikat Hak Milik No. 333

Kutipan Akta Kematian Nomor 1471KM061220160001 pada tanggal 06 Desember 2016 ;Bahwa oleh karena adik pemohon dan suaminya telah meninggal dunia,maka anak adik pemohon tersebut diasuh oleh pemohon.Bahwa almarhum adik pemohon dan suaminya ada memiliki hartaberupa:1 (satu) unit mobil Mitsubishi Nomor Polisi BM 9064 RC;1 (satu) unit mobil Mitsubishi Nomor Polisi B 9054 OL;1 (satu) unit mobil FAW Nomor Polisi BM 8817 QU;1 (satu) unit mobil Mitsubishi Nomor Polisi BK 8409 BE;Sertifikat Hak Milik No. 333

bertindak sebagai Kuasa Khususuntuk menandatangani segala sesuatu yang berhubungan dengankeponakan pemohon yang berada di bawah umur yang bernama:JESSI CHRISTY, lahir di Pekanbaru pada tanggal 10 Oktober 1999;khusus untuk menandatangani/kuasa Jual Beli terhadap:1 (satu) unit mobil Mitsubishi Nomor Polisi BM 9064 RC;1 (satu) unit mobil Mitsubishi Nomor Polisi B 9054 OL;1 (satu) unit mobil FAW Nomor Polisi BM 8817 QU;1 (satu) unit mobil Mitsubishi Nomor Polisi BK 8409 BE; Sertifikat Hak Milik No. 333

Copy Surat BPKB mobil FAW model Truck dengan Nomor Polisi BM8817 QU, yang dikeluarkan oleh DIR LANTAS Kapolda Riau, surattersebut telah diberi materai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, diberitanda P.12 ;Foto Copy Surat BPKB mobil Mitsubishi model Truck Tronton denganNomor Polisi BK 8409 BE, yang dikeluarkan oleh DIR LANTAS KapoldaSumut pada tanggal 23 November 2001, surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.13 ;Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 333

(Selamat) telah meninggal dunia diPekanbaru pada tahun 2016; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmenetapkan pemohon sebagai wali yang sah atas keponakan pemohonyang bernama Jessi Christy, knusus untuk menendatangani Akta Jualbeli terhadap: 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Nomor Polisi BM 9064 RC; 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Nomor Polisi B 9054 OL; 1 (satu) unit mobil FAW Nomor Polisi BM 8817 QU; 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Nomor Polisi BK 8409 BE; Sertifikat Hak Milik No. 333

(Selamat) telah meninggal dunia diPekanbaru pada tahun 2016;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmenetapkan pemohon sebagai wali yang sah atas keponakan pemohonyang bernama Jessi Christy, kKnusus untuk menendatangani Akta Jualbeli terhadap: 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Nomor Polisi BM 9064 RC; 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Nomor Polisi B 9054 OL; 1 (satu) unit mobil FAW Nomor Polisi BM 8817 QU; 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Nomor Polisi BK 8409 BE; Sertifikat Hak Milik No. 333

Kutipan Akta Nikah Nomor 333/A1/V1I/2005 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Palimanan Kabupaten CirebonTanggal 27 Juni 2005.d. Kartu Keluarga No.3274010706070021 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon tanggal29 Juli 2010Hal.1 dari 11 hal. Penetapan Perdata Nomor 122/Pdt.P/2018/PN Cbn2.

Penetapan Perdata Nomor 122/Pdt.P/2018/PN CbnKota Cirebon, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Cirebon diberi tanda bukti P.2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 333/41/V1/2005, tanggal 25 Juni 2005atas nama DEWI RATIH ANDRI SUSANTI dan HADI RUSENO diberi tandabukti P.3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3120/2010 tanggal 11 Agustus2010 yang ditandatangani oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKotamadya Cirebon, atas nama GHEZA BAHY RAYANDRA, diberi

bahwa permohonan Pemohon pada intinya mohon kepadaPengadilan untuk memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki namaPemohon dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon GIVA NAYLA ANANTA, Nomor883/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, catatan sipil dantenaga kerja Cirebon tanggal 12 April 2006, Akta Kelahiran Anak PemohonGHEZA BAHY RAYANDRA, Nomor 3120 / 2010 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon Tanggal 11 Agustus2010, KutipanAkta Nikah Nomor 333

RATIH ANDRI SUSANTY serta Saksi AdePrasenda dan Saksi Aisa Sari yang pada pokoknya kedua Saksi tersebutmenerangkan jika nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon GIVANAYLA ANANTA, Akta Kelahiran Anak Pemohon GHEZA BAHY RAYANDRA,Kutipan Akta Nikah Nomor 333/A1/VI/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon dan Kartu KeluargaNo.3274010706070021 berbeda penulisannya dengan Kutipan Akta KelahiranPemohon dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang baru diketahui

Penetapan Perdata Nomor 122/Pdt.P/2018/PN CbnSUSANTY, oleh karena nama Pemohon dalam Akta Kelahirannya adalah DEWIRATIH ANDRI SUSANTY maka terhadap permohonan tersebut cukup beralasandan berdasarkan hukum, sehingga permohonan tersebut patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap perbaikan nama Pemohon Kutipan AktaNikah Nomor 333/A1/VI/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon Tanggal 27 Juni 2005, oleh karenasebagaimana ketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan