Ditemukan 1823 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-03-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0057/Pdt.G/2015/PA.Slp Tanggal 3 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Wl ous gl Lysolcy doll plow gil li rood! ue py cole Lil Slaw!met YS dus WG edly cp URras Wi WgSul Elaail sol d uso!
Putus : 22-05-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2545 K/Pdt/2013 Tanggal 22 Mei 2014 — TAGOR E.C.E.E. RAJAGUKGUK VS PT. MODERNLAND REALTY Tbk, Dkk
49 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat dalam memajukan gugatannya telah melakukan perbuatanlicik (doll praesentis) dan telah memutarbalikkan fakta dengan segalaakibat hukum yang lahir dengan adanya aktaakta jual belli;e Bahwa apabila mencermati posita dan dokumen AJB No.: 1580/Cipondoh/1997; AJB No.: 1581/Cipondoh/1997; dan, AJB No.: 1582/Cipondoh/1997 oleh Penggugat Tagor E.C.E.E. Rajagukguk terdapatperistiwa jual beli antara Sdr. V.S. Febin dengan Sdr.
Register : 10-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 251/Pdt.G/2020/PA.PST Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 16
63 — 16
Hakimkemukakan di atas dan perkara ini diperiksa dengan acara verstek, makapetitum gugatan Penggugat poin 2 (dua) patut untuk dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa dalam menentukan jenis talak Tergugat yang akandijatunkan terhadap Penggugat, Majelis Hakim memandang perlu untukmengutip dalil syary yang terdapat di dalam Kitab alFigh allslami waAdillatuhu, karangan Wahbah alZuhaily, Juz VII, halaman 529, yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:tas VI Jo V Doll
Register : 27-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 100/Pid.B/2019/PN Cbn Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
IRNA SEPTELINA
Terdakwa:
JUMRON bin ASLOR
39 — 6
IRNA SEPTELINA
Terdakwa:
JUMRON bin ASLOR
39 — 6
Bank 10000 Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN Cbn Mah (Black) 2 451164512131 Moomin Moomin 279.900 30 Trol Feeding BottlePower Bank 10000Mah (Whiite)3 451164512151 Moomin Moomin 279.900 28 Trol Feeding BottlePower Bank 10000Mah (Black)4 451164512161 Moomin 279.900 27 Snorkmaidenfeeding botllePower Bank 10.000 Mah (pink)5 451164512141 Moomin Moomin 279.900 29 Trol Feeding BottlePower Bank 10000Mah (Min Grenn) 6 694150153423 Power Bank 10.000 284.900 13 Mah (Pie)7 451932817571 British Doll
Putus : 27-04-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 238 K/Pdt/2015 Tanggal 27 April 2015 — DRS. R.SOEPRIYADI, M.M. DKK VS IVAN DOLI GULTOM
58 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ivan Doll Gultom selaku Komisaris, perobuatanyang melawan hukum ini telah ditindaklanjuti oleh Tergugat setelah diangkatmenjadi Direktur Utama yang berarti Tergugat bekerjasama dengan ayahkandungnya untuk melakukan perbuatan penggelapan atas aset (tanah)milik perseroan PT.
Register : 11-05-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 309/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 14
26 — 14
tersebut.Menimbang, bahwa argumentasi lain yang menjadikan kewajibanseorang ayah untuk memberikan nafkah kepada anak hasil perkawinannyasebagai hutang jika tidak ditunaikan oleh sang ayah adalah setelah adanyaputusan pengadilan terhadap penghukuman kepada ayah untuk memberikannafkah kepada anak atau anakanaknya melalui iobu atau orang lain yangmengasuhnya, hal tersebut sejalan dengan oleh Wahbah Zukhaily dalambukunya AlFiqhu Islam waAdillatuhu, Jilid Vil, Hlm. 829 yang berbunyi98 aidl gl wold Yops VI doJl uy doll
Putus : 04-03-2015 — Upload : 13-01-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 425/Pdt.G/2014/PN TNG Tanggal 4 Maret 2015 — WILSON TAMBUNAN Lawan 1. SOUW CUAN SIANG, 2. SOUW TJUAN LIE (ALIANTO) 3. MER NIE 4. YAW NIO 5. MERIE 6. MERTJE
357 — 32
357 — 32
Eksepsi Doll Mali (exceptio doli presentis) terhadap Dalil GugatanPenggugat yang Didasarkan pada Adanya Unsur Penipuan di DalamPerjanjiana.
Putus : 04-01-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 282/Pid.Sus/2016 /PN Ksp Tanggal 4 Januari 2017 — SURYADI ALS KETUA ALS DIDI BIN USMAN RANI
24 — 2
24 — 2
Khalil langsung pergi meninggalkanTerdakwa SURYADI Als KETUA Als DIDI Bin USMAN RANI; Bahwa benar sekirapukul 20.00 Wib Terdakwa SURYADI Als KETUA Als DIDI Bin USMAN RANIdihubungi oleh DOLLI (DPO) saat itu DOLL! meminta Terdakwa SURYADI AlsKETUA Als DIDI Bin USMAN RANI untuk menunggu didekat lokasi rumahTerdakwa SURYADI Als KETUA Als DIDI Bin USMAN RANI di Dsn. Setia Ds.Purwodadi Kec. Kejuruan Muda Kab.
Register : 15-09-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA KISARAN Nomor 651/Pdt.G/2014/PA.Kis Tanggal 30 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
65 — 18
65 — 18
Wahbah Zuhaili dalam kitabnya Figh allslamiwa Adillatuhu juz VII:eo &zoiJl J d29el le HEL Las GLa all saris doll bb GubaSHS aigiall OS.Pemberian mut'ah itu agar isteri terhibur hatinya, dapat mengurangikepedihan akibat cerai talak dan untuk menumbuhkan keinginan rukunkembali sebagai suami isteri, jika talak itu bukan bain kubra.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan fakta penghasilan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim akan menetapkannyasecara mandiri (ex officio) berdasarkan
Register : 10-10-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 937/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
25 — 1
yl ole doll gailCoit alleArtinya: Para ulama sepakat bahwa hak hadhanah dipihak ibu selama diabelum kawin;dan oleh karena itu, maka gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan denganmenetapkan anak yang bernama bernama M.
Register : 08-03-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 581/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
juta rupiah);Menimbang, bahwa mengenai nafkah iddah Penggugat Rekonvensiyang dituntut Penggugat Rekonvensi, karena Penggugat Rekonvensi tidakHalaman 39 dari 46 halaman Putusan Nomor 581/Pdt.G/2017/PA.Mdndipandang sebagai seorang isteri yang nusyuz oleh karenanya hak nafkahiddah Penggugat Rekonvensi dapat dikabulkan, karenanya kepada TergugatRekonvensi dibebani kewajiban untuk membayar nafkah iddah PenggugatRekonvensi, hal tersebut Sesuai menurut doktrin dalam Kitab AlMuhazzabJuz Il, halaman 164:doll
Register : 14-05-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 65/Pdt.G/2013/PA.Srl Tanggal 8 Oktober 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
37 — 11
37 — 11
Ul ue gl Lolcloud cy rel plor gl Li reall ue ey ole LilCU ae ge aunty WF plas oy rune LF GigSualldolls ailyol 6 doll yr yaar glo lad Jls lagicIgrio rgd Jl6s alg ale alll who quill culeJB Elio!
Register : 17-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1454/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 27 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
32 — 0
32 — 0
Ddel, Lecce. dled. declelelL sha. declel: Delle cel. doll LecleLel. Deb. dclelel. decd.
Tcl: Llcl VL clk doll Leclelel. Deb Dclclel. decd.
DLL Ll. declclel. cl, Ldclocl Dll. dddedlL chelol doll Leclel J.1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111DL Lele LT Lied Dad Led Le Led Del L.OL0 Ladd LT Led Lad LLL Lek111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111VAL
Register : 04-11-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA AMBON Nomor 322/Pdt.G/2020/PA.Ab Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 30
85 — 30
angka (4) tanggal 19 Desember2017 yang pada pokoknya, bahwa termohon sebagai Pemegang hak Hadhanahapabila tidak memberi akses (mempersulit pertemuan pemohon selakuayahnya terhadap anaknya), maka bagi pemohon dapat mengajukan gugatantentang pencabutan Hak Hadhanah yang telah ditetapbkan kepada termohon;Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal tersebut perlu majelishakim perlu mencantumkan dalil syari sebagai tersebut dalam kitab alBajuriJuz Il halaman 195 menyebutkan : laa: Gai gi aly gic Aly ting) doll
Register : 13-07-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Psb Tanggal 15 Desember 2020 — penggugat:
ARDIWARMAN
tergugat:
1.TANER
2.PERAK
3.TATI HERAWATI
180 — 105
180 — 105
Saksi DAULI yang kesemuanya telah mengangkatsumpah secara Agama Islam di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 12 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pat.G/2020/PN Psb1.Saksi DAULIbahwa saksi kenal dengan Penggugattetapi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan ;bahwa saksi kenal dengan Tergugat tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;bahwa nama saksi ada dalam surat pernyataan jual beli tanahtersebut yaitu Doll;bahwa dalam surat jual beli tersebut saksi sebagai saksi
Register : 26-10-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 249/Pdt.G/2018/PA.Lbh Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
25 — 10
Sejalan dengan pendapat pakarhukum Islam dalam Kitab Al Fighi Al Islamiyu Wa Adillatuhu Juz VII Halaman 829karya Wahbah al Zuhaily, Dalam kitabnya, Wahbah al Zuhaily mengemukakan:VJ dlJL le luo doll adai prosd : desl Jigelitol gf aut Cu (ol idl od aidl gl old (opeoosll wom Leiall ric oll adds Landis.
Register : 30-07-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3480/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 30 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
eles pul jlsl 255oY Ty we Yo dyQ00 Tol Aly quai curs alo Vy lai lasolb pls lane doll jr carol ool ole pSrulul olive yl oillal tyArtinya : Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap guncang/tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihatperdamaian dan hubungan suami isteri sudah hilang (tanpa ruh),sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satuisteri atau Suami dalam penjara yang berkepanjangan, hal tersebutadalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan
Register : 04-06-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 206/Pdt.P/2018/PA.Mtp Tanggal 2 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
Ue yo wel awlaol 1.Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarikkemaslahatan",Dan dalil dalam Kitab AlMuhazzab Juz II halaman 210 sebagai berikut:ngbo5 opt Gill slow Lill go doll 2G igsapl SU ao iiu>Artinya: "Mengawini wanita yang hamil karena zina itu diperbolehkan,baik bagi pezinanya sendiri atau bukan, tetapi menggaulinyaseketika itu hukumnya makruh;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alin pendapat PakarHukum Islam dalam kitab Al Bajuri juz Il halaman 354 sebagai pendapat MajelisHakim
Register : 20-06-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1317/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 0
19 — 0
Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa perkembangan hukum perceraian sekarangmenerapkan asas breakdown of marriage yakni pecahnya perkawinan sebagaistandar penyesuaian sengketa perkawinan, asas mana dipandang lebih sesuaidengan hukum perceraian Islam (syigaq) dan lebih rasional, dimana pecahnyaperkawinan hanya ditujukan pada perkawinan itu sendiri, yakni dimana sendisendi perkawinan sudah terurai dan tidak bisa dipersatukan kembali sertahukumhukum Allah sudah tidak bisa ditegakkan dalam rumah ( d92> doll
Register : 08-03-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1605/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
sla, warspt pyo doll dogasls 6 prised!