Selanjutnya disebutTERMOHON,Pengadilan Agama tersebut :Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta keterangan lainnya di mukapersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan yangditandatanganinya sendiri tertanggal 14 Pebruari 2012 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan register nomor: 460 /Pdt.G/2012/PA Smd., tanggal 14 Pebruari 2012, mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah suami

Pane, S.H. .........ccccccecceecsseecsssetteees Panitera Pengganti;NL: SMD Chae + cas essen exrananes ces ee xarmnanes wos ear ex Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, laluHakim memerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa ke ruangsidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa ke ruang sidang dalam keadaan bebasdan dijaga oleh petugas.

Smd hanyasatu buah anggunan yaitu SHM No. 623/Desa Hegarmanah seluas 174 m?gambar situasi tangggal 27 September 1993 No. 859 1993 atas nama : UusKustiwi berikut bangunan yang berdiri di atas tanah tersebut Blok BabakanLimus dimana jelas pihak Terbantah II (BRI Cabang Pasirkaliki Bandung)telah menyembunyikan anggunan pihak Pembantah yaitu SHM No. 82 DesaJatiroke seluas 204 m? gambar situasi no 2234192 pada tanggal 30 Juni1982 atas nama Drs.

Smd;12. Bahwa pihak Pembantah sangat keberatan dengan tegas menolak terhadapSita Eksekutorial Beslag yang telah diletakan oleh : Agus Hermawan tanggal23 Desember 2014 No. 05/BA/Eks/SHT/2014/PN.

Smd harusdinyatakan batal, tidak berharga serta tidak mempunyai kekuatan hukumdengan segala akibat hukumnya oleh karena awal pelaksanaan lelang yangHalaman 9 dari53 Putusan Perdata Bantahan Nomor 23/Pdt.Bth/2014/PN.

Smd. Fotokopi (3 lembar), Surat Kabar Harian Umum BANDUNGEKSPRES tanggal 9 Mei 2014, dan sesuai dengan aslinya diberitanda T:lll1;. Fotokopi (1 lembar) Kwitansi/Struk Pembayaran Uang JaminanLelang (Rp. 262.000.000,) Melalui Bank Negara Indonesia (BNI)tanggal 23 Mei 2014, dan sesuai dengan fotokopinya, diberi tandaT:IIl2;.

Smd

Sangaji No. 3-A Samarinda Kalimantan Timur.9. 1 (satu) lembar Print Out copy Surat Keterangan Asal Barang (SKAB) Nomor 033/SKAB/CVS-Smd/2011, tanggal 18 Maret 2011.10. 1 (satu) lembar Print Out copy Surat Kirim Nomor 033/SK/ CVS-Smd/2011, tanggal 18 Maret 2011.11. 1 (satu) lembar Fotocopy Statement Of Draft Survey senilai total 7781.237 MT (Tujuh Ribu Tujuh Ratus Delapan Puluh satu koma dua ratus tiga puluh tujuh Metrik Ton ). 12. 1 (satu) lembar Print Out copy Statement Of Draft Survey senilai

total 7403.868 MT (Tujuh Ribu Empat Ratus tiga koma delapan ratus enam puluh delapan Metrik Ton). 13. 1 (satu) lembar Print Out copy Surat Keterangan Asal Barang (SKAB) Nomor 032/SKAB/CVS-Smd/2011, tanggal 12 Februari 2011. 14. 1 (satu) lembar Print Out copy Surat Kirim Nomor 032/SK/CVS-Smd/2011, tanggal 12 Februari 2011. 15. 1 (satu) lembar Print Out copy Consignee No. 093/GSM/SMD/II/2011 atas barang berupa Indonesian Steam Coal in Bulk total 7403.868 MT (Tujuh Ribu Empat Ratus tiga koma delapan

SULISTIA Nomor 030/SK.CVS-Smd/XI/2010, tanggal 26 Nopember 2010.18. 1 (satu) lembar Print Out Surat Keterangan Asal Barang (SKAB) CV. SULISTIA Nomor 030/SKAB/CVS-Smd/XI/2010, tanggal 26 Nopember 2010.19. 1 (satu) lembar Print Out Congenbill edition 1994 No. 421/TGR-CWD/11/10, tanggal 26 Nopember 2010.20. 1 (satu) lembar Print Out Cargo Manifest, tertanggal 26 Nopember 2010 BL No. 421/TGR-CWD/11/10.21. 1 (satu) lembar gambar terowongan pada lokasi CV.

Tujuh Ratus Delapan Puluh satu koma dua ratus tiga puluh tujuh Metrik Ton ).1 (satu) lembar Print Out copy Statement Of Draft Survey senilai total 7403.868 MT(Tujuh Ribu Empat Ratus tiga koma delapan ratus enam puluh delapan Metrik Ton).1 (satu) lembar Print Out copy Surat Keterangan Asal Barang (SKAB) Nomor 032/SKAB/CVSSmd/2011, tanggal 12 Februari 2011.1 (satu) lembar Print Out copy Surat Kirim Nomor 032/SK/CVSSmd/2011, tanggal 12Februari 2011.1 (satu) lembar Print Out copy Consignee No. 093/GSM/SMD

FIF Finance sebagai jaminan kredit atas hutang pembiayaan konsumen;- 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari PT.FIF Sangatta Nomor : FIF/SMD/KREDIT-05/01/2016 tanggal 07 September 2016 perihal permohonan BLOKIR STNK untuk kendaraan kendaraan merk Honda Beat warna merah KT-6086-RZ No. Ka : MH1JFD234EK300311 No. Sin : JFD2E3289051 An. AHMAD IVAN. Dikembalikan kepada saksi AHMAD IVAN Als IVAN Bin ABU BAKAR MAE.186.

FIF Finance sebagai jaminan kredit atas hutang pembiayaan konsumen; 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari PT.FIF Sangatta NomorFIF/SMD/KREDIT05/01/2016 tanggal 07 September 2016 perihal permohonanBLOKIR STNK untuk kendaraan kendaraan merk Honda Beat warna merah KT6086RZ No. Ka : MH1JFD234EK300311 No. Sin : JFD2E3289051 An. AHMADIVAN.Dikembalikan kepada saksi AHMAD IVAN Als IVAN Bin ABU BAKAR MAE.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000.

FIF Finance sebagai jaminan kredit atas hutang pembiayaan konsumen; 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari PT.FIF Sangatta NomorFIF/SMD/KREDIT05/01/2016 tanggal 07 September 2016 perihal permohonanBLOKIR STNK untuk kendaraan kendaraan merk Honda Beat warna merah KT6086RZ No. Ka : MH1JFD234EK300311 No. Sin : JFD2E3289051 An.

FIF Finance sebagai jaminan kredit atas hutang pembiayaankonsumen; 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari PT.FIF Sangatta NomorFIF/SMD/KREDIT05/01/2016 tanggal 07 September 2016 perihal permohonanBLOKIR STNK untuk kendaraan kendaraan merk Honda Beat warna merahKT6086RZ No. Ka : MH1iJFD234EK300311 No. Sin : JFD2E3289051 An.AHMAD IVAN.Dikembalikan kepada saksi AHMAD IVAN Als IVAN Bin ABU BAKAR MAE.

Smd.

Smd, tanggal 02 Mei 2011, mengemukakanhal hal sebagai berikut1.

Salinan Akta cerai No 203/AC/2006/PA/Smd, tertanggal O8 Februari 1981,diberitanda P3;4.

Smd.

Smd, tanggal 21 Maret 2011, mengemukakanhal hal sebagai berikut1. Bahwa Suami Pemohon dan Pemohon menikah di KUA KecamatanXXxxx dan dari pernikahan Suami Pemohon dan Pemohontersebut telah = lahir satu) orang anak, yaitu pemohonbernama Anak Pemohon ;2. Bahwa pada tanggal 6 Agustus 1975 yang lalu Suami Pemohonmeninggal dunia karena sakit sesuai surat kematian yangdibuat dan dikeluarkan oleh Kelurahan Xxxxx di bawah nomorxxx/xx/Ke.TAII/2011. ;Penetapan Siadpa PN Tolak (PI&PI1) 13.

284/Pid.Sus/2018/PN Smd

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor52/Pen.Pid/2018/PN Smd tanggal 9 Oktober 2018 sejak tanggal 16 Oktober2018 sampai dengan tanggal 14 November 2018.4. Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor Print1759/0.2.21/Euh.2/11/2018 tanggal 14 November 2018 sejak tanggal 14November 2018 sampai dengan tanggal 3 Desember 2018.;5.

;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor284/Pid.Sus/2018/PN Smd., tanggal 27 November 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 284/Pid.Sus/2018/PN Smd., tanggal 27November 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan

;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan sistem dakwaan Subsidaritas yaitu Primair melanggar Pasal 114 ayatHalaman 22 dari 32 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2018/PN SMD(1) UndangUndang R.I. Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ,Subsidairmelanggar Pasal 111 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang R.I.Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Lebih Subsidair pasal 127 ayat(1) huruf a UndangUndang R.I.

NOEMA DIAANGGRAINI, SH.Panitera PenggantiENTIS SUTISNA, SHHalaman 31 dari 32 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2018/PN SMD

Smd

Smd, tanggal 13 Agustus 2013, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Padahal Pasal 5 UU No. 20 Tahun 1997 tentang PenerimaanNegara Bukan Pajak mengatur bahwa Seluruh Penerimaan Negara BukanPajak dikelola dalam sistem Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara;Bahwa atas dasar Putusan Mahkamah Agung No. 41P/HUM/2011 tanggal 9Februari 2012, Putusan Mahkamah Agung No. 57P/HUM/2013 tanggal 20November 2013 dan Putusan Mahkamah Agung No. 62P/HUM/2013tanggal 18 November 2013, Penggugat kemudian membuat Surat No.02/MWS/DIR/Smd/2014 tanggal 7 Agustus 2014 yang ditujukan kepadaTergugat

Bahwa atas Surat No. 02/MWS/DIR/Smd/2014 tanggal 7 Agustus 2014,Tergugat menerbitkan Surat Nomor. S.635/VIBIKPHH/2014 tertanggal 18September 2014 Perihal Pembebanan Penggantian Nilai Tegakan (PNT)an. IPK PT. Matuari Waya Sejahtera yang menjadi objek sengketa yangpada intinya menyatakan :O beeeeees 2.5. Atas dasar hal tersebut pada butir 2.1 s.d. 2.4 di atas, makaPT.

S.635/VIBIKPHH/2014 tanggal 18September 2014 yang merupakan objek sengketa a quo adalah jawabanatas surat Penggugat No. 02/MWS/DIR/Smd/2014 tanggal 7 Agustus2014, yang mengajukan permohonan kepada Tergugat agar PNT yangtelah dibayarkan sejumlah Rp. 943.798.618,21 dapat dikembalikankepada Penggugat;2. Dalam surat Penggugat No. 02/MWS/DIR/Smd/2014 dimaksud,permohonan pengembalian PNT terkait dengan :a.

Selanjutnya Termohon PK/Pembanding/Penggugat melalui surat Nomor02/MWS/DIR/Smd/2014 tanggal 7 Agustus 2014 mengajukanpermohonan kepada Pemohon PK/Terbanding/Tergugat agar PNT yangtelah dibayarkansejumlah Rp 943.798.618,21 (sembilan ratus empatpuluh tiga juta tujuh ratussembilan puluh delapan ribu enam ratusdelapan belas koma dua puluh satuRupiah) dapat dikembalikan kepadaTermohon PK/Pembanding/Penggugat;e.

Dalam surat Termohon PK/Pembanding/Penggugat Nomor02/MWS/DIR/Smd/2014 tanggal 7 Agustus 2015, intinya memohon agarPNT yang telah dibayarkan dapat dikembalikan dengan dasar PutusanMahkamah Agung Nomor 41P/HUM/2011 tanggal 9 Februari 2012,Putusan Mahkamah Agung Nomor 57P/HUM/2013 tanggal 20Halaman 35 dari 38 halaman. Putusan Nomor 73 PK/TUN/2016November 2013 dan Putusan Mahkamah Agung Nomor 62P/HUM/2013tanggal 18 November 2013;b.

591/Pdt.G.S/2018/PN Smd

PerumahanRakyat (Menteri PUPR) Nomor 24/PRT/M/2015 Tentang Tata CaraPelaksanaan Kegiatan Pemberian Uang Tunai Untuk Rumah Pengganti danPemberian Uang Santunan Untuk Penanganan Dampak SosialKemasyarakatan Pembangunan Waduk Jatigede (selanjutnya disebut PermenPUPR) ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 Peraturan Menteri Pekerjaaan Umumdan Perumahan Rakyat Nomor 24/PRT/M/2015, terdapat beberapa istilah yangrelevan dengan perkara ini yaitu sebagai berikut :Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 591/Pdt.GS/2018/PN Smd

Urut 155/336 di atasnamakan Uta B Astawi(Ayah kandung Penggugat) mendapat ganti rugi pembebasan pada tahun19841986 dari panitia proyek pembangunan waduk Jatigede dengan totalsebesar Rp.932.412,50 (Sembilan ratus tiga puluh dua ribu empat ratus duabelas rupiah koma lima puluh sen) terdapat 3 (tiga) bangunan tempat rumahtinggal panggung darurat yang terdiri dari milik Rusdi, milik Bapak Uta B AstawiHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 591/Pdt.GS/2018/PN Smd(ayah kandung penggugat) dan milik Bapak Jasib

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 486.000,(empat ratus delapan puluh enamribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 591/Pat.GS/2018/PN Smd

Smd tanggal 27 Mei 2015 tentang Aanmaning dan sesuaidengan fotokopinya, diberi tanda P 1;2. Fotokopi Halaman 2 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor05/Pen.Pdt/Eks.HT/2015/PN. Smd dan sesuai dengan aslinya, diberi tandaPeMenimbang, bahwa bukti surat di atas telah bermaterai cukup sehinggadapat diterima sebagai alat bukti surat dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil jawabannya, Terlawan dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa : .

Smd tanggal 18 Nopember 2015putusan tersebut pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh JoscaJane Ririhena, S.H, M.H. dan Depa Indah, S.H, M.H para Hakim Anggotatersebut, Nana Sukardi Panitera Pengganti dan Kuasa Pelawan serta KuasaTerlawan;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Ttd. Ttd.Josca Jane Ririhena, S.H, M.H. Nugroho Prasetyo Hendro, S.H., M.H.Ttd.Depa Indah, S.H., M.H.

Smd

Smd, tanggal 6 Januari 2011, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 10 Mei 1969, pemohon dengan termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxx, Kota Samarinda(Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/xx/x/1969) ;2.

Smd.

Smd,tanggal 1 Maret 2012, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal O1 April 2007, pemohon dengan termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx, Kota Samarinda (Kutipan Akta Nikah Nomor :307/04/IV/2007 tanggal 02 April 2007) ;2.

Smd

Smd, tanggal 03 September 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 22 September 2004, pemohon dengan termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.16.10.1/PW.01/24/2012tanggal 23 Agustus 2012 yang dikutip berdasarkan Akta NikahNomor:831/75/1X/2004 tanggal 22 September 2004;2.

Smd. tanggal 21Oktober 2015, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1. ROCHMAN SUMARNA bin SUMA, umur 61 tahun, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun CisuratRT.08 RW.02, Desa Cisurat, Kecamatan WadoKabupaten Sumedang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;2. ANIN JUANDA bin SUMA, umur 48 tahun, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di Dusun Pakemitan RT.01 RW.03, Desa Situraja, Kecamatan SiturajaKabupaten Sumedang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;3.

Smd tanggal 12 Januari 2016,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill; ee Pengadilan Negeri tersebut;wennnenee Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan; wnonnn Setelah memperhatikan buktibukti Tulisan maupun saksisaksi yang diajukan kedua belah pihak yang berperkara;Seema Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara; TENTANG DUDUKNYA PERKARAwnonnn Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal20 Oktober 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan

Smd Bahwa Penggugat juga telah mengajukan surat keberatan kepadaTergugat Ill dan Penggugat telah berulangkali meminta uang tunai untukrumah pengganti dengan alasan yang paling berhak, namun permintaanPenggugat tersebut selalu ditolak tanoa alasan yang sah, dengan demikianpenolakan Tergugat Ill tersebut secara hukum dapat dikwalifikasikansebagai telah melakukan perbuatan melawan hukum; Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas Penggugat mohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sumedang cq

Smd Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDarmaraja Nomor: Kk.10.11.3/PW.01/1289/IX/2015 tanggal 14 September2015, bukti mana telah sesuai dengan fotokopinya dan diberi materai secukupnya yang selanjutnya diberi tanda T.Ill 9; Fotokopi Surat Kematian Nomor : 474.3/181/DS/2015 tanggal 21 Agustus2015 atas nama NENAH BINTI ARMA, bukti mana telah sesuai denganaslinya dan bermaterai secukupnya yang selanjutnya diberi tanda T.IIl 10; Fotokopi Surat Kematian Nomor : 474.3/110

Smd

241/Pid.Sus/2018/PN Smd

;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2018/PN SmdTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor241/Pid.Sus/2018/PN Smd., tanggal 9 Oktober 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 241/Pid.Sus/2018/PN Smd., tanggal 9Oktober 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan

;Menetapkan Terdakwa tetap ditahanMenetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Rantai Gergaji MesinOr =Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2018/PN Smd 1 (Satu) buah kikir atau asahan mata gergaji 1 (satu) Jerigen bekas warna coklat berisi sisa oli bekas 1 (Satu) jerigen bekas oli Shell warna Merah berisi sisa bensin 1 (Satu) botol bekas oli Ultratech warna Merah berisi sisa Oli 1 (Satu) botol bekas oli Evalube warna hijau berisi oli samping 1 (satu) botol bekas minuman warna bening berisi

Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2018/PN Smd

Surat DPD Partai Golongan Karya Kota Samarinda Nomor046.A/DPD/Golkar/SMD/X/2018 tanggal 22 Oktober 2018 perihal Usulanpemberhentian Sdr. A. Adhigustiawarman. F, S.Sos sebagai AnggotaDPRD Kota Samarinda dari Fraksi Partai Golkar & pengajuan PAW Sadr.Widyasmoro Eko Prawito, ditujukan kepada Pimpinan DPRD KotaSamarinda) 22222222222 nnn on ene4.

Surat DPD Partai Golongan karya Kota Samarinda nomor046.A/DPD/Golkar/SMD/X/2018 tanggal 22 Oktober 2018 perihalUsulan pemberhentian Sdr. A. Adhigustiawarman. F, S.Sossebagai Anggota DPRD Kota Samarinda dari Fraksi Partai Golkar& pengajuan PAW Sdr. Widyasmoro Eko Prawito, ditujukankepada Pimpinan DPRD Kota Samarinda;4. Surat Dewan Pimpinan Pusat Partai Golkar NomorB.2064/Golkar/X/2018 tanggal 29 Oktober 2018 perihalPersetujuan PAW Anggota DPRD Kota Samarinda Kaltim a/nSdr. A. Adhigustiawarman.

pada Pemilu Terakhiruntuk megikuti Pemilu Tahun 2019, ditujukan kepada Para Gubernur,Para Pimpinan DPRD Provinsi, Para Bupati/Walikota, Para PimpinanDPRD Kab/Kota, seluruh Indonesia; Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kota Samarinda Nomor79/PL.01.4Kpt/6472/KPUKot/IX/2018 tentang Penetapan daftarcalon tetaop (DCT) Anggota DPRD Kota Samarinda dalampenyelenggaraan Pemilihan Umum Tahun 2019 tanggal 20September 2018; Surat Dewan Pimpinan Daerah Partai Golongan Karya KotaSamarinda Nomor 046.A/DPD/Golkar/SMD

SMD tanggal 21 Desember 2018 yang dikeluarkanoleh Majelis Hakim PTUN Samarinda tersebut; DALAM EKSEPESI Menerima Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya; Menyatakan PTUN samarinda tidak berwenang memeriksa danmengadili Perkara Nomor 48/G/2018/PTUN.SMD atau setidak tidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.

Adhigustiawarman F, S.Sosdari Partai GOLKAR ;Foto kopi sesuai dengan aslinya Surat Dewan PimpinanDaerah Partai Golongan Karya Kota Samarinda kepadaPimpinan DPRD Kota Samarinda Nomor62Bukti T Il.Int.1 7 :Bukti T Il.Int.18 :Bukti T Il.Int.19 :Bukti T Il.Int.110 :046A/DPD/GOLKAR/SMD/X/2018 tanggal 22 Oktober2018 Perihal : Usulan Pemberhentian Sadr. A.Adhigustiawarman F. S.Sos Sebagai Anggota DPRDKota Samarinda dari Partai GOLKAR & PengajuanPengganti Antar Waktu Sdr.

MUHAMMAD DAUD S.H. pada19 Mei 2020, Sesuai kutipan Akta Nikah Nomor: 460/65/V/20202 dantelah bercerai pada tanggal 28 Agustus 2013, sesuai Akta Cerai No:1132/AC/2013/PA/Smd tertanggal 28 Agustu 2013.. Bahwa dari perkawinan anak Pemohon bernama Hj. HERLINA denganH. MUHAMMAD DAUD S.H telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama : MUHAMMAD ALFARISY, Lakilaki, lahir di Samarinda, padatanggal 04 April 2012 adalah cucu pemohon ;. Bahwa anak Pemohon bernama Hj.