267/Pdt.G/2020/PA.Tlm

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Tlm1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 M. bertepatan dengan tanggal 15Dzulqaidah 1440 H. berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari, Kabupaten Boalemo,Provinsi Gorontalo Nomor xxxxxxxx pada tanggal 18 Juli 2019;2.

No. 267/Pdt.G/2020/PA. Tlm8. Bahwa menyadari sikap dan keadaan rumah tangga demikian,Penggugat memilin bercerai dengan Tergugat;Pengadilan Agama Tilamuta cq. Majelis Hakim dapat memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikutPrimer :1.

No. 267/Pdt.G/2020/PA. TlmFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor xxxxxxxx tanggal 18 Juli2019, yang dikeluarkan oleh Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wonosari, Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.;B.

No. 267/Pdt.G/2020/PA. Tlm2. saksi, umur 72 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Kayu Merah,Desa Sari Tani, Kecamatan Wonosari, Kab. Boalemo, saksi mengakusebagai Tetangga Penggugat, dan dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :v Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami ister!

No. 267/Pdt.G/2020/PA.

267/Pid.B/2019/PN Cjr

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2019/PN Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YUDAKOSWARA Bin Alm E KOSASIH;Tempat lahir : Cianjur;Umur/Tanggal lahir : 31 tahun /8 Maret 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Bojongkoneng RT.04/03 DesaCikaroya Kecamatan Warungkondang,Kabupaten

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur sejak tanggal 27 September2019 sampai dengan tanggal 25 November 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur Nomor 267/Pid.B/2019/PN Cjr.tanggal 28 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Cjr.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2019/PN Cjr. tanggal 28 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Cianjur atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cianjur, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Cjr.Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 09 April 2019 sekira jam 15.00WIB pada saat itu saksi korban Indra sedang diperjalanan dengan tujuan akanpulang ke rumah mertua menggunakan kendaraan sepeda motor

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan nama Pemohon I Muh Dulghofur Bin Chanapi yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/31/IX/80/81, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan .

Buluspesantren, Kabupaten Kebumen tanggal .10 September 1980, dirubah menjadi Mohamad Dulghofur Bin Chanapi dan tanggal lahir yang tertulis di dalam akta nikah tersebut Sangubanyu, 24 tahun dirubah menajdi , Kebumen, 01-07-1953;

2. Menetapkan tanggal lahir Pemohon II Sangubanyu , 20 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/31/IX/80/81, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada Tanggal 10 September 1980 dihadapan Kantor UrusanAgama Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen dengan AktaNikah No. 267/31/1X/80/81 Tanggal 10 September 1980 ;2. Bahwa nama Muh Dulghofur Bin Chanapi ( Pemohon 1!)

Bahwa Tempat Tanggal lahir Pemohon II pada akta nikah No.267/31/IX/80/81 Tanggal 10 September 1980 tertulis Sangubanyu, 20 tahunsedangkan pada KK No. 3305061301071953 tertulis Kebumen,01071958sehingga yang digunakan oleh Pemohon sesuai KK tersebut sampaisekarang;4.

Menetapkan nama Muh Dulghofur Bin Chanapi (Pemohon 1) tempattanggal lahir Sangubanyu,24 tahun dan tempat tanggal lahir (Pemohon Il)Sangubanyu, 20 tahun yang tertulis dalam Akta Nikah No. 267/31/1X/80/81Tanggal 10 September 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen diubah menjadiMohamad Dulghofur Bin Hanapi (Pemohon I) tanggal lahir Kebumen,01071953 dan tempat tanggal lahir (Pemohon II) Kebumen,01071958;3.

Menetapkan nama Pemohon Muh Dulghofur Bin Chanapi yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/31/IX/80/81, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumentanggal 10 September 1980, diubah menjadi Mohamad Dulghofur binHanapi dan tanggal lahir yang tertulis di dalam akta nikah tersebutSangubanyu, 24 tahun diubah menjadi, Kebumen, 1 Juli 1953;3.

Menetapkan tanggal lahir Pemohon II Sangubanyu, 20 tahun yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/31/IX/80/81, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumentanggal 10 September 1980, diubah menjadi, Kebumen, 1 Juli 1958;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahannama tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesamtren,Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan permohon Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Pkl tersebut gugur ;
2. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah).

267/Pdt.P/2019/PN Pkl

PENETAPANNo. 267/Pdt.P/2019/PN.PkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan, yang mengadili perkara perdata Permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan :CIKHARNANI Tempat/tanggal lahir : Pekalongan, 11 Oktober 1977, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga , Alamat Gembong Selatan Kedungwuni Barat RT 004 RW011 Kecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan selanjutnya disebut sebagaiPemohon.Pengadilan Negeri

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan, Nomor 267/Pdt.P/2019/PN.PkItertanggal 24 Oktober 2019 tentang Penetapan Hari Sidang.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 24 Oktober2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalonganpada tanggal 24 Oktober 2019 dalam Register Nomor : 267/Pdt.P/2019/PN Pkl telahmengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon Cikharnani menikah dengan Muhammad Kamal di Pekalonganpada tanggal 23 Juli 1996 seperti dalam

Menyatakan permohonan Nomor : 267/Pdt.P/2019/PN.PkItersebut gugur.2.

1. Menyatakan perkara nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Sbr gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

267/Pdt.P/2021/PA.Sbr

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;PEMOHON I, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon ;PEMOHON II, umur

xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,bertempat tinggal di xxx, sebagai Pemohon Il:Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 28 April 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Sbr tanggal 28 April 2021, telahmengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon bernamaSUMBADA BIN ABDULAH

perkara a quo harusdinyatakan gugur (vide Pasal 124 HIR);Hal. 4 dari 6 hal.Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada para Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangudangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMenyatakan perkara nomor 267

267/Pid.Sus/2016/PN. Skt.

PUTUSANNomor: 267/Pid.Sus/2016/PN. Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JOKO UTOMO alias NYAK bin EDITempat lahir : SurakartaUmur/tan ggal lahir : 34 tahun / 26 Maret 1982Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Penahanan Nomor SP.Han/60/VI/2016/Ditresnarkoba tertanggal 1 Juni 2016 ;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Juni 2016 sampai dengantanggal 30 Juli 2016 berdasarkan Surat Perpanjangan PenahananNomor : Tap161/0.3.4/Euh. 1/06/2016 tertanggal 6 Juni 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta, sejak tanggal 31 Juli 2016sampai dengan tanggal 29 Agustus 2016 berdasarkan Surat perpanjanganPenahanan Nomor 03/Pen.Pid/2016 /PN.Skt tertanggal 14 Juli 2016 ;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 267

Bahwa terdakwatidakmemiliki ijin untukmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I jenis sabu.Bahwaberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab :821/NNF/2016 terhadap barang bukti berupa 7(tujuh) bungkus plastik yang berisiserbuk kristal dengan berat bersih keseluruhan serbuk kristal 1,527 gram positifHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.Sktmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan I (satu) No.

Jebres, Kota Surakarta atasHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.Sktinformasi tersebut saksi beserta team melakukan penyelidikan guna dapatmenangkap terdakwa beserta barang buktinya.Bahwa pada hari Senin, tanggal 30 Mei 2016, sekira pukul 23.00 wib, saksi besertateam berhasil menangkap terdakwa, yang dicurigai akan menjual Narkotika jenisSabu di Jalan Gang Kp. Genengan Rt. 007 / Rw. 012, Kel. Mojosongo, Kec.

Panitera Pengganti,GUSTIYAWATLS.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.Skt

267 K/Ag/2015

PUTUSANNomor 267 K/Ag/2015BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:R. SUHENDRA ISKANDAR bin R. ISKANDAR YASIN, bertempattinggal di Jalan Moch. Kahfi No 10G, Town House Cilandak,Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSYOFYANSORI, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Letjen.Suprapto Nomor 504 J, Lt.

Putusan Nomor 267 K/Ag/2015Bahwa di dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:a. Stefan Nandy Mahendra Iskandar Putra, lakilaki, lahir di Jakarta padatanggal 4 November 1996, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 496/DISP/JP/1997/1996;b.

Putusan Nomor 267 K/Ag/2015Bahwa Penggugat mengadukan perbuatan Tergugat yang berkelakuananeh, yakni kabur dari rumah pada malam hari tanpa sebab/alasan kepadaiparnya (Saudara kandung Tergugat) namun berita yang diterima Penggugatmalah mengagetkannya.

Putusan Nomor 267 K/Ag/2015Bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat dimana antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi silangpendapat dan sudah tidak harmonis lagi, sehingga tidak ada harapan akanhidup rukun dalam menjalankan bahtera rumah tangga adalah sudah tepat danbenar dan telah memenuhi unsur sebagaimana yang diatur dalam Pasal 39 ayat(2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, vide Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintal (PP) Nomor 9 Tahun 1975 dan

Putusan Nomor 267 K/Ag/20154.

267 K/PID.SUS/2017

No. 267 K/PID.SUS/201710. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b Ketua Kamar Pidana Nomor1617/2017/S.462/Tah.Sus/PP/2017/MA. tanggal 29 Maret 2017 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejaktanggal 19 Januari 2017;11.

No. 267 K/PID.SUS/2017penilaian terhadap Terdakwa tersebut, hanya berdasarkan pada jumlahbarang bukti yang ditemukan pada saat tertangkap tangan;. Bahwa penerapan Pasal 127 ayat 1 huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009haruslah memperhatikan ketentuan Pasal 103 huruf a dan b UU Nomor 35Tahun 2009. Begitu pula ketentuan di dalam SEMA No. 04 Tahun 2010,juga tidak bisa dipisahkan dari ketentuan Pasal 103 huruf a dan b UUNomor 35 Tahun 2009.

No. 267 K/PID.SUS/2017pedoman memutus Terdakwa bersalah sebagaimana diatur di dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, jelasjelas bahwa MajelisHakim telah salah menerapkan ketentuan SEMA Nomor 04 tahun 2010 joPasal 103 UU Nomor 35 Tahun 2009 yang menjadi pedoman memutusPasal 127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35 tahun 2009.

No. 267 K/PID.SUS/20173. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket plastik klip diduga berisi narkotika jenis shabu denganberat bruto sekira 0,3 (nol koma tiga) gram / berat bersih 0,1033 (nolkoma seribu tiga puluh tiga) gram;dirampas untuk dimusnahkan;5.

No. 267 K/PID.SUS/2017

Menangguhkan pelaksanaan/eksekusi Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 267 PK/Pdt/2009, tanggal 22 Desember 2010,atas tanah yang terletak di Kelurahan Tanjung Merdeka, KecamatanTamalate, Kota Makassar, in casu tanah milik Pelawan;DALAM POKOK PERKARA:1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baik dan benar;2. Menyatakan Pelawan adalah pembeli yang beriktikad baik;3. Menyatakan Pelawan adalah pemilik tanah seluas 39.605 m?

Menyatakan tidak mengikat Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 22 Desember 2010, Nomor 267 PK/Pdt/2009;6. Menyatakan tanah dan bangunan milik Pelawan yang dimohonkaneksekusi oleh Terlawan adalah bersifat non executable (tidak dapatdieksekusi);7. Menghukum Terlawan dan Terlawan II untuk menaati putusan ini;8. Menghukum Terlawan dan Terlawan Il secara tanggung rentengmembayar biaya perkara;Hal. 7 dari 15 hal. Put. No. 1673 K/Pdt/20139.

Menyatakan Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 267 PK/Pdt/2009, yang amarnya menghukum TerlawanIl/ PT. Gowa Makassar Tourisme Development Terbuka (PT. GMTD Tbk)untuk menyerahkan objek sengketa seluas + 10.000 m? kepada TerlawanI/Drs. H.

Nomor 104/Pdt.G/2005/PN.Mks.tanggal 24 Maret 2011, berkaitan dengan Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 267/PK/PDT/2009, tanggal 22 Desember2010;2. Pelawan mendalilkan kalau penetapan tersebut di atas adalahpenetapan eksekusi padahal penetapan tersebut baru berupapenetapan aanmaning/teguran guna melaksanakan PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia secara sukarela;3.

Menyatakan tidak mengikat Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 22 Desember 2010 Nomor: 267 PK/Pdt/2009;6. Menyatakan tanah dan bangunan milik Pelawan yang dimohonkaneksekusi oleh Terlawan adalah bersifat non executable (tidak dapatdieksekusi);7. Menghukum Terlawan dan Terlawan II untuk menaati putusan ini;8. Menolak perlawanan Pelawan untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI!

267/Pdt.G/2013/PA.Spt

PUTUSANNomor: 267/Pdt.G/2013/PA.SptBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Jualan Kue,Tempat tinggal di Katingan; MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan

Sopir, Tempattinggal di Katingan;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara dan buktibukti surat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Juni 2013, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit pada tanggal 18 Juni 2013 dalamregister perkara Nomor 267/Pdt.G/2013/PA.Spt telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut;922 2222222 2221 Bahwa pada tanggal

Putusan No.: 267/Pdt.G/2013/PA. SptBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis karena sering terjadi pertengkaran danperselisihan; Bahwa sepengetahuan Saksi, penyebab pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat sering minum minumankeras serta Tergugat suka mengkonsumsi obatobatan terlarang.

Putusan No.: 267/Pdt.G/2013/PA.SptMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, selanjutnya MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam syariat Islam, sebagaimana ketentuan pasal dan pasal33 Undangundang Republik Indonesia Nomor Tahun 1974, tentang Perkawinan jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, pernikahan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah.

Putusan No.: 267/Pdt.G/2013/PA.Spt

Menetapkan nama Pemohon SULIN DARYATI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang Nomor : 267/34/V/2011 tanggal 18 Mei 2011 yang benar adalah LINDA ARIYATI;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);

halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 18 Mei 2011, Pemohon dengan suami Pemohon bernama SUBUHNURUL HAMDANI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Putukrejo Kaliapre melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KalipareKabupaten Malang;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon telah menerimaAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malangtanggal 18 Mei 2011 dengan nomor : 267

Menetapkan perubahan SULIN DARYATI yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malangdengan nomor : Kabupaten Malang tanggal 18 Mei 2011 Nomor : 267/34/V/2011yang benar adalah LINDA ARITYATI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare,Kabupaten Malang, Nomor : 267/34/V/2011 tertanggal 18 Mei 2011; (P.2)c. Surat Keterangan dari Kepala Desa Tumpakrejo Nomor104/20/421614004/V/2011 tanggal 26 Mei 2011 a.n. LINDA ARIYATI; (P.3)d.

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare, KabupatenMalang, Nomor : Kk.13.07.14/Pw.01/99/2011 tertanggal 26 Mei 2011; (P.4)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, dan P.4 telah ternyata bahwanama Pemohon SULIN DARYATI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang Nomor :267/34/V/2011 tanggal 18 Mei 2011 yang benar adalah LINDA ARIYATI,;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas

Menetapkan nama Pemohon SULIN DARYATI yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare KabupatenMalang Nomor : 267/34/V/2011 tanggal 18 Mei 2011 yang benar adalah LINDAARIYATI,3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang;4.

267/Pdt.G/2018/PA.Lbh

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.LbhAINE z yo oSl> wll wo. yoal g> VY pJlbArtinya : "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdi persidangan, kemudian ia tidak menghadap maka iatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam maka gugatan Penggugat telah dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat

No. 267/Pdt.G/2018/PA.Lbh1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 267/Pdt.G/2018/PA.Lbh. Biaya proses Rp 50,000 . Panggilanpanggilan Rp. 140,000. Materai Rp. 6,000. Redaksi Rp. 5,000Rp. 231,000(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 267/Pdt.G/2018/PA.Lbh

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 0243/Pdt.P/2016/PA.Bks

Tanggal putus : 15-12-2016

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan tanggal lahir Pemohon yang tertera pada Akta Nikah Nomor : 267/25/VI/1996 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen Tanggal 29 Juni 2016 yang tertulis 07-10-1969

Menyatakan tanggal lahir yang termuat pada BukuNikah nomor 267/25/V1/1996 tanggal 29 Juni 1996 tidak sesuai dengan yangsebenarnya;3. Menetapkan menyatakan tanggal lahir yang terterapada Buku Nikah Pemohon yang sebelumnya tertulis 07101969 menjadi07101967; 4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKlirong, Kabupaten Kebumen Nomor 267/25/V1I/1996 Tanggal 29 Juni 1996(Bukti P.3); 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn neeKetiga bukti Surat tersebut di atas telah dibubuhkan meterai secukupnya sertatelah dicocokkan dengan aslinya; Bahwa, selain mengajukan bukti surat sebagaimana di atas, Pemohonjuga mengajukan saksi saksi sebagai berikut : 1.

tanggal 29 Juni 1996 dilakukan perubahan atauperbaikan karena tidak Sesuai dengan KTP dan Kartu Keluaga, yang hal inibaru Pemohon ketahui saat akan membuat Paspor Haji, guna memenuhipersyaratan administrasi naik haji dan lainlain; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 dan P.2, yakni berupafotokopi KTP dan KK serta keteranga saksisaksi ditemukan fakta bahwaPemohon bernama XXXX, lahir di Kebumen, tanggal O7 Oktober 1967;Menimbang, bahwa dari bukti P.3 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor,Nomor 267

yangharus sesuai dengan datadata KTP, KK, ljazah dan lainlain, makapermohonan Pemohon tersebut beralasan hokum sehingga dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena di antara semua data tersebut identitasyang berbeda hanya pada Kutipan Akta Nikah, maka atas permohonanPemohon agar identitas Akta Nikahnya harus sama dengan datadata padaKTP, Kartu Keluarga dan lainnya serta untuk kepentingan hukum Pemohon,maka dapat ditetapbkan tahun kelahiran Pemohon yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor 267

Menetapkan tanggal lahir Pemohon yang tertera pada Akta Nikah Nomor :267/25/VI/1996 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen Tanggal 29 Juni1996 yang tertulis 07101969 menjadi 07101967; 3.

267/Pid.Sus/2018/PN Ktb

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2018/PN.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : RAHMADI Als ADI Bin AHMADI TUBARI ;Tempat Lahir : Kotabaru ;Umur/Tanggal Lahir : 35 tahun/ 4 Maret 1983 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Perumnas Semayap Blok Kecamatan Pulau LautUtara

,Advokat/Pengacara praktek pada POSBAKUM PN Kotabaru berdasarkan PenetapanPenunjukan Penasihat Hukum oleh Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN.Ktbtertanggal 1 November 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan' saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Telah meneliti dan menilai barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.sus/2018/PN KtbBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal terdakwa padahari Sabtu) tanggal 28 Juli 2018 menjual Narkotika Golongan jenisCarnophent/zenith yang mengandung Karisoprodol dengan cara saksi ERWINSAPUTRA menghubungi terdakwa melalui handphone dan menjelaskaninginmeminta bantuan untuk memperbaiki rumah selanjutnya saksi ERWIN SAPUTRAbertemu dengan terdakwa

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500.00(dua ribu lima ratus rupiah) ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.sus/2018/PN KtbDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kotabaru pada hari SENIN tanggal 03 Desember 2018 oleh kami WISNUWIDIASTUTI, S.H, M.Hum sebagai Hakim Ketua, MEIR. E BATARA RANDA, S.H, M.Hdan EKO MURDANI I. Y.

SIMANJUNTAK, S.H, M.HPanitera Pengganti,SURONOHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.sus/2018/PN Ktb

267/Pdt.P/2011/PA.Clg

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2011/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:1. PEMOHON , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Cilegon.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara serta mendengar keteranganpara Pemohon serta saksi saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon~ dalam surat Permohonannyatertanggal 03 Oktober 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon, Nomor: 267/Pdt.P/2011/PA.Clg.

berstatusperawan dalam usia 14 tahun;Penetapan No. 267/Pdt. P/201 1/PA.Clg Halaman 1 dari 64. Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik = menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undanganyang berlaku;5. Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2Orang anak bernama :a. ANAK I;b. ANAK II ;6.

Agama Kecamatan Pulomerakkarenanya para Pemohon membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama untuk mengurus akta kelahirananak para Pemohon;SAKSI II, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Cilegon.Dibawah sumpah, Saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi tetangga Para Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon adalah suami istriyang menikah pada 15 Januari 1990 di wilayah KecamatanPulomerak;Penetapan No. 267

Menetapkan sahnya perkawinan PEMOHON I (Pemohon ) denganPenetapan No. 267/Pdt. P/201 1/PA.Clg Halaman 5 dari 6PEMOHON II (Pemohon I!) yang dilaksanakan pada tanggal 15Januari 1990 di wilayah Kecamatan Pulomerak ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari ini Jum'attanggal 21 Oktober 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Zulkaidah 1432 Hijriyah, oleh kami Drs.

0.00 0.00 12.00 238.00 696.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 243.00 696.00 Tm/F12 1 TE(345) 2(3335) 1(5) 2(11) 133(4510) 1(2) 2(3311) 133(155) 2(162) 2(35) 2(11) 133(65) 2(10) 1(7) =(10) 1(11) 133(42745) 2(17) 1(5) 2(311) 133(1) 2(2) 2(344 27 45) 2(17) 1(11) 133(17) 1(2) 2(10) 1(5) 2(3311) 133(17) 1(2) 2(L634271517) 1(7) #1(11) 133(65) 2(311) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 674.00 Tm/F12 1 TE(31) 2(5) 2(32) 1(2) 2(10) 1(7) 1(22) 2(11) 267

(ALT) =(2) 2(10) 1(5) 2(3311) 267(13) 1(2) 2(362) 2(345) 2(1611) 267(152) 2(17) 1(2) 2(165) 2(345) 2(311) 267(NLB2Z) 2(10) 1(275) 2(1645) 2(1l1) 267(5) 2(17) 1(5) 2(2711) 267(22) 2(2) 2Qi =(7) 1(65) 2(1L53255) 2(11) 267(M451 65) 2(3411) 267(255) 2(3411) 267(62) 2(155) 2(17) 1(11) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 652.00 Tm/F12 1 Tf(62) 2(345) 2(311) 96(265) 2(165) 2(11) 96(267) 1(335) 2(1511) 96(22) 2(2) 2(22) 2(275) 2(7) 1(11) 96(62) 2(345) 2(311) 96(IS52) 2(17) 1(2) 2(317

ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 501.00 587.00 Tm/F12 1 TF(7311) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 510.00 587.00 Tm/F12 1 TE(3327162755) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 536.00 587.00 Tm/F12 1 TE(11) 121(71) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 544.00 587.00 Tm/F12 1 TE(55) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 548.00 587.00 Tm/F12 1 TE(7311) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 565.00 Tm/F12 1 TE(21) 1(4513) 1(267

267 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 267 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT ABS RAYA RUBBER WORKS, diwakili oleh Indra Lautan,Direktur, berkedudukan di Jalan Orde Baru Km.12,5 DesaMuliorejo, Medan Binjai, Sumatera Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada O.K.

Nomor 267 K/Pdt.SusPHI/20171. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut, akan tetapi tidakhadir;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;3. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putusterhitung sejak tanggal putusan ini diucapkan;4.

Nomor 267 K/Pdt.SusPHI/2017pembayaran tersebut di atas dibayarkan setiap bulannya;4. Pembayaran Uang Pesangon, Jasa dan Penggantian tersebut dilakukansetiap bulannya di Kantor Personalia PT ABS Raya Rubber Works;5.

Nomor 267 K/Pdt.SusPHI/20174.

Nomor 267 K/Pdt.SusPHI/2017

267/Pid.B/2014/PN Kdr

267/Pid.B/2014.

Sedangkan apakah benarTerdakwa dapat dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah,Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014./PN.Kadr.melakukan suatu tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum,tentunya akan dipertimbangkan lebih lanjut apakah keseluruhan unsurunsur dari pasalyang didakwakan kepadanya, telah terbukti secara sah dan menyakinkan dalamperbuatannya.

Dilakukan secara berlanjut;Menimbang, bahwa suatu perbuatan dikatakan sebagai perbuatan berlanjutapabila :Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014./PN.Kadr.1. Adanya kesatuan kehendak;2. Perbuatanperbuatan itu sejenis; dan3.

Endah Jatmikowati binti Surani tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014.

Joko Saptono, S.H.Hari Supriyanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Purwanto, S.H.Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014./PN.Kadr.

267/Pdt.G/2014/PA.Pbr

SALINAN PENETAPANNOMOR: 267/Pdt.G/2014/PA.PbrBISMILLAHIRRAHAMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di, Kota Pekanbaru, sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan

terakhir SLTA,pekerjaan Rental Mobil, tempat tinggal di, Kota Pekanbaru, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dengan register Nomor:267/Pdt.G/2014/PA.Pbr tertanggal 27 Februari 2014, pada pokoknya ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pada

No. 267/Pdt.G/2014/PA.PbrMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini menunjukkepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugat adalah sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa Penggugat akan berbaik kembali dengan Tergugat danPenggugat tidak lagi bermaksud untuk melanjutkan perkaranya, dengan demikianpermasalahan dalam rumah tangganya

No. 267/Pdt.G/2014/PA.Pbr

267/Pid.Sus/2013/PN.KD.MN

Oleh Ketua PN sejak tanggal : 18012014 s/d 18032014 ;Terdakwa di persidangan tidak bersedia didampingi oleh penasihathukum, walaupun hak untuk itu telah diberikan sebagaimana mestinya danmemilih menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari23 halaman Putusan Nomor : 267/ Pid. Sus /2013/ PN.Kd.MnTelah membaca :TePenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Madiun tanggal 19Desember2013 No.267/Pid.Sus/2013/PN.Kd.Mn. tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ;2.

Jatisiwur Demangan Kota Madiun ;Halaman 7 dari 23 halaman Putusan Nomor : 267/ Pid.

Mengetahui hal tersebut saksi baru berani mendekat dan meleraiHalaman 11 dari23 halaman Putusan Nomor : 267/ Pid. Sus /2013/ PN.Kd.Mn12dan tidak lama berselang warga sekitar keluar dari rumah dan menolongsaksi Hadi Soeseno dan ada yang mengamankan terdakwa.

SRI MULYANI pada tanggal 06 Oktober 2013 denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Kepala : Hematom pada occipital 5 x 5 cm ;Luka babras pada lengan atas kiri 5 x 6 cm ;Luka babras pergelangan tangan kiri 0,5 x 1 cm ;Luka babras lutut kiri0,5 x 1,.5cm;Kesimpulan : Luka babras dan bengkak kepala ;Halaman 13 dari23 halaman Putusan Nomor : 267/ Pid.

Halaman 23 dari23 halaman Putusan Nomor : 267/ Pid. Sus /2013/ PN.Kd.Mn