M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;-------
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor: 235/ Pid.Sus/ 2019/ PN Sgm., tanggal 21 Agustus 2019 yang dimintakan banding tersebut, dengan perbaikan sekedar redaksi pada bagian Mengingat Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang narkotika ;------

   Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa , berdasarkan suratpenetapan perintah penahanan, Nomor: 235/Pid.Sus/2019/PN Sgm., tanggal20 Mei 2019, sejak tanggal 20 Mei 2019 sampai dengan tanggal 18Juni 2019 ;5. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriSungguminasa, berdasarkan surat penetapan perpanjangan penahanan ,Nomor : 235/ Pid. Sus / 2019/PN Sgm., tanggal 10 Juni 2019, sejak tanggal19 Juni 2019 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2019 I; 6. Perpanjangan Penahanan yang pertama oleh .

   Putusan Perkara Pidana No. 515/PID..SUS/2019/PT MKS.berdasarkan surat Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum oleh Hakim KetuaMajelis, Nomor: 235/Pid.Sus/2019/PN Sgm., tanggal 29 Mei 2019:n Pengadilan Tinggi tersebut: wonnn Telah membaca :1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor:515/ PID.SUS/2019/PT.MKS., tanggal 20 September 2019, tentangpenunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam TingkatBanding;Z. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh An.

   Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua riburupiah) ;n Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasamenjatuhkan putusan Nomor:235/Pid.Sus/2019/PN Sgm.,.tanggal 21 Agustus2019, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut: 1. Menyatakan Terdakwa AGUS DG. JARRE Bin KUBA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PenyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri Sebagaimana dalam dakwaanalternative kedua; 2.

   Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa, menerangkanbahwa pada tanggal 27 Agustus 2019 Jaksa Penuntut Umum mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa, , Nomor:235/ Pid.Sus / 2019/ PN Sgm., tanggal 21 Agustus 2019, agar perkara Terdakwatersebut diperiksa dan di putus dalam Peradilan Tingkat Banding; non Menimbang, bahwa permintaan banding Jaksa Penuntut Umum tersebuttelah diberitahukan dengan cara saksama kepada Terdakwa pada tanggal 24September 2019, sebagaimana

   Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor: 235/Pid.Sus/ 2019/ PN Sgm., tanggal 21 Agustus 2019 yang dimintakanHal. 10 dari11 hal. Putusan Perkara Pidana No. 515/PID..SUS/2019/PT MKS.banding tersebut, dengan perbaikan sekedar redaksi pada bagianMengingat UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang narkotika ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

36 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 726.00 Tm/F8 1 Tf(54) 130) 21L032 433233) 221) 111) 4832033) 23111) 4833630) 23234) 121) 14311) 483424335) 133) 211) 48341) 230) 23633) 235) 134) 140313733) 211) 48354) 1((((((((((((((((((((((30) 2(LO32433233) 2(((((((((((((((((((21) 111) 48345) 1433233) 211) 48321) 134) 12033) 24011) 4837) 130) 23146) 234) 13121) 133) 234) 111) 48317) 230) 2(313232433233) 2(21) 1(11) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00

2(1032 433233) 2(21) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 470.00 592.00 Tm/F8 1 Tf(57) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 569.00 Tm/F28 1 TECL faETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 569.00 Im/F8 1 Tf(52) 1(33) 2(1034) 1(11) 196(4234) 1(4433) 2(4011) 196(4030) 2(35) 1(A333) 2(103233) 2(11) 196(41) 2(432033) 2(4411) 196(3630) 2(104341) 2(33) 2(4433) 2(11) 196(7) 1(30) 2(3133) 2(41) 2(30) 2(4433) 2(21) 1(34) 111) 1964030) 2204333) 211) 1963630) 235

1L033) 2(313233) 2(311L12034) 1(3633) 2(60) 1(33) 2(441141) 2(437) 1(4233) 2(44114233) 2(2033) 2(1142640640313733) 2(1141) 2(30) 2(3633) 2(3233) 2(34) 1(113630) 2(1034) 1(404321) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 494/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 497/F8 1 Tf(47) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113/F28 1 TECL faETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127/F8 1 Tf(1) 233) 24041) 234) 11121) 133) 24443112033) 231114030) 23133) 235

F8 1 Tf(11) 154(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 271.00 435.00 Tm/F8 1 Tf(54) 1(30) 2(1032 433233) 2(21) 1(11) 154(33) 2(2033) 2(35) 1(33) 2(4411) 154(41) 2(30) 2(3633) 2(3233) 2(34) 1(11) 154(41) 2(4333) 2(7) 1(34) 1(1l1) 154(34) 1(41) 2(21) 1(1034) 1(11) 154(2033) 2(3111) 154(41) 2(30) 2(21) 1(30) 2(35) 1(33) 2(4411) 154(7) 1(30) 2(3134) 1(4033) 2(4411) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 413.00 Tm/F8 1 Tf(4030) 2204333) 2313733) 21121) 134) 131323233) 235

) 111) 874433) 235) 111) 8741) 230) 23633) 2S23 3) 234) 17) 133) 2Si3 3) 211) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 659.00 Tm/F8 1 Tf21 #130) 21046) 233) 23121) 1437) 111) 462033) 235) 133) 27) 111) 463630) 21034) 121) 133) 211(((((((((((((((((((33) 2(1L033) 2(11) 46(41) 2(34) 1(2033) 2(313211) 46(4230) 2(LO04033) 2(1033) 2(11) 46(3 4) 1(3134) 1(11) 46(3733) 2(313211) 46(7) 1((((((((((((((((((K30) 210434233) 24033) 23111) 463633) 23234) 133) 23111) 4621) 183) 24011) 4621) 130)

235/Pid.Sus/2017/PN SDA

Saksi ROBBY EL HAKIM, SH, disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ; Bahwa benar saksi telah menangkap Terdakwa karena telahmelakukan tindak pidana narkotika Penyalahgunaan narkotikaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN SDAgolongan bagi diri sendiri yang terjadi pada hari Minggu tanggal 4Desember 2016 sekira jam 01.00 Wib di kost kamar Dsn. KrembanganRt. 27 Rw.5 Kel. Sidokumpul Kec. Sidoarjo Kota Kab.

UCUP gantian mengajakTerdakwa untuk mengkonsumsi narkotika jenis sabu bersamasama.Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN SDABahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu ataumengkonsumsi narkotika jenis sabu tidak pernah membeli melainkandari Sdr. UCUP untuk dikonsumsi bersamasama.Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa Sdr.

BAHRUL HUDA karena telahHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN SDAmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan bagidiri sendiri.Bahwa barang yang digunakan sebagai tindak pidanaPenyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri oleh TerdakwaABDUL AZIZ Bin.

(tiga) buah sedotan plastic.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah Pipet kaca yang diduga berisi narkotika jenis sabudengan berat + 1,54 gram beserta pipetnya (Sisa Pakai). 1(satu) buah Pipet kaca 1 (satu) bungkus rokok marlboro merahHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN SDA 1(satu) buah korek api gas gondol.

CHOIRIL HIDAYAT, SH.MH.SUTOTO ADIPUTRO, SH.MHPanitera Pengganti,SRI RETNOWATI, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN SDA

235/Pdt.P/2018/PA.Plp

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2018/PA.PipZaz 2KEY NahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kota Palopo, sebagai PemohonI.PEMOHON Il, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kota Palopo

Penetapan No.235/Pdt.P/2018/PA.Plpdisidangkan tidak ada pihak yang mengajukan keberatan ke PengadilanAgama Palopo sehubungan dengan permohonan ltsbat Nikah tersebut.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa:A.

Penetapan No.235/Pdt.P/2018/PA.PlpMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1 dan P2 merupakan buktitertulis yang secara formal dibuat dan ditandatangani oleh pemerintahsetempat dan bertugas untuk itu.

Penetapan No.235/Pdt.P/2018/PA.Plp1. Pemohon (PEMOHON 1!) dengan Pemohon II (PEMOHON Il) telahdinikahkan oleh imam setempat bernama Bahrum.2. Wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaGalung.3. Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh MarthenPangiluan dan Sulkifli.4. Mahar yang diberikan kepada Pemohon II berupa cincin emas seberat 2gram dibayar tunai.5.

Penetapan No.235/Padt.P/2018/PA.PIp

235/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.Bpp=I le 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 16 Agustus 1968, umur51 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWirausaha, Tempat tinggal di xxxx, Kelurahan xxxxKecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan

, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Tanah Grogot, 21 September 1964,umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanTidak bekerja, Tempat tinggal di xxxx, Kelurahan xxxx,Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARA Putusan Nomor 235

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat); Putusan Nomor 235/Padt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 103.

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi Putusan Nomor 235/Padt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh.

,Jumlah :Rp 646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 235/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

235/Pdt.G/2016/PA.Lbt

Bahwa Tergugat berselingkuh dengan wanita idaman lain yangbernama Oku, hal ini diketahui Penggugat melalui SMS di HPTergugat dan penyampaian tetangga dan teman Penggugat.Hal 2dari 11putusan 235/Pdt.G/2016/PA Lbt4. Bahwa saat ini Tergugat sudah menikah di bawah tangan denganperempuan lain bernama Oku tersebut, hal ini diketahui Penggugat daripenyampaian temanteman Penggugat;5.

Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Tenilo, Kecamatan Limboto,Kabupaten Gorontalo.; .Hal 4dari 11putusan 235/Pdt.G/2016/PA Lbtc. Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;d. Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun lagi sejak tahun 2013e.

Fakta inimembuktikan bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan dapathidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut dapat disimpulkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah gagal mewujudkan tujuan perkawinan yaitukehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanaHal 8dari 11putusan 235/Pdt.G/2016/PA Lbtketentuan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat(Xxx );Hal 9dari 11putusan 235/Pdt.G/2016/PA Lbt4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLimboto, Kabupaten Gorontalo untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah)Hal 11idari 11putusan 235/Pdt.G/2016/PA Lbt

(sembilanratus empat puluh dua meter persegi) sebagaimana yang dimaksuddalam Surat Keterangan Tanah yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanKota Medan Nomor 235 tanggal 31 Maret 1997, Penggugat melakukanpembangunan di atas tanah tersebut;5. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;6. Menyatakan Tergugat sebagai pembeli yang tidak beriktikad baik;7.

Memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan SuratKeterangan Hak Milik Tanah yang asli Nomor 235 tanggal 31 Maret 1997,yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Kota Medan kepadaPenggugat dalam keadaan baik;Halaman 2 dari 10 hal.Put. Nomor 2896 K/Pdt/201811.Memerintahkan Tergugat yang menduduki atau menguasai tanah milikPenggugat untuk mengosongkan tanah dalam keadaan kosong tanahseluas 942 m?

(sembilan ratus empat puluh dua meter persegi) yangterletak di Jalan Bukit Barisan Nomor 767880, Kelurahan Glugur DaratIl, Kecamatan Medan Timur, Kotamadya Medan, sebagaimana yangdimaksud dalam Surat Keterangan Hak Milik Tanah yang dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Kota Medan Nomor 235 tanggal 31 Maret 1997;12. Memerintahkan Tergugat untuk merobohkan yang beradadilokasi tanah Penggugat;13.

2018Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan Negeri Medan untuk memberikan putusan sebagaiberikut: Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi untuk seluruhnya; Menyatakan sah dan berharga sita yang telah diletakkan; Menyatakan perbuatan Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalamKonvensi yang mengajukan permohonan pemblokiran terhadapSertipikat Hak Milik Nomor 235

, tanggal 7 Maret 1997, Kelurahan Glugur Darat II adalahperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daaq); Memerintankan Kantor BPN Kota Medan untuk membuka blokir atasSertifikat Hak Milik Nomor 235, tanggal 7 Maret 1997, Kelurahan GlugurDarat Il dengan tanpa syarat; Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar nihil: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensiselebihnya;Halaman 5 dari 10 hal.Put.

235/Pid.Sus/2016/PN Bir

PUTUSANNomor 235/Pid Sus/2016/PN BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bireuen yang mengadili perkaraperkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : M.

Hakim Pengadilan Negeri Bireuen sejak tanggal 24 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 22 November 2016 ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi olehPenasihat Hukum walaupun telah diberitahukan tentang hakhaknya kepadaterdakwa ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;SETELAH MEMBACA : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bireuen Nomor 235 / Pen.Pid / 2016 /PN Bir tanggal 24 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Hakim tanggal 24 Oktober 2016 Nomor 235 / Pen.Pid / 2016 /PN Bir

Nawar (belulm tertangkap), sesampainya ditempat yangdituju kKemudian terdakwa bersama saksi Sabri Bin Ismail bertemu denganHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN BirSdr. Nawar dan langsung menyerahkan uang sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) kKemudian Sdr.

TRY ALFIKI BinIBRAHIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN Bir3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terhadap diri terdakwayang telah dijalaninya dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

TAIBHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN Bir

235 PK/Pdt/2016

PUTUSANNomor 235 PK/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. Prof. Dr. IKA MUSTIKA, S.U., bertempat tinggal di JalanCimanggu Kecil Blok CC, Nomor 24, Kelurahan Ciwaringin,Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor;2.

Nomor 235 PK/Padt/2016hukum terhadap Kementerian Pertanian Republik Indonesia di JalanHarsono RM Nomor 3, Ragunan, Pasar Minggu, Jakarta Selatan melaluiPengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan perkara di bawah daftar Nomor215/Pdt.G/2012/PN Jkt.Sel tanggal 11 April 2012;2.

Nomor 235 PK/Padt/2016inisiatif dan ajakan dari Tergugat yang disetujui oleh Para PenggugatPrinsipal dan Kuasa Hukum Para Penggugat;.

Nomor 235 PK/Pdt/20161. Kementerian Pertanian akan memproses alih status rumah negaragolongan Il menjadi rumah negara golongan Ill (sesuai gugatan)berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku;2. Penggugat akan mencatut perkara Nomor 215/PDT.G/2012/PN Jkt. Seldi Pengadilan Negeri Jakarta Selatan;3. Pihak Penggugat dan/atau kuasa hukumnya berhak untuk memantauproses alih status rumah negara;c.

Nomor 235 PK/Pdt/2016Panitera Pengganti,ttdDadi Rachmadi, S.H., M.H.Biaya peninjauan kembali :1.Materal.........0.. ee RD 6.000,00;2,.RedakSl.................022 RD 5.000,00;3. Administrasi peninjauan kembali ...Rp2.489.000,00;+Jumlah.......... ee Rp2.500.000,00;Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIPAMBUDI TEGUH, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003.Halaman 15 dari 15 Hal. Put. Nomor 235 PK/Padt/2016

235/Pid.B/2020/PN Spg

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2020/PN SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :op fF By PNama lengkap : Ali Rosyid Al Rosyid Bin MaslikanTempat lahir : JeparaUmur/Tanggal lahir : 44 tahun/22 Juli 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : 1.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 21 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampang Nomor 235/Pid.B/2020/PN Spgtanggal 22 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2020/PN Spg tanggal 22 Juli 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Spg1.

ROSYID BinHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN SpgMASLIKAN bersamasama dengan ACH. ROY SURYO Bin ACHMAD ZAINI(dilakukan penuntutan secara terpisah);Menimbang, Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 ke 1KUHPidana Jo.

Gde Perwata, S.H., M.HSylvia Nanda Putri, S.H.Panitera Pengganti,Siti Khozaimah, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Spg

235/Pid.Sus/2018/PN Tbt

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2018/PN TbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ryanda Nugraha Alias Ryan2. Tempat lahir : Tebing Tinggi3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/1 November 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Tbt2.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN TbtMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Sudarman dan saksi Syaugqatillahyang merupakan Petugas Kepolisian Sat.

Menyatakan Terdakwa Ryanda Nugraha alias Ryan tersebutdiatas tebukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana dalamdakwaan Primatr;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Tbt2.

,M.KnPanitera Pengganti,Aliaman, S.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Tbt

235/Pid.B/2019/PN Pwk

Pwk tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 30 Putusan No. 235/Pid.B/2019/PN.PwkSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Anggi Alias Pocong Bin Oman (sebagai Terdakwadalam perkara terpisah) pada hari Minggu tanggal 8 September 2019 sekirapukul 03.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanSeptember tahun 2019, bertempat di Kampung Cilalawi RT. 08 RW. 03 DesaCianting Utara, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Purwakarta, mengambil sesuatu barang berupa 1 (Satu) unitHalaman 2 dari 30 Putusan No. 235

Unsur barang siapa;Halaman 24 dari 30 Putusan No. 235/Pid.B/2019/PN.Pwk2. Unsur mengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain dengan maksud untuk di miliki dengan melawanhokum, perbuatan itu tidak jadi sampai selesai hanyalah lantaran hal yangtidak bergantung dari Kemauannya sendiri;3. Unsur yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebin denganbersekutu,4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaHalaman 28 dari 30 Putusan No. 235/Pid.B/2019/PN.Pwkpenjara selama: 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Honda beatwarna biru putih Nomor Polisi T4294 CV berikut STNK Asli an.

DEVI MAHENDRAYANI, S.H., M.H.ARIANI AMBARWULAN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,SUYAT, SHHalaman 29 dari 30 Putusan No. 235/Pid.B/2019/PN.PwkHalaman 30 dari 30 Putusan No. 235/Pid.B/2019/PN.Pwk

235 K/Ag/2016

Putusan Nomor 235 K/Ag/2016 Barat : Jalan Poros MakassarParepare;2.

Putusan Nomor 235 K/Ag/20166.2. Bahtiar bin La Tuo memperoleh ashabah sejumlah 37,50 %;7.

Putusan Nomor 235 K/Ag/20162014 M. bertepatan dengan tanggal 20 Zulqaidah 1435 H. yang amarnyasebagai berikut:1. Menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;2. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;3.

Putusan Nomor 235 K/Ag/2016IV.

Putusan Nomor 235 K/Ag/2016

235/Pid.B/2020/PN Mpw

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2020/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara:Nama lengkap : MISKAM Alias KAM Bin SUTARJO (Alm);Tempat lahir : Rasau Jaya;Umur/Tgl.lahir :44 Tahun / 5 Mei 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bina Karya Rt 001 Rw 002 Desa RasauJaya Satu Kecamatan Rasau Jaya

tanggal 4 Juli2020;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mempawah, sejak tanggal 23 Juni 2020sampai dengan tanggal 22 Juli 2020;Perpanjanagn Oleh Ketua Pengadilan Negeri Mempawah, Sejak tanggal23 Juli 2020 sampai dengan tanggal 20 September 2020;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mempawah Nomor235/Pen.Pid.B/2020/PN Mpw tanggal 23 Juni 2020 tentang PenunjukkanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235

Kubu Raya atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriMempawah, karena kesalahannya (kealpaannya) menyebabkan orang lainmati, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN MpwBerawal ketika Terdakwa sering meninggalkan rumah untuk bekerjasebagai penjaga kandang ayam milik saudara ANYI di Desa Sekunder Cselanjutnya pada bulan Maret 2020 untuk menjaga rumah yang kosong danternak kambing

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MISKAM Alias KAM Bin SUTARJO(Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Mpw3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Wienda Kresnantyo, S.H., M.H.Panitera PenggantiFerri Yanuardi, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Mpw

235/Pdt.G/2014/PA Msb

Putusan Nomor 235/Padt.G/2014/PA Msb.

Putusan Nomor 235/Pat.G/2014/PA Msb.

Putusan Nomor 235/Pat.G/2014/PA Msb. Hal. 4 dari 9 Hal.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah ) Putusan Nomor 235/Padt.G/2014/PA Msb. Hal. 9 dari 9 Hal.

235/Pid.Sus/2018/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 April 2018 sampai dengan tanggal 24 Juni 2018Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 235/Pid.Sus/2018/PNStb tanggal 27 Maret 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 28 Maret2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan terdakwa RAMADANA ALIAS DANA telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana turut serta memanen dan/atau memungut hasilHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid. Sus/2018/PN Stbperkebunan, sebagaimana diatur dalam pasal 107 huruf d UU RI No 39tahun 2014 tentang perkebunan jo Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP.2.

AYO KITAMAIN (ambil sawit), lalu terdakwa berkata ayo, nanti Lembunya siapa yangjagal kemudian AGUNG berkata nanti kita giring samasamaai, lalu AGUNGmembonceng terdakwa dengan menggunakan sepeda motor merk SuzukiThunder warna hitam menuju rumah AGUNG dibelakang PKS Gohor Lama, danHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid.

Bahwa kemudian terdakwa masuk kedalam parit sedangkan AGUNGberada diatas, kemudian terdakwa melemparkan tandan buah kelapa sawittersebut satu persatu keatas lalu ditangkap oleh AGUNG yang beradadiatas, setelah berhasil mengangkat 5 (lima) tandan buah kelapa sawit makaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid.

MH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Stb

235/Pid.B/2018/PN Gst

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2018/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Yasamaweti LarosaAlias Yasa2. Tempatlahir : Siwalubanua II3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 20 Juli19944. Jenis kelamin : LakiLaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Majelis Hakim sejak tanggal 23 November 2018 sampai dengan tanggal 22Desember 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor235/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 23 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 23November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN GstSetelah

Bahwa terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN GstBahwa terdakwa YASAMAWETI LAROSA Alias YASA pada hari Rabutanggal 29 Agustus 2018 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam

dan terdakwa berkata sudah terlanjur, sudahlah,Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Gsttidak usah kamu bahas, bantu saya mendorong sepeda motor itu, Kemudian saksiAGUS BERKAT GULO Alias AGUS turun dari sepeda motor yang dikendarainyadan naik keatas sepeda motor merk Beat warna merah dengan hasil curianterdakwa, sedangkan terdakwa naik keatas sepeda motor merk supra X 125warna biru dan hitam dengan nomor plat Polisi BB 3906 TD yang sebelumnyadikendarai oleh saksi AGUS BERKAT GULO Alias

Taufiq Noor Hayat, S.H.Rocky Belmondo Febrianto Sitohang, S.HPanitera Pengganti,Trisman ZandrotoHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Gst

235/Pid.B/2018/PN Mtp

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2018/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:TERDAKWA I;1. Nama lengkap : BIMAADI SAPUTRA alias BIMA bin ANANG IDRIS;2. Tempat lahir : Banjarmasin;3. Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/12 April 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan A.

Pekerjaan : TaniPara Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 235/Pid.B/2018/PNMtp tanggal 21 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2018/PN Mtp tanggal 21 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan

ADNAN Bin TAMRINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan yaitu. melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4, KUHPidana.Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Mtp2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I.BIMA ADI SAPUTRAAls. BIMA bin ANANG IDRIS. dan terdakwa Il.

2017, sekitar jam 12.30 Wiita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017, bertempat di Jalan MartapuraLama, Kelurahan Sungai Lulut, Kecamatan Sungai Tabuk, Kabupaten Banjartepatnya dipinggir jalan depan kios reparasi jam atau setidaktidaknya disuatutempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Martapura, mengambilsesuatubarang yang samasekaliatausebagian termasukkepunyaan oranglain, dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hak, dilakukanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 235

,M.HPanitera Pengganti,ULLY KRISWANTO, S.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Mtp

235/Pdt.P/2020/PA.Pal

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PA. Pal kun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;6.

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PA.Pal hndung Pemohon II bernama .Muh. Rizal;dak sebagai saksi nikah adalah Muh.

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PA. Palofor idan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal O7 April 2016, di Kelurahan ahkan sekaligus wali nikah adalah kakak kandungbernama Moh Moh.

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PA. PalDra. Hj. St. Sabiha, M.H.1 Panitera Pengganti, Hj. Mannaria, S.HI> Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan >: Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.

235/Pid.B/2015/PN Gns

No. 235/Pid.B/2015/PN Gns hal 62 (dua) lembar pecahan Rp. 5.000.

No. 235/Pid.B/2015/PN Gns hal 193. Unsur Mereka Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan Dan TurutSerta Melakukan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah terdakwa telah melakukan perbuatan sebagaimana unsurunsur tersebutdiatas ;1.

No. 235/Pid.B/2015/PN Gns hal 20unsur barang siapa ini juga haruslah dinyatakan tidak terpenuhi oleh perbuatanTerdakwa ;2.

No. 235/Pid.B/2015/PN Gns hal 245.

No. 235/Pid.B/2015/PN Gns hal 25