Ditemukan 2206 data
8 — 0
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 06Nopember 2011, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan,sesuail Kutipan Akta Nikah Nomor : 469/16/XI/2011 tertanggal 06Nopember 2011 ;.
SUPRAYITNO, SH
Terdakwa:
NOVITA SARI Binti SUYITNO
69 — 7
Lamongan, dengan sengajamelawan hukum mengaku sebagai milik sendiri Suatu barang berupa 1 (satu)buah Sepeda Motor Honda Revo warna hitam dengan Nomor Pol S5211LPbeserta STNK yang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lain danbarang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Berawal Terdakwa NOVITA SARI Binti SUYITNO bekerja sebagaipemandu lagu atau purel disebuah warung milik Sdr.SUKAT di DesaMekanderejo Kecamatan Kedungpring
korban KASTIMAN, kemudianterdakwa di ajak membantu berjualan nasi di warung milik Saksi korbanKASTIMAN, di Desa Balungtawun Kecamatan Sukodadi KabupatenLamongan selama dua minggu, yang mana pada saat itu Terdakwa NOVITASARI di ajak menikah dengan Saksi korban KASTIMAN, namun terdakwamasih pikirpikir, sehingga Saksi korban KASTIMAN meminjamkan sepedaMotornya Honda Revo No.Pol : S5211LP kepada Terdakwa NOVITA SARIuntuk digunakan transportasi pulang pergi ke rumah kost di DesaMekanderejo Kecamatan Kedungpring
8 — 1
PUTUSANNomor : 975/Pdt.G/2007/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan guru honorer, tempat tinggaldi Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, dahulu bertempattinggal di Dusun Waru, Desa Warungering, Kecamatan Kedungpring
17 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plumpang Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
8 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bluluk Kabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BlulukKabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5.
7 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangbahu, Kabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
8 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
65 — 17
PUTUSANNomor 201/Pdt.G/2018/PA.BtlBIN yy SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Harta Bersama antara:Tjiptadi Bin Kartosudarmo, tempat dan tanggal lahir Banyumas, 25Desember 1950, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kedungpring Rt. 06 / Rw. 062, DesaKedungpring, Kecamatan Kemranjen
151 — 55
HIDAYAT IKSAN MASHUR, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggai di Dusun Kandangrejo, Desa Kandangan, Kecamatan Kedungpring,Kabupaten Lamongan ;2. SUCIPTO, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,*tempat tinggal di Desa Drajat,Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan ;dalam ha! ini keduanya memberi kuasa kepada TOENIR SAMIDI, S.H., SPN,YUSKARWALU, S.H. dan PUDJO SUSANTO, S.H., SPN , S H. Para Advokatberkantor di Jl.
SUPRAYITNO, SH
Terdakwa:
NOVITA SARI Binti SUYITNO
56 — 4
Lamongan, dengan sengajamelawan hukum mengaku sebagai milik sendiri Suatu barang berupa 1 (satu)buah Sepeda Motor Honda Revo warna hitam dengan Nomor Pol S5211LPbeserta STNK yang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lain danbarang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Berawal Terdakwa NOVITA SARI Binti SUYITNO bekerja sebagaipemandu lagu atau purel disebuah warung milik Sdr.SUKAT di DesaMekanderejo Kecamatan Kedungpring
korban KASTIMAN, kemudianterdakwa di ajak membantu berjualan nasi di warung milik Saksi korbanKASTIMAN, di Desa Balungtawun Kecamatan Sukodadi KabupatenLamongan selama dua minggu, yang mana pada saat itu Terdakwa NOVITASARI di ajak menikah dengan Saksi korban KASTIMAN, namun terdakwamasih pikirpikir, sehingga Saksi korban KASTIMAN meminjamkan sepedaMotornya Honda Revo No.Pol : S5211LP kepada Terdakwa NOVITA SARIuntuk digunakan transportasi pulang pergi ke rumah kost di DesaMekanderejo Kecamatan Kedungpring
Haris Dwi Purnomo
24 — 2
Bahwa orang tau pemohon Supaat kawin dengan seorang perempuanbernama Srilah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring;2. Bahwa dalam perkawinan orang tua pemohon di karuniai seorang anakyang bernama Haris Dwi Pramono, lahir di Lamongan tanggal 19 Maret1995;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 285/Pdt.P/2018/PN.Lmg.3.
DEDY WIDIARSO, S.H.
Terdakwa:
ROKHIM BIN PURNOMO
11 — 4
Kedungpring Kab.LamonganAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaSusunan Sidang:Di cecceccceccceceeeceeauceeceueeueeeneeeeeseceueueuuuueueueeeeeeeeeeeueuaueeuaueaeueeess Zaenal Ahmad, S.H.
19 — 2
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya dan Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo serta Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa: 2.1.
EDO SARTONO
82 — 8
tersebut di atas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahpergantian nama ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok atau maksudpermohonan dalam permohonannya, maka terlebin dahulu akandipertimbangkan apakah Pengadilan Negeri Sragen berwenang atau tidak untukmenerima dan memeriksa permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) berupa Kartu) TandaPenduduk dan bukti (P2) berupa Kartu Keluarga serta keterangan saksisaksibahwa Pemohon' sekarang ini berdomisili di Kedungpring
33 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
(bukti P1);bahwa almarhum ayah kandung'= para Penggugat tersebut(AIM ATOM ecsnecaveconncancnes ) meninggal karena sakit pada usia 74 tahun dirumahduka di Desa Mojodadi, Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan danselama hidupnya tidak pernah melangsungkan perkawinan (Secara sah) denganTergugat, melainkan hanya dengan almarhumah............. bu kandung paraPenggugat (bukti P2);bahwa Pengadilan Agama Bojonegoro atas permohonan Tergugat padatanggal 9 Oktober 2006 telah menerbitkan Penetapan dengan
9 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
9 — 4
;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05Februari 2009 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LamonganNomor0289/Pdt.G/2009/PA.Lmg. mengemukakan hal hal sebagaiberikut #+ 4es sees sees sees sue1.Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2009,Penggugat dengan Tergugat2.melangsungkan pernikahan yang. dicatat oleh Pegawai PencatatNikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungpring
36 — 1
dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Maduran,Kabupaten Lamongan, Nomor : 264/37/VII/2001 Tanggal 16/06/2001, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.1);Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaitu :Saksi I : umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di ***Kecamatan Kedungpring
15 — 1
:ececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Penggugat 3 ;4NamaJenis KelaminAgamaTempat/Tgl lahir: LILIS HIKMAYATUL HIDAYATI ;: Perempuan;: Islam ;: Lamongan, 5 Desember 1964 ;Pekerjaan : lbu Rumah Tangga ;Alamat : Desa Kedungpring, RT002, RW004Kecamatan Kedungpring, Kab.
8 — 0
SAKSI I, umur 45 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah Adik kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan