Ditemukan 2637 data
63 — 4
;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum :371/93/2016/Medrektanggal 17 Oktober 2016 yang dibuat oleh de.Elly Mir llliniaberdasarkan sumpah jabatan dengan hasil hasil kesimpulan telahdiperiksa seorang perempuan berumur dua puluh (27) tahun korbanpenganiayaan pada pemeriksaan ditemukan lukaluka tersebutsesuai dengan kekerasan benda tumpul.
1.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
RINDI ZOHARI Alias RINDI
19 — 14
Mtr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 41/Pid.B/2019/PN Mtr tanggal16 Januari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 41/Pid.B/2019/PN Mir tanggal 17 Januari 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar' keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai
1.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
2.KETUT ARI SANTINI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
ASMATUN NISA Alias NISA
22 — 14
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Maret 2019 sampai dengan tanggal 11 Mei 2019Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor133/Pid.B/2019/PN Mir tanggal 11 Februari 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 133/Pid.B/2019/PN Mitr tanggal 12Februari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
45 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dari sederetan alasan Yuridis di atas kiranya cukup lengkap bagikami untuk berpendapat bahwa Putusan Pengadilan Negeri Selong danPutusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor 40/PDT/2014/PT MIR, tidakdapat mencerminkan suatu putusan yang berdasarkan kebenaran dankeadilan, sangat bertentangan dengan petunjukpetunjuk hukum yang adabaik formal maupun materiil serta tidak memenuhi hakekat dan tujuan dariazas pembuktian maka putusan dimaksud harus dibatalkan demi hukum;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan
41 — 6
Amir Bin Dudungsambil berkata Mir kamu turun tuh dibawah adadua rumah itu milik bude saya lalu Moch AndriFahmi Als. Amir Bin Dudung menjawab yasetelah Moch Andri Fahmi Als. Amir Bin Dudungturun lalu Saksi bersama Arman Budiono Als. BudiBin Kirno menunggu didepan Puskesmas sambilmengisi air Radiator karena temperatur mobilpanas, sekitar setengah jam kemudian tepatnyapukul 24.30 WIB Moch Andri Fahmi Als. Amir BinDudung memanggil Arman Budiono Als. Budi BinKirno lalu Arman Budiono Als.
18 — 9
tinggal di tidakdi ketahui alamat yang pasti di seluruh Republik Indonesia(Ghaib), sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama Mataram tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 21 Februari 2020 telahmengajukan permohonan Pengesahan Nikah kumulasi Cerai Gugat, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 141/Pdt.G/2020/PA Mir
12 — 13
Amir, Mir.(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 314/Pdt.G/2015/PA. Pkj
16 — 9
Kelurahan TuridaSandubaya ,Kota Mataram,saat ini tidak diketahui alamatnya di, KecamatanWilayah Indonesia ( Gaib) , disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 30 November 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 0615/Pdt.G/2016/PA Mir
1.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
2.KETUT ARI SANTINI,SH.
3.DEDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
SAOKI FEBRIAN Alias SAOKI
28 — 24
., diPosbakumadin PN Mataram berkantor di Jalan Langko 68A Mataram,berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 259/Pen.Pid.Sus/2020/PN Mitrtanggal 13 Mei 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN Mitr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor259/Pid.Sus/2020/PN Mir tanggal 5 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 5Mei 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan
UMAR THAYYIB
Tergugat:
PIMPINAN HOTEL LOMBOK GARDEN
116 — 41
Wayan Adiarca masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Mataram Nomor3/Pdt.SusPHI/2021/PN Mir tanggal 10 Juni 2021, putusan tersebut pada hariKamis tanggal 5 Agustus 2021 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh kami, Theodora Usfunan, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Putut Wibisono,S.E. dan Wayan Wenen, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putu Suryawan, S.H., Panitera Pengganti, serta
103 — 35
MIR. tanggal 11September 2013 jo putusan Mahkamah Agung RI. no : 51. K/ PDT/ 2014.tanggal 20 Oktober 2014, adalah putusan yang cacat yuridis, karena tidakmelibatkan Para Pelawan sebagai pihak dalam perkara tersebut.7. Menetapkan hukum permohonan eksekusi yang dimohonkan oleh Terlawan (Hj. Masitah) dapat ditangguhkan hingga putusan akhir.8. Membebankan biaya perkara kepada Para Terlawan baik secara sendirisendiri maupun secara tanggung rentang.9.
BRATHA HARIPUTRA, SH
Terdakwa:
ARISTA MUHANDOKO Bin HARJITO
26 — 9
:AG 3879SL. 1 (satu) lembar STNK Spd mir Yamaha Jupiter MX No.Pol.:AG3879 SL. 1 (satu) lembar SIM C an. ARISTA MUHANDOKO.Dikembalikan kepada yang berhak an. ARISTA MUHANDOKO. 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Scoopy No.Pol.:AG 3715 RCF. 1 (satu) lembar STNK Spd mtr Honda Scoopy No.Pol.:AG 3715RCF.= 1 (satu) lembar SIM C an. BINTIAKHIRIN.Dikembalikan kepada yang berhak an. BINTI AKHIRIN.4.
1.NI LUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI,SH.
2.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
HAGUS WAHYUDI ALIAS WAHYU
36 — 34
Hakim Pengadilan Negeri Mataram, sejak tanggal 30 September 2020sampai dengan tanggal 29 Oktober 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor683/Pid.B/2020/PN Mtr tanggal 30 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 683/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 30September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi
1.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
2.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
ALI FARMADI
23 — 16
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram sejak tanggal 26September 2020 sampai dengan tanggal 24 November 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 606/Pid.B/2020/PN Mtrtanggal 24 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 606/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 27Agustus 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan
1.EMA MULIAWATI,SH.
2.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
RANDY AZWAD Alias RANDY
27 — 21
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Maret 2019 sampai dengan tanggal 28 Mei 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor169/Pid.B/2019/PN Mir tanggal 28 Februari 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 169/Pid.B/2019/PN Mitr tanggal 28Februari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan
72 — 56
MIR. DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Mataram di Mataram mengadil iperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara1. oH. SAHABUDIN : Umur + 65 tahun,pekerjaan tani, bertempat tinggal diDasan Peken RT.07.RW.09, Desa BagikPayung Selatan, kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur ;2. H.
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat dalam keadaan kosong tanpasyarat serta ikatan apapun bila perlu dengan bantuan aparat kepolisian;Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp4.116.000,00 (empatjuta seratus enam belas ribu rupiah);Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiMataram dengan Putusan Nomor 63/Pdt/2015/PT Mir
1.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
2.Mutmainah Hasanah, SH
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
1.LUKMAN HARIS Alias. LUK
2.ROMIADI Alias COM
3.HAMDANI Alias DANI
36 — 42
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Mei 2020 sampai dengan tanggal 28 Juli 2020;Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor244/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 30 April 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 244/Pid.B/2020/PN Mitr tanggal 4 Mei2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar
96 — 38
Dimana hasil pencatatan Tergugat /Pembanding adalah : Panjang sisiUtara adalah 20,6 mtr; Panjang sisiTimur adalah 42 mtr;Panjang sisi Selatan adalah 21 mtr ;Panjang sisiSelatan Il adalah 12 Mtr Panjang sisi Barat adalah 42,8 mir. Yangseharusnya pada sisi sebelah Selatan 1 hanya 21 mtrdan panjang sisiTimur 42,8 mtr dan sisi Timur ll 12 mtr.
83 — 34
MIR, umur 74 tahun, agama Kristen Katolik, pendidikan SPG,pekerjaan Pensiuanan PNS, tempat tinggal, di Jalan C. Heatubun,RT.1/RW., Kelurahan Kwamki Baru, Distrik Mimika Baru, KabupatenMimika, di bawah janjinya saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon. Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi, sedangkanTermohon sebagai menantu. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Jayapura secaraIslam.