Ditemukan 2101 data
ABDUL BASIK
Terdakwa:
MUSTAIN Bin KAMALI
49 — 6
Tegal, dikembalikan kepada saksi Juwarno Bin Warjo;
- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah)
44 — 3
SEMBIRING, pekerjaan Janda Pensiunan Pegawai Negeri, agamaklam, alamat Jalan Cemara Gang Jati Pulo Brayan Bengkel Medan, Kota Medan,sebagai Tergugat IX ; none ron nne rn nnn neYACHMAN, umur 49 tahun, pekerjaan wiraswasta, agama blam, alamat JalanPasar Lorong Il Barat Sampali Medan, selaku ahlii wars almarhum Y.KROMO WARJO, sebagai Tergugat X ; SURYANIL umur 40 tahun, pekerjaan bu Rumah Tangga, agama klam, alamatJalan Aluminium Gang H. Sidik, Tanjung Mulia Medan, selaku ahli warisalmarhum M.
mempunyai Surat Autentik berupasertifikat dan punya bangunan di atas tanahtanah tersebut ; Uraian di atas membuktikan bahwa ada dugaan SABAR BrSEMBIRING yang mengaku menguasai / mendiami tanah aquoadalah bohong besar dan dapat dikatakan memberikan keteranganpalsu di persidangan ; > Vide Bukti (PIX1), (PIX2) dan (PIX3) dan hlm. 6 dan him.15 Putusan Perkara Nomor : 113/Pdt.G/2006/PN.Mdn.; PENGGUGAT X (YACHMAN), Umur: 49 tahun, Beralamat diJl.Pasar Lorong Il Barat Sampali Medan, Selaku Ahli Warisalm.KROMO WARJO
Yaitu : Hanya foto copy Surat Keterangan Tanah dan MenguasaiTanah (PX1) dan (PX2) ; 2 220220 25 2Halaman 22 dari 110Putusan No.573/Pdt.G/2011/PN.Mdn.23 Hanya foto copy copy Surat Pengakuan dan Kesaksian dariMasyarakat tanggal 11 November 1991 (PX3) ; Adapun lsi foto copy Surat tersebut, menyatakan "bahwaKROMO WARJO Menguasa/Mendiami sebidang tanahseluas + 2.000 m? (MOHON AKTA) ; Tanah yang mana yang dikuasai ataupun didiami oleh KROMOWARJO?
Padahal tanah aquo telah dikuasai / dimiliki olehPENGGUGAT sejak lama bahkan ada yang telah didiami oleh ParaPenduduk lebih dari 30 tahun dan PENGGUGAT maupun ParaPenduduk lainnya mempunyai Surat Autentik berupa sertifikatdan punya bangunan di atas tanahtanah tersebut ; Uraian diatas membuktikanbahwa ada dugaan YACHMAN/alm.KROMO WARJO, yang mengaku Menguasai / Mendiamitanah aquo adalah bohong besar dan dapat dikatakanmemberikan keterangan palsu di persidangan ; > Vide Bukti (PX1), (PX2) dan (PX3)
8 — 1
Engkas Bin Warjo, umur 45 tahun agama Islam pekerjaan buruh alamatkampung Cipangi sikanRt 03 Rw 14 Desa warnasari Kecamatan Pangalengankabupaten Bandung. dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padabulan 15 Maret 2018 namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak Mei 2018 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi,
6 — 0
dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang, seluruhnya berupa foto kopi yangbermeterai cukup dan telah dicocokkan oleh Majelis Hakim di persidanganternyata sesuai dengan aslinya sehingga dapat diterima sebagai alat buktiyang sah dan karena merupakan akta autentik, maka menurut pasal 165HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (voilledig) danmengikat (bindende) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis Penggugatjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Kusnalibin Warjo
8 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sobali bin Usman) terhadap Penggugat (Sulami binti Warjo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( Warsikin bin Warjo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Yunengsyah binti Kasmin ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4.
20 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (SEHAT Bin WARJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SAFA'ATUN ROKHMAH Binti HADI SUNGKOWO) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan penetapan
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hariadi alias Adi,TERDAKWA Il, TERDAKWA Ill) telah melakukan perdamaiandengan orang tua kandung saksi korban (Nurjannah) sebagaimanafoto copy Surat Perdamaian terlampir ; Bahwa orang tua Para Terdakwa masih mempunyai hubungankekerabatan/kekeluargaan dengan orang tua saksi korban(Nurjannah) yang bernama Juhri alias juh ; Bahwa orang tua kandung Para Terdakwa bernama BapakBahrum, Bapak Warjo dan lbu Ertik) berjanji akan mengawasi ParaTerdakwa dan tua Para Terdakwa masih mampu membina ParaTerdakwa ;
55 — 23
Saksi GUNADI Bin WARJO, keterangan terdakwa didepan penyidik telahdibacakan atas persetujuan terdakwa dan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu, 21 Maret 2015 sekitar pukul 21.00 Wib didepanrumah terdakwa di Desa Jatimulyo, Wedarijaksa, Pati telah terjadi tindakpidana kekerasan dalam rumah tangga yang dilakukan oleh suami saksiUswatun;Bahwa yang menjadi korban penganiyaan adalah istri terdakwa yangbernama Uswatun dan anak tiri terdakwa
LESTARI BINTI HADI KUSMANTO
38 — 34
Para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 16 Agustus 2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Depok pada tanggal tersebut dengan Register Nomor0231/Pat.P/2016/PA.Dpk, dengan dalildalil sebagai berikut:4: Bahwa Almarhum Sadinem bintiSomo Daud semasa hidupnya telahmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Hadi Kusmanto binSodikromo, sesuai dengan Duplikat Petikan Buku Pendaftaran Nikah Nomor423/116 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMangu Warjo
81 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
terletak di Desa Purbayasa,Kecamatan Padamara, Kabupaten Purbalingga dengan batasbatas: Sebelah Utara : Warjo Sebelah Timur : Wangan Sebelah Selatan : Agus Sebelah Barat : Kali PelusKepada para Penggugat;8. Menolak untuk selain dan selebihnya;9. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul akibatperkara ini sebesar Rp. 541.000, (Lima ratus empat puluh satu riburupiah);3.
21 — 12
Warjo Rabrusun bin Abdullah Rabrusun, umur 15 tahun;5.5. Rizal Rabrusun bin Abdullah Rabrusun, umur 11 tahun ;5.6. Rusmiati Rabrusun binti Abdullah Rabrusun, umur 9 tahun ;5.7. Musa Rabrusun bin Abdullah Rabrusun, umur 5 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danHal. 2 dari 13 hal. Penetapan No 265/Pdt.P/2015/PA Tlselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sertatetap beragama Islam ;7.
5 — 0
Jumadi bin Warjo, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempattinggal di RT.OO5 RW.003 Desa Kutasari, Kecamatan Kutasari, KabupatenPurbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:HIm. 5 dr 12 hlm.
Meiga Rahayuningtyas binti Wardjono Adjid S
Tergugat:
Retno Indah Prawito bin Suwadi
15 — 5
Penggugat dengan Tergugat karena Tergugatjarang pulang, tidak menafkahi Penggugat dan bersikap acuh kepadaPenggugat dan anaknya; Saksi sering menyaksikan Penggugat dengan Tergugat bertengkar dansejak bulan Mei 2016 Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama; Saksi pernah berupaya merukunkan, tetapi tidak berhasil dan tidaksanggup untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat; Tidak ada hal lain yang disampaikan saksi;Saksi kedua, bernama :Khosidah binti Warjo
10 — 7
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Dasmin bin Warjo ) terhadap Penggugat (Siswanti binti Karyono ) dengan iwadl sebesar Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes
6.
11 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Warjo bin Sutarno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tarisih binti Karsim) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang.
3. Membebankan Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
3.1. mut'ah sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah).
3.2. nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah).
4.
20 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Etik Suprapti binti Hadi Prawoto) terhadap Penggugat (Hanton Pristioko bin Warjo);
4. Membebankan kepada
7 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Slamet bin Warjo) terhadap Penggugat (Tasripah binti Supardi);
4..
3 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Basori bin Warjo) terhadap Penggugat (Muiroh binti Wahadi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap
10 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Casito binti Warjo ) kepada Penggugat (Siti Komalasari binti Japar);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat