Ditemukan 46441 data
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lk. MASSERE bin MARRANG, DKK : Abd. RASYID bin SANGKALA
Lk. MASSERE bin MARRANG,2. Lk. MANCA bin MASSERE,3. Pr. JINTANG binti MARRANG,4. Pr. MALOLO binti MASSERE,5. Lk. YASANG bin MASSERE, kelimanya bertempat tinggal diKampung dan Dusun Macinna, Desa Persiapan JeneMadinging, Kecamatan Pattallasang, Kabupaten Gowa,dalam hal ini memberi kuasa kepada JASANG binMASSERE, bertempat tinggal di Dusun Macinna Ds.Persiapan Jene Madinging, Kecamatan Pattallassang,Kabupaten Gowa,Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/paraTerbanding;melawan:Abd.
RASYID bin SANGKALA bersaudara bahkan kawin di atastanah sengketa tersebut), dan setelah Lk. SANGKALA bin SADO meninggaldunia pada tahun 1998 yang lalu Penggugat Pr. TIA binti KALU (istri DARISANGKALA bin SADO) masih tetap tinggal di atas tanah sengketa tersegbutsampai sekarang, sedangkan Penggugat Abd.
No. 1612 K/Pdt/2007selama itu sama sekali tidak pernah ada keberatan atau klaim dari pihak manapun juga, bahkan SANGKALA bin SADO telah mengizinkan kepada Lk. KALU(mertuanya) dan Lk. DG NYAMBANG (kemenakan istrinya) untuk tinggal danmenetap sementara di atas tanah sengketa seluas 17 are tersebut;Dan nantilah setelah Lk. KALU dan Lk. DG.
MALOLO binti MASSEREmembangun pula rumah panggung di sebelah Barat tanah sengketa, tetapirumah Tergugat IV tersebut separuhnya (+ 6 x 8 meter) masuk di atas tanahsengketa milik PenggugatPenggugat, dan terkahir pada tahun 2003 yang laluTergugat V Lk.
,dengan amar putusan antara lain Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya Dan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tersebut di atas telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap berdasarkan putusan PengadilanTinggi Makassar tertanggal 9 Juni 2001 No. 36/PDT/2001/PT.MKS., yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa dan tidak dimohonkanpemeriksaan Kasasi olehTergugat Lk.
49 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lk. RAHMAD, dkk vs MUHAMMAD HADI Bin H. KAULI
Lk. RAHMAD, Lk. MARUNI, Lk. YENNA, Lk. HAMZAH, Lk. ABD. RAHMAN, Pr. CAPI, Lk. MADUJID, Pr. BEDA, Lk. NADIR, Lk. SYAMSUDDIN, Lk. MUNIR, Lk. TAMRIN, Lk. HUSAIN, Lk. MUH.SALEH, Pr. NAJAMIAH, Pr. RUSNI, Pr. IPPO, Pr. CADIA, Pr. HAERIAH, Lk. MAHAYU, Pr. LANDING, Lk. SADIMAN, Pr. NANI, Lk. ADI, Lk. PAMASSANGI, Pr. NAPA, Lk. TADA, Lk. SULLE, Lk. JASMAN, Pr. CAWI, Lk. JALI, Lk. TUTI, Lk. HAKKO, Pr. HJ. NELLI, Hal. 1 dari 34 hal. Put. No. 851 K/Pdt/2013 INDO SAHARIA, Terbanding ;Lk.
Berikut kamiuraikan batasan wilayah yang dimiliki oleh Para Tergugat : No Objek Nama Urutan Luas tanahsangkata Terauaat1 A Lk. Rahmad dan Lk.Maruni 1,2 ~ +41x22=9022 B Lk. Yenna dan Lk.Hamzah 3,4 m213x18=2343 C Lk. Abd Rahman dan Pr.Capi 5, 6 m213x31=4034 D Lk. Madjid dan Pr.Beda 7,8 m226x19=4945 E Lk. Nadir 9 m212x20=2406 F Lk. Syamsuddin, Lk.Munir, 10,11,12, m2Lk. Tamrin,Lk.Husain 13 47x20=940m2 15 2,7 Lk. Muh Saleh, Pr.Najamiah, 14,15,16, +Pr. Rusni, Pr.lppo dan 17,18 39x43=1677Pr.
Haeriah. 19, 20,21, +Lk. Mahayu, 22 27x26=702Lk. Landing dan Lk.Sadiman mn9 Lk. Adi dan Pawassangi 24,25 +.23x17=39110 Pr. Napa 23 4x10=9011 Lk. Napa 26 m214x18=25212 Lk. Tada, Lk. Sulle, 27, 28,29, m2Lk. Jasman, dan Pr. Hj. Neli, 30 34x16=544Pr. Indo Saharia m213 Pr. Panggogos, Lk. Tuti, 31, 32,33, +Lk.Hakka, Pr.Hj.Neli, 34, 35 34x31=1054Pr. Indo Saharia m214 Lk.
Lk. MARUNI, 3. Lk. YENNA, 4. Lk. HAMZAH, 5. Lk. ABD.RAHMAN, 6. Pr. CAPI, 7. Lk. MADUJID, 8. Pr. BEDA, 9. Lk. NADIR, 10.Lk. SYAMSUDDIN, 11. Lk. MUNIR, 12. Lk. TAMRIN, 13. Lk. HUSAIN, 14.Lk. MUH. SALEH, 15. Pr. NAJAMIAH, 16. Pr. RUSNI, 17. Pr. IPPO, 18.Pr. CADIA, 19. Pr. HAERIAH, 20. Lk. MAHAYU, 21. Pr. LANDING, 22.Lk. SADIMAN, 23. Pr. NANI, 24. Lk. ADI, 25. Lk. PAMASSANGI, 26. Pr.NAPA, 27. Lk. TADA, 28. Lk. SULLE, 29. Lk. JASMAN, 30. Pr. CAWI,31. Lk. JALI 32. Lk. TUTI, 33. Lk. HAKKO, 34. Pr. Hj.
Lk.
84 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
SYAMSIR MALIN KAYO (Lk), dkk
LINOK (Lk), bertempat tinggal di ParakJambu, RT 005, RW 009, Kelurahan Dadok TunggulHitam, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;ELIZARTI (Pr), bertempat tinggal di Jalan ParakJambu, RT 006, RW 009, Kelurahan Dadok TunggulHitam, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;Dalam hal ini Nomor 1.a., 1.b., 1.c., dan 2.b., memberi kuasakepada Jefrinaldi, S.H., Advokat pada Kantor Jefrinaldi &Rekan, beralamat di Jalan Kp.
SYAMSIR MALIN KAYO (Lk), bertempat tinggal di JalanParak Jambu, RT 02, RW IX, Kelurahan Dadok TunggulHitam, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;Halaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 764 PK/Pdt/20172. BASIR Pgl. ACIN (Lk), bertempat tinggal di RT 05, RW Il,Kelurahan Kurao Pagang, Kecamatan Nanggalo, KotaPadang;3.
OSRIL (Lk), bertempat tinggal di Jalan Jambu Nomor 8,Kelurahan Dadok Tunggul Hitam, Kecamatan DadokTunggul Hitam, Kota Padang;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Harmen,S.H., Advokat pada Kantor Harmen, S.H., & Rekan, beralamatdi Perumahan Harka, Blok B/12 Pasir Kandang, KelurahanPasir Nan Tigo, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Agustus 2017;Para Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan
SYAFRILIYIN (Lk), 2.a. BASIR Pgl. LINOK (Lk), dan 2.b. ELIZARTI (Pr),tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 24 Januari 2018 oleh Prof. Dr.
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUDARMAN (lk) DK ; NY. TEO SIU IN (pr) DK
60 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
PILIANG (lk)
Tergugat:
Lk. Arifin
107 — 40
Said
Tergugat:
Lk. Arifin
35 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
LK. HASAN LIHIMI, DKK VS Ir. KEPPE P. LAMADLAUW
103 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAODAH, dk LAWAN Lk. Sutomo Brt Alias Tomo,, dkk
SUTOMO BRT alias TOMO, bertempat tinggal di DesaPasi Pasi, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur;Lk.
75 — 9
Lk NIKO KARUNDENG Dkk
74 — 0
RAUF PAREWASI melawan Lk. HASIM, dkk
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lk. MUSTAFA ; Pr.UMRAH dkk vs. Hj.SITTI AMANA ; NADIRAH ; Dkk
1.Lk. ZAKMAN
2.Lk. AHYAR
3.Pr. HASNI, A. Ma. Pd.
4.Lk. AULIN
5.Lk. RAMLI
Tergugat:
1.SUHA, LP
2.LURAH KAYU MALUE NGAPA
Turut Tergugat:
CAMAT PALU UTARA
84 — 28
Penggugat:
1.Lk. ZAKMAN
2.Lk. AHYAR
3.Pr. HASNI, A. Ma. Pd.
4.Lk. AULIN
5.Lk. RAMLI
Tergugat:
1.SUHA, LP
2.LURAH KAYU MALUE NGAPA
Turut Tergugat:
CAMAT PALU UTARA
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUYUNG ADIAK (Lk), dk
BUYUNG ADIAK (Lk), bertindak untuk diri sendiri maupunselaku Mamak Kepala Waris dalam kaumnya ;B.LABAI FAHMI (Lk), selaku anggota dari Buyuang Adiak,Keduanya Suku Panyalaian, bertempat tinggal di DesaRambai, Kecamatan Pariaman Selatan, Kota Pariaman;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat dan I/para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang
184 — 42
LIES PAKAYA,Lk. HUSAIN PAKAYA,Pr. HERMIN PAKAYA, Pr. YUNITA PAKAYA, sebagai PENGGUGATPr. HAIRIYA PAKAYA, Pr. JAPANGI PAKAYA, Lk. KADIR PAKAYA, Lk. HASAN PAKAYA, Lk. TAUFIK PAKAYA, Lk. MUSA PAKAYA, Pr. HADIA PAKAYA, Pr. SURIA PAKAYA, Lk. FERDY RAHMAT, Pr. YULIN PAKAYA, Lk. KADIR ADAM, ISI BAU, Pr. MUNA NUSI, NURUNI BAU, DJATMIKO, kepala Desa Piloliyanga, Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Provinsi Gorontalo Cq.
JAPANGI PAKAYA, bertempat tinggal di Desa Limbato Kecamatan TilamutaKabupaten Boalemo, Selanjutnya disebut sebagai ................... cee eeee ee TergugatII;Lk. KADIR PAKAYA, bertempat tinggal di Desa Ayuhulalo Kecamatan TilamutaKabupaten Boalemo, Selanjutnya disebut sebagai .................ceee eee eee TergugatIII;Lk. HASAN PAKAYA, bertempat tinggal di Desa Piloliyanga KecamatanTilamuta Kabupaten Boalemo, Selanjutnya disebut sebagai ...................0.eeee eeTergugat IV;Lk.
Puluhulawa Pakaya masih hidup tanah tersebut dikuasai dandiolahnya dengan cara ditanaminya pohonpohon kelapa sejumlah 128 pohon dan40 pohon mangga, kemudian tanah warisan dimaksud setelah kakek PuluhulawaPakaya meninggalkan kampong Limbato (dahulu) sekarang Piloliyanga (hasilpemekaran) pergi merantau keluar daerah sampai meninggal dunia, tanah tersebutdikuasai sebagai pinjaman oleh Lk. Nusi Pakaya (kakek dari Tergugat I s/d VIL);Bahwa setelah Lk.
Nusi Pakaya meninggal dunia tanah warisan tersebut dikuasaioleh kedua anaknya yang bernama TAPOE PAKAYA (orang tua dari Tergugat Idan IT) dan Lk. GAI PAKAYA (orang tua dari Tergugat II s/d VU);Bahwa pada tanggal 14 Maret 1944 Lk. TAPOE PAKAYA sebelum meninggaldisaksikan oleh Kepala Kampung Limbato (Alm. DAI D) membuat suratpernyataan yang menerangkan bahwa tanah tersebut adalah benarbenar kepunyaanTuan PULUHULAWA PAKAYA yang dipinjamkan kepada Alm.
Bapak NusiPakaya untuk ditempati oleh sekeluarganya selama belum mendapat tempat.Adapun tanah tersebut apabila dikemudian hari diperlukan keluarga atau ahli warisTuan Puluhulawa Pakaya maka kami sekeluarga tidak berkeberatan menyerahkankepada yang berhak;Bahwa selama penguasaan Lk. TAPOE PAKAYA (orang tua Tergugat I dan ID)dan Lk.
Nusi Pakaya meninggal dunia tanah warisan tersebutdikuasai oleh kedua anaknya yang bernama TAPOE PAKAYA (orang tua dariTergugat I dan IJ) dan Lk. GAI PAKAYA (orang tua dari Tergugat HI s/dVII);Bahwa pada tanggal 14 Maret 1944 Lk. TAPOE PAKAYA sebelum meninggaldisaksikan oleh Kepala Kampung Limbato (Alm.
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lk .H. ASARI, dkk vs Hj. ANDI SUMARNI A. SYAFID
PUTUSANNo. 3104 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.Lk .H. ASARI, bertempat tinggal di JI Poros Mamasa Lingkungan BatuBatu, Kelurahan Darma Kecamatan Polewali Kabupaten Polman;Lk.
MUSRAH, bertempat tinggal di JI Poros Mamasa Lingkungan BatuBatu,Kelurahan Darma Kecamatan Polewali Kabupaten Polman;Lk.HARLI, bertempat tinggal di JI Poros Mamasa, Kelurahan DarmaKecamatan Polewali Kabupaten Polman;Lk. HASRAT, bertempat tinggal di JI Poros Mamasa, Kelurahan DarmaKecamatan Polewali Kabupaten Polman;Pr. MASNI, bertempat tinggal di JI Poros Mamasa, Kelurahan DarmaKecamatan Polewali Kabupaten Polman;Pr.
,BUNGA WALI, bertempat tinggal di JI Tammajarra Kelurahan PekkabataKecamatan Polewali Kabupaten Polman;Lk. SUKIMAN, bertempat tinggal di JI Tammajarra Kelurahan PekkabataKecamatan Polewali Kabupaten Polman;Dalam hal ini memberi kuasa kepada MUHAMMADHATTA, Advokat, berkantor di JI. Poros Majene No. 119Lampa mapili, Kab. Polman;Para Pemohon Kasasi dahulu) para Tergugat/paraPembanding;melawan:Hj. ANDI SUMARNI A. SYAFID, bertempat tinggal di H.
wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh paraPemohon Kasasi : Lk
Lk .H.ASARI, 2. Lk. MUSRAH, 3. Lk.HARLI, 4. Lk. HASRAT, 5. Pr. MASNI, 6.Pr.BUNGA WALI, 7. Lk. SUKIMAN tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000 (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 24 April 2013 oleh Dr. H. AHMADKAMIL,S.H.,M.Hum Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr.
Terbanding/Tergugat : Lk. Makku
57 — 24
Pembanding/Penggugat : Ciya binti Langka
Terbanding/Tergugat : Lk. Makku. ~ selanjutnya disebut sebagai:PEMBANDING/ PENGGUGAT: aeDipindai dengan CamScannerLAWAN: LK MAKKU: Umur 70 tahun, pekerjaan petani, Jeniskelamin LakiLaki, Agama Islam, bertempattinggal di Kp. Sidenre, Kelurahan Sidenre,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jenepontodalam hal ini menyerahkan Kuasa Insidentilkepada ABD.
30 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANANDA PUTRA OHNIO dkk vs Lk. RONNY CHANDIARY
Jalan Tamalaba, KotaBesar Makassar (sebagai obyek sengketa), mengenai batasbatasnyasebagaimana disebutkan dalam suratgugatan ;Bahwa petak bangunan obyek gugatan Penggugat peroleh berdasarkanperisiwa hukum sebagaimana ternyata di dalam Surat Perjanjian tertanggalMakassar 21 April 1954, yang dibuat oleh PenggugatLk Thio Hwa Eng (alm) ;Bahwa berdasarkan Pasal 1 dari Surat Perjanjian tersebut disepakatbahwa Penggugat memberi izin kepada Lk.
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lk. PANRIS Bin TAPPANJENG VS Pr. MASATI binti LIWA
PUTUSANNo. 2462 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :Lk. PANRIS Bin TAPPANJENG, bertempat tinggal di KampungBontomanai, Kelurahan Bontomanai, Kecamatan Bangkala,Kabupaten Jeneponto, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:1. Pr. MASATI binti LIWA, bertempat tinggal di DusunBaranaka, Desa Malla Soro, Kecamatan Bangkala,Kabupaten Jeneponto ;2. Lk.
Lk. NAENI DG.
Sedangkan rincik bukan merupakan tandabukti Kepemilikan hak atas tanah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Lk.
ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : LK
53 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
HALIMAH (Pr), Dkk VS Almarhum BAHAR SATI (Lk), Dkk
ABDUL HALIM (Lk), bertempat tinggal di Hulu Air,Kenagarian Harau, Kecamatan Harau, KabupatenLimapuluh Kota;4. ZAKIYAH (Pr), bertempat tinggal di Kelurahan KubuGadang, Kecamatan Payakumbuh Utara, KotaPayakumbuh;5. SUKRIETI, S.Pd., (Pr), bertempat tinggal di Hulu Air,Kenagarian Harau, Kecamatan Harau, KabupatenLimapuluh Kota;6. MUHAMMAD AMIN (Lk), bertempat tinggal di Hulu Air,Kenagarian Harau, Kecamatan WHarau, KabupatenLimapuluh Kota;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Iskandar, S.H.
Almarhum BAHAR SATI (Lk), bertempat tinggal di Hulu Air,Kenagarian Harau, Kecamatan Harau, KabupatenLimapuluh Kota, dalam hal ini digantikan oleh anaknyaOsnita binti BAHAR SATI, beralamat di Hulu Ajr,Kenagarian Harau, Kecamatan Harau, KabupatenLimapuluh Kota;Hal. 1 dari 20 Hal. Putusan Nomor 722 K/Ag/20142. LAHMUDIN (Lk) bertempat tinggal di Hulu Air, KenagarianHarau, Kecamatan Harau, Kabupaten Limapuluh Kota;3.
MARTIANAS (Lk) bertempat tinggal di SPBU 14.255.508Jalan Imam Bonjol Nomor 31 C Simpang Jagung,Pariaman;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;DanPemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor BadanPertanahan Pusat di Jakarta Cq. Kepala Kantor Badan PertanahanPropinsi Sumatera Barat di Padang Cq.
ABDUL HALIM (Lk), 4. ZAKIYAH (Pr) , 5. SUKRIETI,S.Pd., (Pr) ,6. MUHAMMAD AMIN (Lk) tersebut;Menghukum kepada Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 30 Desember 2014 oleh Dr. H. HABIBURRAHMAN,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis Prof. Dr. H. ABDUL MANAN, S.H., S.IP.
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
LK. HAJIR PUA AMIN, DK VS M. ARIFIN S.
LK. HAJIR PUA AMIN;2. LK. KASMAN;Keduanya bertempat tinggal di Dusun Galung, Desa KalukkuBarat, Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju, Provinsi SulawesiBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada A. Toba, S.H.
melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi LK
LK. HAJIRPUA AMIN dan 2. LK. KASMAN tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yangdalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat tanggal 19 Mei 2017 oleh Syamsul Ma/arif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H.