576/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2021/PA.Pkb.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Pemohon, NIK , tempat tanggal lahir , 26 Januari 1976 (umur 45 tahun),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT.3/RW.3, Desa , Kecamatan , KabupatenBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan.

Bahwa benar telah terjadi pertengkaran pada tanggal 28 Agustus 2019yang disebabkan oleh photophoto syiur Termohon yang sudah TermohonHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Pkbakui dan antara Pemohon dan Termohon sudah saling memaafkansehingga Pemohon memerintahkan Termohon untuk pulang ke rumahorang tua Termohon dan akan dijemput oleh Pemohon jika suasana sudahmembaik.

Saksi I, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa , Kecamatan , KabupatenHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.PkbBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan.

Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak saling berkomunikasi dan tidak saling menjalankan kewajibanlayaknya sebagai Suamiistri;Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Pkb4.

., M.H.I.Panitera Penggantidto.Zarbani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya Alat Tulis Kantor Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan > Rp. 350.000,004 BiayaPNBP Panggilan PertamaPdanT : Rp. 20.000,004 Redaksi : Rp. 10.000,005 Materai : Rp. 10.000,00JumiahRp. 470.000,00(Empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Pkb

576/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.13 dari 10 halamanPutusan Nomor 576/Pdt.G/2022/PA. Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 346/4/V1I/2020 tanggal 02 Juli2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA xxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX.

SAKSI 2, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, alamatKABUPATEN BANDUNG, saksi mengaku sebagai adik kandung Penggugat,4 dari 10 halamanPutusan Nomor 576/Pdt.G/2022/PA.

Oleh karenanya maka Pengadilan Agama Soreang berwenangsecara relatif memeriksa dan mengadili perkara ini;6 dari 10 halamanPutusan Nomor 576/Pdt.G/2022/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 7(tujuh) bulan lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 576/Pdt.G/2022/PA. Sor4.

., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp450.000,00Rp10.000,00Rp570.000,00tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 576/Pdt.G/2022/PA. Sor

576/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2021/PA.Tbn> rar a sseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Magetan, 25 Juni 1983/umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan XxXxxXxXxXXxXxX XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di Dusun Xxxxxxxxxxxx RT.03 RW.04, xxxxXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXX, Dalam

MELAWANTergugat., tempat tanggal lahir Tuban, 16 Maret 1980/umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Xxxxxxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 04 Maret 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban , Nomor 576

/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 04 Maret 2021 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 576/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 11 Hal1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat.) terhadapPenggugat (XxXxxXXXXXXXXxX);Putusan Nomor 576/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 11 Hal4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 25 Maret 2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 11Sya'ban 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. MUNTASIR, M.H.P sebagaiKetuaMajelis, SLAMET, S.Ag.

LAILA NURHAYATI, MH.Perincian biaya :Pendaftaran RpProses Rp.Panggilan Rp.PNBP Rp.Panitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, S.H30.000,0050.000,00300.000,0020.000,00Putusan Nomor 576/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 11 HalRedaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00 Jumlah Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 576/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal

576/Pdt.G/2022/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 02Februari 2022 dalam register perkara 576/Pdt.G/2022/PA.Dpk telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.576/Pat.G/2022/PA.DpkBedahan, RT.002 RW.009, Kelurahan Bedahan, Kecamatan Sawangan, KotaDepok;3. Bahwa, selama berumah tangga tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) sehinggadikarunial 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:1. NAMA ANAK, (perempuan), lahir di Jakarta, 04 Agustus 1982,umur 39 tahun;2. NAMA ANAK, (perempuan), lahir di Jakarta, 15 Mei 1989, umur 32tahun;4.

Putusan No.576/Padt.G/2022/PA.Dpkdan lebih mementingkan diri sendiri saja, Termohon sering keluar rumah tanpasepengetahuan Pemohon;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang sejak bulan Desember2020 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

Putusan No.576/Pat.G/2022/PA.DpkDrs. M. Rusli S.H.,MH.Panitera Pengganti,Syamsul Rizal, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 0,00A. Biaya Panggilan Termohon : Rp.130.000,005; Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon :Rp. 10.000,00 7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No.576/Pdt.G/2022/PA.Dpk

576/Pdt.G/2020/PA.Kdr

Putusan No. 576/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 576/Pdt.G/2020/PA. KarPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 280.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 421.000,00SUPRI AKWAN, S.H.(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 576/Pdt.G/2020/PA. Kar

BAST/Tanggal Kirim Jumlah Penerima PenerimaSatker Alokasi Manfaat1 Henki Januari 00015/28/13120/02/2013, 8.640 576 RTS IsnainiNovalidiant 2013 21 Pebruari 2013 Kg PM2 Haris Pebruari 00097/28/13120/02/2013, 8.640 576 RTS Isnainilriawan 2013 26 Pebruari 2013 Kg PM3 Rahmad Maret 2013 00012/28/13120/03/2013, 5 8.640 576 RTS IsnainiToha F Maret 2013 Kg PM4 Henki April 2013 0014028/13120/04/2013, 23 8.640 576 RTS IsnainiNovalidiant April 2013 Kg PM5 Henki Mei 2013 00002/28/13120/05/2013, 1 8.640 576 RTS

Juni 2013 00086/28/13120/06/2013, 8.640 576 RTS Isnaini13 Juni 2013 Kg PM7 Rahmad Juli 2013 00228/28/13120/07/2013, 8.640 576 RTS IsnainiToha F 27 Juni 2013 Kg PM8 Sugianto RASKIN 13 00179/28/13120/08/2013, 8.640 576 RTS Isnaini27 Juli 2013 Kg PM9 Herwin S RASKIN 14 00023/28/13120/08/2013, 6 8.640 576 RTS IsnainiAgustus 2013 Kg PM10 Syaiful Agustus 00022/28/13120/08/2013, 3 8.640 576 RTS IsnainiBahri 2013 september 2013 Kg PM11 Rahmad September 00200/28/13120/09/2013, 8.640 576 RTS IsnainiToha F

2013 19 September 2013 Kg PM12 Henki RASKIN 15 00376/28/13120/09/2013, 8.640 576 RTS IsnainiNovalidiant 27 September 2013 Kg PM13 Herwin S Oktober 00124/28/13120/10/2013, 8.640 576 RTS Isnaini2013 23 Oktober 2013 Kg PM14 Herwin S Nopember 00094/28/13120/11/2013, 8.640 576 RTS Isnaini2013 08 Nopember 2013 Kg PM15 Herwin S Desember 00227/28/13120/12/2013, 8.640 576 RTS Isnaini2013 25 Nopember 2013 Kg PMJumlah Total 129.600 Bahwa terdakwaKabupatenISNAINIPamekasanbersamadenganKepala Desa Toket Kecamatan

BAST/Tanggal Kirim Jumlah Penerima PenerimaSatker Alokasi Manfaat1 Henki Januari 00015/28/13120/02/2013, 8.640 576 RTS IsnainiNovalidiant 2013 21 Pebruari 2013 Kg PM2 Haris Pebruari 00097/28/13120/02/2013, 8.640 576 RTS Isnainilriawan 2013 26 Pebruari 2013 Kg PM3 Rahmad Maret 2013 00012/28/13120/03/2013, 8.640 576 RTS IsnainiToha F Maret 2013 Kg PM4 Henki April 2013 0014028/13120/04/2013, 8.640 576 RTS IsnainiNovalidiant 23 April 2013 Kg PM5 Henki Mei 2013 00002/28/13120/05/2013, 8.640 576 RTS IsnainiNovalidiant

Juni 2013 00086/28/13120/06/2013, 8.640 576 RTS Isnaini13 Juni 2013 Kg PM7 Rahmad Juli 2013 00228/28/13120/07/2013, 8.640 576 RTS IsnainiToha F 27 Juni 2013 Kg PM8 Sugianto RASKIN 13 00179/28/13120/08/2013, 8.640 576 RTS Isnaini27 Juli 2013 Kg PM9 Herwin S RASKIN 14 00023/28/13120/08/2013, 8.640 576 RTS IsnainiAgustus 2013 Kg PM10 Syaiful Agustus 00022/28/13120/08/2013, 8.640 576 RTS IsnainiBahri 2013 september 2013 Kg PM11.

576/Pdt.G/2016/PA.Ptk

Bahwa, Tergugat juga sudah jarang memberikan nafkah kepada Penggugat,baik itu nafkah lahir maupun nafkah bathin;Hal 2 dari 12 hal.Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2016/PA.Ptk7. Bahwa, Tergugat juga sudah pernah mengucapkan kata talak kepadaPenggugat;8. Bahwa, sejak November 2015 akhirnya Penggugat berpisah tempat tinggaldengan Tergugat. Penguggat pulang ke rumah orang tuanya sebagaimanaalamat Penggugat di atas sedangkan Tergugat masih tinggal sebagaimanaalamat Tergugat di atas;9.

Saksisaksi :Hal 4 dari 12 hal.Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2016/PA.Ptk.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 10 dari 12 hal.Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2016/PA.Ptk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat );4.

Hasanuddin, MH danHasanuddin, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yangterobuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Dra.Fatmawati sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat;HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS,Hal 11 dari 12 hal.Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2016/PA.PtkDrs. H. Hasanuddin, MH Rustam A.

RedakSi...........eeecee eee eeeeeeeees Rp. 5.000,Bc NVM, re re sae re ae spe spas ats ats ane Rp. 6.000,SUMAN oo eeceeeeeeeeteeeeeeees Rp. 316.000.Hal 12 dari 12 hal.Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2016/PA.Ptk

576/Pdt.G/2018/PA.Clg

No. 576/Pdt.G/2018/PA.Clgmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah tidak mungkin tercapai lagi:7.

No. 576/Pdt.G/2018/PA.ClgCiwedus Nomor 05/Tapem/2018, tanggal O06 November 2018 Tergugat,sebagaimana yang disampaikan Penggugat pada persidangan tanggal 06November 2018;Bahwa, Penggugat di persidangan menyatakan sudah tidak diketahuialamat Tergugat, sehingga pada sidang selanjutnya Tergugat dipanggil melaluimass media.

No. 576/Pdt.G/2018/PA.ClgBahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan saksisaksi, di bawah sumpah para saksi telah memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Marganda bin Ayip, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di Link.

No. 576/Pdt.G/2018/PA.Clg4.

No. 576/Pdt.G/2018/PA.ClgPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Hal. 13 dari 13. Put. No. 576/Pdt.G/2018/PA.Clg

576/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2019/PA.BjrZesasat 2SSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 7 September 1994, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSLTP, tempat kediaman di Kota Banjar, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Lela Siti Nuraladin, S.H.

BjrPengadilan Agama Kota Banjar, dengan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Bjr, tanggal5 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 28 Nopember 2012 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjar kota Banjar dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tertanggal 28 Nopember 2012;2.

Bahwa keadaan rumah tangga tersebut diatas,Penggugat sudah tidak ridho dan tidak sanggup lagi meneruskan rumahtangga dengan tergugat, sehingga Tergugat telah melanggar sighat takliktalaknya point 2 dan 4 sehingga syaratsyarat taklik talak telah terpenuhiHal. 2 dari 14 hal. putusan Nomor 576/Padt.G/2019/PA. Bjrdan sebagai hal tersebut Penggugat sanggup membayar iwadh Rp. 10.000(Sepuluh ribu rupiah) ;10.

Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;Hal. 12 dari 14 hal. putusan Nomor 576/Pat.G/2019/PA. Bjr3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp266.000,00Hal. 13 dari 14 hal. putusan Nomor 576/Pat.G/2019/PA. Bjr(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. putusan Nomor 576/Pat.G/2019/PA. Bjr

576/Pdt.G/2016/PA.PAL

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2016/PA.PALAns yA altsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan antara :Penggugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat JI. Kel. Palupi, Kec.

Bahwa pada tanggal 27 Mei 2007, Penggugatdan Tergugatmelangsungkan pernikahan,sebagaimana tercatat pada KutipanAkta Nikah Nomor tanggal 28 Mei 2007 yang dikeluarkan olehHal 7 dari 13 Put No 576/G/2016/PA.

Penggugat sejakbulan Maret 2014 :;Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi pada bulan Maret2014, dimana pada saat itu Penggugat dan Tergugat terlibatperselisinan yang disebabkan karena Penggugat merasa tidaknyaman lagi bersama Tergugat kemudian Penggugat memintaTergugat untuk menceraikan Penggugat namun Tergugat menolakdan marah kepada Penggugat ;Bahwa akibat dari permasalahan tersebut, sehingga mengakibatkanTergugat kemudian pergi meninggalkan rumah, antara PenggugatHal 2 dari 13 Put No 576

Syamsul Bahri, MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Zulhijjah 1437 Hyriyah, olen Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Azis, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat:Hakim Anggota Ketua MajelisHal 12 dari 13 Put No 576/G/2016/PA. PalDrs. H. Ibrahim P. Tamu, S.H. Dra.

SH.Perincian biaya :ak Wn =Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 225.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00 Jumtlanh Rp. 316.000,00Hal 13 dari 13 Put No 576/G/2016/PA. PalHal 14 dari 13 Put No 576/G/2016/PA. Pal Saya sudah pernah menasihatiPenggugat, tapi tidak berhasil.Saya tidak sanggup.Hal 15 dari 13 Put No 576/G/2016/PA. Pal

576/Pdt.G/2020/PA.Amt

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA. Amt.2.

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA. Amt.

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.

576/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2021/PA.Kdi 4 ary 3) 9) a eo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta Barbershop, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kec.Mandonga, Kota Kendari, Provinsi SulawesiTenggara, sebagai Pemohon;MelawanTermohon

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 9 Februari 2009 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal.1 dari 11 hal.Put.No.576/Pdt.G/2021/PA.KdiBondoala, Kabupaten Konawe, Sulawesi Tenggara, sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 04/04/I/2011 tertanggal 07 Juni 2021;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama Kendaric.q Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadir dimuka sidang, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut sesuai surat panggilan Nomor 576/Pdt.G.2021/PA.KdiHal.3 dari 11 hal.Put.No.576/Pdt.G/2021/PA.Kditanggal

Ashri,M.H, dan Drs.H.M.Nasruddin,S.H.sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Fitri YantiSalli,S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hal.10 dari 11 hal.Put.No.576/Pdt.G/2021/PA.KdiKetua MajelisTid.Drs.Muh.Yasin,S.HHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs.H.Moh.Ashri,M.H.

Biaya Materai > Rp 12.000,00Jumlah >: Rp 490.000,00(empat ratus Sembilan puluh ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal.Put.No.576/Pdt.G/2021/PA.KdiHal.12 dari 11 hal.Put.No.576/Pdt.G/2021/PA.KdiHal.13 dari 11 hal.Put.No.576/Pdt.G/2021/PA.Kdi

576/PDT.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNomor 576/PDT.P/2017/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh :F.M.VALENTINA/LINA, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir : Tuban, 28091959, Pekerjaan Pengacara, Agama Katholik, WNI, bertempat tinggal di Jalan PahlawanTrip Taman ljen B8, RT. 001 RW. 010, Kelurahan orooro dowo, Kecamatan Klojen, KotaMalang

Permohonan dispensasi nikah bagi pria yang belum mencapai 19 tahun dan bagiwanita yang belum mencapai umur 16 tahun.Halaman 7 Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2017/PN Mlg5. Permohonan izin nikah bagi calon mempelai yang belum berumur 21 tahun.6. Permohonan pembatalan perkawinan.7. Permohonan pengangkatan anak.8. Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil, misalnyaapabila nama anak secara salah disebutkan dalam akta tersebut.9.

Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.171.000, (Sseratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 11 Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2017/PN MlgDemikianlah ditetapkan pada ini, SENIN tanggal 21 AGUSTUS 2017 oleh kamiIMRON ROSYADI, S.H.

/Pdt.P/2017/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : SENIN' tanggal 21 AGUSTUS 2017 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 576 / Pdt.P / 2017 / PN.Mlg , tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.

MHNIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapal.............c06::06::cecs eee cee see es Rp. 6.000,LOGOS ott ttt ttt ttt RP. 6.900,JU MLAH 2. cceeteeeee eee eeeeeteetees Rp. 12.900,Halaman 18 Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2017/PN Mlg

576/Pid.Sus/2019/PN Bls

PUTUSANNomor 576/Pid.Sus/2019/PN BlIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SURYADI Bin SIPON (Alm)Tempat lahir : ASahanUmur/tanggal lahir : 55 Tahun / 5 Juli 1964Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Dusun III Pulau Rakyat Tua Desa PulauRakyat Tua, Kec. PUlau Rakyat, Kab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 23November 2019 s/d tanggal 21 Januari 2020;Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri dan tidak didampingi PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 576/Pen.Pid/2019/PNBls tanggal 25 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 576/Pen.Pid/2019/PN Bls tanggal 25Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang

bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2019/PN BIs.1.

Bengkalis; Bahwa terjadi kecelakaan lalu lintas antara 1 (Satu) unit mobil Minibus IsuzuBBC BM 7204 RU yang dikemudikan oleh terdakwa dengan pejalan kakiyaitu MOHD IKHSANI;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2019/PN BIs.

,M.HPanitera Pengganti,Aminah, S.HHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2019/PN BIs.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2019/PN BIs.

576/PID.SUS/2021/PT PBR

PUTUSANNomor 576/PID.SUS/2021/PT PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : RIDUAN als KANCIL Bin ZAINAN .Alm;2. Tempat lahir : Aceh Timur;3. Umur/Tanggal lahir : 382 Tahun / 17 Juli 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 September 2021 sampai dengan tanggal 9November 2021;Halaman 1 dari 9 hal Putusan Nomor 576/PID.SUS/2021/PT PBR6. Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal 22Oktober 2021 sampai dengan tanggal 20 November 2021;7.

Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru,sejak tanggal 21 November 2021 sampai dengan tanggal 19 Januari2022;Dalam pemeriksaan tingkat banding, Terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum;PENGADILAN TINGGI tersebut;e Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PekanbaruNomor 576/PID.SUS/2021/PT PBR, tanggal 15 November 2021 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut;e Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor576

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB: 1185/NNF/2021 tanggal 18 Juni 2021 yang ditandatangani olehHalaman 3 dari 9 hal Putusan Nomor 576/PID.SUS/2021/PT PBRpemeriksa Dewi Arni MM dan apt.

,M.H.Halaman 9 dari 9 hal Putusan Nomor 576/PID.SUS/2021/PT PBRPanitera Pengganti,SANTOSO, S.H.Halaman 10 dari 9 hal Putusan Nomor 576/PID.SUS/2021/PT PBR

576/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 576/Padt.G/2017/PA.MdnZN aN 2,DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, uMur xxx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan xxxx, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal diXXXXXXXXX, Kota Medan , sebagai Penggugat.melawanXXXXXXXXXXX, uMur xx tahun, agama Islam, warganegara

Medan Barat, Kota Medan, Prop.Sumatera Utara, pada tanggal 07 April 2014..Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor :576/Pdt.G/2017/PA.Mdn. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir dirumah orang tua Tergugat di Dusun Il JI. Peringgan Gg.Inores No. 17 Desa Helvetia, Kec. Sunggal, Kab.

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal 05April 2014, dan sudah dikaruniai satu orang keturunan.Halaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor :576/Pdt.G/2017/PA.Mdn2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat telah berselingkuh dengan wanitalain.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan April2016 yang lalu sampai sekarang.4.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor :576/Pdt.G/2017/PA.Mdn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Erwanda bin Retno)terhadap Penggugat (Xxxxxxxxxxx).4.

Zuharnel Maas, SHPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor :576/Pdt.G/2017/PA.MdnPerincian biaya perkara : 1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksiaro nNBiaya MateraiJumlahHusna Ulfa, SHRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)30.000.50.000.540.000.5.000,6.000,631.000.Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor :576/Pdt.G/2017/PA.Mdn

576/Pdt.G/2016/PA.Msb

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2016/PA Msb.Am aaa adsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer pada KantorKecamatan Kalaena, Pendidikan Strata I, alamat Dusunpen eenee eee seneneenenseeeeeenenes ; Desa pee eeaeeeeaeeesesenensenenesesensyKecamatan Kalaena, Kabupaten Luwu Timur sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padahari Kamis, tanggal 18 Januari 2007, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangkutana, Kabupaten Luwu Putusan No. 576/Pdt.G/2016/PA MsbHal. 1@ 14Timur sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor 25/25/1/2007, tanggal 25Januari 2007.2.

Majelis Hakim kiranya memeriksa danmengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut : Putusan No. 576/Pdt.G/2016/PA MsbHal. 2@ 14PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat terhadap Penggugat.3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis namun sejak bulan Januari 2013 menjadi tidak rukun karena Putusan No. 576/Pdt.G/2016/PA MsbHal. 8@ 14sering bertengkar disebabkan Tergugat tidak pernah berusaha mencarinafkah untuk memebayar utang di bank serta Tergugat sukamerusakperabotan rumah tangga kalau marah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2013 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;4.

Redaksi Rp. 5,000Rp. 901,000 Putusan No. 576/Pdt.G/2016/PA MsbHal. 14@ 14

576/Pdt.G/2019/PA.PBun

Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2019/PA.PBun1. Bahwa, pada tanggal 28 Pebruari 2001, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangen, Kabupaten SragenProvinsi Jawa Tengah berdasarkan Akta Nikah Nomor 73/24/II/2001 tanggal28 Februari 2001;2.

Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2019/PA.PBunBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2019/PA.PBundipanggil secara sah dan patut berdasarkan ketentuan Pasal 146 R.Bg. JunctoPasal 26 PP.

Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2019/PA.PBunDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkalan Bun pada hari Senin tanggal 11 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Drs. Sinwani,S.H.,M.M sebagai Ketua Majelis, Riduan, S.H.I. dan Ahmad Zuhri, S.H.I.

Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2019/PA.PBun(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).HIm. 14 dari 14 HIm. Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2019/PA.PBun

576/Pdt.G/2017/PA.Krw.

., telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai berikut:Halaman 17 dari 11/ Ptsn.No 576/Padt.G/2017/PA.Krw. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahannya pada tanggal 9 Februari 2012 di wilayah hukum KUAKecamatan Banyusari, Kabupaten Karawang. Sesuai Kutipan AktaNikah no AKTA NIKAH. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahkontrakan milik orang tua Pemohon selama 2 tahun. Kemudian pindahke Karawang selama 1 tahun. Dan kemudian kembali pindah ke Bogor..

Sedangkan Pemohonberada di Desa Puspanegara Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor.Halaman 2 dari 11/ Ptsn.No 576/Padt.G/2017/PA.Krw9.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 9 dari 11/ Ptsn.No 576/Padt.G/2017/PA.Krw2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;4.

Ratna Jumila, MH.Panitera Pengganiti,Halaman 10 dari 11/ Ptsn.No 576/Pat.G/2017/PA.KrwPerincian Biaya Perkara :Suparno, SH1.Biaya Pendaftaran ................2.Biaya PrOSeS.......eeceeeeeeeeeeeeeee es3.Biaya Panggilan ....................004. Biaya RedaksSl .....................00000.5.Biaya Meteral ......................00068.Jumlah....

Rp. 30.000,wiunRip. 40.000,Rp.255.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.sessssee Rp.336.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs.Nurman.Halaman 11 dari 11/ Ptsn.No 576/Padt.G/2017/PA. Krw

576/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2020/PA.PdlgSEMA Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di ALAMAT PIHAK,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx XXXXXXXXxx, pendidikanSLTA,

XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXXKXKK RKXKXXXKXXKK RXKXK MKXKXKK KKK XXKKXK MXK RXKXKXK MKXKXKKXKXKKXXXXXXXXX XXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang, dengan Nomor 576

/Pdt.G/2020/PA.Pdlg, tanggal itu jugadengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Mei 1985, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur sebagaimanaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Pdlgternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 621/5/1985 tanggal O7 Mel1985 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman

untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 576

Ahmad Jajuli, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdRatna Khuzaemah, S.H.I.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.PdlgRincian biaya :1. Pendaftaran12 Proses23. Panggilan4 PNBP Panggilan35. Redaksi6. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 225.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Pdlg