868/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2018/PA.Cbnw aZao a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Hindu, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Ciawi KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kecamatan Teluk jambe timurKabupaten Karawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 14Februari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 868/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 14 Februari2018 telah mengajukan halhal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 14 April 2014, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2018/PA.Cbnnomor XX/XX/X/XXXXtertanggal 14 April 2014, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Telagasari Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor;3.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2018/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT),;3.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Ttd.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 868/Pdt. G/2018/PA.CbnHelda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 400.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 868/Pdt. G/2018/PA.Cbn

868/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 868/Pat.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatTERMOHON,kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Nursamsi, S.H., M.H. danMusta'in, S.H., Advokat pada kantor hukum NM & Rekan,beralamat

;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 April 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 13 April 2016 dengan register perkara Nomor868/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman dari 12: Putusannomor: 868/Pdt.G/2016/PA Bjn.

Pemohon dan Termohon kembali terjadi pertengkaran danperselisinan yang dipicu hal yang sama sebagaimana dimaksud padapoint.6 di atas, hal tersebut terjadi di rumah orang tua Termohon, ataspertengkaran tersebut Termohon meminta di cerai oleh Pemohon.Halaman 2 dari 12: Putusan nomor: 868/Pdt.G/2016/PA.BjnSehingga sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahrumah hingga sekarang.;8.

;Halaman 5 dari 12: Putusan nomor: 868/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa saksi tahu bahwa dulu ketika Termohon hamil tua pulang keBojonegoro bersama Pemohon, kemudian setelah anak lahirTermohon tidak mbali ke Jakarta. Di Jakarta Pemohon sendirian danbaru pulang ke Bojonegoro pada tahun baru, Pemohon mengajakTermohon kembali ke Jakarta, tetapi Termohon tidak mau, namunsaksi tidak tahu apa penyebabnya.

;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHalaman 11 dari 12: Putusan nomor: 868/Pdt.G/2016/PA.BjnDrs. H. MasduaqiHAKIM ANGGOTA IlDrs. A. MuhtaromPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses/ATK3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah Drs. H. Nurhadi, M.H.PANITERA PENGGANTIEndah Ratna Wijaya, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 600.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12: Putusan nomor: 868/Pdt.G/2016/PA.Bjn

>

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/membetulkan tempat kelahiran Pemohon dari Madura menjadi Sampang;
3. Memerintahkan kepada pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul setelah ditunjukkan turunan resmi penetapan Pengadilan Negeri Bantul untuk merubah/membetulkan tempat kelahiran Pemohon dari Madura menjadi Sampang, dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 868

Bahwa terhadap kelahiran Pemohon tersebut telahmendapatkan Akte Kelahiran Nomor 868/1st.A/2007 tertanggal 24 Januari2007.3. Bahwa terhadap kelahiran Pemohon tertulis dilahirkandi Madura, 28 September 1996 akan di ubah menjadi dilahirkan diSampang, 28 September 1996.4.

Bahwa untuk merubah Tempat Lahir Pemohon daridilahirkan di Madura, 28 September 1996 menjadi dilahirkan di Sampang,28 September 1996 diperlukan Penetapan Pengadilan Negeri Bantulkarena dalam kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Bantul No.868/1st.A/2007 tertanggal 24 Januari 2007 masih tertuliskan dilahirkan diMadura, 28 September 1996.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mengajukanPermohonan Kepada Yang Terhormat Ketua

Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bantul, setelah ditunjukkan turunan ResmiPenetapan Pengadilan Negeri Bantul untuk merubah tempat lahir Pemohonyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten/Kota Bantul No. 868/1st.A/2007 tertanggal 24 Januari 2007 daridilahirkan di Madura, 28 September 1996 menjadi dilahirkan di Sampang,28 September 1996.4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 868/Ist.A/2007 atas namaMuhammad Badrus Soleh, tertulis lahir di Madura, pada tanggal 28September 1996 (Bukti P.2) ;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 142/13/IX/1994 antaraMoh.Suli dengan St.Subaidah (bukti P.3) ;A. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3402121706160003 atas namaKepala keluarga Mohammad Suli (Bukti P.4 ) ;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3527017112770001 atasnama Siti Subaidah (bukti P.5);6.

Memerintahkan kepada pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bantul setelah ditunjukkan turunan resmi penetapan PengadilanNegeri Bantul untuk merubah/membetulkan tempat kelahiran Pemohon dariMadura menjadi Sampang, dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor :868/Ist.A/2007 tertanggal 24 Januari 2007 yang dikeluarkan oleh DinasPendaftaran Penduduk Kabupaten Bantul ;4.

868/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 868/Padt.G/2019/PA.Kagdari rumah tersebut dan kembali kerumah orang tuanya dan memutuskanuntuk berpisah dari Tergugat;2.

Putusan Nomor 868/Padt.G/2019/PA.Kag2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 868/Padt.G/2019/PA.KagMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P. serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.

Putusan Nomor 868/Padt.G/2019/PA.Kagperkawinan seperti itu. (rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisamenimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak dankesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicarikemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:lad! ule yo wal aw lied!

Putusan Nomor 868/Padt.G/2019/PA.KagHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Alimuddin, S.H.I., M.H. Azwida, S.H.I.Panitera Pengganti,Drs. SabaanRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp1.050.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp1.166.000,00(satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 868/Padt.G/2019/PA.Kag

868 B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 868/B/PK/PJK/20153.

Putusan Nomor 868/B/PK/PJK/2015kediamannya, tempat kedudukan manajemennya, atau atas kriteria lainnyayang sifatnya serupa."

Putusan Nomor 868/B/PK/PJK/2015. Surat atau tulisan,ab. Keterangan ahli,c. Keterangan para saksi,d. Pengakuan para pihak; dan/atau.

Putusan Nomor 868/B/PK/PJK/2015Huruf b, mengatur bahwa Negara tempat penghasilan bungabersumber (negara sumber) dapat mengenakan pajak sesuaidengan ketentuan domestiknya.

Putusan Nomor 868/B/PK/PJK/201511)kembali kepada yang sesungguhnya berhak atas bungadimaksud yakni GA Global Ltd.d.

868/Pdt.G/2019/PA.Skg

No.868/Pdt.G/2019/PA.Skgyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatanini diajuhkan telah mencapai 5 tahun 9 bulan lebih dan pernah hidupbersama, selama 2 tahun 2 bulan;3.

No.868/Pdt.G/2019/PA.SkgPenggugat mohon dengan hormat kepada yang mulia KetuaPengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan;Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat xxx terhadapPenggugat xxx3.

No.868/Pdt.G/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 307,308 dan 309 R.Bg jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 jo.

No.868/Pdt.G/2019/PA.Skgsebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.868/Pdt.G/2019/PA.Skg

868/Pdt.P/2019/PA.GM

PENETAPANNomor 868/Pdt.P/2019/PA.GM7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Jumaseh bin Nurdin, tempat dan tanggal lahir Karang Penujak, 13011989,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Karang Penujak, Desa Gapuk,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, sebagai

Penetapan No. 868/Pdt.P/2019/PA.GMBarat;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan permikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Saridah dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Amaq Marsun dan Amaq Sarime denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 300.000. (tiga ratus ribu rupiah) dibayartunai;.

Penetapan No. 868/Pdt.P/2019/PA.GMdengan Pemohon II (Salnah binti Saridah) yang dilaksanakan pada tanggal20052017 di Dusun Karang Penujak, Desa Gapuk, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat;3.

Penetapan No. 868/Pdt.P/2019/PA.GM4. Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Ilrukun dan telah dikaruniai seorang anak;5. Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam serta tidak ada yang keberatan denganpernikahan tersebut;6.

Penetapan No. 868/Pdt.P/2019/PA.GM

868/Pdt.G/2020/PA.CN

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan XXXXXXXXXXXXXXXRT.O1 RW.03 Kelurahan Kebonbaru, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal XXXXXXXXXXXXXXX, dan dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXX,Kota Cirebon, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXXXXX,tanggal XXXXXXXXXXXXXXX;Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.CN2.

Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapaipuncaknya pada tanggal 30 Maret 2020 dan sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah pisah rumah dari rumah bersama dikarenakan TergugatHal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.CNsendiri yang telah pergi meninggalkan rumah bersamanya, karna keinginansendiri;6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;7.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Hal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.CN4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.306.000 (tiga ratus enam ribu rupiah)Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cirebon pada hari Kamis tanggal 19 November 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami H.A.

OHA TOHA, S.SyRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 190.000,00Rp. 20.000,00Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.CN5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.CN

868/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2016/PA.Tng.aos) .Ke ANBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Abdul Khoir,SHI.

No. 868/Pdt.G/2016/PA Tng.868/Pdt.G/2016/PA.Tng, tanggal 04 Mei 2016 dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 September 2013 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh KotaTangerang, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:876/63/IX/2013 tanggal 16 September 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di

No. 868/Pdt.G/2016/PA Tng.

No. 868/Pdt.G/2016/PA Tng.Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCipondoh, Kota Tangerang, untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini di bidang perkawinan makasebagaimana ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah/mengganti tanggal lahir Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 868/1984 tertanggal 11 April 1984, bahwa di Malang pada hari Rabu tanggal 21 Maret 1984 telah lahir ARIF EFFENDY anak laki-laki sah dari suami-isteri SUEB dan NGATENING yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang

Negeri Malang No.1049/Pdt.P/2020/PN.MIg tanggal 21 Oktober 2020 tentang Penetapan HariSidang;Telanh memperhatikan semua alat bukti yang berkenaan denganpermohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 20 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang pada tanggal 21 Oktober 2020 dibawah Register No. 1049/Pdt.P/2020/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 868

/1984tertanggal 11 April 1984, bahwa di Malang pada hari Rabu tanggal 21Maret 1984 telah lahir ARIF EFFENDY anak Lakilaki sah dari SuamiisteriSUEB dan NGATENING yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kotamadya Malang ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti tanggal lahirPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 868/1984tertanggal 11 April 1984, bahwa di Malang pada hari Rabu tanggal 21Maret 1984 telah lahir ARIF EFFENDY anak lakilaki sah dari SuamiisteriSUEB

danPencatatan Sipil Kotamadya Malang (tanggal Jlahir yang salah)diubah/diganti menjadi bahwa di Malang pada tanggal 31 Maret 1984 telahlahir ARIF EFFENDY anak lakilaki sah dari Suamiisteri SUEB danNGATENING (tanggal lahir yang benar) ;Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan tanggal lahir adalahpenyesuaian dengan ijazah ;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti tanggal lahirPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 868

diganti menjadi bahwa di Malang pada tanggal 31 Maret 1984 telahlahir ARIF EFFENDY anak lakilaki sah dari Suamiisteri SUEB danNGATENING (tanggal lahir yang benar) ;Berdasarkan halhal tersebut di atas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah/mengganti tanggal lahirPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 868

Foto copy Akte Kelahiran No. 868/1984 an. ARIF EFFENDY lahir di Malang,pada hari Rabu, tanggal 21 Maret 1984, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang tertanggal 11 April 1984,telah dibubuhi materai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberitanda P.3 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 47/47/I/2006 antara ARIF EFFENDYdengan LEONNY CEST LAVIE, telah dibubuhi materai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P.4 ;5.

868/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 868/Pdt.P/2021/PA.Skgzy, ,ey sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:BE, tempat dan tanggal lahir SIWA, 10 Oktober 1980,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunLabawan, Desa Labawan, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon I;Dn,

Penetapan No.868/Pat.P/2021/PA.SkgPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan Pemohon Il sertasaksisaksinya di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 06 Oktober 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor868/Pdt.P/2021/PA.Skg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.868/Pat.P/2021/PA.Skg7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi cerai;8.

Penetapan No.868/Pat.P/2021/PA.SkgaS aioe del pole Sy Wild!

Penetapan No.868/Pat.P/2021/PA.SkgHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Sitti Husnaenah, M.H Muhammad Surur, S.AgMunawar, S.H.,M.H.Panitera Pengganti, Eviyani, S.HPerincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 0,00 Biaya PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Biaya Redaksi: Rp 10.000,00 Biaya Meterali : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 110.000,00(Seratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.868/Pat.P/2021/PA.Skg

868/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor : 868/Pdt.G/2018/PA.GtloUW QUUUUUU U0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Gorontalo,selanjutnya disebut : Pemohon;Law anTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan diploma Ill,pekerjaan

Pulubala selama 2 tahun danselama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah rukun baiksebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;Putusan Nomor : 868/Pdt.G/2018/PA.Gtlo hal 1 dari hal 123.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Putusan Nomor : 868/Pdt.G/2018/PA.Gtlo hal 2 dari hal 12Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pemohon dantermohon datang menghadap di persidangan dan oleh majeis hakim telahmendamaikannya akan tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk memenuhi perintah Mahkamah Agung sebagaimanatersebut dalam Peraturan Mahkamah Agung RI nomor : 1 Tahun 2016 tentangproses mediasi di pengadilan, maka kedua belah

T.1 : Fotokopi slip penyetoran terdiri dari Bank BRItertanggal 12 November 2018 dan kwitansitertanggal 28 November 2018Bukti T.2 : Fotokopi slip setoran tunai BNI tertanggal 10Januari 2019 dan bukti transfer atm BCA;Bukti T. 3 : Fotokopi kwitansi tertanggal 7 Mei 2018 dantanggal 18 Desember 2018 serta bukti transfer slipsetoran tunai BNI;Bukti t. 4 : Fotokopi bukti kwitansi tertanggal 12 Juni 2018,tanggal 5 Juni 2018 dan 7 Juni 2018Bahwa bukti surat tersebut pemohon mengakuinya;Putusan Nomor : 868

ASNAWIAMIRUDDIN, S.AgPerincian Biaya Perkara :Putusan Nomor : 868/Pdt.G/2018/PA.Gtlo hal 11 dari hal 12G1 & @ he Pendaftaran : Rp. 30.000.ATK : Rp. 50.000.Panggilan : Rp. 340.000.Redaksi : Rp. 5.000.Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 431.000.(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor : 868/Pdt.G/2018/PA.Gtlohal 12 dari hal 12

868/Pdt.G/2021/PA.Pt

/Pdt.G/2021/PA.PtPengadilan Agama, dengan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Pt, tanggal 18 Maret 2021,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa dengan alasan tersebut di atas, maka rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat diharapkan baik kembali, sebagaimana tujuanHalaman 2 dari 12 halPutusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Ptpernikahan (Pasal 3 KHI) yakni perkawinan bertujuan mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah mawaddah warrahmah serta mentaati danmelaksanakan perintah Allah yang merupakan suatu ibadah oleh karenanyaperceraian adalah solusi yang terbaik;9.

sat lage. eins IlsaL aalls lgall gin CMoVl Ys nolall jacyHalaman 9 dari 12 halPutusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.PtArtinya : Apabila terbukti gugatan ister!

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 10 dari 12 halPutusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Pt3. Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat(Xxx);4.

Edi Suwarsono, M.H.Panitera Pengganti,Kholil, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halPutusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.PtPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlah( Tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah )Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 230.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 355.000,00Halaman 12 dari 12 halPutusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Pt

868/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2019/PA.CbnAzo Ee ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kec.Cigombong, Kab.

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan termohondihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.CbnCaringin Kabupaten Bogor pada tanggal 30 Juli 2009, sebagaimanatercatat pada buku kutipan akta nikah nomor: XXXXXXXXXXXXXXKXBahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dan termohon bertempattinggal bersama Kecamatan Caringi Kab.

;;Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahsejak Januari 2018;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan kedua belahpihak;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Cbn2.

Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahur;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab Iqna juz Ill halaman 402yang artinya Thalag itu adalah dipihak suami dan iddah dipihak ister?

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 781.000,(tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Cbn

868/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxXXxXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxxXxXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATEN

SRAGEN,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 31 Agustus2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 31Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga telahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Btl8. Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitukeluarga sakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkanlagi, sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahirdan batin;9.

,M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Btltersebut dengan didamping! oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu olehDina Nurfitri, S.E.Il. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisH. Muh. Dalhar Asnawi, S.H. Dra. Hj.

Meteral : Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Btl

868/Pdt.G/2017/PA.Tng

Put.No.868/Pdt.G/2017/PA.Tng.untuk hadir di persidangan sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, sesuai relas panggilan tanggal 22 Mei 2017 dantanggal 6 Juni 2017.

Put.No.868/Pdt.G/2017/PA.Tng.rumah tangga.

Put.No.868/Pdt.G/2017/PA.Tng.sebagai wakil/kuasanya, padahal telah dipanggil secara sah sesuai ketentuanPasal 121 HIR. jo pasal 26 PP. No. 9 Tahun 1975 dan pasal 138 KompilasiHukum Islam, sedangkan ketidak hadiran Termohon tersebut ternyata tidakdisebabkan suatu alasan yang.

Put.No.868/Pdt.G/2017/PA.Tng.Ttd. Ttd.Dra. Marfu'ah. Drs. Masgiri MH.Panitera Pengganti:Ttd.Sulaimi Anwar, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.405.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Put.No.868/Pdt.G/2017/PA.Tng.

868/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, tempat tanggal lahir : Tuban, 25 Februari 1989 / umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di XXX,Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, tempat tanggal lahir: Surabaya

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun, kemudianPutusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10tinggal dirumah orangtua Tergugat di Surabaya selama 1 tahun, kemudianterakhir tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 7 bulan;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 30 April 2019 dan 21Mei 2019, yang dibacakan dalam

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 8 dari 102. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10

868 PK/Pdt/2020

PUTUSANNomor 868 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:PT LIPPO CIKARANG Tbk.

Nomor 868 PK/Pdt/20201011.12.13.14.15.LINDAWATI binti ROHADI, bertempat tinggal di Kp.

Nomor 868 PK/Pdt/2020Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Bekasiuntuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Para Penggugat yaitu:2.1.2.2.2.3:2.4.20.2.6.2.1.2.0;2:9;2.10.2.11.2.12.2.13.2.14.2.15.2.16.UDI bin UJI (Penggugat 1);H. KARNA alias H.

Nomor 868 PK/Pdt/2020 Sebelah Selatan :Tanah PT Lippo Cikarang, Tbk.; Sebelah Timur :Tanah PT Lippo Cikarang, Tbk.; Sebelah Barat :Tanah PT Lippo Cikarang, Tbk.

Nomor 868 PK/Pdt/2020a.n. Panitera,PANITERA MUDA PERDATAH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP : 19621029 198612 1 001Halaman 19 dari 19 hal. Put. Nomor 868 PK/Pdt/2020

Putusan No. 868/Pdt.G/2019/PA.Sim.

Putusan No. 868/Pdt.G/2019/PA.Sim.antara Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangga, mengakibatkanPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak tanuh 2015, Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Terguat,dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materil sebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg.

Putusan No. 868/Pdt.G/2019/PA. Sim.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidangq, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (i)terhadap Penggugat (is4.

Putusan No. 868/Pdt.G/2019/PA. Sim.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dr 12 hal. Putusan No. 868/Pdt.G/2019/PA. Sim.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 868/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

868/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 30 September 1989, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 25 Agustus 1985, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 868/Pdt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 868/Pdt.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 17 Juli 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 868/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 868/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 868/Pdt.G/2017/PA.Bpp