Ditemukan 162726 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 12-08-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 11-05-2024
Putusan PN PURWOREJO Nomor 32/Pid.C/2021/PN Pwr
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUTRISNA SH
Terdakwa:
HERMANTO Bin MARODIN
7 — 6

  • Mengadili

    Menyatakan terdakwa dengan identitasnya seperti tertera didalam berita acara ini bersalah melakukan

    Penganiayaan Ringan , menghukum ia dengan pidana denda sebesar Rp.300.000 (Tiga ratus ribu rupiah )

    dengan ketentuan apabila denda tersebut

Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 03-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 31/Pid.B/2018/PN Mak
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
DAVID RICARDO, SH.
Terdakwa:
CHAIRIL ANWAR alias ERIL
18 — 9
  • Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Penganiayaan secara bersamasamasebagaimana dalam dakwaan subsidiair; 4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selamaTerdakwa ditangkap dan ditahan; 5.
    ANDIKA SAPUTRA alias ANDI , yang setlah bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan denganmasalah penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa danFrengki Kondo Pasambe terhadap SakSi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 31Januari 2018 sekitar pukul 21.30 Wita, bertempat di Kel.Bombongan Kec.
    /PN.Mak Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan denganmasalah penganiayaan yang dilakukan saksi dan Terdakwa terhadap Andika Saputra; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 31Januari 2018 sekitar pukul 21.30 Wita, bertempat di Kel.Bombongan Kec.
    Penganiayaan ;3. Secara bersama sama selaku orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan ;Ad.1. Unsur Barangsiapa .Menimbang, bahwa unsur barangsiapa selalu diartikan sebagai orangatau subyek hukum yang diajukan ke persidangan sebagai terdakwa yangidentitasnya sesuai dengan surat dakwaan yang sehat jasmani dan rohani, yangdapat dimintakan pertanggung jawaban pidana ; Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor.31/Pid.B/2018.
    Unsur Penganiayaan .Menimbang, bahwa undang undang tidak memberikan batasan ataupengertian tentang Penganiayaan (MISHANDELING), tetapi berdasarkanyurisprudensi tetap dimana telah memberikan suatu batasan pengertian yaknibahwa yang dimaksud dengan Penganiayaan ialah dengan sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (Pijn), atau luka(Vide Putusan MA No.94K/Kr/1970 tanggal 29 Maret 1972) ;Menimbang, bahwa penganiyaan tersebut haruslah dilakukan dengansengaja, bahwa dengan sengaja
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 06-12-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 309/Pid.B/2018/PN Son
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
Drs FELIX SAA
17 — 5
    1. Terdakwa Drs Felix Saa, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat ,"
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;
    3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan
    4. Memerintahkan agar Terdakwa
    FELIX SAA bersalah melakukan tindak PidanaPidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana diaturdan diancam pidana melanggar Ketiga Pasal 351 Ayat (2) KUHPidana dalamdakwaan Alternatif Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs. FELIX SAA berupa pidanapenjara selama 3 (Tiga) bulan dengan dikurangi seluruhnya selama Terdakwaberada dalam tahanan ;3.
    Terdakwa Drs FELIX SAA sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 354 Ayat (1) KUHP ;Atau KeduaBahwa la Terdakwa Drs FELIX SAA pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018sekitar pukul 09.30 Wit bertempat di Kampung Kumurkek Distrik Aifat KabupatenMaybrat tepatnya di Kantor Badan Pengelolaan Pajak dan Retribusi DaerahKabupaten Maybrat atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan penganiayaan
    Drs FELIX SAA sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 353 Ayat (2) KUHPidana ;Atau ketigaBahwa la Terdakwa Drs FELIX SAA pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018sekitar pukul 09.30 Wit bertempat di Kampung Kumurkek Distrik Aifat KabupatenMaybrat tepatnya di Kantor Badan Pengelolaan Pajak dan Retribusi DaerahKabupaten Maybrat atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan penganiayaan
    tersebut adalah Terdakwa ;Halaman 8 dari 17 Halaman Putusan Nomor 309/Pid.B/2018/PN SonBahwa setelah mendengar kejadian tersebut saksi pergi ke arah rumah saksi dikampung Kumurkek untuk mencari keberadaan Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor saksi pergi melalukan pencarian di sekitarkampung Kumurkek namun saksi tidak menemukan Terdakwa lalu saksi pulangke arah rumah dan ketika tiba di dalam rumah, saksi melihat Terdakwa sedangberada di dalam rumah dan saksi menanyakan kejadian Penganiayaan yang
    UNSUR MELAKUKAN PENGANIAAYAANMenimbang, bahwa Undangundang tidak memberi pengertian apakah yangdimaksud dengan penganiayaan (mishandeling) tersebut, tetapi menurutyurisprudensi yang diartikan dengan penganiayaan adalah sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (Pijn) ataupun Iuka.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yang diperoleh dariketerangan para saksi dan Keterangan Terdakwa dan hasil visum et repertum yangsaling bersesuaian bahwa pada hari Selasa tanggal
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 11-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 496/Pid.B/2018/PN Mre
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DESTY PUSPITA SARI, SH
Terdakwa:
BURNAWI BIN BIHIM
52 — 8
  • bertindak secara sendirisendiri maupunbertindak secara bersamasama, pada hari Hari Minggu tanggal 01 Juli 2018jam 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain sekitar bulan Juli di tahun2018, bertempat desa Mangku Negara Kecamatan Penukal Kabupaten PenukalAbab Lematang Illir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim yangberwenang mengadili perkara ini, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan penganiayaan
    Kemudian terjadi adu mulut diantara terdakwa BURNAWI BINBIHIM dengan saksi SUENLI BIN KHALIK, tibatiba terdakwa marahmarahselanjutnya mengambil parang dari bawah rumahnya dan DAPIRI BINBURNAWI mengambil parang dari belakang tiang rumahnnya kemudianmelakukan penganiayaan dengan cara membacok kepala saksi SUENLI BINKHALIK sehingga saksi SUENLI BIN KHALIK terjatuh.
    bertindak secara sendirisendiri maupunbertindak secara bersamasama, pada hari Hari Minggu tanggal 01 Juli 2018jam 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain sekitar bulan Juli di tahun2018, bertempat desa Mangku Negara Kecamatan Penukal Kabupaten PenukalAbab Lematang lIlir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim yangberwenang mengadili perkara ini, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan penganiayaan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 03-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 66/PID.B/2014/PN.KDI
Tanggal 25 Maret 2014 — Jaksa Penuntut:
RIBUT SUPRIHATIN, SH
Terdakwa:
HARIONO Als GAMBIR Bin TAMBAH
22 — 2
  • PENGANIAYAAN ?
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 25-09-2023 — Putus : 13-11-2023 — Upload : 15-11-2023
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 257/Pid.B/2023/PN Ktg
Tanggal 13 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
2.Muhammad Jufri Tabah, S.H.,M.H
3.Yosi Alfred Hartono Korompis, SH.
Terdakwa:
KARAMA ALHASNI
23 — 9
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 11-11-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3351/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 14 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ASNI ZAHARA HASIBUAN SH
Terdakwa:
Muhammad Ramli Tanjung Alias Ali
26 — 4
  • bersamasaksi Muhammad Fikri Iknsan sedang melakukan penyamaran dan transaksijual beli narkoba dengan Bandar narkoba berdasarkan Surat Perintah Tugasno.SprinGas/26/VII//2020, tanggal 1 Juli 2020 dan berhasil mengamankanBandar narkoba tersebut, namun Bandar narkoba tersebut melakukanperlawanan dan teriak Maling maling maling sehingga terdakwa dan temantemannya datang menghampiri saksi korban Joshua Tenggo Laksono dansaksi Muhammad Figri Ikhsan sambil berteriak maling.. maling .. maling, lalumelakukan penganiayaan
    mengatakan dirinyaanggota Kepolisian yang sedang melaksanakan tugas untuk menangkapbandar narkoba, namun terdakwa tetap melakukan pemukulan terhadapsaksi korban Joshua Tenggo Laksono, dibagian punggung sebelah kiri saksikorban Joshua Tenggo Laksono dan menarik kerah baju korban, lalumenghempaskan nya ke tanah sehingga terjatuh, kKemudian temantemanterdakwa yaitu Awal, ljal Bacok dan Saring Alias Keling datang menghampirisaksi korban Joshua Tenggo Laksono dan saksi Muhammad Fiqri Ikhsanlalumelakukan penganiayaan
    terhadap Saksi adalah Terdakwasedangkan yang melakukan penganiayaan terhadap korban Muhammad FiqriIkhsan para pelaku berjumlah lebih kurang 10 (sepuluh) orang lakilakidewasa temanteman dari Terdakwa yang tidak diketahui identitasnya;Bahwa Saksi merupakan anggota Kepolisian Daerah Sumatera Utara dariKantor Direktorat Narkoba dan Saksi berada di tempat kejadian perkarasehubungan dalam melakukan tugas melakukan penyamaran transaksi jualbeli Narkotika jenis shabu dengan bandar Narkoba;Bahwa dalam menjalankan
    terhadapkorban lebih kurang 15 (lima belas) orang lakilaki dewasa namun Saksihanya kenal dengan Terdakwa;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 3351/Pid.B/2020/PN MdnBahwa peran Terdakwa adalah memukul pundak, membanting Saksi korbanJoshua Tenggo Laksono sehingga terjatuh ke tanah sehingga mengalami lukalecet pada lutut kanan dan luka lecet dan memar pada tangan;Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap korban Muhammad FiaqriIkhsan adalah temanteman dari Terdakwa;Bahwa kedua korban berada di tempat kejadian
    perkara karena Saksi korbanJoshua Tenggo Laksono melakukan penyamaran dengan korban MuhammadFiqri Ikhsan untuk bertransaksi jual beli dengan bandar Narkoba yang manakorban Muhammad Figri Ikhsan adalah sebagai informan pada saattransaksi;Bahwa awalnya Saksi korban Joshua Tenggo Laksono dan korbanMuhammad Fiqri Ikhsan berhasil mengamankan bandar Narkoba namunbandar Narkoba teriak maling sehingga Terdakwa dan temantemannyamenghampiri kedua korban serta melakukan penganiayaan kemudian bandarNarkoba
Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 02-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 01-05-2024
Putusan PN POSO Nomor 284/Pid.B/2020/PN Pso
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
NOLDI SOMPI, S.H.
Terdakwa:
WAHYUDINSAH Alias WAHYU
7 — 3
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum
Register : 22-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 20/Pid.C/2021/PN Pyh
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
1.TEDI KRIS EFENDI Panggilan TEDI
2.RAMBANG KILAUAE
Terdakwa:
1.OSNI Panggilan ON
2.NURUL FAUZIAH PUTRI Panggilan NURUL
39 — 4
  • Nurul Binti M Yusuf telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penganiayaan ringan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda masing-masing sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) hari;
  • Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 19-01-2024 — Putus : 19-01-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2/Pid.C/2024/PN Mdn
Tanggal 19 Januari 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PADLI SEMBIRING
Terdakwa:
MUHAMMAD FADLI
6 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak Muhammad Fadli terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan;
    2. Menjatuhkan tindakan kepada Anak oleh karena itu dengan tindakan berupa dikembalikan kepada orang tuanya untuk dibina dan dididik menjadi anak yang baik dan pula agar Anak dapat melanjutkan sekolahnya;
    3. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 03-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 76/Pid.B/2020/PN Olm
Tanggal 1 Juli 2020 — Penuntut Umum:
LAXMI MAHAVIRA NITISARI, S.H
Terdakwa:
MICHAEL MANEK alias MIKEL
41 — 39

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MICHAEL MANEK Alias MIKEL tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan Mengakibatkan Luka Berat sebagaimana dalam dakwaan primer;
    2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa MICHAEL MANEK Alias
      2020 sekitar pukul 14.00 WITA atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 76/Pid.B/2020/PN Olmwaktu lain dalam bulan Februari 2020 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2020 bertempat di halaman rumah saksi korban yang berada di RT.05, RW. 03, Desa Raknamo, Kecamatan Amabi Oefeto, Kabupaten Kupangatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan penganiayaan
      Melakukan penganiayaan;3. Mengakibatkan luka berat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Barang siapa;Menimbang, bahwa pengertian barang siapa (Hijdie) adalah setiaporang ataupun barang siapa, mengacu pada subyek pelaku tindak pidana(subject strafbaar feit), Menurut ajaran Simon, Vos, Pompe, maupunHazewingkel Suringa, bahwa subject strafbaar feit adalah manusia (natuurlijkepersonen).
      Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan dalamundangundang tidak memberikan pengertian, namun menurut yurisprudensipenganiayaan dapat diartikan sebagai sengaja menimbulkan rasa tidak enak,rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa sengaja atau kesengajaan tidak dijelaskan secararinci di dalam Memorie van Toelichting, namun dalam berbagai doktrin ilmuhukum yang berkembang, arti kata dari sengaja atau kesengajaan ada 2 (dua)teori yakni teori kKehendak dan teori pengetahuan
      Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsur barang siapa dan unsurmelakukan penganiayaan telah Majelis Hakim pertimbangkan dalam dakwaanprimer dan kedua unsur tersebut telah terbukti sehingga tidak perlu Majelispertimbangkan kembali;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan subsidaritas;Menimbang, bahwa dalam persidangan
      Menyatakan Terdakwa MICHAEL MANEK Alias MIKEL tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Penganiayaan Mengakibatkan Luka Berat sebagaimanadalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MICHAEL MANEK Alias MIKEL tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 850 K/PID/2010
Terdakwa; Moh. Hasan, dkk
10 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 19-05-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 110/Pid.B/2014/PN.Tsm
Tanggal 19 Mei 2014 — ANDRI ANWARI alias ANUY bin EMUH
23 — 7
  • Tasikmalaya atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya, dengan sengajamelakukan penganiayaan terhadap saksi NUNUNG NURHAYATI Binti EMUH, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekira jam 18.30 WIB saksiNUNUNG NURHAYATI sedang menonton TV didalam rumah Kp. Bungursari Rt 13/3 Ds.Sindangasih Kec. Cikatomas Kab.
    dipersidangan kedua pihak korban denga terdakwa sudah salingmemaafkan;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan apakah terdakwa bersalah melakukanperbuatan pidana sebagaimana didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum maka Majelis akanmempertimbangkan seluruh unsurunsur dari pasal yang didakwakan terhadap terdakawatersebut;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan tunggal yakni denganpasal 351 ayat 1 KUHP;Menimbnag, bahwa pasal 351 ayat 1 KUHP tidak merinci dengan jelas apa yangdimaksud dengan perbuatan penganiayaan
    , namun mengacu pada putusan Hooge Raad,Hooge Raad menyatakan bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah perbuatandengan sengaja melakukan kekerasan terhadap orang lain sehingga orang lain tersebutmengalami rasa sakit atau pijn;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan penganiayaan memiliki unsurunsursebagai berikut :1 Barangsiapa.2 Dengan sengaja melakukan kekerasan terhadap orang lain orang lain tersebutmengalamai rasa sakit atau pijn.Ad. 1.
    Dengan demikian uns urdengan sengaja melakukan kekerasan terhadap orang lain orang lain tersebut mengalamairasa sakit atau pijn terbukti oelh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan uraian diatas ternyata seluruhunsurunsur dari pasal yang didakwakan tersebut telah terbukti, maka Majelis berpandapatbahwa terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan pidana : * PENGANIAYAAN;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis tak ada menemukan faktor yangdapat dipakai sebagai alasan pemaaf
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 16-04-2021 — Putus : 16-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 4/Pid.C/2021/PN Pol
Tanggal 16 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SETIO UNTORO P
Terdakwa:
NENDRA Alias NENDA Bin MUSTAMIN
32 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Nendra Alias Nenda Bin Mustamin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut diatas tidak perlu dijalani oleh Terdakwa, kecuali jika dikemudian hari Terdakwa ada dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-01-2009 — Upload : 30-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1396 K/PID/2008
Tanggal 19 Januari 2009 — HENDRI AGUSMAN Pgl. HEN Bin AGUS,
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HEN Bin AGUS padawakitu dan tempat sebagaimana disebutkan dalam dakwaan Kesatu di atas,telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban MAWARDI Pol.MAWAR sehingga menyebabkan kepala saksi korban MAWARDI Pgl.MAWAR luka robek, samping kepala sebelah kiri bengkak dada sebelahkanan memar, perbuatan Terdakwa dilakukan dalam keadaan dan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Oktober 2005 sekira pukul 21.00 Wibketika saksi korban MAWARDI Pgl.
    HEN Bin AGUS bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRI AGUSMAN Als. HENBin AGUS dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama dalam tahanan sementara;3. Menyatakan barang bukti berupa :3 (tiga) buah batu sungai, dirampas untuk dimusnahkan;4.
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-09-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PN WAINGAPU Nomor 110/PID.B/2012/PN.WNP.
Tanggal 25 Oktober 2012 — - DIKI LANGGADJANJI Alias LANGGA
27 — 6
  • Menyatakan terdakwa DIKI LANGGADJANJI alias LANGGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan, 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    yang dilakukan Terdakwa terhadapkorban NGGULI LANDU AMAH, pada hari Jumat, tanggal 29 Juni2012 sekitar jam 10.00 wita, di ruang tamu rumahnya saksi di Dusun Ori Angu,Desa Pulupanjang, Kecamatan Nggaha Ori Angu, Kabupaten Sumba Timur ;e Bahwa, saksi tidak melihat kejadian penganiayaan tersebut, tetapi hanyamendengar sehingga saksi tidak tahu rentetan peristiwa penganiayaan tersebut ;e Bahwa, sebelumnya terdakwa pernah menceritakan kepada saksi tanggal 13Juni 2012 bahwa korban ada main (selingkuh)
    terdakwa, akan tetapi sudahpernah di urus perdamaian antara terdakwa dan korban; Menimbang, bahwa Terdakwa DIKI LANGGADJANJI alias LANGGAdipersidangan memberi keterangan sebagai berikut : e Bahwa, Terdakwa menerangkan pada hari Jumat, tanggal 29 Juni 2012 sekitarjam 10.00 wita, diruang tamu rumahnya sdr Umbu Maramba Meha di DusunOri Angu, Desa Pulupanjang, Kecamatan Nggaha Ori Angu, Kabupaten SumbaTimur, Terdakwa telah melakukan penganiayaan kepada korban NGGULILANDU AMAH,, yang tidak lain adalah
    Unsur melakukan penganiayaan ; Menimbang, bahwa dalam Kamus Bahasa Indonesia ( W. J. S Poerwadarminta 1994: 48) mengatakan bahwa penganiayaan ( mishandelling )adalah perlakuan sewenangwenang (penyiksaan, penindasan, dan sebagainya), pengertianyang dimuat dalam kamus besar Bahasa Indonesia adalah pengertian dalam arti luas, yakniyang menyangkut termasuk perasaan atau bathiniah. Sedangkan yang dimaksudpenganiayaan dalam hukum pidana adalah menyangkut tubuh manusia ;Menimbang, bahwa menurut Mr.
    Akan tetapi perbuatan yang menyebabkan sakit atau luka pada orang lain, tidakdapat dianggap sebagai penganiayaan kalau perbuatan itu dilakukan untuk menambahkeselamatan badan;Menimbang, bahwa Arrest Hoge Raad tanggal Februari 1929 menyatakan bahwapenganiayaan bukan saja menyebabkan perasaan sakit, tetapi juga menimbulkanpenderitaan lain pada tubuh ; Menimbang, bahwa dari beberapa pengertian dan penjelasan tersebut dapatdisimpulkan bahwa untuk menyebut seseorang itu telah melakukan penganiayaan terhadaporang
    Merugikan kesehatan orang lain1112Dengan kata lain untuk menyebut seseorang telah melakukan penganiayaan, makaorang itu harus mempunyai kesengajaan dalam melakukan suatu perbuatan untuk membuatrasa sakit pada orang lain atau luka pada tubuh orang lain ataupun orang itu dalamperbuatannya merugikan kesehatan orang lain.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 03-05-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 07 K/MIL/2012
Tanggal 3 Mei 2012 — Hamdani
23 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kopo, Kabupaten SerangBanten ;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer IlO8 Jakarta karenadidakwa :Primair :Bahwa Terdakwa pada waktuwakiu dan di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini yaitu pada tanggal tujunh bulan November tahun dua ribuempat atau setidaktidaknya dalam tahun 2004 di Tangerang setidaktidaknya ditempattempat yang termasuk wewenang Pengadilan Militer IlO8 Jakarta telahmelakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan sengaja melakukan penganiayaan
    No. 07 K/MIL/2012di tempattempat yang termasuk wewenang Pengadilan Militer Il08 Jakartatelah melakukan tindak pidana:Barangsiapa Dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadapisterinya.Dengan caracara sebagai berikut1.Bahwa Terdakwa Koptu Hamdani NRP. 612803 menjadi Prajurit TNI ADpada tahun 1987 melalui Pendidikan Secata di Rindam Jaya dilanjutkanpendidikan kejuruan Sartaif setelah lulus dilantik dengan pangkat Pradakemudian ditugaskan di Yonif 203/AK.
    Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana :Subsidair : Barangsiapa dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadapistri.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 351 ayat (1)Jo. Pasal 356 ke1 KUHP.2.
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : HAMDANI Pangkat :KOPTU NRP : 612803 telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :Penganiayaan terhadap isterinya2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana Pokok : Penjara selama 2 (dua) tahun.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalanipenahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan.b. Pidana Tambahan : Dipecat dari Dinas Militer3. Menetapkan barang bukti berupa :a.
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 06-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 375/Pid.B/2020/PN Kwg
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
Ganda Sari Adil Simanjutak, SH.MH
Terdakwa:
MUHTAR BAHTIAR als UTAY bin JUHADA
36 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan MUHTAR BAHTIAR als UTAY bin JUHADA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENGANIAYAAN secara bersama-sama ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 15-05-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 242/Pid.B/2020/PN Kwg
Tanggal 1 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Wahyudhi,SH
Terdakwa:
ASEP RAHMAT JATNIKA Als KENTUNG Bin H.ASEP SOPIAN
42 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa ASEP RAHMAT JATNIKA Als KENTUNG Bin H.ASEP SOPIAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan Luka-luka sebagaimana dalam dakwaan subsidair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 01-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 914/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
COKI FELANI, SH
Terdakwa:
JACKY WILLEM TANALEPY Alias JEKI Anak ROBERT PETRUS TANALEPY
20 — 7
  • Menyatakan terdakwa Jacky Willem Tanalepy Anak Robert PetrusTanalepy telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 351 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Jacky Willem TanalepyAnak Robert Petrus Tanalepy selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.
    D29/30Kecamatan Pontianak Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pontianak,melakukan Penganiayaan terhadap saksi Pitterhou Alias Ahou, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2018 sekitar jam 16.00 Wibketika di Kantor Pelayaran yang berlamat di Jalan Budi Karya No.
    Saksi Pitterhou als Ahou dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangansaksi benar; bahwa saksi dihadirkan kepersidangan sehubungan karena saksimenjadi korban penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2018 sekitarpukul 16.00 Wib bertempat di kantor Pelayaran Jalan Budi Karya No.D 29/30 Kec.
    Melakukan Penganiayaan terhadap orang lain ;Ad.1.
    Unsur Melakukan Penganiayaan terhadap orang lainMenimbang bahwa yang dimaksud dengan Penganiayaan sesuaidengan teori hukum pidana adalah yang menimbulkan rasa sakit atau lukaterhadap orang lain sedangkan menurut Ayat 4 dari pasal 351 KUHP, adalahyang sengaja merusak kesehatan orang.Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksisaksi,Surat, di persidangan serta keterangan terdakwa sendiri maka fakta yangterungkap di persidangan yaitu bahwa benar terdakwa Jacky WillemTanalepy Anak Robert Petrus