li>

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan ;

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ;

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah baju hem warna biru milik k orban, 1 (satu) buah sepeda motor vario warna putih dengan no.Pol N 4041

N 4041 QyYmilik saksi Abdul Halim, dilakukan secara paksamengunakan kekerasan, tanpa ijin dan pemiliknya, artinya penguasaan TerdakwaJundarita Wijaya Putra alias Wijaya bin Sutaji atas barang tersebut dilakukan secaramelawan hak/hukum.Dengan demikian menurut hemat kami unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan.Ad.5.Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencunan atau dalam hal tertangkap

N 4041 QY miliksaksi Abdul Halim dilakukan dengan kekerasan terhadap pemiliknya dengan caraterdakwa Jundarita Wijaya Putra alias Wijaya bin Sutaji memukul saksi Abdul Halimdengan tangan kosong maupun dengan gagang celurit, hingga pemiliknyamenyerahkan barang berharga miliknya kepada terdakwa.Dengan demikian menurut hemat kami unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan.Ad.6.

N 4041 QY milik saksi Abdul Halim, perbuatantersebut dilakukan pada waktu malam hari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 sekira jam21:00 WIB di dalam rumah saksi Abdul Halim di Dusun Tengah RT/RW:10/03, DesaBrani Kulon, Kecamatan Maron, Kabupaten Probolinggo, yang pada saat itu keluargasaksi Abdul Halim ada di rumah dan rumah tersebut digunakan sehariharai olehsaksi Abdul Halim sekeluarga.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah baju hem warna biru milik korban, 1 (Satu) buah sepeda motorvario warna putin dengan no.Pol N 4041 QY;Dikembalikan kepada saksi Ahmad Fauzi selaku pemiliknya; 1(Satu) buah celurit jenis Nudering.Dirampas untuk dimusnahkan6.

4041/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 4041/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengasuh Anak, tempattinggal di, Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di,Kabupaten Malang, sebagai "

Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07 September2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:4041/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :iPPada tanggal 02 Juli 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah

12.00 358.00 391.00 Tm/F12 1 TE(7) TgRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 361.00 391.00 Tm/F12 1 TE(31) 2(30) 2(26) 2(7) 5(45) 2(30) 2(31) 2(30) 2(7) 5(3530) 2(30) 2(44) 1(7) 5(32) 1(44) 1(37) 2(7) 5(17) 1(25) 2(3427) 2(37) 2(27) 2(30) 2(44) 1(VQ Bl(6) 1(7) 5(4025) 2(26) 2(47) 1(30) 2(63) 1(30) 2(41) 2(7) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 369.00 Tm/F12 1 TE(41) 2(30)(3 6)(63)( )22130) 2(7) 451(17) 1(25) 2(3427) 2(37) 2(27) 2(30) 2(44) 1(1) 1(6) 1(7) 451(4025) 2(4041

17) TJTT((((((EQqB0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 659.00 Tm/F12 1 TE(6) 1(6) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 659.00 Tm/F12 1 TE(73) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 659.00 Tm/F12 1 TE(51) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 191.00 659.00 Tm/F12 1 TE(7) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 199.00 659.00 Tm/F12 1 TE(3525) 236) 232)26)27)27)30)7)INMDANNNNWNNNDND HLHoOoO30) 2347) 3094025) 2((((((((((((((((((4041

) 2(30) 2(26) 2(27) 2(7) 84(4230) 2(26) 2(27) 2(7) 84(44) 1(25) 2(33) 1(30) 2(36) 2(7) 84(4025) 2(4045) 2(25) 2(3454) 2(33) 1(((((((((((((((((7) =7) 843437) 227) 230) 23432) 17) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 183.00 672.00 Tm/F12 1 TE(2430) 2(26) 2(32) 1(44) 1(32) 1(30) 2(7) 576(2425) 2(4041) 2(25) 2(41) 2(30) 2(3530) 2(26) 2(7) 576(17) 1(30) 2(26) 2(30) 2(36) 2(7) 576(1054) 2(44) 1(30) 2(4030) 2(31) 2(4230) 2(7) 576(2430) 2(33) 1(25) 2(4041) 2(30) 2(26) 2(27) 2(7) 576(30) 2(4332

) 2(25) 2(41) 2(30) 2(3530) 2(26) 2(7) 660(ALT) =(30) 2(26) 2(30) 2(36) 2(7) 660(1054) 2(44) 1(30) 2(4030) 2(31) 2(4230) 2(7) 660(3) 1(30) 2(25) 2(3430) 2(36) 2(7) 660(17)(32)(26)(((((((EQ1124330) 20.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 183.00 283.00 Tm/F12 1 TE(2430) 2(33) 1(25) 2(4041) 2(30) 2(26) 2(27) 2(7) 701(13) 1(54) 2(1) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 274.00 283.00 Tm/F12 1 TE(7) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 286.00 283.00 Im/F12 1 TE(76) 2(e1) 2(

) 2(30) 2(26) 2(27) 2(7) 580(31) 2(30) 2(3432) 1(7) 580(2430) 2(26) 2(32)(Na)(32)(30)(7)ETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 184.00 Tm/F12 1 TE(2425) 2(4041) 2(25) 2(41) 2(30) 2(3530) 2(26) 2(7) 155(17) 1(30) 2(26) 2(30) 2(36) 2(7) 155(1054) 2(44) 1(30) 2(4030) 2(31) 2(4230) 2(7) 155(2430) 2(33) 1(25) 2(4041) 2(30) 2(26) 2(27) 2(7) 155(45) 2(30) 2(31) 230)7)41)37)33)))2=15522130) 226) 27) 155102) 125) 241) 23437) 230) 2Be me RR RR RR OS0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 499.00

4041/Pdt.G/2010/PA.Sby

PUTUSANNomor :4041/Pdt.G/2010/PA.SbyPome :SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak, sebagai berikut dalam perkara antara : PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXX Kota Surabaya, memberi kuasa kepada XXXXPengacara/Penasehat Hukum berlamat di XXXXSurabaya, berdasarkan Surat Kuasa

TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Nopember 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya nomor:4041/ Pdt.G/2010/PA.Sby., mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah , yang telahmelangsungkan pernikahan di Kediri pada tanggal 16 Januari 2006 berdasarkanKutipan Akta Nikah nomor : XXXX yang dikeluarkan oleh KUA.

terdakwa MAMAN BIN MADROPI terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindakan~ pidana Penggelapansebagai mana diatur dan diancam pidana dalam, pasal 372 KUHPsebagaimana dalam dakwaan kedua ;Drs Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAMAN BIN MADROPIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjaradikurangi seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;De Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk KIM warna hitam merahdengan No.Pol: A 4041

ketentuan Pasal 22 ayat 4 KUHAP jo pasal 33 KUHP makamasa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang bahwa oleh karena pidana yang akan dijatuhkanlebih lama dari penahanan yang dijalani, maka beralasan bagiMajelis Hakim untuk memerintahkan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan sesuai pasal 193 ayat (2) b KUHAP;Menimbang bahwa mengenai barang bukti berupa: 1 (satu)unit sepeda motor KIM warna merah hitam No.Pol: A 4041

4041/Pid. LL/2015/ PN.Kds

PERKARA NO. 4041/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkuta3MENGADILI1.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 4041/Pdt.G/2020/PA-Bks.

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);

4041/Pdt.G/2020/PA.Bks

4041/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 4041/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :ILMA HERDIANA BINTI DIDI JUNAEDI, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun 1 RT.002 RW.001 Desa Curug KecamatanSusukan Lebak Kabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanSAHRONI BIN JONO,

umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun 1 RT.002 RW.002 DesaCurug Wetan Kecamatan Susukan Lebak Kabupaten Cirebon,sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juli 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4041/Pdt.G/2021/PA.Sbr

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 12 hal.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak mengirimkan orang lain sebagai kKuasanya yang sah serta telahdipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 30 Juli 2021 dan 19 Agustus2021 dengan masing masing relaas Nomor 4041/Pdt.G/2021/PA.Sbr danketidak hadiran Tergugat

4041/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 4041/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4041/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 03 Agustus 2020, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

4041/Pdt.G/2011/PA.Sby

PUTUS ANNomor : 4041/Pdt.G/2011/PA.Sby.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antaraPENGGUGAT; umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXXXselanjutnya disebut Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyayang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan register nomor: 4041/Pdt.G/2011/PA.Sby.tanggal 20 Oktober 2011 telah mengajukan hal halsebagai berikutBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal27 Oktober 2004 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.XXXX yang dikeluarkan oleh KUA

44 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 745.00 Tm/F12 1 TE(5037) 2(4515442) 2(5342) 2(40) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 745.00 Tm/F12 1 Tf(5) 71(S) 71(5) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 175.00 745.00 Tm/F12 1 TE(4537) 2(135142) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 203.00 745.00 Im/E1lZ 2 DE(5) 71(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 211.00 745.00 Im/F12 1 TE(5) 71(5) 71(34) 1(401342) 2(4041

65514013 42) 2(4041) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 296.00 745.00 Im/F12 1 TE(5) 71(5) 71(5) 71(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 312.00 745.00 Tm/F12 1 TE(1) 1(23) 1(24) TaoETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 346.00 745.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) 715) 71710.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 365.00 745.00 Tm/F12 1 TE(75) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 371.00 745.00 Im/F12 1 TE(5) 71(5) 71(5S) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

4041/Pdt.G/2014/PA.Sby

PUTUSANNomor: 4041/Pdt.G/2014/PA.SbyJ oa areDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat*;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 4041/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 28 Agustus 2014 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Percobaan Pencurian dengan Pemberatansebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna hitam dengan no pol BM 4041

  dan orange; 1 (Satu) buah tang pengupas kabel berwarna abuabu biru; 2 (dua) buah pisau cutter berwarna merah; 4 (empat) buah obeng berbagai ukuran yang berwarna orange,warna biru, warna kuning dan warna kuning tua; 3 (tiga) buah kunci L;. 2 (dua) kunci pas; 5 (lima) buah kunci ring berbagai ukuran; 1 (Satu) buah tas berwarna hitam merk pushup; 1 (Satu) unit helmet warna putin bergambarkan doraemon;Dirampas untuk dimusnahkan.. 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna hitamdengan no pol BM 4041

  merah, 4 (empat) buah obengberbagai ukuran yang berwarna orange, warna biru, warna kuning danwarna kuning tua, 3 (tiga) buah kunci , 2 (dua) kunci pas, 5 (lima) buahkunci ring berbagai ukuran;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:2 (dua) buah gembok yang sudah rusak;2 (dua) buah engsel/pengait gembok yang sudah rusak;1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna hitam dengan nopol BM 4041

  ukuran yang berwarna orange, warnabiru, warna kuning dan warna kuning tua;3 (tiga) buah kunci L;2 (dua) kunci pas;5 (lima) buah kunci ring berbagai ukuran;1 (Satu) buah tas berwarna hitam merk pushup;1 (Satu) unit helmet warna putih bergambarkan doraemon;yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dimusnahkan;1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna hitam dengan nopol BM 4041

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna hitamdengan no pol BM 4041 JS;Dikembalikan kepada Terdakwa;2 (dua) buah gembok yang sudah rusak;2 (dua) buah engsel/pengait gembok yang sudah rusak;2 (dua) buah tang berwarna merah dan orange;1 (Satu) buah tang pengupas kabel berwarna abuabu biru;2 (dua) buah pisau cutter berwarna merah;4 (empat) buah obeng berbagai ukuran yang berwarna orange,warna biru, warna kuning dan warna kuning tua;3 (tiga) buah kunci L;2 (dua

4041/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUSANNomor 4041/Pdt.G/2009/PA.JrEOa Caaa GaNlaa CaNliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Oktober2009 yang didaftarkan

dilaksanakan karena pihak Termohon tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; 3 Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut pihak Termohon tidakpernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengansurat panggilan tanggal 29 April 2010 Nomor 4041

4041/Pdt.G/2008/PA.Jr

PUTUS ANNomor 4041/Pdt.G/2008/PA.Jrpaz ger Jd aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:Pemohon;MELAWANTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 11

dapatdilaksanakan karena pihak Termohon tidak dapat hadirsecara pribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebutpihak Termohon tidak pernah hadir menghadap sidang,Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil denganpatut yaitu dengan surat panggilan tanggal 18 Desember2008 Nomor 4041

pengadilan Negeri Bale Bandungdan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepat pada hari QU AM OF tanggal Pa aa 20 seperti ini untuk tersangka membubuhkan tanda Pukul 04) WIB.steers Demikian BAP Cepat dibuat dengan sebenar tangan. aint GA aN WENsEe PaeARER Rh WRSeNE Rae aN Sanne eke ew RRRTersangka seo atas kekuatan sumpah jabatan sekarang: ini oom ditutup dan ditanda tangani,pada han 123 ev Guia tang Teak 207Pukul +b" WIBMIMVE SCL AML TY Ye SAL eh reer ny ik PembantuKON iit Tr:082 904 jae ee 4041

LAB :4041/NNF/2019 tanggal 15 April 2019 milik terdakwa yang kesimpulannyamenyatakan bahwa barang bukti tersebut adalah benar positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut 6LLampiran Him 3 dari 26 hlm. Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2019.

LAB : 4041/NNF/2019 tanggal 15 April 2019 milik terdakwayang kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti tersebut adalahbenar positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) NomorUrut 61Lampiranl Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1)UU.RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAU :KEDUA :Bahwa la terdakwa Nurdin Bin M.

LAB : 4041/NNF/2019 tanggal 15 April 2019 milik terdakwayang kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti tersebut adalahbenar positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU.RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAU :KETIGA :Bahwa la terdakwa Nurdin Bin M.

LAB : 4041/NNF/2019 tanggal 15 April 2019 milikterdakwa yang kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti tersebutadalah benar positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiranl Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine nomor: R/194/IV/2019/Urkes tanggal 06 April 2019 an. Nurdin Bin M.Thaher, dengankesimpulan dari hasil pemeriksaan terdapat unsure = sabu(Metamphetamine).

LAB : 4041/NNF/2019 tanggal 15 April 2019 milikterdakwa yang kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti tersebutadalah benar positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor Urut 61Lampiranl Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika kemudian berdasarkanHim 17 dari 26 him. Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2019./PN.LsmBerita Acara Pemeriksaan Urine nomor: R/ 194/ IV/2019/Urkes tanggal06 April 2019 an. Nurdin Bin M.

sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;

4041/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 4041/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

KediriNomor: 4041/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Pada tanggal 01 Agustus 1998 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenCilacap, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 254/05/VIII/1998 tanggal 01Agustus 19982.

4041/Pdt.G/2016/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor: 4041 /Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Gabuswetan KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawanTERGUGAT

, umur 21 tahun, agama lslam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 14 Juli2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 4041/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan