Ditemukan 57517 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-12-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 08-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 594/Pdt.P/2003/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Januari 2011 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
SOEJARWO bin SOECIPTO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 534/12/X/1998 tanggal 05 Oktober 1998 sebenarnya adalah BAMBANG SOEJARWO bin SOECIPTO3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing Wetan Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 154.000,- (seratus lima puluh empat ribu rupiah).
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malangdengan nomor : 534/12/X/1998 tanggal 05 Oktober 1998;3. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis namaPemohon yakni tertulis nama B.
SOEJARWO bin SOECIPTO yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor : 534/12/X/1998 tanggal 05 Oktober 1998 sebenarnya adalahBAMBANG SOEJARWO bin SOECIPTOMemerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Sumbermanjing Wetan Kabupaten Malang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor
Urusan Agama KecamatanSumbermanjing Kabupaten Malang, Nomor 534/12/X/1998 tertanggal 05 Oktober1998 (P.1);2.
SOEJARWO bin SOECIPTO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 534/12/X/1998 tanggal O5 Oktober 1998 sebenarnya adalah BAMBANGSOEJARWO bin SOECIPTO;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makasesuai dengan pasal 33 ayat (4) Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 298Tahun 2003 tentang Pencatatan Nikah, Permohonan Pemohon adalah beralasan hukum danpatut dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanmaka berdasarkan
SOEJARWO bin SOECIPTO yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 534/12/X/1998 tanggal 05 Oktober 1998 sebenarnya adalahBAMBANG SOEJARWO bin SOECIPTO3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Sumbermanjing Wetan Kabupaten Malang;4.
Register : 24-01-2023 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 01-02-2023
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 6/Pdt.G/2023/PA.Gst Tanggal 1 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 3
81 — 3
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Menolak permohonan Pemohon dengan verstek;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 534.000,00 (lima ratus tiga puluh empat ribu rupiah);
Register : 30-01-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 15/Pdt.G/2014/PN.JR Tanggal 25 Agustus 2014 — H.SLAMET HADI PURWANTO, S.Pd. MELAWAN 1.YUKE ANDRIANTO 2.NOVITA RIYAMARGINI 3.RIZAL BACHTIAR WIBISOSO 4.ARI YUSTANTI EMI
21 — 9
21 — 9
Menyatakan sebagai hukum bahwa Para Tergugat menguasai sebidang tanah pekarangan dan bangunan rumah sengketa Sertifikat Nomor 200 tahun 2002, luas 534 M2, IMB Nomor 503.640/25/35.09.416/2012 atas nama Ny. Ari Pujiana dapat digolongkan sebagai perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad) yang sangat merugikan dipihak Penggugat ;3.
Menyatakan sebagai hukum bahwa jual beli sebidang tanah pekarangan dan bangunan rumah sengketa Sertifikat Nomor 200 tahun 2002, luas 534 M2, IMB Nomor 503.640/25/35.09.416/2012 atas nama Ny. Ari Pujiana yang terletak di Dusun Krajan Kidul RT 002 RW 006, Desa Yosorati Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember, dengan harga sepakat sebesar Rp 450.000.000,- (empat ratus lima puluh juta rupiah) berdasarkan kwitansi tanggal 10 Maret 2012 dan kwitansi tanggal 7 Juli 2012 adalah sah dan benar ;4.
Register : 30-05-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 534/Pdt.G/2024/PA.Skh Tanggal 10 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
- Menyatakan perkara Nomor 534/Pdt.G/2024/PA.Skh telah selesai karena dicabut;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 193.000.00. (seratus Sembilan puluh tiga ribu rupiah);
534/Pdt.G/2024/PA.Skh
Register : 16-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Pbr dariPemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 507000,- ( limaratus tujuh ribu rupiah)534/Pdt.G/2020/PA.Pbr
PENETAPANNomor 534/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 24 desember 2019, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikahdari KUA Kecamatan Marpoyan Damai Pekanbaru, No: 0846/062/XII/2017tertanggal 24 Desember 2017;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.PbrBahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah kediaman Pemohon, di JI. Karosin Perumahan Griya Setia BangsaBlok E10 No. 10 Kel.
Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggil Pemohondan Termohon untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut;Pada sidang yang ditentukan Pemohon hadir di persidangan secara inperson, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan berdasarkanrelaas panggilan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Pbr. yang dibacakan dipersidangan Termohon tidak
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp.507.000, (lima ratus tujuh ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Pekanbarudalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 14 AprilHalaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Pbr2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 20 Syaban 1441 Hyjriyah, olehkami Drs. H.
Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.PbrBiaya ATKRp.56.000,Biaya panggilan Rp. 375.000,PNBP panggilan Rp. 20.000,PNBP pencabutan Rp. 10.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp.507.000,,a Po ff & N( lima ratus tujuh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Register : 25-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Spt Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Menetapkan:
1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Spt dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).
534/Pdt.G/2019/PA.Spt
Penetapan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.SptMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil berupaHadits Nabi Muhammad SAW., sebagai berikut:pe (S>VI osww aLall.Artinya: Perdamaian adalah pokok segala hukum;Menimbang, bahwa di dalam sidang Penggugat secara lisanmenyatakan mencabut perkara yang diajukan oleh Penggugat sebelumpokok perkaranya diperiksa adalah tidak bertentangan dengan prinsipkeadilan serta perundangundangan yang berlaku, oleh karenanya MajelisHakim memandang maksud permohonan Penggugat
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Spt dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Penetapan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.SptKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu Frislyasi, S.H.I, sebagaiPanitera, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,1. Suwarlan, S. H.. Norhadi, S.H.I.2. Ahmad Muhtar, S.H.IPanitera,Frislyasi, S.H.IPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Biaya proses Rp. 50.000,00,3. Biaya panggilan Rp. 400.000,00,4.
Penetapan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Spt
Register : 16-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 534/Pdt.P/2019/PA.JS Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
26 — 3
26 — 3
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 534/Pdt.P/2019/PA.JS dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).534/Pdt.P/2019/PA.JS
Register : 21-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
- Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Sbr dari Penggugat;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
534/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Register : 25-10-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan PA KANGEAN Nomor 534/Pdt.G/2022/PA.Kgn Tanggal 8 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 4
30 — 4
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan perkara Nomor 534/Pdt.G/2022/PA.Kgn., tanggal 25 Oktober 2022;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kangean untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah).
534/Pdt.G/2022/PA.Kgn
Register : 27-01-2023 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 15-02-2023
Putusan PA JEMBER Nomor 534/Pdt.G/2023/PA.Jr Tanggal 15 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 534/Pdt.G/2023/PA.Jr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 355.000.- (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);
534/Pdt.G/2023/PA.Jr
Register : 19-06-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 363/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 18 September 2017 — LIDIA ABADI >< KUSWANTARA KOHAR PRESDIR PT.ASURANSI FEDERAL PHOENIX GROUP (FPG) INDONESIA
38 — 18
38 — 18
M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding semula Penggugat tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 534/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel. tanggal 28 Februari 2017;- Menghukum Pembanding semula Penggugat, untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
Selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING Semula TERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA :Hal. 1 dari 24 hal Put.No. 363/Pdt/2017/PT.DKI.Membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 5 Agustus 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri JakartaSelatan pada tanggal 9 Agustus 2016 Nomor 534/PDT.G/2016/PN.JKT.SEL.. sebagai berikut :1.Bahwa PENGGUGAT adalah pemilik usaha perseorangan yangbernama
Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara a quo.ATAUApabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangmemeriksa, meneliti dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono).Mengutip serta memperhatikan tentang halhal yang tercantumdan terurai dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan tanggal 28 Februari 2016, Nomor 534/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI
(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Membaca Akta Pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Muda Perdata Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, yangmenerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2017Pembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal28 Februari 2017 Nomor 534/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel, diperiksa dandiputus dalam peradilan tingkat banding, dan pernyataan bandingHal. 19 dari 24 hal Put.No
menyatakan segala pertimbangan hukum putusanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dalam perkara Nomor534/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel. sudah benar sesuai dengan peraturanperundangundangan, dan selanjutnya kontra memori bandingHal. 21 dari 24 hal Put.No.363/Pdt/2017/PT.DKI.Pembanding tersebut harus dianggap keseluruhannya termuat dalamputusan ini;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan Nomor 534
/Pdt.G/2016/PN.JktSel tanggal 28 Februari 2017, harusdipertahankan dan dikuatkan;Hal. 22 dari 24 hal Put.No.363/Pdt/2017/PT.DKI.Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor 534/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel. tanggal 28 Februari2017 harus dipertahankan dan dikuatkan, maka pihak Pembandingsemula Penggugat harus dihukum untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesarsebagaimana tersebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat :1.
Register : 22-02-2023 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 02-03-2023
Putusan PA MEDAN Nomor 534/Pdt.G/2023/PA.Mdn Tanggal 1 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 10
50 — 10
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonanan pencabutan perkara Nomor 534/Pdt.G/2023/PA. Mdn tanggal 22 Februari 2023 yang telah dcatat dalam Berita Acara Sidang tanggal 01 Maret 2023;
- Memerintahkan Panitera mencatat perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);
534/Pdt.G/2023/PA.Mdn
Register : 10-08-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 534/Pdt.P/2023/PN Tlg Tanggal 21 Agustus 2023 — Pemohon:
DIAN CARITA DEWI
6 — 6
DIAN CARITA DEWI
6 — 6
M E N E T A P K AN
- Menyatakan sah pencabutan perkara perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagung dengan Register Nomor : 534/Pdt.P/2023/PN Tlg. oleh Pemohon tersebut ;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
534/Pdt.P/2023/PN Tlg
Register : 22-01-2024 — Putus : 22-04-2024 — Upload : 15-06-2024
Putusan PA SUMBER Nomor 534/Pdt.G/2024/PA.Sbr Tanggal 22 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2 — 0
2 — 0
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 534/Pdt.G/2024/PA.Sbr dari Penggugat;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.270.000,00 ( satu juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);534/Pdt.G/2024/PA.Sbr
Register : 18-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0033/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menetapkan, Nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.33.11/Pw.01/01/2015 tanggal 4 Januari 2015 yang dibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 534/104/XI/1979 bertanggal 16 Nopember 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri adalah ;Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar RP. ,- ( rupiah );
Putus : 02-04-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 19/PDT/2014/PT.BTN Tanggal 2 April 2014 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAAN DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I PROVINSI BANTEN Cq. BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II KABUPATEN TANGERANG melawan LUKMAN HAKIM.
26 — 20
26 — 20
M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II KABUPATEN TANGERANG, Pembanding semula Tergugat ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 534/ Pdt.G/2012/PN.TNG. tanggal 12 Agustus 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar ongkos perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan mengutip semua keadaan yang terteradalam Berita Acara Persidangan dan Salinan Resmi PutusanPengadilan Negeri Tangerang tanggal 12 Agustus 2013 Nomor : 534/Pdt.G/2012/PN.TNG. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM PROVISI ;222oo nnne Menolak gugatan provisi untuk seluruhnya ; DALAM KONPENS ; 22on oneDALAM EKSEPSI +#2+2
Putus : 06-06-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 59/Pid./2014/PT TJK. Tanggal 6 Juni 2014 — SYAMSUL. SH.MH. Alias SYAMSUL BAHRI Bin SYAFEâÂÂI
26 — 6
26 — 6
M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandar Lampung tersebut;- -- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor:534/ Pid.Sus/2014/PN.Tjk. tanggal 21 Mei 2014 yang dimintakan banding tersebut;- - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).-
Telah membaca berkas berkas dan surat surat yang berhubungandengan perkara ini, serta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriTanjungkarang Nomor 534/Pid.Sus/2014/PN.Tjk., tanggal 21 Mei 2014,yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SYAMSUL, SH.MH.
Akta permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 24 Mei2014 Nomor:534/Pid.Sus/2014/PN.Tjk. yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Tanjungkarang, yang menerangkan bahwa JaksaPenuntut Umum pada tanggal 24 Mei 2014 telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriTanjungkarang Nomor:534/Pid.Sus/2014/ PN.Tjk. tanggal 21 Mei 2014;dan adanya permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerdakwa pada tanggal 28 Mei 2014;Ill.
Register : 12-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 652/Pid.B/2020/PN Smr Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
ATJO BASRI BIN LATU AGO
6 — 0
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
ATJO BASRI BIN LATU AGO
6 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan mengabulkan Keberatan dari Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa;
- Menyatakan batal demi hukum Surat Dakwaan Penuntut Umum nomor register perkara : PDM-534/SAMAR/08/2020ntanggal 6 Juli 2020 ;
- Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
- Membebankan biaya perara kepada negara
Register : 20-06-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 18-07-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 755/PDT/2024/PT DKI Tanggal 17 Juli 2024 — Pembanding/Penggugat : Muhammad Al Diwakili Oleh : SAFRIADI, S.H.
Terbanding/Tergugat : PT. BANK NEGARA INDONESIA KCP JAKARTA KOTA
12 — 0
Terbanding/Tergugat : PT. BANK NEGARA INDONESIA KCP JAKARTA KOTA
12 — 0
M E N G A D I L I:
- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 28 Maret 2023 Nomor 534/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Brt., yang dimohonkan banding;
- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah);
Register : 20-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 130/Pdt.P/2018/PN Bjb Tanggal 1 Agustus 2018 — M.FAISAL FAZRI
104 — 42
104 — 42
Menyatakan nama pemohon pada akta kelahiran Pemohon bernama tertulis Nama M.FAISAL FAZRI dengan Nomor 534/VI.CS-KB/1989 tertanggal 07 Juni 1989 dan akan diperbaiki menjadi Nama : MUHAMMAD FAISAL FAZRI , adalah sah 3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 161.000,00 (Seratus enam puluh satu ribu rupiah);
FAISAL FAZRI memiliki Kutipan Akta Kelahirandengan No. 534/ VI.CSKB/ 1989 tertanggal 07 Juni 1989 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Dati IlBanjar.Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 122/Pat.P/2018/PN BjbMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonantersebutPemohon menyatakan ingin melakukan perubahan nama pemohon yaitu terkaitpada akta kelahiran Pemohon, tertulis nama Pemohon
M.FAISAL FAZRI Nomor 534/VI.CSKB/1989 tertanggal 07 Juni 1989 , yang selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotocopy Buku Nikah An. Suami MUHAMMAD FAISAI FAZRI dan An. striST RAHMAWATI Nomor 157/03/VIV2015 tertanggal 06 Juli 2015,selanjutnya diberi tanda P5;6.
Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan menyatakan cukup dan tidakmengajukan buktibukti lainnya lagi dan selanjutnya memohon suatu penetapan;ae m= TENTANG HUKUMNY Aqnnnnn2nnnn2 nee non 2nnaneseenne=Menimbang, bahwa maksud dan tujuaan Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 130 /Pat.P/2018/PN BjbMenimbang, bahwa Pemohon dalam pokok permohonannya memohonuntuk perbaikan akta kelahiran Pemohon bernama M.FAISAL FAZRI yangtertulis pada akta kelahiran Pemohon, dengan Nomor 534
Menyatakan nama pemohon pada akta kelahiran Pemohon bernamatertulis Nama M.FAISAL FAZRI dengan Nomor 534/VI.CSKB/1989tertanggal O7 Juni 1989 dan akan diperbaiki menjadi Nama : MUHAMMADFAISAL FAZRI , adalah sah3.