681/Pdt.P/2020/PA.Badg

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi didepan sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 September2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung denganHlm 1 dari 10 Him Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.BadgNomor 681/Pdt.P/2020/PA.Badg dengan dalildalil

Bukti SuratHim 3 dari 10 Him Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Badg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon ( YandieBudiman), yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Bandung, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai denganaslinya kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (bukti P.1);2.

Supri bin Ade, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Him 4 dari 10 Him Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Badg Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksikaryawan Pemohon 1; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 6 Mei 2018 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah atauPenghulu di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SagalaherangKKab.

Ppepen Supendi bin Andi, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Him 5 dari 10 Him Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Badg Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi bekerjapada Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 6 Mei 2018 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah atauPenghulu di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SagalaherangKKab.

Effendi Ramli, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Him 10 dari 10 Him Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.BadgDrs. Ilham Nur, MH. Drs. H. Anmad Sanusi,SH.MH.Panitera Pengganti,Titin Rihantiningsih, S.Sy.Rincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp.150.000,4. PNBP Rp 20.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 256.000,( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hlm 11 dari 10 Him Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Badg

681/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2018/PA.Palal am Tat 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Palu,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,tempat

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.PalPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suamiistri (ba'daddukhul) namun belum dikaruniai anak ;3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkalaterjadi persoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.PalSUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.PalMajelis, Drs. H. Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H. dan Drs. H. Syamsul Bahri,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj. Rahidah Said,S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TtdDrs. Khalis, M.H. Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Pal Halaman 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Pal

Menetapkan bahwa perkara Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Bm dinyatakan gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.880.000(delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);

681/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.Bm*WSNi " &SreyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Renda, 31 Desember 1978,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bima., sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Renda

, 12 Januari 1978, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman DusunTolo Renda RT.004 RW.002 Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Tekah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal Rabu telahmengajukan gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan register perkara Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Bm tanggal 05 April 2021dengan alasan

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 / 5 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Bm8.

Menetapkan bahwa perkara Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Bm dinyatakangugur,2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.880.000 (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 19 Mei 2021 M.

:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraioN OAPANEPNBP Panggilan PertamaPemberitahuan isi putusanPNBP Pemberitahuan isi putusan : Rp.Ketua Majelis,Saiin Ngalim, S.HI.Panitera Pengganti,Maryam, B.A30.000,50.000,600.000,20.000,10.000,6.000,150.000,10.000, Jumlah: Rp.880.000,(delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 5 / 5 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Bm

681/Pdt.G/2019/PA.Rgt

Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Rgt.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Rejo Sari, Kecamatan Lirik,selama lebih kurang 5 (lima) bulan, setelah itu pindah ikut Tergugat bekerjadi PT.

Bahwa puncak dari pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan September 2019 yang mana puncak pertengkaran tersebut adalahdikarenakan Penggugat tidak sanggup lagi dengan perlakuan Tergugat yangHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Rgt.tidak kunjung berubah dan tidak ada usaha untuk mencari nafkah dalammemenuhi kebutuhan rumah tangga, sehingga terkesan Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat dan anakanaknya.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 317/13/X1/2010 tanggal 12November 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu,fotokopi tersebut telah dinezegelen di Pos dan oleh Ketua Majelis telahHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Rgt.dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan diparaf Ketua Majelis,selanjutnya diberi kode P.2;B.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (.....) terhadapPenggugat (.......).Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Rgt.4.

Biaya Meterai Rp6.000,00 Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Rgt.Jumlah Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Rgt.

No 681/PdtG/2015/PA Crp.Tergugat di Desa Kelobak, sedangkan Penggugat juga langsung pulang ke rumahorang tua Penggugat di Desa Kelobak;7. Bahwa, sejak Penggugat dan Tergugat berpisah dari tanggal 25 Maret 2015,Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi hingga sekarangyang sudah berjalan selama lebih kurang sepuluh bulan;8.

No 681/PdtG/2015/PA Crp.

No 681/PdtG/2015/PA Crp.Ahlhaclli le We prior. wlaolls yoMenghindari kemudharatan lebih diutamakan dari pada mengharapkankemashlahatanMenimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, majelis hakimberpendapat, bahwa gugatam Penggugat telah terbukti dan memenuhi unsur yangdimaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No 681/PdtG/2015/PA Crp. 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Men gabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yanto bin Onat Asin) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

681/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2016/PA.Kis.yyo a OODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D8, pekerjaanPerawat swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Asahan (Klinik BPS), sebagai Penggugat,MelawanTergugat, umur 37 tahun,

agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan buruhharian lepas, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Simalungun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratSsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksi dlpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Agustus2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan register Nomor : 681/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 Mei 2007berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 312/54/V/2007 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Meranti,Kabupaten Asahan tanggal 30 Mei 2007;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 681/Pdt.G/2016/PA.kKis2. Bahwa Penggugat sudah pernah mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Kisaran dengan register nomor: 155/Pdt.G/2016/PAKis tanggal 15 Februari 2016, namun gugur;3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, saksi 1 dan saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 681/Pdt.G/2016/PA.kKis1. Pada tanggal 17 Mei 2007 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Meranti Kabupaten Asahan;2. Antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu (1) orang anak;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 681/Pdt.G/2016/PA.kKis

Tanah Darat, dalam buku besar Desa Kaligelang dasar Persil 75 D Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah sekarang tercantum diSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 505 seluas kurang lebih 430 meterpersegi dari luas seluruhnya kurang lebih 1.076 meter persegi atas namaSuipah binti Klotor;2.

Tanah Darat, dalam buku besar Desa Kaligelang dasar Persil 75, D Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah sekarang tercantum diSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 506 seluas kurang lebih 646 meterpersegi dari luas seluruhnya kurang lebih 1.076 meter persegi atas namaSuipah binti Klotor;2.

, dasarpersil 75, D , Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah sebagiandari luas seluruhnya SHM Nomor 506 Atas Nama Suipah binti Klotor,telah dibeli oleh Waharudin alias Waridin/Penggugat III, dari Tarsumi bintiDaryadi/Turut Tergugat III: Sebelah Utara : Karnadi/Penggugat II; Sebelah Selatan : tanah irigasi/tersier; Sebelah Barat > sungai/irigasi; Sebelah Timur : drainase/Jalan Bali;4.

LetterC Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah, yang sekarang Sertifikat HakMilik Nomor 505 dan Nomor 506 atas nama Suipah binti Klotor, adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;4.

Letter C Nomor 681 atas nama Suipah Rasminah, yangdilekati Sertifikat Hak Milik Nomor 505 dan Nomor 506 atas nama Suipahbinti Klotor, adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Halaman 10 dari 15 hal.Put. Nomor 2418 K/Pdt/20174. Menyatakan Para Penggugat adalah para pembeliyang beriktikad baik dan harus dilindungi oleh hukum;5.

681/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 681/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 03 Mei 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 07 Agustus 2009 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Siwalan, XxXxxXxxXxXXxXX XXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 292/18/VIII/2009 tertanggal O07Halaman 1 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANAgustus 2009 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighattaklik

Bahwa selama berpisah 9 bulan, Tergugat telah membiarkan,tidak mempedulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;9.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Sundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 681/Padt.G/2021/PA.Kjn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Tmg dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

681/Pdt.G/2019/PA.Tmg

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXxXXxX, UMur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunXXXXXxxX RT 018 RW O09, Desa Xxxxxx, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Xxxxxx, sebagai PenggugatMelawanXXXxXxXxX, UMur 18 tahun,

681/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.Pra1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.Pra1. Saksi 1.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.PraSaksi 2.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.Pra Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan alat bukti saksi sebagai berikut :Saksi 1.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.PraJumlah > Rp 335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.Pra

681/Pdt.G/2019/PA.Dp

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.Dpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Fitriati bint!

Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.Dp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Salim bin Yasin)terhadap Penggugat (Fitriati binti Maman);3.

Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.Dp2.Fotokopi ... Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;Bukti Saksi.Saksi 1, M. Ali bin A. Rahman, umur 65 tahun, agama ..., pendidikan ...

Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.DpDusun Rasanae RT.O6 Desa Baka Jaya, Kecamatan Woja, KabupatenDompu;, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ...;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 isteri;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi ...;Bahwa Penggugat dan Tergugat ...

Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.DpUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama DompuSuharto, S.Ag.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.Dp

681/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 04 Desember 1996,agama Islam, pekerjaan Mahasiswi, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan LalatangKecamatan Tallo Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Watampone, 01 Maret 1996, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan , tempat kediaman diKelurahan Sudiang Raya Kecamatan Biringkanaya KotaMakassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Maret 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 681

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Selasatanggal 24 Maret 2015 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0219/6 7/III/2015 tanggal 24 Maret 2015;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KotaMakassar;.

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama ke rumah orang tua Penggugat sejak tanggal 8Desember 2019 sampai sekarang dan selama pisah tempat tinggalHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.MksTergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami antara lain tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat;8.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.MksSalahuddin Saleh, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.280.000,004. PMBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.396.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 681/Padt.G/2020/PA.Mks

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa telah terjadi kekeliruan dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 681/Ist/2001/2001, tanggal 22 Agustus 2001 atas nama MEGA FITRIAH;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 681/Ist/2001/2001, tanggal 22 Agustus

dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, selanjutnya pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung segera setelah ditunjukkannya Penetapan ini untuk segera membukukan dalam buku register yang sedang berjalan dan mencatatkan perbaikan nama ayah Pemohon tersebut yang sebelumnya nama ayah Pemohon tersebut tertulis TAKA, diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca NASIR DESI TAKA pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 681

681/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Bahwa Pemohon mulai curiga dengan sifat dan tingkah laku dariTermohon yang mana Termohon diduga telah selingkuh dengan Pria lainhal tersebut dibuktikan ketika Pemohon memergoki dan melihat ChatinganHalaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 681/Pat.G/2021/PA.PbrWhatsaap (Wa) Pemohon dengan pria selingkuhannya dengan ucapankatakata mesra dan dengan katakata sayang namun Termohon selaluderdalih menyatakan pria tersebut bukanlah selingkuhannya;7.

Mutah sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Halaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 681/Padt.G/2021/PA.Pbr3.3.

(sembilan ratus ribu rupiah)setiap bulan;Halaman 15 dari 20 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.PbrMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut Nafkah selamamasa Iddah yang diperhitungkan sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah).

Pasal 34 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974;Halaman 17 dari 20 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Pbr2. Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama;3. Pasal 171, Pasal 175, Pasal 308, Pasal 309 dan Pasal 311R. Bg.;A. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;5.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Pbr 1 Biaya ATKRp.50.000,2 Biaya panggilan Rp. 125.000,3. Biaya PNBPRp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000,5. Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp. 245.000,(dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Pbr

681/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2021/PA GM.PENS iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah antara:H.

Bahwa pada tanggal 15 Juli 1991, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunHalamani dari 10halaman, Penetapan Nomor 681/Padt.P/2021/PA GMPelangan Dalam, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, KabupatenLombok Barat;2.

Bahwa walaupun pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebuttelah dilaksanakan sedemikian rupa secara syariat Islam namun tidaktercatat di PPN/KUA setempat, sehingga Pemohon dan Pemohon Iltidak memiliki buku kutipan Akta Nikah, oleh karenanya Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan Itsbat Nikah, agar pernikahanPemohon dan Pemohon Il dapat diitsbatkan, dan memperolehpengakuan hukum;Halaman2 dari 10halaman, Penetapan Nomor 681/Padt.P/2021/PA GM7.

Dalam Kitab Ushulul Fighi Abdul Wahab Khalaf halaman 93:Halaman7 dari 10halaman, Penetapan Nomor 681/Padt.P/2021/PA GMa) ps ol plolo aro JL rg UMS arg5 aid 9 4 YoLgilgis!

Biaya redaksi :Rp Halamang dari 10halaman, Penetapan Nomor 681/Padt.P/2021/PA GM6. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluhribu rupiah )Halaman10 dari 10halaman, Penetapan Nomor 681/Pat.P/2021/PA GM

681/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2019/MS.LskAAA YI 2SAV DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Agani Hasan bin Hasan, NIK.1108154107500072, tempat dan tanggal lahir,Riseh Baroh, O21 Juli 1950, umur 69 tahun, Agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan petani, tempat tinggal di GampongRiseh Baroh,

UndangUndang Nomor: 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor: 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, yaitu: "Dalamhal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan akta perkawinan, pencatatanHalaman 3 dari 16 halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/MS.Lskperkawinan dilakukan setelah adanya penetapan pengadilan. Jo. Pasal 7ayat (2) dan ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, yaitu: (2).

Bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup danHalaman 5 dari 16 halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/MS.Lskdinazegelen Kantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, kKemudian diberi tanda P.2;3. Fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor : 474.2/210/36/SKN/RB/2016tanggal 20 Juli 2016, yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong RisehBaroh Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 14 dari 16 halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/MS.Lsk2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agani Hasan bin Hasan)dengan Pemohon II (Musnaini binti Bintang) yang telah dilaksanakanpada tanggal 02 Februari 1975 di Gampung Gunci Kecamatan SawangKabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSawang, Kebuapaten Aceh Utara;4.

Wali SyamHakim Anggota,Halaman 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/MS.LskRiki Dermawan, S.H.I.Perincian biaya perkara:oa FwN PR Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 0,Biaya PNBP Rp. 10.000.Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 106.000,(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2019/MS.LskPanitera Pengganti,Sayed Tarmizi, S.H.

681/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Sri Wahyuni binti Abd. Baisuni, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Sarpaan, RT.002 RW.001, Desa Kacongan,Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanM. Hasan Basri bin Moh.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal18 Februari 2003 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 681/Padt.G/2018/PA.SmpAgama Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep (Kutipan AktaNikah Nomor : 68/56/II/2003 tanggal 18 Februari 2003 );2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang Tua Penggugat selama + 15 Tahun ;3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:Halaman 6 dari 10 halaman PutusanNo 681/Padt.G/2018/PA.Smp1. bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 18 Februari 2003;2. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama:3. 1. Safina Alifia, umur 14 tahun4. 2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 366.000, ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 halaman PutusanNo 681/Padt.G/2018/PA.SmpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Zulgqaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Ridwan, S.H. sebagaiKetua Majelis Drs. H. Husni Mubarak dan Drs. H.

Redaksi : Rp. 5.000,00,5 Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 366.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 681/Padt.G/2018/PA.SmpHalaman 10 dari 10 halamanPutusan No 681/Padt.G/2018/PA.Smp

681/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2017/PA.Ptk.wy!

No.681/G2017Pontianak Utara, Kota Pontianak, bermeterai cukup dan telahdilegalisasi secukupnya kemudian dicocokan dan sesuai denganaslinya lalu diberi tanda (P.)B.

No.681/G2017Sayid Sabig, yang selanjutnya diambil alin menjadi pertimbanganMajelis Hakim yang berbunyi:Le LLY OLS easlh Bijelgl dora ding cabill GU Lalgeo ca 13)Tey!

No.681/G2017MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No.681/G2017Hakim Anggota Il,Hasanuddin, S.Ag.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Sitti Rahmaniah, S.HI. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.681/G2017

681/Pid.B/LH/2019/PN Tjk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Juni 2019 sampai dengan tanggal 20 Agustus2019;Terdakwa menolak didampingi Penasihat Hukum meskipun telah ditawarkanakanhaknya untuk didampingi Penasihat Hukum;Terdakwa menghadap sendiri;Putusan No.: 681/Pid.BLH/2019/PN.

Saksi SUHADA:Putusan No.: 681/Pid.BLH/2019/PN.Tjk, tanggal 31Juli 2019 halaman 7Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dalammemberikan keterangan didepan persidangan.Bahwa saksi adalah sebagai nelayan dan bekerja sebagai ABK kapalKM.

Mina BahariLima.Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Rahmad GifinPrayogi dengan mengguakan perahu karet KP.Eider 3002 langsungmendekati kapal yang dikemudian oleh terdakwa yang sedangmelakukan penangkapan ikan.Putusan No.: 681/Pid.BLH/2019/PN.

Mina BahariLima.Putusan No.: 681/Pid.BLH/2019/PN.Tjk, tanggal 31Juli 2019 halaman 10 Bahwa terdakwa tidak memiliki izin yang syah dalam memiliki,menyimpan atau menguasai bahan peledak jenis bom ikan tersebut.

,M.H )Putusan No.: 681/Pid.BLH/2019/PN. Tjk, tanggal 31Juli 2019 halaman 15

681/Pid.Sus/2018/PN Mks

PUTUSANNomor 681/Pid.Sus/2018/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara:Nama lengkap : ANDHIKA PUTERA Bin SALASA ALBERT.Tempat lahir : Makassar.Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/ 03 September 1988.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Katholik.Tempat tinggal : Jin.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistisForensik Cabang Makassar No.LAB.868/NNF/II/2018 tanggal 26Halaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2018/PN MksPebruari 2018 yang dibuat dan di tanda tangani atas kekuatansumpah jabatan oleh Gede Suarthawan,S.Si,Msi, HasuraMulyani,Amd dan Subono Soekiman, menyimpulkan :1.

Panakukang, KotaMakassar.Halaman 6 dari 16 Halaman Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2018/PN MksKetika saksi dengan team melakukan penangkapan kepadaterdakwa didepan rumahnya di Komp.

Menyatakan terdakwa ANDHIKA PUTERA Bin SALASA ALBERTtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum~ memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanamanHalaman 14 dari 16 Halaman Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2018/PN Mks2.

DODDY HENDRASAKTI,S.H.Panitera PenggantiTtd.NUR YUSNI ACHMAD, A.Md.Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2018/PN Mks