854/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 854/Pdt.P/2017/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Haenur bin Suman, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Ratte, Desa Ratte,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Jaharia binti Kondon, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 24 Agustus 1995 di Dusun Tapparang, Desa Taramanu,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Kondon, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Tapparangbernama Galendong, karena wali nikah mewakilkan padanya, denganHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 854/Pdt.P/2017/PA.Pwlmaskawin uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Haenur bin Suman) denganPemohon II (Jaharia binti Kondon) yang dilaksanakan pada tanggal 24Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 854/Pdt.P/2017/PA.PwlAgustus 1995 di Dusun Tapparang, Desa Taramanu, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar);3.

Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah padatanggal 24 Agustus 1995 di Dusun Tapparang, Desa Taramanu, KecamatanTutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Kondon dan yang menikahkan adalah Imam MasjidTapparang bernama Galendong karena wali nikanh mewakilkan kepada Imamtersebut;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 854

HasnawiyahHalaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 854/Pdt.P/2017/PA.PwlPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 140.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 854/Pdt.P/2017/PA.Pwl

854/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2019/PA.Prgears yor st alll psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 12 Februari 1996, agamaIslam, pekerjaan XxXxxXXxxXxX XXXXX XXXXXX, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di xxxxxxx Xxxxxxx x, Kelurahan Tiroang,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX

,pekerjaan xxxxxxxx, pendidikan SD, tempat kediaman xxxxxXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX, KecamatanPaleteang, XXxxXxXxXXXXX XXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 854

Putusan No.854/Pdt.G/2019/PA.Prgsudah sulit untuk di pertahankan, sehingga cukup beralasan Penggugatuntuk mengajukan Gugatan Cerai terhadap TergugatBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat TERGUGAT, terhadapPenggugat PENGGUGAT3.

Putusan No.854/Pdt.G/2019/PA.PrgBukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Provinsi Sulawesi Selatan, Nomor B646/Kua.21.17.11/PW.01/09/2019 Tanggal 30 September 2019. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P).

Putusan No.854/Pdt.G/2019/PA.Prg

854/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.854/Pdt.G/2019/PA.Gs.10.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon; dengan alamat Dusun Kauman, RT.019, RW. 005, Desa Watestanjung, Kecamatan Wringinanom, KabupatenGresik, selama 1,5 bulan; kemudian terakhir Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Pemohon dengan alamat Dusun legundi,RT.005, RW.002, Desa krikilan, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik;selama 1 minggu;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon

Putusan No.854/Pdt.G/2019/PA.Gs.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatunkan putusansebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaGresik;3.

Putusan No.854/Pdt.G/2019/PA.Gs.hukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A.

Putusan No.854/Pdt.G/2019/PA.Gs.Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 masehi, bertepatan dengantanggal 1 Zulkaidah 1440 hijrivah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh ISMAIL, S.Ag., M.HI. sebagai Ketua Majelis,ANNYS AHMADI, S.HI., M.H. dan Drs.

Putusan No.854/Pdt.G/2019/PA.Gs.HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No.854/Pdt.G/2019/PA.Gs.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 586000,- ( lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

854/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2019/PA.PLG> = ti te vr Kes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:wanna nena n , tempat dan tanggal lahir Palembang, 25 April 1977, agama Islam,pekerjaan Guru TK, Pendidikan Strata , tempat kediaman di Jl.wonnn , Kota Palembang sebagai Penggugat;melawanwonnnn , tempat dan tanggal lahir Palembang

, 22 Mei 1975, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jl. , Kota Palembang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 21 Maret 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang dengan Nomor 854/Pdt.G/2019

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 03 Maret 2019, di Kecamatan Ilir Barat Il Kota Palembangberdasarkan Kutipan Akta buku Nikah No. 0109/006/III/2019 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir Barat Il Kota Palembang tertanggal 04 Maret 2019 dansetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.PLGtersebut

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp586000, (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.PLGDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami DRS. H.Syazili, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Syahirdin, S.Ag., S.H. dan Drs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.PLG

854/Pdt.G/2020/PA.Wno

No. 854/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 23 Desember 2020DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 14 Agustus2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor 854/Pdt.G/2020/PA.Wno, 14 Agustus 2020 mengajukan halhalsebagai berikut:1.

No. 854/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 23 Desember 2020Penggugat hingga sekarang secara berturutturut tidak pernah pulangdan tidak diketahul alamatnya secara jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sehingga alamat Tergugatdinyatakan ghaib. Sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugattidak ada hubungan baik secara lahir maupun batin.7.

No. 854/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 23 Desember 2020Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 854/Pdt.G/2020/PA.Wnotanggal ............ 2020 dan tanggal ............. 2020 Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sehingga Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dan persidangan dilanjutkan

No. 854/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 23 Desember 2020Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut di atasmaka telah dapat disimpulkan fakta hukum yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat berturutturuthingga saat ini telah berjalan selama lebih dari 2 (dua) tahun 2 (dua)bulan.2.

No. 854/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 23 Desember 2020

854/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 854/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada:1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan Banding;3.

Bahwa pendapat mayoritas Majelis Hakim menyatakanketentuan UndangUndang Nomor 6 Tahun = 1983sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir denganHalaman 25 dari 36 halaman Putusan Nomor 854 B/PK/PJK/2016UndangUndang Nomor 16 Tahun 2000 yang seharusnyaberlaku terhadap hak dan kewajiban perpajakan Tahun2004 yang merupakan Tahun Tahun Pajak yangdisengketakan.

Bahwa berdasarkan tabel di atas, pada dasarnya suratpengajuan keberatan Termohon Peninjauan Kembali tidakmemenuhi ketentuan dalam Pasal 25 ayat (2) UU KUP, danHalaman 30 dari 36 halaman Putusan Nomor 854 B/PK/PJK/2016 juga tidak memenuhi ketentuan dalam Pasal 25 ayat (3a) UUKUP..

Halini didasarkan pada ketentuan dalam Pasal Il UU KUP, yangmengatur bahwa UU KUP Nomor 16 Tahun 2000 berlaku bagipelaksanaan hak dan kewajiban yang belum diselesaikan, dalamhal ini berarti sudah berjalan, masih berjalan dan belum selesaipada saat UU KUP Nomor 28 Tahun 2007 berlaku.Halaman 32 dari 36 halaman Putusan Nomor 854 B/PK/PJK/2016d.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 36 dari 36 halaman Putusan Nomor 854 B/PK/PJK/2016

854/Pdt.P/2020/PA.Badg

Penetapan No.854/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No.854/Pdt.P/2020/PA. Badg.

854/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2019/PA.SmgyaaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik Kyra Food,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Semara, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Antara Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun layaknya suami istri (bada dhukhul), dan telah dikaruniai seorangHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.Smganak yang bernama ANAK (lahir 23 Agustus 2015) yang mana anak tersebut saatini diasuh oleh Penggugat, serta selama perkawinan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;3.

Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.SmgMenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau;Apabila Pengadilan Agama Semarang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya. (ex aequo et bono)Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Semarang agar menjatunkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.

Masturoh sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. Ma'munHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Husin Ritonga, M.H. Drs. H. Yusuf, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. MasturohPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp = 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 360.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5.

Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 456.000,00,Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.Smg

854/Pdt.G/2021/PA.Bjm

Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin, NomorHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 854/Pat.G/2021/PA. Bjm.854/Pdt.G/2021/PA.Bjm tertanggal 11 Juni 2021 telah mengajukanhalhalnya sebagai berikut;1.

Termohon suka berlakukasar kepada anak Pemohon tanpa sebab dan alasan yang jelas,hal itu tentu Saja membuat Pemohon merasa kecewa dan tidaktentram berumah tangga bersama Termohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 854/Pat.G/2021/PA. Bjm.6. Bahwa apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran, Termohonsuka berlaku kasar dan main fisik serta suka mengusir Pemohondari rumah kediaman;7.

SAKSISAKSI:Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 854/Pat.G/2021/PA. Bjm.eee, epattanggal lahir di Banjarmasin pada tanggal 14101990, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan ,bertempat tinggal cli isEE Kecamatan Banjarmasin tengah, KotaBanjarmasin;2.

Pasal 142 dan 143 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan suratbukti P.1, serta sesuai posita Pemohon yang tidak dibantah bahwaTermohon bertempat tinggal di wilayah Kota Banjarmasin sehinggaHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 854/Pat.G/2021/PA.

Meterai Rp. 10.000;umlah Rp. 570.000;(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 854/Padt.G/2021/PA. Bjm.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 854/Padt.G/2021/PA. Bjm.

854/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:Penggugat,umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat di iSKab.

/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 854/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 27 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat selain memukul kalau marah sukamerusak barang barang yang ada di rumah ;2 dari 12 halamanPutusan Nomor 854/Pdt.G/2021/PA.SorC. Bahwa pada kenyataannya antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dalam menjalankan kehidupanberumah tangga yang dijalani bersama selama ini ;d.

Kamil Amrulloh, S.H.I.Hakim Anggota Il,Noor Faiz, S.H.I., M.H.11 dari 12 halamanPutusan Nomor 854/Pdt.G/2021/PA.SorPanitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Perincian biaya perkara: 1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,00 Kuasa > Rp. 10.000,00 Pengesahan di : Rp. 10.000,00bawah tangan2. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 200.000,004.

Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 854/Pdt.G/2021/PA.Sor

854/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di

No. 854/Pdt.G/2015/PA.Sby Tergugat sering tidak memberi nafkah pada Penggugat ; Antara tergugat dan Penggugat sudah tidak ada komunikasi;5.

No. 854/Pdt.G/2015/PA.SbyKota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda P1;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;. Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P3;.

No. 854/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa saksi sudah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil;.

No. 854/Pdt.G/2015/PA.Sby (dua ratus tujuh puluh enam ribu )Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 854/Pdt.G/2015/PA.Sby

854/Pdt.G/2018/PA.Bjr

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa Penggugat sebagai istri sudah tidak sanggup lagi menanggungbeban akibat ditinggalkan dan dibiarkan Tergugat tersebut sehingga untukkehidupan seharihari Penggugat dirasakan sudah sangatmadharat/menderita;halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 854/Pdt.G/2018/PA.Bjr8.

Alat bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telahhalaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 854/Pdt.G/2018/PA.Bjrdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya.

yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIhalaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 854/Pdt.G/2018/PA.Bjr1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

Achmad Fausi, S.HI.Hakim Anggota,Siti Alosh Farchaty, S.H.I.Panitera Pengganti,Hamdun, S.H.I.halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 854/Pdt.G/2018/PA.BjrRincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 60.000,003. Biaya Panggilan Rp 520.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 626.000,00(Enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 854/Pdt.G/2018/PA.Bjr

854/PID.B/2016/PN RAP

Page 1Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 23 Nopember2016 Nomor : 854/Pen.Pid/2016/PNRAP, tentang Penghunjukan Majelis Hakimdan Panitera Pengganti untuk menyidangkan perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Rantau Prapat tertangal23 Nopember 2016 No : 854/Pen.Pid/2016/PNRAP tentang Penetapan HariSidangBerkas perkara atas nama Terdakwa Kayado Siahaan beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan

Putusan Perkara pidana Narkotika Nomor 854/Pid.B/2016/PN.Rap. Page 5Rantau Utara Kab.

Saksi Zetas Rover Hasibuan, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 sekira pukul 17.00 Wib, saksidan rekan saksi mendapat informasi tentang permainan judi jenis Kim di Putusan Perkara pidana Narkotika Nomor 854/Pid.B/2016/PN.Rap. Page 6Jalan Kapten Tandean Kel. Kartini Kec..n Rantau Utara Kab.

(Tiga juta rupiah);Bahwa benar, permainan judi Kim tersebut diundi 5 (lima) kali dalamseminggu yaitu hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu yang dibukamulai pukul 19.00 Wib s/d jam 22.00 Wib dan terdakwa mendapat upahsebesar 5% dari total rekap angka tebakan Kim setiap putaran; Putusan Perkara pidana Narkotika Nomor 854/Pid.B/2016/PN.Rap.

Putusan Perkara pidana Narkotika Nomor 854/Pid.B/2016/PN.Rap. Page 14

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 854/Pdt.G/2019/PA.Bjr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,00 ( Lima ratus enam belas ribu rupiah);

854/Pdt.G/2019/PA.Bjr

No.854/Pdt.G/2019/PA.BjrNomor 854/Pdt.G/2019/PA.Bjr telah mengajukan permohonan yang berbunyisebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 19 Mei 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut sebagaimana dariKutipan Akta Nikah Nomor xxxx tertanggal 19 Mei 2013 dan sampaisekarang antara Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai ;2.

No.854/Pdt.G/2019/PA.Bjr2018 hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahrumah Dimana Termohon meninggalkan kediaman bersama;10. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Pemohon telah berusaha memusyawarahkan dengan keluargaPemohon dan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;11.

No.854/Pdt.G/2019/PA.Bjr4.

No.854/Pdt.G/2019/PA.Bjr3.

No.854/Pdt.G/2019/PA.BjrRincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 80.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Pertama Rp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 196.000,00(Seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.854/Pdt.G/2019/PA.Bjr

854/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2019/PA.Tgr.reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :en tempat dan tanggal lahir Tenggarong,15 September 1969, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman dieeeeeeselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanEe,

tanggal 25 Juli 2019 telahmengajukan Gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dengan Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.Tgr. tanggal 25 Juli 2019, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai aturan yangberlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dantidak pula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datangHalaman 3 dari 14 halaman, Pututusan No 854/Pdt.G/2018/PA.Togr..menghadap persidangan, meskipun menurut berita acara Relaas Nomor :854/Pdt.G/2019/PA.Tgr

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000,00 (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tenggarong pada hari Rabu tanggal 28 AgustusHalaman 12 dari 14 halaman, Pututusan No 854/Pdt.G/2018/PA.Togr..2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijjah1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H.

Ahmad SyaukaniPanitera PenggantiMahyani, S.Ag.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 50.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 225.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Pututusan No 854/Pdt.G/2018/PA.Tor.. Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Pututusan No 854/Pdt.G/2018/PA.Tgr..

854/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2019/PA.WtpKEE AN ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanswasta/karyawan Lion Group, tempat kediaman di JalanGowaria Komplek BTN Pepabri Blok A8 No.4, KelurahanBaku, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, sebagaiPemohon,

No.854/Pdt.G/2019/PA.Wtpdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete RiattangKabupaten Bone, sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.71/21/11/2014 tanggal 03 Februari 2014;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 3 (tiga) tahun di rumahkediaman orang tua Termohon dan telah dikaruniai anak perempuanbernama ANAK, umur 4 tahun;3.

No.854/Pdt.G/2019/PA.Wtpcukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu diberi kode P;2.

No.854/Pdt.G/2019/PA.WtpNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

No.854/Pdt.G/2019/PA.WtpDrs. Salahuddin, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 245.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 341.000,00Panitera Pengganti,Haris, S. HI, M. Sy.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.854/Pdt.G/2019/PA.Wtp

854/Pid.B/2019/PN Stb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 854/Pid.B/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ramlan2. Tempat lahir : Pantal Gadung3. Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun/31 Desember 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Bukit Karya Desa Harapan Maju Kec. SeiLepan Kab. Langkat7.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 Januari 2020 sampai dengan tanggal 3 Maret 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 854/Pid.B/2019/PNStb tanggal 6 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 854/Pid.B/2019/PN Stb tanggal 6Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 854/Pid.B/2019/PN Stbmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 854/Pid.B/2019/PN Stb3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 854/Pid.B/2019/PN Stb

854/Pdt.G/2021/PA.Wng

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Pundak RT 003 RW 002Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 854/Pdt.G/2021/PA.

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 854/Pdt.G/2021/PA. Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 3275056201890003tertanggal 14 Nopember 2015, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P.1);2.

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, dari faktafakta tersebut di atas, pada fakta poin (1)Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah yang tidakHalaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor 854/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.080.000,00 (satu juta delapan puluh ribu rupiah).Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 854/Pdt.G/2021/PA. WngDemikian Putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 M.bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijah 1442 H. oleh kami Drs. H.

Yazid Alfahri, S.H., M.H.Panitera PenggantittdSafarudin Zuhri, S.H.30.000,0020.000,0010.000,0010.000,0075.000,00725.000,00200.000,00Rp. 1.080.000,00(satu juta delapan puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 854/Pdt.G/2021/PA. WngUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 854/Pdt.G/2021/PA. Wng

854/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 854/Pdt.G/2018/PA.JBASA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara;Kubliah Binti Endang, tanggal lahir 01 Agustus 1981, Usia 36 tahun, NIK3173014108810014, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga, yang beralamat di Rusun Cinta Kasih Suci,Blok A16, lantai 4A, RT. 006 RW. 017, Kelurahan CengkarengTimur

Pengantar Nomor yang dikeluarkan oleh KelurahanCengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat,dengan nomor 374/1.755.22 tertanggal 16 Maret 2018,sanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Maret 2018Halaman 1 dari 16 halaman Putusan No 854

Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (Indra Susanto BinOng Giok San) terhadap Penggugat (Kubliah Binti Endang);2 Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :Halaman 4 dari 16 halaman Putusan No 854/Pdt.G/2018/PA JBe Muhammad Reli Bin Indra Susanto, lahir di Jakarta pada tanggal 16Maret 2010;ditetapbkan berada dalam pengasuhan, perawatan dan pemeliharaanPenggugat selaku Ibu Kandungnya;4.

Abdul Hadi,M.H.I dan Praptiningsin, S.H, M.H sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukHalaman 15 dari 16 halaman Putusan No 854/Pdt.G/2018/PA JBumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dengan dibantu DonnySulistiyantoro, S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Absari, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00 (Enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halaman Putusan No 854/Pdt.G/2018/PA JB

854 K/Pdt.Sus-PHI/2021

PUTUSANNomor 854 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi telan memutus sebagai berikut dalam perkara:PT. SHOWA DENKO MATERIALS INDONESIA yangsebelumnya bernama PT.

Nomor 854 K/Pdt.

Nomor 854 K/Pdt. SusPHI/2021Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 4 Agustus 2021 oleh Maria AnnaSamiyati, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr.

Nomor 854 K/Pdt. SusPHI/2021