896/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2019/PA.CbdZe 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanHonorer,

tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Chd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal

November 2010 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Waluran Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:248/10/X1/2010 tertanggal 15 November 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudian pindahke rumah Kontrakan selama 7 tahun, terakhir pindah ke rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Kampung Lembur Sawah RT 003 RW 001 DesaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 896

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 896/Padt.G/2019/PA.Cbd50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Ag (pp)Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 460.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 896/Padt.G/2019/PA.CbdHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 896/Padt.G/2019/PA.Cbd

896/Pdt.G/2019/PA.Bla

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2019/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Ree, Umur Hl tahun, agama Islam, Pekerjaan QR,Pendidikan i tempatkediaman (i (iiPee, dalam hal inimemberikan kuasa kepada iAdvokat yang berkantor di iiberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Juni 2019,sebagai Penggugat;Melawaneee, uur B tahun, agama

No 896/Pdt.G/2019/PA.Blatanggal dinadapan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanWB Kabupaten IJ sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No:Es tanoocl RE dengan status Perawan denganJejaka mas kawin berupa seperangkat alat sholat dan uangtunaiRp.131.111;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai diajukannyagugatan ini sudah berlangsung selama 7 Tahun 7 Bulan. ;3.

No 896/Pdt.G/2019/PA.Blasuami istri lagi, puncaknya pada bulan Juni 2017 Tergugat pamit maupulang kerumah orang tua sendiri di desa yang sama sampai sekarang ini;6. Bahwa Penggugat pada tanggal 17 April 2019 berkunjung kerumahorang tua Tergugat dan orang tua Tergugat menyarankan agar Penggugatmengajukan cerai gugat;7.

No 896/Pdt.G/2019/PA.Bladengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 896/Pdt.G/2019/PA.BlaDrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiM. Zubaidi, S.H.Panitera Pengganti,JumlahNur Ngafif, S.H.30.000,50.000,620.000,10.000,6.000,716.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 896/Pdt.G/2019/PA.Bla

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Sgm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp895.000,00 ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

896/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Penetapan No.896/Pdt.G/2021/PA.Sgmkepada Penggugat yang membuat Penggugat takut denganperilaku Tergugat.6.2. Tergugat tidak memenuhi kebutuhan selayaknya kepadaPenggugat dengan anak Penggugat dan Tergugat sehinggaorang tua Tergugat yang memberikan Penggugat biaya untukmemenuhi kebutuhan seharihari.7.

Penetapan No.896/Pdt.G/2021/PA.SgmPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (#namapenggugat) denganTergugat (#namatergugat) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal27 Juli 2015 di Desa Sampaga, Kecamatan Sampaga, KabupatenMamuju3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (#namatergugat)terhadap Penggugat (#namapenggugat).4.

Penetapan No.896/Pdt.G/2021/PA.SgmMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat telah hadir, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dimuka persidangan dan tidak pula mengirim wakil atau Kuasanya untuk hadir.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah rukun,maka Penggugat memohon untuk mencabut perkaranya yang telahdidaftarkan di Pengadilan Agama Sungguminasa, maka berdasarkanketentuan Pasal 271 Rv.

Penetapan No.896/Pdt.G/2021/PA.Sgmmasingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Salmiah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra.Hj.Asriah. Drs. H.

Penetapan No.896/Pdt.G/2021/PA.Sgm

896 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 896 K/Padt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1. PT SUPRALITA MANDIRI, yang diwakili oleh DirekturShintaty berkedudukan di Jalan Raya Manukan Kulon,Kompleks Pergudangan Blok D Nomor 2122, TandesSurabaya;2.

Nomor 896 K/Pdt.SusPHI/201810.11.7.3 Uang penggantian hak:15% x pesangon + penghargaan15% x Rp54.810.000,00+Rp12.180.000,00=Rp10.048.500,00 +Jumlah =Rp77.038.500,00Menghukum Tergugat dan Tergugat II secara tanggung renteng untukmembayar tunjangan hari raya tahun 2015 sebesar Rp2.710.000,00;Menghukum Tergugat dan Tergugat II secara tanggung renteng untukmembayar tunjangan hari raya tahun 2016 sebesar Rp1.015.000,00;Menghukum Tergugat dan Tergugat II secara tanggung renteng untukmembayar uang paksa

Nomor 896 K/Padt.SusPHI/2018 Menyatakan menerima eksepsi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi /Tergugat dan Pemohon Kasasi II/Tergugat I untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Termohon Kasasi/Penggugat untuk sebagian;2. Menolak pembayaran upah/gaji kepada Termohon Kasasi/Penggugatselama proses penyelesaian perselisihan;3. Menghukum Termohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biayaperkara;4.

Nomor 896 K/Pdt.SusPHI/2018Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H., dan Dr.Junaedi, S.E., S.H., M.H., M.Si, HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasingsebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olen Para HakimAnggota tersebut dan N.L. Perginasari A.R., S.H., M.Hum., PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh Para Pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H.

Nomor 896 K/Padt.SusPHI/2018

896/Pdt.G/2020/PA.Jmb

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2020/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XxX XXXXX XXXXxXxX, tempat tinggal di xxxxxxXXXXXX, XX XX XXXXXXXXXX XXX XXXX XXXXXX, XXXXXXXXKXXX XXXxX, Kecamatan Paal Merah, xxxx xxxxx, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun

Bahwa pada tanggal 24 Februari 2002 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxx xxxxx sebagaimana berupa BukuHim 1 dari 14 hlm Putusan No. 896/Pdt.G/2020/PA.JmbKutipan Akta Nikah dengan Nomor: 078/30/II/2002 tertanggal 25 Februari2002;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Hal ini dikarenakan Tergugat tersinggung saat Penggugatmenanyakan sertifikat rumah, maksud Penggugat hanya inginmengetahui tapi Tergugat menanggapi dengan marah yangmengakibatkan keduanyapisah kamar;Him 2 dari 14 hlm Putusan No. 896/Pdt.G/2020/PA.Jmb6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Agustus tahun 2020,disebabkan oleh Tergugat meminta uang kepada Penggugat, akan tetapiTergugat tidak mau memberinya.

Syaiful Bahri, S.H.Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 896/Pdt.G/2020/PA.JmbHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Dra. Mulathifah, MH Abd. Samad A. Azis, S.HPanitera Pengganti, Said Alwi,SHRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp.200.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya Meterai >: Rp. 6.000,00JUMLAH > Rp.316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Him 15 dari 14 hlm Putusan No. 896/Pdt.G/2020/PA.JmbHim 16 dari 14 hlm Putusan No. 896/Pdt.G/2020/PA.Jmb

896/Pdt.G/2019/PA.Bms

No 896/Pdt.G/2019/PA.Bms1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (MuhirdanBin M.

No 896/Pdt.G/2019/PA.Bms3.B.Surat Keterangan Pergi nomor 145/212/V1/2019, tanggal 20 Juni 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karangpetir, Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas (Bukti P.3).Saksi;1.

No 896/Pdt.G/2019/PA.BmsBahwa tidak ada, sudah cukup2.

No 896/Pdt.G/2019/PA.Bmsdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 896/Pdt.G/2019/PA.Bms Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 356.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit.Panitera Pengadilan Agama BanyumasSUDARSONO, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 896/Pdt.G/2019/PA.Bms

896/Pdt.G/2017/PA.LLG

No. 896/Pdt.G/2017/PA.LLG.5. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini,dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6.

No. 896/Pdt.G/2017/PA.LLG. bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 2 hari karena Tergugat telah meninggalkanPenggugat pulang kerumah istri mudanya.

No. 896/Pdt.G/2017/PA.LLG. bahwa, Dua tahun yang lalu Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain tanpa izin Penggugat. Sedangkan Penggugat tidakbersedia dimadu; bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 2 hari karena Tergugat telah meninggalkanPenggugat pulang kerumah istri mudanya.

No. 896/Pdt.G/2017/PA.LLG.dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh DanangPrastowo, SH.I sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Sabariah S.Ag. S.H Mashudi,S.H.,M.H.I... .Hakim Anggota,Sri Roslinda, S.Ag.

No. 896/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hal 12 dari 11 hal Put. No. 896/Pdt.G/2017/PA.LLG.

896 K/PID/2016

Putusan Nomor 896 K/Pid/2016Kantor Distrik Navigasi Kelas I Sabang (Sender Dody S/Dieta tanggal5 September 2014);7. 1 lembar asli Surat Jalan Alka Trans (PT.

Putusan Nomor 896 K/Pid/201640.41.42.43.Maquinista Valenciana) halaman terakhir tertulis PT.

Putusan Nomor 896 K/Pid/2016tanggal 5 September 2014);7. 1 lembar asli Surat Jalan Alka Trans (PT.

Putusan Nomor 896 K/Pid/2016adanya kontrak antara PT.

Putusan Nomor 896 K/Pid/2016

896/Pdt.G/2018/PA.Skg

No.896/Pdt.G/2018/PA.Skg.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal, 20September 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangpada tanggal, 20 September 2018 dengan register perkara Nomor: 896/ Pdt.G/2018/ PA Skg., dengan dalildalil gugatan Penggugat yang pada pokoknyasebagai berikut ;1Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang pernikahannya

No.896/Pdt.G/2018/PA.Skg.6. Bahwa sesuai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas mengakibatkan Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat kediaman selama 6 (enam) bulan lamanya yaitu sejak bulanApril 2018 sampai sekarang September 2018.7.

No.896/Pdt.G/2018/PA.Skg.2. Apakah benar Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran oleh karena Tergugat mengidap penyakit infoten dan kalaumalam duduk saja melihatlinat Penggugat sampai Ssubuh.3.

No.896/Pdt.G/2018/PA.Skg.Hakim berpendapat bahwa kesaksian kedua orang saksi tersebut dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat, bukti (P) dankesaksian kedua orang saksi tersebut, maka ditemukan faktafakta hukum padapokoknya sebagai berikut ;1.

No.896/Pdt.G/2018/PA.Skg.

No. 896/Pdt.G/2017/PA.Pbg.1. Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan di depan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Karangmoncol Kabupaten Purbalingga pada tanggal 14 Januari2005 sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor : 07 / 07/1/2005, danbelum pernah bercerai ;2.

No. 896/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Penggugat dan Tergugat mulai timbul perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena sikap Tergugat yang sering berkatakata kasar dansering melakukan KDRT dengan menyakiti jasmani Penggugat sepertimenampar, menonjok matanya, ditendang, dijambak dll ;5.

No. 896/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan RelaasPanggilan Nomor: 896/Pdt.G/2017/PA.Pbg telah dipanggil secara sah danpatut oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Badung tetapi tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil/kuasanya yang sah;Menimbang, bahwa perkara tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakhadir namun Majelis tetap berusaha

No. 896/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Rabu tanggal 6 Desember 2017 M bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawwal 1439 H oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Purbalingga dengan susunan: Drs. Akhbarudin, M.S.I. sebagai KetuaMajelis, Drs Risno dan Drs.

No. 896/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 896/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

896/Pdt.G/2020/PA.Sgm

Termohon menolak dengan tegas dalildalil gugatan yang digugatoleh pemohon karena terlalu mengadaada dan tidak seperti kondisiyang sebenarnya.Halaman 3 dari 36 putusan No. 896/Pdt.G/2020/PA Sgm2.

Bahwa didalam gugatan rekonvensi dimana penggugatrekonvensi menggugat sebuah rumah yang dimaksud oleh penggugatrekonvensi sebenarnya adalah hibah untuk istri kedua tergugatrekonvensi dari orang tua tergugat rekonvensi.Halaman 7 dari 36 putusan No. 896/Pdt.G/2020/PA Sgm2.

Benar bahwa termohon tetap konsisten pada dalildalil yang telahsaya uraikan secara jelas sebelumnya.Halaman 8 dari 36 putusan No. 896/Pdt.G/2020/PA Sgm2.

PenggugatHalaman 31 dari 36 putusan No. 896/Padt.G/2020/PA Sqmselalu juga ikut membantu mengangkat pasir dalam pembangunan rukotersebut.

Wahdah.Halaman 35 dari 36 putusan No. 896/Padt.G/2020/PA SqmPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 855.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,00PS Rp 780.000.004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.755.000,0(Satu juta lima ratus lima puluh lima ribu rupiah )Halaman 36 dari 36 putusan No. 896/Padt.G/2020/PA Sqm

896/Pid.Sus/2017/PN Blb

PUTUSANNomor 896/Pid.Sus/2017/PN BibDEM!

Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2017/PN BlbPengadilan Negeri tersebut :Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti dalam perkara yang diajukan dimukapersidangan ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan dipersidanganmaka Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidananya Nomor.

Hendrahanya merupakan tetangga ;Halaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2017/PN Blb Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini ;2.

Hendrahanya merupakan tetangga ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini ;Halaman 11 dari 20 halaman Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2017/PN Blb3.

,M.H.ITONG ISNAENI HIDAYAT, SH.MHPANITERA PENGGANTIANI SUPRIANI, S.H.Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2017/PN Blb

896/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2020/PA.PbreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan XXXXxXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru,selanjutnya

Bahwa pada tanggal 26 April 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah,Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Apit Kabupaten Bengkalis,Him 1 dari 14 hlm Putusan Nomor :896/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 14 Juli 2020sebagaimana Kutipan Akta Nikah NO.xxxxxxxxxxxxx tertanggalXKXXXKXKXKXKXXKXKKX..

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Him 5 dari 14 hlm Putusan Nomor :896/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 14 Juli 2020 Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1991; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diSungai Apit, Bengkalis; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di JI.

Sofinar Mukhtar, M.H. masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukaHim 13 dari 14 hlm Putusan Nomor :896/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 14 Juli 2020untuk umum, oleh Drs. H. Sasmiruddin, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,dihadiri Drs. Abdul Aziz, M.H.I. dan Dra. Hj.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 375.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000Hak RedaksiRp. 16.000 ,MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)oa rR WwW MNHim 14 dari 14 hlm Putusan Nomor :896/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 14 Juli 2020

896/Pid.Sus/2018/PN Mks

Makassar,yang ditunjuk untuk mendampingi Terdakwa dipersidangan secara cumacuma,berdasarkan Penetapan Nomor: 896/Pid.Sus/2018/PN.Mks., tanggal 11 Juli 2018;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Halaman 1 Putusan Nomor : 896/Pid.Sus/2018/PN.Mks.Telah memeriksa barang bukti yang diajukan Jaksa Penuntut Umum didepanpersidangan;Telah mendengar Tuntutan/Requisitoir dari Jaksa Penuntut Umum denganNomor

Terdakwa tidak memiliki izin dari instansi yang berwenang dalam halmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaraHalaman 3 Putusan Nomor : 896/Pid.Sus/2018/PN.Mks.dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , dalambentuk bukan tanaman. Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. LAB :883/NNEF/II/2018 pada hari Jumat tanggal 02 Maret 2018 yang ditanda tangani /Pemeriksa oleh Gede Suarthawan, S.Si. M.Si. 2.

Lk Risal (yang telah diamankan sebelumnya) untuk memesan shabushabu dan janjian bertemu di JI.Urip Sumiharjo Makassar dimana pada saatpara saksi melintas di Jl.Urip kemudian para saksi ditunjukkkan oleh Lk.Risalorang yang dimaksud, dimana sebelumnya terdakwa Ilham Said dihubungi olehLk.Risal dan meminta tolong kepada terdakwa Ilham untuk dicarikan shabushabu dan disampaikan oleh Lk.Risal ada uangnya sebesar Rp.4.250.000,Halaman 4 Putusan Nomor : 896/Pid.Sus/2018/PN.Mks.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) sachet plastik bening berisikan narkotika jenis shabushabu denganberat netto 4,0430 gram.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 15 Putusan Nomor : 896/Pid.Sus/2018/PN.Mks.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5000, (Lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Makassar pada hari Senin, tanggal 27 Agustus 2018 oleh kami: BASLINSINAGA, S.H.

,M.H.RIYANTO ALOYSIUS, S.H.PaniteraPengganti,NURIYA AWAD, S.H.Halaman 16 Putusan Nomor : 896/Pid.Sus/2018/PN.Mks.

896/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 11 April 1991,agama Islam, pekerjaan dosen, Pendidikan Strata Il,tempat kediaman di Kelurahan Katangka, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir watangpone,

Speech Therapist, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kelurahan Karampuang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Telah memeriksa bukti Surat yang diajukan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 11 April 2018 telahmengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 896

SAKSI umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kel.Biringkanaya,Kec.Paccerakkang,KotaMakasssar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan belumada anak; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon tidak rukunkarena Termohon sering berbohong kepada Pemohon; Bahwa Pemohon pergi meninggalkan Termohon sejak Januari2018;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 896/Pdt.G/2018/PA.Mks2.

MajidJalaluddin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 896/Pdt.G/2018/PA.MksMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Hj. St. Hafiah S. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Dra. Nurhaniah, M.HHakim Anggota,Drs. H. A.

Hafiah S.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp845.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp936.000,00( sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 896/Padt.G/2018/PA.Mks

896/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.896/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.896/Pdt.G/2020/PA.Pal @butuhan masingmasing, baiktidak mau lagi mempertahankan ikatan perkawinannya bersama denganTergugat, hal tersebut disaksikan oleh kedua saksi Penggugat yang melihatlangsung Penggugat dengan Tergugat selalu cekcok terus, saksi juga telahberusaha dengan maksimal untuk mendamaikan kedua belah pihak akantetap!

Putusan No.896/Pdt.G/2020/PA.Pal Demikian diputUsk aM dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Selasa tanggal 11 November 2020 Miladiyahibertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal 1442 Hijriah oleh Dra. Hj.Nurlinah K., S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. M.

Putusan No.896/Pdt.G/2020/PA. Pal Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.896/Pdt.G/2020/PA. Pal

896/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2019/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 08 Agustus 1995, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Rt. 015 Rw. 05 DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, sebagaiPenggugat;melawanXXXXX

No. 896/Pdt.G/2019/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di RT. 015 RW. 05 Desa XXXXXselama 3 hari.3. bahwa sampai saat ini Penggugat dan Tergugat belum pernahmelakukan hubungan suami Istri (Qobla Dukhul).4.

No. 896/Pdt.G/2019/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 23 Mei 2019 dan Nomor896/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 14 Juni 2019 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

No. 896/Pdt.G/2019/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan September 2017 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 896/Pdt.G/2019/PA.Jepr

896/Pdt.G/2019/PA.Bn

No. 896/Pdt.G/2019/PA.Bn.6.

No. 896/Pdt.G/2019/PA.Bn.

ARISTO AZARIO CHRISTYAN, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 2 September 2006, berdasarkan Akta Kelahiran No.896/U/JT/2006;

3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon yang sampai saat ini berjumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Aristo Azario Christyan, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Jakarta padatanggal 2 September 2006, berdasarkan Akta KelahiranNo.896/U/JT/2006;Hal 1 dari 9 Penetapan No.636/Pat.P/2020/PN. Jkt. Tim3. Bahwa Suami PEMOHON yang bernama Setio Tenggo Karyanto telahmeninggal dunia di Bekasi, pada tanggal 2 Januari 2016 berdasarkan AktaKematian No.3175KM110220160023;4.

Menetapkan PEMOHON sebagai wali anak dari anak kandung PEMOHONyang belum dewasa, Anastasya Diva Christyan, jenis kelamin Perempuan,lahir di Jakarta pada tanggal 26 Mei 2002, berdasarkan Akta KelahiranNo.1.387/U/JT/2002 dan Aristo Azario Christyan, jenis kelamin Lakilaki, lahirdi Jakarta pada tanggal 2 September 2006, berdasarkan Akta KelahiranNo.896/U/JT/2006;4.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 896/U/JT/2006 Tanggal 13 Oktober 2006atas nama Aristo Azario Christyan, yang dikeluarkan oleh Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur (bukti P5);6. Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1.387/U/JT/2002 Tanggal 18 Juni 2002 atasnama Anastasya Diva Christyan, yang dikeluarkan oleh Suku DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur (bukti P6);7. Kartu. Keluarga No.3175040601160030 atas nama Kepala KeluargaChristine (bukti P7);8.

Aristo Azario Christyan, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Jakarta padatanggal 2 September 2006, berdasarkan Akta KelahiranNo.896/U/JT/2006; Bahwa 2 (dua) orang anak dari Pemohon tersebut masih dibawah umur; Bahwa suami Pemohon Setio Tenggo Karyanto telah meninggal dunia diBekasi, pada tanggal 2 Januari 2016; Bahwa dikarenakan suami Pemohon telah meninggal dan masihmempunyai anak yang dibawah umur maka Pemohon mengajukanpermohonan menjadi wali bagi anaknya yang dibawah umur; Bahwa abhli waris lainya

ARISTO AZARIO CHRISTYAN, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Jakartapada tanggal 2 September 2006, berdasarkan Akta KelahiranNo.896/U/JT/2006;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon yangsampai saat ini berjumlah Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu riburupiah);Demikian Penetapan ini ditetapbkan pada hari : Selasa, tanggal 27Oktober 2020 oleh kami : KHADWANTO, S.H.

896/PDT.P/2020/PA.CMS

PENETAPANNomor 896/Pdt.P/2020/PA.CmsZN ZN 2KeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenCiamis, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaHadi Cahyono, SH., yang berkantor di Jalan Raya

Penetapan No.896/Padt.P/2020/PA.CmsKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 11 November 2020dengan register perkara Nomor 896/Pdt.P/2020/PA.Cms dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangidentitasnya sebagai berikut :Nama : Anak PemohonUmur > 15 tahun 1 bulanAlamat : Kabupaten CiamisJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara : Indonesiadengan calon suaminya yang identitasnya sebagai berikut :Nama : Calon suami Anak PemohonUmur

Penetapan No.896/Padt.P/2020/PA.CmsDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pangandaran,bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya, olehHakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P..5;. Fotokopi ljazah atas nama anak Pemohon (Anak Pemohon ) tanggal 04Juni 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala SD Negeri 1 Banjaranyar,bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya,oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.6;.

Penetapan No.896/Padt.P/2020/PA.CmsMenimbang, bahwa pelimpahan Kuasa dari Pemohon kepada Advokat:Hadi Cahyono, SH., telah ditempuh sesuai dengan ketentuan hukum danprosedur yang berlaku.

Penetapan No.896/Padt.P/2020/PA.CmsPerincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 100.000,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 206.000,00(dua ratus enamribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.896/Padt.P/2020/PA.Cms