Ditemukan 647 data
16 — 6
geal03 Bosember = doug demikian Ferggugat dipandang chapel piliake yang, ini (pean, tami in judiziog; Meninheng. hahwa yang menjali pokek masaiah dalam perkara ini adslahPongenit menggugat ceri dari Tergugat alan karen Torgaged telah mtalik tala samen fh Tega tel aa ahaa, da alanMenimbang, batrera fan laklik talak yang diucapkan Tergugat scsaal setelahaka alkah, yall: arankte1) Meninggalican inter saya dua tahun herturattorut; 3) Atau saya tdak member batkah wajib kepadanya tiga bolas lamamyaz 3) Alsi
13 — 1
PENETAPANNomor: 0078/Pdt.P/2013/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaranya:PEMOHON ALSI, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Ngawi Selanjutnya disebut sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat permohonan; Setelah mendengar keterangan
8 — 1
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan Talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ALSI) ; 33 754, Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu, tanggal11 Agustus 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Ramadlan 1431 Hijriyah,oleh kami Drs. IMAM GOZI. sebagai Hakim Ketua Majlis, sertaDrs. NGIZZUDDIN WANGIDI. dan Drs.
10 — 1
istbat nikah imi karena untuk kepastianHukum tentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untuk mengurusakta kelahiran anak ;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon I ( PEMOHON 1) dengan Pemohon II ( PEMOHON 2) telah memenuhi rukundan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, sejalanhujjah Syar'tyah tersebut dalam kitab I'anatut Thalibin IV hal 254 sebagai berikut ;Halaman 4 dari 6 halamanA 532 Cp ALSi
7 — 0
dalil dalil permohonanPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alatalat bukti surat sebagaiberikut :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jombang sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukupdiberi tanda (bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Ill yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jombang sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukupdiberi tanda (bukti P.2);Alsi
9 — 0
Permohonan istbat nikah imi karena untuk kepastianHukum tentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untuk mengurusakta kelahiran anakMenimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon I ( PEMOHON 1) dengan Pemohon II ( PEMOHON 2) telah memenuhi rukundan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, sejalanhujjah Syar'tyah tersebut dalam kitab I'anatut Thalibin IV hal 254 sebagai berikut ;Halaman 4 dari 6 halamanA 532 Cp ALSi
16 — 1
AnNisa ayat (4) sebagai berikut :Alsi yeild sluill IgilsArtinya :Berikanlah mas kawin (mahar) kepada wanitawanita (yang kamunikahi) sebagai pemberian yang penuh kerelaan.dan ketentuan Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa:Calon mempelai pria wajib membayar mahar kepada calonmempelai wanita yang jumlah, bentuk, dan jenisnya disepakati olehkedua belah pihakMenimbang, bahwa meskipun perkawinan telah memenuhi seluruhrukun yang ditentukan belum tentu perkawinan tersebut sah, karenamasih
9 — 2
Permohonan istbat nikah imi karena untuk kepastianHukum tentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untuk mengurusakta kelahiran anakMenimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon I ( PEMOHON 1) dengan Pemohon II ( PEMOHON 2) telah memenuhi rukundan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, sejalanhujjah Syar'tyah tersebut dalam kitab I'anatut Thalibin IV hal 254 sebagai berikut ;Halaman 4 dari 6 halamanA 532 Cp aLsi
17 — 5
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat Alsi) terhadapPenggugat (Penggugat Asli).. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp.271.000, (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bukittinggi pada hari Selasa tanggal 13 April 2010 M,bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1431 H oleh Drs. ABDUL AZIZ,MHIsebagai Ketua Majelis, Drs.
42 — 4
Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku nikah istri Nomor 1568/153/XI/2007 yang dikeluarkan oleh kua Batam tanggal 28 Nopember 2007; Dikembalikan kepada saksi korban an,siti aminah binti baharudin 1 (satu) unit mobil Avansa warna silver BG 1435 PC 1 (satu) buah STNK alsi an.Jhoni; 1 (satu) buah kunci kontak mobil Avansa Dikembalikan kepada saksi Jeffersen Wijaya bin Herman Wijaya 1 (satu) buah kunci roda;
6 — 0
Permohonan istbat nikah imi karena untuk kepastianHukum tentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untuk mengurusakta kelahiran anak ;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon I (PEMOHON 1) dengan Pemohon II ( PEMOHON 2) telah memenuhi rukunHalaman 4 dari 6 halamandan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, sejalanhujjah Syar'tyah tersebut dalam kitab I'anatut Thalibin IV hal 254 sebagai berikut ;A 532 Cp aLsi
402 — 24
AhliARWI ALSI Pgl.
Andra, keterangan ahli Emri Yusral, keterangan ahliArwi Alsi Pgl.
Andra, keterangan ahli Emri Yusral, keterangan ahliAri Alsi Pgl. Awi, Khoiron Lubis, saksi Mukhtar, saksi Ramadhan, saksi SalahuddunHal 28 dari 34 Putusan Pid.
No. 09/Pid.B/2017/PN.Psbdan keterangan Terdakwa menguasai dan memiliki kayu tersebut tidak memiliki alashak yang sah incasu seperti sertifikat hak milik, sporadik atau surat keterangan lainyang diakui BPN sebagai dasar bukti kepemilikan dan penguasaan terhadap kayutersebut mengangkut kayu tanpa dilengkapi izin dari pihak berwenang setempat ;Menimbang, bahwa menurut saksi ahli Arwi Alsi Pgl.
23 — 7
Menjatuhkan pidana kpada Rinaldi Cahwana Putra alais Alsi Bin M.Rusilidengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara di RUTAN Bekasi dan denda sebesar Rp.800.000.000, ( delapan ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) bungkus rokok Djarus Super yang didalamnya berisi 3 (tiga) lintingNarkotika jenis ganja dengan berat netto 0.98 gram dengan berat netto sisaLab seluruhnya seberat 0,2514 gram 1 (Satu) botol
Rinaldi CahwanaPutra alias Alsi Bin M.
14 — 4
Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek; Menyatakan syarat talik talak terpenuhi;Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ALSI), dengan iwadlRp. 10.000 (sepuluh riburupiah); reer ee ee eeeee eeeMembebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesarRp. 284.000, (dua ratus delapan puluh empat riburupiah); reer e ee eeeee ee Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamistanggal 8 Maret 2007 Mbertepatan dengan 18 Shafar 1428 Holeh kami Drs.
9 — 4
PUTUSANNomor:0454/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.Ze aaeh t E DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON ALSI umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai 'Pemohon" ;MELAWANTERMOHON ASLI umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI(Hongkong), dahulu bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN
21 — 2
Mega Nur Maulidiya dan Shofi AnitaFarha dan sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukan keberatan ataspernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut, dan masyarakat menganggap bahwaPemohon I (PEMOHON I ALSI) dan Pemohon IT (PEMOHON II ASLI) adalahpasangan suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksi yangdihadirkan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkan untuk diterimasebagai alat bukti, atau setidaktidaknya dapat dijadikan sebagai
7 — 0
rahmah,Pemohon menderita lahir batin dan tidak sanggup lagi meneruskanrumah tangga dengan Termohon serta tidak ada jalan lagi yang terbaikkecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Klas 1 A Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memutus dengan amar sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan PemohonMemberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon ( TERMOHON ALSI
15 — 0
289) oSloIl WI Alsi! wog YS oJ le al ai Gog) JI VoArtinya : perwalian terhadap anak kecil, orang syafih (tidak mampu bertindaksecara hukum) dan orang gila itu adalah hak ayah. Apabila ayah tidak adaHal. 8 dari 11 Hal. Penetapan No.516/Pat.P/2019/PA.Lmjmaka beralih kepada penerima wasiat, bila penerima wasiat tidak ada, makaberalih kepada keputusan Hakim:Menimbang, bahwa tentang penunjukkan wali terhadap seoranganak, berdasarkan ketentuan Pasal 51 ayat 2 dan 3 UndangUndang Nomor1 tahun 1974, jo.
8 — 0
SALINAN PUTUSANNOMOR : 1934/Pdt.G/2013/PA.NgwZo MEV 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai: Penggugat;MELAWANTERGUGAT ALSI, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaantani, tempat tinggal di Kabupaten
11 — 2
Jbg.Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh SunnahJuz Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :dae GUY Las sIQY S53 @ 55M Alsi) 5) da 55Il ak wlll Load Lal ges CAS 1aai all Lellh Lagis CLAY Ge Gall 550 5 Lagltial Gis 5 ll 59Artinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( Isteri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat (suami ) di hadapan