Ditemukan 404 data
Terbanding/Penuntut Umum : T.M PAKPAHAN, SH., MH.
249 — 90
dokumen HCMQLY25 Wheel Crane Service manual2/75. 1 (Satu) buku copy dokumen HCMOLY25 Wheel Crane Part manual276. 1 (Satu) buku copy dokumen HCMQLY65 Wheel Crane Service manual2/7. 1 (Satu) buku copy dokumen HCMQLY65 Wheel Crane Instruction manual2/8. 4 (Empat) lbr copy identifikasi operasional mobile crane cabangcabang279. 2 (Dua) lbr copy indentifikasi operasional mobile crane cabang pelabuhanPalembang.280. 3 (Tiga) copy Identifikasi operasional mobile crane 25 Ton Cabang Pontianak.281. 1 (satu) bunde
copy dokumen nomor : TM 150/1/9/C.Ptk. 11, tanggal 18Agustus 2011 tentang pengadaan 1 (satu) unit mobile crane untuk kebutuhancabang Pontianak282. 1 (satu) bunde copy dokumen nomor : PL.66/2/18/C.Plg11, tanggal 04Agustus 2011 tentang bantuan pelelangan di Kantor Pusat.283. 1 (satu) bunde copy dokumen nomor : PL.62/3/3/C.TBS11, tanggal 08September 2011 tentang pengadaan 1 (satu) unit mobile crane 65 ton.284. 1 (satu) bunde copy dokumen nomor : UM.330/2/16/C.BTN2011, tanggal 16Agustus 2011, tentang
permohonan pelelangan mobile crane285. 1 (satu) bunde copy dokumen nomor : UM.331/3/20/C.PJG2011, tanggal 12Juli 2011, tentang penyampaian SPPP pekerjaan pengadaan mobile craneuntuk cabang Panjang286. 1 (satu) bunde copy dokumen nomor : TM 15/2/3/C.BKL2011, tanggal 08Agustus 2011 tentang pelaksanaan pelelangan pengadaan 2 (dua) unit mobilecrane untuk cabang Pelabuhan Bengkulu287. 1 (satu) bunde copy dokumen nomor : TM 15/1/10/C.JBI2011, tanggal 13 Juli2011 tentang lelang pengadaaan mobile crane
42 — 13
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tahun 2004, sebagaimana disebabkan poin 3 di atas,yang mengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal dirumah Bunde Tergugat seperti alamat di atas ;5. Bahwa sejak pertengkaran terakhir tersebut, Penggugat tidak pernah lagitinggal dalam satu rumah hingga sekarang kurang lebih 6 tahun lamanya ;6.
Terbanding/Terdakwa : Irwansyah Alias Iwan Bin Abd.Salam
73 — 23
ANCApada Bulan Februari 2018 di Desa Bunde Kecamatan Sampaga KabupatenMamuju tanpa seizin dan sepengetahuan dari pemiliknya yakni saksi SUARDIBin MUH. NUR;Hal 2 dari 9 hal No 5/PID SUS/2019/PT MKSBahwa saksi HAMZA als. ANCA menelphon terdakwa dan mengatakan adamotor disini dan dijawab oleh terdakwa motor apa dan saksi HAMZA als.ANCA berkata motor Jupiter MX King dan oleh terdakwa berkata cobalihatka barangnya, dan beberapa saat kemudian saksi HAMZA als.
Terbanding/Terdakwa : Rijal M. Taha, SE Bin H.M. Taha
28 — 16
ANCApada Bulan Februari 2018 di Desa Bunde Kecamatan Sampaga KabupatenMamuju tanpa seizin dan sepengetahuan dari pemiliknya yakni saksi SUARDIBin MUH. NUR;Hal 2 dari 9 hal No 5/PID SUS/2019/PT MKSBahwa saksi HAMZA als. ANCA menelphon terdakwa dan mengatakan adamotor disini dan dijawab oleh terdakwa motor apa dan saksi HAMZA als.ANCA berkata motor Jupiter MX King dan oleh terdakwa berkata cobalihatka barangnya, dan beberapa saat kemudian saksi HAMZA als.
124 — 65
warna biru tua ;= 2 (dua) buah jerigen tempat air (35 liter) warna biru muda ;= 2 (dua) buah jerigen tempat solar (35 liter) warna biru tua ;= 11 (sebelas) buah jerigen (bimoli) tempat solar 20 literwarna putih ; => 46 (empat puluh enam) buah penutup bahan peledakterbuat dari karet sandal ; = 1 (satu) buah dayung ; 7 = 2 (dua) buah masker merk aldo warna biru bening ;= 1 (satu) buah masker merk jason warna biru hitam ;= 1 (satu) buah masker merk delta warna biru hitam ;= 7 (tujuh) buah serokan / bunde
warna biru tua, 2 (dua) buah jerigen tempat air (35 liter) warna birumuda, 2 (dua) buah jerigen tempat solar (35 liter) warna biru tua, 11(sebelas) buah jerigen (Bimoli) tempat solar 20 liter warna putih, 46(empat puluh enam) buah penutup bahan peledak terbuat dari karetsandal, 1 (satu) buah dayung, 2 (dua) buah masker merk aldo warnabiru bening, 1 (satu) buah masker merk Jason warna biru hitam, 1 (satu)buah masker merk delta warna biru hitam, 1 (Satu) buah engkol/slinger,7 (tujuh) buah serokan/ bunde
biru tua, 2 (dua) buahjerigen tempat air (35 liter) warna biru muda, 2 (dua) buah jerigentempat solar (35 liter) warna biru tua, 11 (Sebelas) buah jerigen (Bimoli)= fFtempat solar 20 liter warna putih, 46 (empat puluh enam) buah penutupbahan peledak terbuat dari karet sandal, 1 (Satu) buah dayung, 2 (dua)buah masker merk aldo warna biru bening, 1 (satu) buah masker merkJason warna biru hitam, 1 (satu) buah masker merk delta warna biruhitam, 1 (satu) buah engkol/slinger, 7 (tujuh) buah serokan/ bunde
35) liter warna biru tua ;2 (dua) buah jerigen tempat air (35) liter warna biru muda ;2 (dua) buah jerigen tempat solar (35) liter warna biru tua ;11 (sebelas) buah jerigen (bimoli) tempat solar 20 liter warna putih ; 46 (empat puluh enam) buah penutup bahan peledakterbuat dari karet sandal ; = 1 (satu) buah dayung ; : = 2 (dua) buah masker merk aldo warna biru bening ;= 1 (satu) buah masker merk jason warna biru hitam ;= 1 (satu) buah masker merk delta warna biru hitam ;= 7 (tujuh) buah serokan/bunde
warna biru tua, 2 (dua) buahjerigen tempat air (35 liter) warna biru muda, 2 (dua) buah jerigentempat solar (35 liter) warna biru tua, 11 (Sebelas) buah jerigen (Bimoli)tempat solar 20 liter warna putih, 46 (empat puluh enam) buah penutupbahan peledak terbuat dari karet sandal, 1 (Satu) buah dayung, 2 (dua)buah masker merk aldo warna biru bening, 1 (satu) buah masker merkJason warna biru hitam, 1 (satu) buah masker merk delta warna biruhitam, 1 (satu) buah engkol/slinger, 7 (tujuh) buah serokan/ bunde
18 — 9
Desa Bunde, Kecamatan Sampaaa.Kabupaten Mamuju, sebagai Penggugat:melawanTidaryanto, S.Kom bin Asri, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan $1,pekeriaan Usaha Wailet. bertempat kediaman di JalanPoros Petoosang Tinambung, Kelurahan Petoosang,Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar, sebaqaiTergugat;Penaadilan Aaama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penaqugat dan para saksi Penqquaat di mukasidang;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam
10 — 1
berikut ini;Menimbang, bahwa bukti P.1 secara formil telah terpenuhi pembuktiankarna akta otentik berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, dan secara materil membuktikan bahwa Pennggugatdan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah sesuai dengan maksud pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim menilai bahwa buktitersebut memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan satu orang saksiyaitu bunde
30 — 8
11 September 2014 Rp. 14.000.000,-;1 (satu) bunde! SPK CV Anugrah Baru;Dikembalikan kepada penyidik untuk perkara lainnya . 6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
11 September 2014 Rp. 14.000.000,;e (satu) bunde! SPK CV Anugrah Baru;Dikembalikan kepada penyidik untuk perkara lainnya .6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Serang pada hari Rabu, tanggal 19 Agustus 2015 olehkami HJ. EN! SRI RAHAYU ,SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, HARIBUD! SETIANTO.
Terbanding/Penggugat : Lalu Herjan, S.Ag. bin Lalu Husain Diwakili Oleh : Julianto Asis, SH., MH. Agus Purnomo, S.H dkk
83 — 39
Ag. bin Lalu Husain, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan Guru (PNS), bertempat kediaman di Desa Bunde,Kecamatan Sampaga, Kabupaten Mamuju, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Julianto Asis, S.H., M.H.., AgusPurnomo, S.H, Tamzil, S.H, M.H., masingmasingAdvokat/Pengacara pada "Kantor Advokat/Pengacara JuliantoAsis, yang berkantor di Jalan Teungku Umar, No. 23 Mamuju,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Maret 2020, yangterdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju RegisterNomor
37 — 9
;e Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan ini karena sehubungandengan terjadinya penganiayaan yang di lakukan oleh Terdakwa Gegedan teman Terdakwa yang bernama Taufik Rum bertempat tinggal didsn Bunde ds. Baloli kecamatan Masamba dan yang menjadi korbanhaidir;e Bahwa benar Terdakwa melakukan penganiayaan kepada saksi korbanpada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2015 sekitar pukul 21.30 witabertempat di dalam gedung Bulutangkis PB Garuda depan puskesmasMasamba kel. Bone Kec. Masamba Kab.
Pid.Sus/2015/PN.MsbHal. 19 dari 3120Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan Terdakwaserta dinubungkan dengan bukti surat berupa surat visum et repertum yangdiajukan dalam perkara ini, maka Majelis Hakim Pengadilan Negeri Masambatelah menemukan faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan ini karena sehubungandengan terjadinya penganiayaan yang di lakukan oleh Terdakwa Gegedan teman Terdakwa yang bernama Taufik Rum bertempat tinggal didsn Bunde
6 — 2
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tahun 2004, sebagaimana disebabkan poin 3 di atas,yang mengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal dirumah Bunde Tergugat seperti alamat di atas ;5. Bahwa sejak pertengkaran terakhir tersebut, Penggugat tidak pernah lagitinggal dalam satu rumah hingga sekarang kurang lebih 6 tahun lamanya ;6.
13 — 14
MmjRawasari, Desa Bunde, Kecamatan Sampaga, Kabupaten Mamuju, yangpokokpokok keterangannya sebagai berikut:Bahwa ayah kandung calon mempelai wanita telah menyetujui rencanapernikahan anak Pemohon, Teguh Tri Prakoso, dengan Dewi Ratnawati; Bahwa Dewi Ratnawati tidak sedang dalam lamaran lakilaki lain selainTeguh Tri Prakoso; Bahwa antara Dewi Ratnawati dan Teguh Tri Prakoso tidak adahubungan darah, perkawinan, maupun susuan; Bahwa ayah kandung calon mempelai wanita bersedia untukmemberikan bantuan
15 — 12
SALINAN PUTUSANNomor 196/Pdt.G/2017/PA.Mmj.asa) Cea ll ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat kediaman di Dusun RawaSari, Desa Bunde, Kecamatan Sampaga, KabupatenMamuju, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun,
12 — 8
MmjalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Mansur bin Yadi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Rawa Mangun (lorong 6),Desa Bunde, Kecamatan Sampaga, Kabupaten Mamuju,sebagai Pemohon;melawanReski Kurniasih binti Sanusi, umur 26 tahun, agama Islam,
15 — 8
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatdi kediaman rumah mertua Penggugat ,di desa bunde,kec. sampaga,kab. mamuju, prov. sulawesi barat;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan memiliki anakbernama NAMA ANAK berumumr 10 tahun;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selama 12tahun;5.
9 — 0
Saksi Pertama Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Bunde, RT.005 RW. 002Desa Ciruas, Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraHal. 3 dari 10 hal.
57 — 11
Bahwa pada tahun 2013 Penggugat bekerja dan tinggal di Wonosari,Desa Bunde, Kecamatan Sampaga, Kabupaten Mamuju, Provinsi SulawesiBarat, sedangkan Tergugat tetap tinggal bersama selingkuhannya di TanahKoja, Kecamatan Pulo Gadung, Kota Jakarta Timur hingga saat ini;10.Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah sejak tahun 2010 hingga saatini dan selama itu Tergugat tidak pernah memperdulikan dan tidakmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Halaman. 2 dari 11 Hal.
234 — 114
HCMQLY25 Wheel Crane Service manual 275,1 (Satu) buku copy dokumen HCMQLY25 Wheel Crane Part manual 276.Ka K> R= R=1 (Satu) buku copy dokumen HCMQLY65 Wheel Crane Service manual 277.1 (Satu) buku copy dokumen HCMQLY65 Wheel Crane Instruction manual 278.4 (Empat) lor copy identifikasi operasional mobile crane cabangcabang 279.2 (Dua) lbr copy indentifikasi operasional mobile crane cabang pelabuhanPalembang. 280.3 (Tiga) copy Identifikasi operasional mobile crane 25 Ton Cabang Pontianak. 281.1 (satu) bunde
copy dokumen nomor : TM 150/1/9/C.Ptk. 11, tanggal 18Agustus 2011 tentang pengadaan 1 (satu) unit mobile crane untuk kebutuhancabang Pontianak 282. 1 (satu) bunde copy dokumen nomor : PL.66/2/18/C.Plg11, tanggal 04 Hal. 53 dari 58 hal Putusan No. : 20/Pid.Sus/TPK/207/PT.DKI.
Agustus 2011 tentang bantuan pelelangan di Kantor Pusat.283. 1 (satu) bunde copy dokumen nomor : PL.62/3/3/C.TBS11, tanggal 08September 2011 tentang pengadaan 1 (satu) unit mobile crane 65 ton.284. 1 (satu) bunde copy dokumen nomor : UM.330/2/16/C.BTN2011, tanggal 16Agustus 2011, tentang permohonan pelelangan mobile crane285. 1 (satu) bunde copy dokumen nomor : UM.331/3/20/C.PJG2011, tanggal 12Juli 2011, tentang penyampaian SPPP pekerjaan pengadaan mobile craneuntuk cabang Panjang286. 1 (satu) bunde
copy dokumen nomor : TM 15/2/3/C.BKL2011, tanggal 08Agustus 2011 tentang pelaksanaan pelelangan pengadaan 2 (dua) unit mobilecrane untuk cabang Pelabuhan Bengkulu287. 1 (satu) bunde copy dokumen nomor : TM 15/1/10/C.JBI2011, tanggal 13 Juli2011 tentang lelang pengadaaan mobile crane kapasitas 25 ton288. 1 (satu) buku copy dokumen administrasi dan teknis pengadaan 10 unit mobilecrane kapasitas 65 ton dan 25 ton pada PT Pelabuhan Indonesia Il (Persero)jalan Pasoso No. 1 Tanjung Priok Jakarta289. 1
96 — 35
443/Pdt.G/2021/PA.Brmelihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat pernah mengajak Tergugat kedokter, namunTergugat tidak mau; Bahwa Penggugat dengan Tergugat Tidak tinggal bersama lagi,sejak bulan Juli 2020; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak saling berkomunikasidan tidak slaing mengunjungi; Bahwa Penggugat tidak mau lagi sehingga tidak berhasil;Saksi kedua, S2, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di TakosangInduk, Desa Bunde
15 — 12
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan =Tergugat terjadi pada = tahun 2004,sebagaimana disebabkan poin 3 di atas, yang mengakibatkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal dirumah Bunde Tergugat seperti alamat di atas ;Bahwa sejak pertengkaran terakhir tersebut, Penggugattidak pernah lagi tinggal dalam satu = rumah hinggasekarang kurang lebih 6 tahun lamanya ;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk berdamai denganTergugat, dan didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil