Penggugat:
Delvin Aswanta
Tergugat:
Bunyamin Permana

Pembanding/Oditur : EKO SUSANTO, S.H
Terbanding/Terdakwa : Bunyamin

Menyatakan Terdakwa Veri Satria Mahendra Mawan Alias Pak De Bin Bunyamin tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENAWARKAN UNTUK DIJUAL, MENJUAL, MEMBELI, MENERIMA, MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI, MENUKAR ATAU MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I ;2.

Veri Satria Mahendra Mawan Alias Pak De Bin Bunyamin

Pak De BinBunyamin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sesuai dengan Dakwaan Penuntut Umum.2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Veri Satria Mahendra Mawan AliasPak De Bin Bunyamin

Menetapkan pula agar Terdakwa Veri Satria Mahendra Mawan alias Pak DeBin Bunyamin dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah ;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 889/Pid.Sus/2017/PN SDASetelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya mohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi serta Terdakwa sebagaitulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat

Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengansurat tuntutan pidananya dan Penasihat Hukum Terdakwa juga menyatakantetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa VERI SATRIA MAHENDRA MAWAN ALIAS PAK DEBIN BUNYAMIN pada hari Sabtu Tanggal 06 Mei 2017 sekitar Pukul 19.00 WIBatau setidak tidaknya sekitar waktu lain dalam bulan Mei 2017 bertempat diDusun Balongsari RT. 006 RW. 002

bertanggung jawab atas perbuatannya di depan hukum, yaitubahwa orang yang melakukan perbuatan tersebut sehat jasmani dan rohaniserta mampu membedakan perbuatan yang benar dan salah atau tidakterganggu kesehatannya.Sedangkan yang dimaksud subjek adalah harus dikaitkan dengan jatidiri atau personifikasi yang disangkakan kepada orang dimaksud supaya tidakterjadi kesalahan tentang orang (Erorr in Persona).Adapun setiap orang dalam perkara ini adalah Terdakwa VERI SATRIAMAHENDRA MAWAN ALIAS PAK DE BIN BUNYAMIN

ARIYYANTO ALIAS GRANDONG serta Terdakwa VERI SATRIAMAHENDRA MAWAN ALIAS PAK DE BIN BUNYAMIN sendiri.

Rasyid;Syarif Hidayat bin Bunyamin;

Penggugat:
Bunyamin
Tergugat:
PT. Wawasan kebun nusantara

MURBA JAYA WIJAYA bin KARTAWIJAYA, dkk; OHID bin BUNYAMIN,dkk

BUNYAMIN;2. NY. RUBARSIAH binti H. BUNYAMIN, keduanya bertempattinggal di Desa Majasari, Kecamatan Ligung, KabupatenMajalengka;3. NY. ETI SUKAETI binti H. BUNYAMIN, bertempat tinggal diDesa Majalengka Kulon, Kecamatan Majalengka, KabupatenMajalengka;4. H. AB.

Bunyamin bin Kartawijaya (meninggal dunia tanggal 8 Desember 1995)yang dalam hal ini kedudukannya digantikan oleh anakanaknya yaitu:1. Ohid bin H. Bunyamin/Tergugat ;2. Ny. Rubarsiah binti H. Bunyamin/Tergugat II;3. Ny. Eti Sukaeti binti H. Bunyamin/Tergugat III;2. Inah binti Kartawijaya (meninggal dunia tahun 1983) tidak mempunyaianak/keturunan;Bahwa kemudian Kartawijaya telah menikah lagi dengan Rusmi(meninggal dunia tanggal 18 Februari 1951) dan mempunyai anak:1.

Bunyamin yang dalam kedudukannya diganti oleh anaknyayaitu Tergugat I, II dan Ill;Almarhumah Ny. Inah;Murba Jayawijaya/Penggugat I;Marbu/Penggugat II;oOo fF wfTamjid/Penggugat III;Kelimanya adalah ahli waris almarhum Kartawijaya dengan menetapkan hakbagian masingmasing menurut hukum Islam (faraid);4. Menyatakan peralinan tanah objek sengketa dari Tergugat I, II dan IIIkepada Tergugat IV adalah tidak sah menurut hukum, oleh karena batal demihukum;5.

Bunyamin,sehingga berdasarkan ketentuan dalam Pasal 174 KHI, Ny. Siti bukantermasuk ahli waris alm. Kartawijaya dan tidak tepat bila Ny.

Bunyamin (ayah Termohon PK I, II dan III) kepada TermohonPK IV. Oleh karena tanah seluas 1,315 Ha yang dikuasai oleh Termohon PKIV merupakan bagian dari budel warisan yang hingga saat ini belum terbagi,maka sudah seharusnya H. Ab. Salam ditarik menjadi salah satu pihak dalamperkara aquo;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut Mahkamah Agung berpendapat:Hal. 7 dari 10 hal. Put.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bunyamin bin M. Saban Tatroman) dengan Pemohon II (Jeina Tatroman binti Kamarudin Tatroman) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 7 Nopember tahun 1999 di Desa Kilwou;3. membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000;- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

- Bunyamin bin M. Saban Tatroman- Jaina Tatroman Binti Kamarudin Tatroman

SALINAN PENETAPANNomor 60/Pdt.P/2015/PA TIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang kelilling yang dilangsungkan di AulaKantor Urusan Agama Kecamatan Pulaupulau Kur, Kota Tual, telahmenjatuhkan penetapan perkara Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :Bunyamin bin M.

Purnoma Mandala Putra Bin Bunyamin Tatroman, umur 14 tahun;5.2. Siti Marwah Uswanas Binti Bunyamin Tatroman, umur 13 tahun;5.3. Susanto Bin Bunyamin Tatroman, umur 9 tahun;5.4. Darusman Tatroman Binti Bunyamin Tatroman, umur 5 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai serta tetapberagama Islam;.

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon (Bunyamin Bin M. SabanTatroman) dengan Pemohon II (Jaina Binti kamaruudin Yamko) yangdilaksanakan dihadapan Imam masjid Desa Kilwou pada tanggal 7November 1999;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bunyamin bin M.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Irfannuddin bin Syuaib Hasan) terhadap Penggugat ( Neneng Haerunnisa binti H Bunyamin);3. Tidak dapat diterima gugatan Penggugat selebihnya;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengdilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Johar Baru, Jakarta Pusat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Matraman Jakarta Timur; 5.

Neneng Haerunnisa binti H Bunyamin;Irfannuddin bin Syuaib Hasan;

Menolak permintaaan talak satu ba'in sugro Tergugat (Irfanuddin binSyuaib Hasan) terhadap Penggugat (Neneng Haeruniisa binti Bunyamin)4. Menolak Gugatan lain dan selebihnya;Atau apabila Pengadilan Agama Jakarta Pusat berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya. (Ex Aequo Et Bono).Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmenyampaikan Replik tertulis tertanggal 25 Februari 2014, yang padapokoknya tetap teguh dengan dalildalil gugatannya, diuraikan sebagaiberikut :1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arisendy Yuliansah bin Eddy Tri Husodo) terhadap Penggugat (Utami Werdiasih binti Bunyamin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedu, Kabupaten Temanggung, dan Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat ;4.

Utami Werdiasih binti Bunyamin;Arisendy Yuliansah bin Eddy Tri Husodo;

Abun Bunyamin,SH

Abun Bunyamin, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotayang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Kuninganuntuk memeriksa perkara ini dengan penetapan Nomor0151/Pdt.G/2010/PA.KNG. tanggal 22 Januari 2010,dibantu) oleh Opi Suliaman, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisDadang Hamdani, S.Ag,MHHakim Anggota I, Hakim Anggota

Abun Bunyamin, SH.MHPanitera Pengganti,Opi Suliaman, S.Ag.Perincian BiayaDL eeeeeeeeeseecssccecsseeecseeeecseeeeceeeecseeeesaeeeeaeeeeeeeenaeeeeeaeeeeeaeeesnae BiayaPendaftaranseceescecsecsseessceesseecsaecsscessneecaaecsaeeseessaeecsaecsaeeseeesseesaaecnseeeaeees Rp. 30.000,2.

Pemohon:
1.IWAN BUNYAMIN
2.RISKA SASANTI DANARTINI

Youska Sinthari binti Muhamad SyuharimelawanAmir Fahmi bin Bunyamin

Bunyamin

DADANG BUNYAMIN LUTTFI, 2. TONI ALWANDAROJI, 3. IYAN MARYONO, 4. AHMAD JUNAIDIN, 5. DARMANTO, 6. NUNIK RESTIANI, 7. MINTARSIH, 8. AMIRUDIN, 9. SRI RAHAYU, 10. PUTRI PERMATA SARI tersebut;

DADANG BUNYAMIN LUTTFI, DKK VS PT. MAYORA INDAH, Tbk

Nama : DADANG BUNYAMIN LUTTFI;NIK : 50044848;Jabatan : Operator Biscuit;Alamat : Dusun Karang Pucung RT.012 RW.005 DesaCijeungjing Kecamatan Cijeungjing, KabupatenCiamis;2. Nama : TON ALWANDAROJI;NIK : 50045371;Jabatan : Operator CK. Biscuit di PT. Mayora Indonesia;Alamat : Kp. Kaliabang RT.003 RW.004 Desa SukamulyaKecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi;3. Nama : YAN MARYONO;NIK : 500444121;Jabatan : Helper Biscuit;Alamat : Kp.

Bahwa tentang Hubungan Kerja antara Para Penggugat dengan Tergugatyakni :1.1 Dadang Bunyamin Luttfi, terikat hubungan kerja dengan PT. MayoraIndah Tbk, sejak 07 Oktober 2009, NIK : 50044848 Jabatan : OperatorBiscuit PT.

Dadang Bunyamin Luttfi pada tanggal 17 Oktober 2013;7.2 Toni Alwandaroji pada tanggal 15 September 20137.3 lyon Maryono, pada tanggal 24 April 2013;Halaman 7 dari 31 hal.

Perselisinan HubunganIndusrtrial adalah batal demi hukum;Bahwa karena Para Penggugat sudah dilarang untuk menjalankankewajibannya/menjalankan pekerjaannya, tanpa adanya PenetapanLembaga Penyelesaian Perselisihan Hubungan Indusrtrial, maka merujukpada Pasal 170 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003;Dengan demikian cukup dasar hukum bagi Majelis Hakim untukmemerintahkan dan mewajibkan Tergugat mempekerjakan para penggugatserta membayar seluruh upah dan hak yang seharusnya di terima kepada :10.1 Dadang Bunyamin

hukum bagi Tergugat PT.Mayora Indah, Tok untuk mengakhiri perjanjian kerja dengan ParaPenggugat disaat pekerjaan yang dikerjakan oleh Penggugat masih terusberlangsung;Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan oleh Tergugatkepada Para Penggugat tanpa adanya Penetapan Lembaga PenyelesaianPerselisihan Hubungan Indusrtrial adalah batal demi hukum;Memerintahkan dan mewajibkan Tergugat mempekerjakan para penggugatserta membayar seluruh upah dan hak yang seharusnya di terima kepada :8.1 Dadang Bunyamin

Pemohon:
1.BUNYAMIN
2.SITI SALIMATUL AMINAH

Bunyamin NomorIdentitas Kependudukan 3205010505700008. Surat tersebut diberitanda P2;Se Fotocopy Surat Kutipan Akta Nikah Nomor 334/75/1986,tanggal 20 Agustus 1986 atas nama Bunyamin, Surat tersebut diberitanda P3 ;A. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: AL 6270396691,tanggal 28 Desember 2011 atas nama Muhamad Fajar Padili. Suratdiberi tanda P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3205012111070088, tanggal 22September 2016 atas nama kepala keluarga Bunyamin. Surat tersebutdiberi tanda P5 ;6.

Memberi izin kepada Pemohon (Syaifullah bin H Bunyamin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Rahayu binti Slamet A Wijoyo) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih, Kota Jakarta Pusat dan Sukoharjo, Kota Lampung;4.

Syaifullah bin H Bunyamin;Sri Rahayu binti Slamet A Wijoyo;

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Chaerudin Bachri bin Bunyamin) kepada Penggugat (Intan Kartika Sari binti S. Soemarno).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.

Soemarno Chaerudin Bachri bin Bunyamin

BUNYAMIN. DKK vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG; THAMSIL AWALLUDIN,

BUNYAMIN, Kewarganegaraan Indonesia, Umur 67 Tahun, PekerjaanWiraswasta, Alamat Perumahan Bukit Sejahtera Blok AH7RT/RW :073/021 Kelurahan Bukit Lama Kecamatan IlirBarat I Palembang ;2. KIMAN TOHA Kewarganegaraan Indonesia, Umur 61 Tahun, PekerjaanWiraswasta, Alamat Inspektur Marzuki No.3305 RT/RW:019/005 Kel.Demang Lebar Daun Kec.Ilir Barat IPalembang;3.

Penggugat:
BUNYAMIN OZDUZENCILER
Tergugat:
IBRAHIM Alias WAK IBRAHIM

Bahwa merujuk kepada surat gugatan, tercantum identitas subyek yangbertindak sebagai Penggugat ialah Bunyamin Ozduzenciler, berkebangsaanAustralia dan pemilik Pa .Mo.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa TANSIRO BIN BUNYAMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MELAKUKAN PERCOBAAN MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum,
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan

Penuntut Umum:
Supriansyah,SH
Terdakwa:
Tansiro bin Bunyamin