Ditemukan 292 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA PALU Nomor 786/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 16
15 — 16
Putusan No.786/Pdt.G/2020/PA.Pal afgugat menelpon anak Penggugat danak lagi mendatangi Tergugat di$aksi diberitahu oleh Penggugatpertengkaran Penggugat danan tidak pernah melihat Tergugat tinggal di Balikpapan; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ; Bahwa selamapisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernah lagimemberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa selama berpisah tempat tinggal pernah diusahakan
Register : 08-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 3015/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
157 — 26
157 — 26
perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksi saksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah dan tidak dilarang untuk menjadi saksi dalam perkara ini, sehinggasaksi saksi mana telah memenuhi syarat formal sebagai bukti saksisebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka (3e) HIR;Putusan Cerai Gugat, Nomor 3015/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 7 dari 12 bahwa saksisaksi telah memberikan keterangan yangas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta salinga lain yang pada pokoknya rumah tangga Penggugat danak
Register : 24-10-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2480/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama: AK, lahir tanggal 3 Februari 2008 (11tahun), dimana anak tersebut sekarang dalam asuhan klien kami; danAK, lahir tanggal 18 Maret 2013 (6 tahun), dan anak tersebut sekarangberada dalam asuhan termohon..
Register : 03-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 2786/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Babakan Ciparay Kota Bandung, Pemohon danTermohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimanaterpenuhinya rukun dan syarat pernikahan dalam Agama Islam dantelah tercantum dalam Kutipan Akta Nikah No.xxxxxxxxx tertanggalXXXXXXXXX.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di XXXXXXXXx.Bahwa dari hasil perkawinan antara Pemohon dengan Termohontersebut sampai saat ini telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama:AK 1, lahir Bandung, xxxxxxxxx, AK 2, lahir Bandung, xxxxxxxxx danAK
Register : 28-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 94/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Putusan No.94/Pdt.G/2019/PA.Sub gration (saling bekerja sama), mutual intertungan) dan mutual understanding (salinglam perkawinan antara Penggugat danak terjadi ;am suatu rumah tangga jika suami istri terusada kecocokan lagi, serta tidak mungkin untukkeadaan tersebut menurut Majelis Hakimngga yang tidak harmonis lagi, dan tidak akanerkawinan membentuk keluarga bahagia dan kekalan Yang Maha Esa (vide: Pasal 1 UndangUndang974) dan/atau keluarga sakinah, mawaddah dan rahmah,ehagaimana dalam alQuran
Register : 01-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 275/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Sub April 2019 dengan register perkara Nomorgemukakan halhal sebagai berikut:dan tergugat adalah suami istri yang sah yangal Pencatat Nikah KUA Kecamatan Empang,a tanggal 13 Juni 2010 berdasarkan Kutipan53/04/V1/2010;enggugat dan tergugat tinggal di rumah orangBunga Eja, Kecamatan Empang, Kabupatenkurang 2 (dua) tahun lamaya dan kemudiansan di Empang dan setelah itu berpisah;ahan Penggugat dan Tergugat hidup rukun danak yang bernama i umur 6Wal rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun saja,al bulan
Register : 01-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 245/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
26 — 7
aren eisScanned with CamScannerenimbang bahwa meskipun Tergugat telah dingnguai relaas panggilan tanggal 15 Agustus 2017 S288 resi danut S , an 29pa nadir, pemanggilan tersebut telah dilakukan mn Agustus 2017nurut t,idak dalam Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomo ala cara yang; '9TagitentY menimbang, bahwa ternyata Tergugat telah dip hun 1975,tidak datang menghadap ke Persidangan, tigtanggil dengan resmi danak datangnyaitu bukpate uatu halangan yang sah, maka perkara ini angigedaOK s at fa Ini dapat
Register : 05-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0056/Pdt.G/2017/PA.Tlb Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Mediasi tidak dapat dilakanakan karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa pokok masalah gugatan Penggugat adalah Penggugatmengajukan gugatan agar majelis menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadipertengkaran dalam rumah tangga disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabdalam masalah ekonomi rumah tangga, selingkuh dan tidak peduli denganPenggugat danak
Register : 07-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4109/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 26
41 — 26
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat terhadap Penggugat
- Menolak gugatan Penggugat yang selainnya;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
- Menetapkan ketiga orang anak Penggugat dan Tergugat, masing masing bernama :
- Danak
Register : 26-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 73/Pdt.P/2019/PA.Tli Tanggal 15 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 15
12 — 15
Hamka bin S ahril.Bahwa saksi tersebut di bawah sumpahnya beradasarkan agama yangdianut, telah membeHairu Nisa binti Ismail Beddun keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah istri danak Pemohon yang bernama Mohammad Iswandy adalah anak tiri saksi;wa Mohammad Iswandy bin Mohammad S ahar berumur 16 tahun 11an; ahwa anak Pemohon mau menikah dengan calon istrinya yang bernama Hairu Nisa, umur 19 tahun dan beragama Islam;Bahwa setahu saksi anak
Register : 04-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1958/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 2 Mei 2019 —
11 — 9
11 — 9
berdasarkan pertimbanganpertimbangan danfaktafakta tersebut di muka, maka tidaklah sewajarnya Pemohon maumengorbankan perkawinannya dengan Termohon apabila tujuan perkawinansebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3Kompilasi Hukum Islam dapat diwujudkan dalam kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa dari kondisi rumah tangga Pemohon denganTermohon sebagaimana tersebut dimuka, jika dihubungkan dengan diktumPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dapat dAnak
Register : 08-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 582/Pdt.P/2016/PN.Dps Tanggal 8 Desember 2016 — GREGORIUS PAUKUS TAHU
29 — 20
29 — 20
Bahwa Pemohon bersedia mendidik danak tersebut dan memberikanhakhaknya secara penuh layaknya anak kandung sendiri dan akansegera menyejolahkannya jika usianya sudah cukup untuk asuk sekolah;6.
Register : 31-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bukti Saksi.1.SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxxxxxxx di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Keponakan Penggugat;Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diXXXXXXXXXjBahwa antara Penggugat dengan Tergugat tersebut sampaisaat ini telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama, AK danAK Il;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak
Register : 25-09-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 21-07-2013
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 117/Pdt.P/2012/PA-TPI Tanggal 9 Oktober 2012 — PEMOHON VS --
15 — 2
15 — 2
ANAK II, (anak kandung), dANAK III (anak kandung) adalah ahliwaris dari Almarhum (ALMARHUM) ;3.
Register : 02-02-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA PADANG Nomor 132/Pdt.G/2012/PA.Pdg Tanggal 29 Februari 2012 —
9 — 1
9 — 1
:dANAK KE EMPAT PENGGUGAT DAN TERGUGATLahir tanggal 01Agustus ..........4.5.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 1998 rumah tangga PenggugatTergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:a.
Register : 11-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 33/Pdt.P/2019/PA.Sub Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
26 — 8
26 — 8
Penetapan No.33/Pdt.P/2019/PA.Sub Islam, maupun secarajah bercerai, tidakada pihak lainahan tersebut;Pemohon danAk bernama Anakberjenis kelamintahun, agama Islam,ebun, bertempat tinggal diDusun 963, Desa Mokong, KecamatanMoyo Hulu, Kabupaten Sumbawa, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi Kakak Ipar Pemohon ; Bahwa saksi hadir dalam acara akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon Il
Register : 12-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 229/Pdt.G/2018/PA.Bky Tanggal 6 September 2018 — Penohon vs Termohon
58 — 33
58 — 33
DANAK KE 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, Lahir02 Juli 2000 (18 tahun),Il. ANAK KE 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, laki laki, Lahir 05Oktober 2005 ( 12 tahun),Ill. ANAK KE 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, laki laki, Lahir 19Februari 2013 (5 tahun),4.
Register : 09-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 307/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Sub an Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahergugat telah dikarunia 2 (dua) orang anak;angga Penggugat dan Tergugat rukun danak bulan Agustus 2009 rumah tanggaAt tidak harmonis karena Tergugat seringelisihan dan pertengkaran Penggugat dangugat suka minuman keras dan mainTergugat sering menyakiti badan jasmaldan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakbai dengan sekarang;ah pihak keluarga berusaha untuk menasehatifat agar bersabar dan berusaha rukun kembali denganergugat, tetapi tidak berhasil;
Register : 20-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 2066/Pdt.G/2017/PA.Sbg. Tanggal 28 Agustus 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi bulan Nopember tahun 2016 yang akhirnya Tergugatpergi dANAK Itempat kediaman bersama sampai sekarang tidak pernahbersatu lagi.
Register : 20-10-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0172/Pdt.P/2015/PA.Gs. Tanggal 2 Nopember 2015 — PEMOHON I & PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
Nomor 11 Tahun 2007, dengan demikian permohonan paraPemohon dapat dikabulkan;,Menimbang, bahwa agar ada kepastian terhadap kebenaran biodata yangmenyangkut nama para Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah, Majelis Hakimberpendapat perlu memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkanperubahan biodata para Pemohon dalam penetapan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik,guna dilakukan perubahan biodata nikah;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan bagian dari DANAK