1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dede Ibrahim Bin Danih) terhadap Penggugat (Megawati Binti Djumadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 541000,- (lima ratus

Alatas) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Fitriyati Binti Danih) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Renojaya bin Danih) terhadap Penggugat (Nining Suprihatin Ningsih binti Dayat);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan Salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, untuk dicatat dalam daftar yang telah ditentukan untuk itu;

4.

khalayakuntuk melakukan "Pengurusan" terkait Sertipikat Tanah di Kantor Pertanahansetempat ;Berangkat dari faktafakta tersebut, nampaknya TIDAK mungkin untuk dapatmenyelesaikan balik nama enam sertipikat langsung dalam dua hari kerja terutama saatini Pejabatpejabat Kantor Pertanahan telah melakukan ekstra hatihati dalampekerjaannya mengingat banyak Pejabat/Petugas yang terlibat pidana dan ditahan olehAparat Penegak Hukum ;Bahwa tidak semuanya benar dalil Penggugat Butir 6, oleh karenanya Tergugat I, II danIH

menolak dengan keras dan tegas dalil Penggugat tersebut ;Bahwa yang sebenarnya terjadi, justru "Laporan ke Mabes POLRI" tersebut jelasmenyangkut diri Penggugat, hal ini dikarenakan justru Sonny Sandra (Penggugat) adalahsalah satu terlapornya ; Lihat Bukti TI,II,III : 4);Bahwa tidak semuanya benar dalil Penggugat Butir 7, oleh karenanya Tergugat I, II danIH menolak dengan keras dan tegas dalil Penggugat :tersebut ;Bahwa yang sebenarnya terjadi adalah terhadap "Cacat hukum" dimaksud dapatdijelaskan

Bahwa tidak semuanya benar dalil Penggugat Butir 8, oleh karenanya Tergugat I, I danIH menolak dengan keras dan tegas dalil Penggugat tersebut :9.1. Bahwa yang sebenarnya terjadi adalah :a. terhadap segala harta kekayaan INDRA WIBISONO WAHYUDI telahdijadikan jaminan pribadi (Personal Guarantee) atas hutang hutangnya kepadaTergugat II & III, sebagaaimana tertuang dalam:1.

sebagaimana telah diatur dalamUU Pers ;Bahwa tidak semuanya benar dalil Penggugat Butir 10, oleh karenanya Tergugat I, II danIII menolak dengan keras dan tegas dalil Penggugat tersebut ;Bahwa sebagaimana diuraikan pada Butir 8, 9 diatas, apa yang disampaikan dalam"Pengumuman Penting" tersebut merupakan fakta hukum yang tidak mungkin dipungkirikebenarannya, sehingga jelas dapat dipertanggungjawabkan secara hukum ;Bahwa tidak semuanya benar dalil Penggugat Butir 11, oleh karenanya Tergugat I, II danIH

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DEDI SUPANDI bin UCUM) terhadap Penggugat (INDAH DAHLIA binti DANIH) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;
5.

merupakanindikasi bahwa Rumah Tangga tidak bisa dipertahankanWoMenimbang, bahwa ve seperti iniberlangsung terus menerus segera dicarikanjalan keluarnya dikhawati Kay eadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergu a bertambah parah dan akanmenimbulkan penderibelah pihak;dan bathin bagi kedua Menimban a ae pasal 1 Undang undangNomor 1 @t 974, tujuan perkawinan adalah untukmembentu ah = tangga yang bahagia, yang kekalberda ketuhanan Yang Maha Esa dan terdapat ikatan n bathin antara suami isteri dengan cinta danih

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Mamat Bin Haris) terhadap Penggugat(Titie Ameliyanti Binti Danih Sarpan);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 551000,00

Danih S) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Riani Amelia Amin binti M. Amin Ishaq) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 435.000,- ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidanga tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Danih bin Uhdi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nunung Rodiah binti Oob Sasmita) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

menjadi dasar dan alasan permohonan fatwa waris inisebagai berikut :1.Bahwa Silsillan keluarga keturunan alm.Liman Mihad memiliki 4 (empat)orang anak yang beranama Mihad bin Liman, Misar Bin Liman, Alim BinLiman, Entong Bin Liman dan semuanya telah meninggal dunia diTangerang.2.Bahwa keturunan Mihad Bin Liman (almarhum) sudah mendapat bagianwarisnya dan menikah dengan Misni Binti Hasim (almarhum) dan dariperkawinannya menurut syariat Islam dikaruniakan 8 (delapan) oranganak yaitu : Rusdi Bin Mihad Danih

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil; te Frard pada bulan Desember 2Q yaw disebabkan alasan yang es . . fr.sama sebagaimana di atas, anitu antara Pemohon danih " ii anyhyio. .selama pisah.7.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irman Rodiana Bin Unin) terhadap Penggugat (Maryani Binti Danih);
3. Menyatakan telah terjadi kesepakatan perdamaian sebagian tentang hak hadhanah 3 (tiga) orang anak dan nafkah anak sebagaimana pernyataan para pihak Tentang Hasil Mediasi tanggal 20 Februari 2024;
4. Menghukum Penggugat dan Tergugat

dansekalikali ke rumah orangtua penggugat, di Dusun ***** ss Selama .Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniait orang anak bernama yangsekarang .Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak sudah tidak rukun dan harmonis lagi.Bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnai pertengkaran danpersilisihan.Bahwa saksi pernah melihat/mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar.Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar pada............ danih

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Ciherang Kramat RT. 002 RW. 009 (rumah ibu Danih),Desa Ciherang, Kecmaatan Dramaga, Kabupaten Bogor;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahmemiliki seorang anak yang bernama M. Raffa Setiawan lahir di Bogor, 19September 2012 dan telah meninggal dunia di Bogor, 30 Januari 2013:4.

Asmanih btSaiin; 4.Danih bt Saiin; dan 5.Muhiyah bt Saiin dan Pembeli:H.Namat/Muhali, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Sawah Asan Narin;Sebelah Timur :Sawah Kalenan Tengah;Sebelah Selatan : Sawah pecahannya;Sebelah Barat : Sawah Kalenan;4.2.Akta Jual Beli Nomor 401/12/1978 tanggal 5 Juli 1978 yang dibuat di4.2.hadapan Drs.

atas nama Saiin bin Girin setempat dikenal dengan KampungRawa Bebek RW.01/RT.012, Kelurahan Pulogebang, Kecamatan CakungJakarta Timur dengan Penjual ahliwaris dari Saiin bin Girin yaitu:1.Ahmad bin Saiin; 2.Asiyah bt Saiin; 3.Asmanih bt Saiin; 4.Danih btSaiin; dan 5.Muhiyah bt Saiin dan Pembeli: H.Namat/Muhali, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : sawah Asan Narin;Sebelah Timur : sawah Kalenan Tengah;Sebelah Selatan : sawah pecahannya;Sebelah Barat : sawah Kalenan;b.

atas nama Saiin bin Girin setempat dikenal dengan KampungRawa Bebek RW.01/RT.012, Kelurahan Pulogebang, KecamatanCakung Jakarta Timur dengan, Penjual: ahliwaris dari Saiin bin Girinyaitu: 1) Ahmad bin Saiin; 2) Asiyah bt Saiin; 3) Asmanih bt Saiin; 4)Danih bt Saiin; dan 5) Muhiyah bt Saiin, dan Pembeli: H. Namat/Muhali,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : sawah pecahannya;Sebelah Timur : sawah Kalenan;Sebelah Selatan :sawah Samah;Sebelah Barat : sawah Samat Kemun;c.

Danih bt. Saiin; dan 5 Muhiyah bt Saiin dan Pembeli:H.Namat/Muhali, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Sawah Asan Narin;Sebelah Timur : Sawah KKalenan Tengah;Sebelah Selatan :Sawah pecahannya;Sebelah Barat : Sawah Kalenan;Akta Jual Beli Nomor 401/12/1978 tanggal 5 Juli 1978 yang dibuat dihadapan Drs. Joenoes, Camat Cakung, Camat/PPAT di Jakarta atasbidang tanah Girik C. 1868 Ps. 26a S.L tanggal 28 Mei 1977 seluas2.500 m?

Danih bt. Saiin; dan 5. Muhiyah bt = Saiin, danPembeli: H. Namat/Muhali, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Sawah pecahannya;Sebelah Timur : tanah Kalenan;Sebelah Selatan :tanah Samah;Sebelah Barat : tanah Samat Kemun;Akta Jual Beli Nomor 193/12/1979 tanggal 7 Mei 1978 yang dibuat dihadapan Drs. Joenoes, Camat Cakung , Camat/PPAT di Jakarta atasbidang tanah Girik C 2473 Ps. 26a S.l tanggal 28 Mei 1977 seluas2800 m? atas nama H.

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Danih bin Pangi Deri) terhadap Penggugat (Cucu Nurhayati binti Suhyo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0001/Pdt.P/2015/PA.Rtg.seal saihe ak EeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu) pada tingkat pertama Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Po umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Kecamatan KabupatenManggarai, Selanjutnya disebut sebagai: Pemohon":,Danih umur 26 tahun, agama Islam

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rojali bin Danih) terhadap Penggugat (Rindi Andika binti Joni Anwar);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;
5.

Tha &f Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildallil=mohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1,= 2 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 tersebut telah memenuhi aspek formil=~puktian, sedangkan dari aspek materil telah terbukti bahwa Pemohon danih~ohon adalah suami isteri yang sah, oleh karena pernikahan Pemohon danipmohon telah dilangsungkan sesuai dengan ketentuan Pasal 2 Undangcaang Nomor 1 Tahun 1974.

tidak adagugatan dan keberatan dari masyarakat; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II masih beragama Islam dan tidak pernahbercerai dan tidak terikat perkawinan dengan orang lain; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmengurus administrasi keluarga dan administrasi lainnya yang adarelavansinya ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut pihak Pemohon menyatakan tidakkeberatan ;Bahwa selanjutnya dihadapkan saksi kedua kepersidangan, ia yang ataspertanyaan Majelis mengaku bernama Junaidi bin Danih