Lw MalangRT 01 RW O3 Desa Sukaresmi, Kecamatan Cikarang,Kabupaten Bekasi yang dalam hal memberikan kuasakepada Depri Siregar , SH., Advokat berkantor di KantorHukum Depri Siregar, SH., & Assiciates Jl. R.M.

KH.Dewantoro, RT.003 RW.013, KelurahanNagasari, Kecamatan Karawang Barat,Kabupaten Karawang , dalam hal inimemberikan kuasakhusus kepada AgusMukhtar SH.dan Depri Siregar SH.sebagai"Pemohon",Mengajukan perwalian terhadap adik kandung Pemohon yang bernama:Ivan Fauzi bin Suryadi, lahir tanggal 13 September 1999,pekerjaan Pelajar,tempat tinggal di JIN. KH.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon, Ambarwati binti Suyanto, untuk menikah dengan seorang laki-laki, Tri Depri Kurniawan bin Tarno;
3. Membebani para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Depri Yendi bin Ali Masri) terhadap Penggugat (Yani Oktavia binti Herlin Saputra ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang dikurangi sehingga saat ini dihitung sejumlah Rp 0, 00- ( nol rupiah ).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Depri Yendi bin Ali Masri)terhadap Penggugat (Yani Oktavia nbinti Herlin Saputra).3. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Alamsyah Puutra, lakiplakilahir pada tanggal 12 Juli 2016 dibawah pemeliharaan (hadhonah)Penggugat.4.

fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa KutipanAkta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KecamatanTampan, Nomor 734/40/X/2015, atas nama Yani Oktavia binti Herlin Saputrasebagai Penggugat dan Depri

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Depri Yendi bin Ali Masri)terhadap Penggugat (Yani Oktavia binti Herlin Saputra ).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang dikurangi sehingga saat ini dihitung sejumlahRp O, 00 ( nol rupiah ).Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal O02 Juli 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1440 Hijriyah, oleh Drs.

Nomor 526 K/Pdt.SusPHI/202127.28.Burung, Kecamatan Segedong, KabupatenMempawah;SYAMSUL ARIFIN, bertempat tinggal di JalanPemda Tanjung Raya Il, Komplek SaigonResidenia, RT/RW 003/006, KelurahanSaigon, Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak:SYH DEPRI, bertempat tinggal di Jalan GangGenteng, Dusun Keramat, RT/RW 018/001,Kelurahan Kuala Dua, Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Kubu Raya, dalam hal inikesemunya memberi kuasa kepada FransisSagala, S.H., Advokat, berkantor di JalanAdisucipto Ruko BTN Teluk

Syh Depri, dengan masa kerja 8 tahun 10 bulan: Uang pesangon: 2 x 18 x Rp2.433.000,00 = Rp43.794.000,00; Uang penghargaan masa kerja: 3 x Rp2.433.000,00 = Rp 7.299.000,00; Uang penggantian hak: 15% x Rp51.093.000,00 = Rp 7.663.450,00;Total pesangon = Rp58.756.450,00;Total uang pesangon Para Penggugat adalah sebesar =Rp1.347.449.250,00 (satu miliar tiga ratus empat puluh tujuh jutaempat ratus empat puluh sembilan ribu dua ratus lima puluh rupiah);5.

Rp21.897.000,00;Rizka Nanda Kumalasari (Penggugat22) Re2.433,000,00x9buan= Rp21.897.000,00:Sairi (Penggugat 21): Rp2.433.000,00 x 9 bulan = Rp21.897.000,00:Suhendra (Penggugat 20): Rp2.433.000,00 x 9 bulan = Rp21.897.000,00;Suryati (Penggugat 16): Rp2.433.000,00 x 9 bulan = Rp21.897.000,00;Susanto (Penggugat 4): Rp2.433.000,00 x 9 bulan = Rp21.897.000,00;Saiful Fuat (Penggugat 26): Rp2.433.000,00 x 9 bulan = Rp21.897.000,00:Syamsul Arifin (Penggugat 10): Ro2.433.000,00 x 9 bulan= Rp21.897.000,00;Syh Depri

Syh Depri, dengan masa kerja 8 tahun 10 bulan: Uang pesangon: 1 x 9 x Rp2.433.000,00 = Rp21.897.000,00; Uang penghargaan masa kerja: 3 x Rp2.433.000,00 = Rp 7.299.000,00; Uang penggantian hak: 15% x Rp29.196.000,00 = Rp 4.379.400,00;Total pesangon = Rp33.575.400,00;(tiga puluh tiga juta lima ratus tujuh puluh lima ribu empat ratusrupiah);Total uang pesangon Para Penggugat sebesar = Rp799.213.700,00(tujuh ratus sembilan puluh sembilan juta dua ratus tiga belas ribu tujuhratus rupiah);Menolak gugatan

PUTUSANNomor 2604/Pdt.G/2019/PA.Krweer yer Ul paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenKarawang, dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 20 Agustus 2019, telah memberi kuasakepada Depri Siregar, S.H.

, Advokat/Penasihat Hukumpada Kantor Hukum Depri Siregar,S.H. & Associates,beralamat di JI.R.M.

Memberi izin kepada Pemohon ( Depri Sandi bin Tanuji ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Miftahul Janah binti Tardim ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;

4.

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :

- mut'ah sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah)

- nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah)

- nafkah anak yang bernama Ahmad Faozi bin Depri Sandi minimal sebesar sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri
4.

(tiga juta rupiah); nafkah anak yang bernama Ahmad Faozi bin Depri Sandi minimalsebesar sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan sampaianak tersebut dewasa dan mandiri;5.

PUTUSANNomor 1708/Pdt.G/2020/PA.KrwZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Subang, 10 Juli 1995, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Kota Baru,Kabupaten Karawang, dalam hal ini memberikankuasa kepada Depri Siregar

, SH., Advokat danpenasehat Hukum Kantor Hukum Depri Siregar &Associates yang beralamat di JI.

Saksi DEPRI Bin SYAHRIL ; di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 sekira pukul 06.00 Wib saksiAMRI kehilangan 1 (satu) ekor sapi jantan di Kebun Sawit di Desa Tanjung belit, Kec.Rambah, Kab.

berjenis kelamin jantan milik saksi AMRI dan barang tersebut memilikinilai ekonomis karena barang tersebut adalah barang yang dapat diperjualbelikan ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat terhadap unsurke 2 telah terpenuhi ;Ad.3 : Yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa dalam unsur ini yang perlu dibuktikan ialah siapa pemilikbarang yang diambil terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan berdasarkan keterangan saksiAMRI, saksi DEPRI

Selanjutnya yang dimaksud dengan hewan diterangkan dalampasal 101 KUHP yaitu semua macam binatang yang memamah biak (kerbau, sapi,kambing dsb), binatang yang berkuku satu (kuda, kedelai) dan babi ;halaman 11 dari 15 halaman Putusan No.86/Pid.B/2014/PN.Psp.12Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dari keterangan saksi AMRI,saksi DEPRI dan terdakwa sendiri bahwa hewan yang dimaksud ialah sapi berjeniskelamin jantan dengan ciri ciri warna coklat ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim

Pd binti Ambo Patta dengan Tergugat, Depri Bahar bin Baharuddin yang telah dilangsungkan pada tanggal 30 Juni 2005 di Desa Salekoe, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara.

Terbanding/Terdakwa I : Amri bin Hasan alm
Terbanding/Terdakwa II : Mustikah bin Amri
Terbanding/Terdakwa III : Depri Heriyanto bin Asman

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2018/PA.Krw.ey 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Karawang yang telan memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di rumah Bpk Ibu diKabupaten Karawang, Dengan ini memberikan kuasakepada, DEPRI SIREGAR, SH Advokat / Penasehat Hukumberkantor di KANTOR HUKUM

DEPRI SIREGAR, SH.

Babakan Dalem RT 001 RW 00, Desa Wargasetra,Kecamatan Tegalwaru, Kabupaten Karawang, untuk sesalnjutnya disebutsebagai Pemohon II ; .Dalam hal ini para Pemohon telah memberi kuasa kepada Depri Siregar SH.,Para Advokat / Penasehat Hukum pada KANTOR HUKUM DEPRI SIREGAR &ASSOCIATES beralamat di JI. R.M.Soleh, No.57 (Sadamalun III), RT. 001 RW.013, Nagasari, Karawang Barat, Karawang.

PUTUSANNomor 2849/Pdt.G/2019/PA.Krw.ra Tear xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, tanggal lahir 22 Juni 1979, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di DusunPelem RT 10 RW 05 Desa Tirtasari, KecamatanTirtamulya, Kabupaten Karawang yang dalamhalmemberikan kuasa kepada Depri Siregar, SH., Advokatberkantor

di Kantor Hukum Depri Siregar, SH., &Assiciates Jl.

PUTUSANNomor 1581/Pdt.G/2018/PA.KrwAEN alla 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 08 Juli 1996, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan, tempat kediaman di Kabupaten Karawang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Depri Siregar,S.H., Advokat/ Penasehat

Hukum, berkantor di KantorHukum Depri Siregar, SH. & Associates di JI.

PUTUSANNomor 2244/Pdt.G/2019/PA.Krw.aay +1 a ds SF a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Karawang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Depri Siregar, S.H.

,Advokat/Penasehat Hukum Kantor Hukum Depri Siregar &Associates alamat di JI. R.M.

,DEPRI JULIAN, SH., dan TINI GUSTINI, SH.MH., ParaAdvokad/Pengacara dari LAW FIRM A & R, beralamat diJl. Alam Indah No. 12A BTN II Way Halim Permai,Kelurahan Labuhan Dalam, Kecamatan Tanjung Senang,Kota Bandar Lampung; berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 Pebruari 2014, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING dan II semula TERGUGAT dan II 3. PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK REGIONAL REMEDIAL & RECOVERY PALEMBANG, beralamat di JI. Jendral SudirmanNo. 142 Palembang, Sumatra Selatan; 4.

PUTUSANNomor 2808/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Inisial Pemohon umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kecamatan karawang Timur,KabupatenKarawang sebagai Pemohon;Memberikan kuasa kepada Kuasa Hukumnya Depri Siregar SH Advokat &Penasehat

Hukum pada Kantor Advokat Depri Siregar SH &Assosiatiddi JIn.

Dalam al ini memberikuasa kepada Depri Siregar, SH. Advokat / PenasehatHukum berkantor di Kantor Hukum DEPRI SIREGAR,SH. & ASSOCIATES, Yang beralamat di JI. R.M.

Saksi DEPRI Bin SYAHRIL ; di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 sekira pukul 06.00 Wib saksiAMRI kehilangan 1 (satu) ekor sapi jantan di Kebun Sawit di Desa Tanjung belit, Kec.Rambah, Kab.

berjenis kelamin jantan milik saksi AMRI dan barang tersebut memilikinilai ekonomis karena barang tersebut adalah barang yang dapat diperjualbelikan ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat terhadap unsurke 2 telah terpenuhi ;Ad.3 : Yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa dalam unsur ini yang perlu dibuktikan ialah siapa pemilikbarang yang diambil terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan berdasarkan keterangan saksiAMRI, saksi DEPRI

Selanjutnya yang dimaksud dengan hewan diterangkan dalampasal 101 KUHP yaitu semua macam binatang yang memamah biak (kerbau, sapi,kambing dsb), binatang yang berkuku satu (kuda, kedelai) dan babi ;halaman 11 dari 15 halaman Putusan No.86/Pid.B/2014/PN.Psp.12Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dari keterangan saksi AMRI,saksi DEPRI dan terdakwa sendiri bahwa hewan yang dimaksud ialah sapi berjeniskelamin jantan dengan ciri ciri warna coklat ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim