PDSI (Pertamina Drilling Service Indonesia) melalui Saksi Hardianto Bin Bari;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

PDSI (Pertamina DrillingService Indonesia) JI.Nibung Desa Bunyu Barat kec Bunyu kab.Bulungandimana barangbarang yang hilang kesemuanya adalah milik RIG PT.PDSI (Pertamina Drilling Service Indonesia);Bahwa di lokasi RIG PT.

PDSI (Pertamina Drilling Service Indonesia) Jl.Nibung Desa Bunyu Barat Kec. Bunyu, Kab.

PDSI(Pertamina Drilling Service Indonesia) dimana barang tersebut sebagiannyabukanlah milik Terdakwa namun keseluruhannya adalah milik PT. PDSI(Pertamina Drilling Service Indonesia), selain itu kegiatan mengambil barangbarang tersebut dilakukan tanpa izin bahkan tanpa sepengetahuan pemiliknyaatau orang yang berwenang memberikan izin kepada Terdakwa.

PDSI (Pertamina Drilling Service Indonesia)yang lokasinya di diami oleh pekerja yang berjaga di Pos jaga, selain itukeberadaan Terdakwa di tempat tersebut tanpa adanya kehendak dari PT.

PDSI (Pertamina Drilling Service Indonesia)melalui Saksi Hardianto Bin Bari;6.

Patra Drilling Contractor dengan agenda perubahanpengurus PT. Patra Drilling Contractor selambatlambatnya 15 hari setelahtanggal surat tersebut. Namun Penggugat menolak untuk melakukanRUPSLB karena permintaan Tergugat tidak disertakan alasan mengapaharus diadakan RUPSLB, sesuai dengan Pasal 79 ayat (3) UndangUndangNomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas;5.

Bahwa karena Penggugat menolak melakukan RUPSLB yang diminta olehTergugat Il, maka Tergugat Il bersurat kepada Tergugat untukmenyelenggarakan RUPSLB dengan agenda perubahan pengurus PT.Patra Drilling Contractor sesuai surat tanggal 18 Juni 2012 NomorBO000/SRT/V1I/2012/137 perihnal RUPSLB PT. Patra Drilling Contractor;6. Bahwa tanggal 19 Juni 2012 Tergugat mengundang Penggugat untukmenghadiri RUPSLB PT.

Patra Drilling Contractor sesuai Pernyataan Keputusan PemegangSaham Secara Sirkuler PT. Patra Drilling Contractor Nomor 01, tanggal 1November 2011 yang dikuatkan dengan Akta Notaris Rini Syahdiana, S.H.,Nomor 18, tanggal 10 April 2012 tersebut;Tambahan Permohonan Putusan Provisi:15. Bahwa oleh karena pada saat ini PT.

Patra Drilling Contractor Periode 1 November 2011 sampaidengan 1 November 2014 sesuai dengan Pernyataan KeputusanPemegang Saham secara Sirkuler PT. Patra Drilling Contractor Nomor 01,tanggal 1 November 2011 yang dikuatkan dengan Akte Notaris RiniSyahdiana, S.H., Nomor 18, tanggal 10 April 2012;10.

Patra Drilling Contractor yang diselenggarakan oleh Presiden Direktur pada tanggal 4 Juli 2012 beserta hasilnyabatal demi hukum;4. Menyatakan bahwa pengurus lama PT. Patra Drilling Contractortetap sah dan Penggugat/Pembanding tetap sebagai Presiden Direktur PT.Patra Drilling Contractor periode 1 November 2011 sampai dengan 01November 2014 sebagaimana Pernyataan Keputusan Pemegang SahamSecara Sirkuler PT.

PERTAMINA DRILLING SERVICES INDONESIAHal. 18 dari 46 hal Put.

Fakta tersebut kemudian dikaitkan dengan ketersediaan drilling rig danworkover rig milik Termohon Kasasi I, yang pada saat tender a quoberlangsung dalam keadaan available dan berada dalam lokasi yangrelatif dekat sehingga mudah untuk mobilisasi, sebagaimana tergambarpada tabel berikut: Drilling Unit HPSD#4 Perintah Mobilisasi : 20 Agustus 2009PeralatanPengiriman dari Tarakan : 21 Agustus 2009SurabayaLokasiSelesai Pemasangan unit ; 04 September 2009(completed rig installation)Drilling Unit HPSD#10Perintah

Liu FuguiDrilling& WO Rig Services(Jabung, Sumatera)Okt 2004 Petrochina Int (Bermuda) Ltd Drilling Rig Services 20 Agt 20057(Sorong, Papua Barat) Nov 2006Petrochina Int! Jabung Ltd Drilling Rig Services 19 Juli 200718Ketua Panitia: Mrs. Esniaty S (Jabung, Sumatera) Juli 2009 Petrochina Int! Jabung LtdKetua Panitia: Mrs.

Esniaty SDrilling Rig Services(Jabung, Sumatera)9 Jan 200710Jan 2009 PT Medco E&P Indonesia Drilling Rig Services 750HP 17 Apr 200829(Palembang) Nov 2008PT Medco E&P Indonesia 1000HP Land Drilling Rig 12 Juli 200810(Tarakan, Kaltim) Jan 2009Petrochina Int! Jabung Ltd 750HP Drilling Rig Services 15 Okt 200814Ketua Panitia: Mr. Liu Fugui (Sorong, Papua) Okt 2009 Hal. 35 dari 46 hal Put. Nomor 03 K/Pdt.Sus/2013 Petrochina Int Jabung Ltd 750HP Drilling Rig Services 9 Jan 20098Ketua Panitia: Mr.

Dukungan diperoleh dalambentuk berupa: Drilling and Completion, Workover, Mud ServiceSupply, Mud Logging, Wireline Logging, Cementing, SurfaceConstruction.

Pertanyaan Sejauh ini dalam pengadaan JackUp Drilling Rig ini adatidak hal seperti itu? Jawaban Tidak ada. 11.

Tender JackUp Drilling Service for BD yang diadakan oleh PemohonKeberatan dilakukan dengan mengacu pada Pedoman Tata Kerja yangberlaku, untuk Tender JackUp Drilling Service Nomor PT2140720mengacu pada Pedoman Tata Kerja Nomor: 007RevisiIl/PTK/I/2011,sedangkan Tender JackUp Drilling Service Nomor PT2140720Rdiselenggarakan dengan mengacu pada Pedoman Tata Kerja Nomor:PTK007/SKK00000/2015/S0 (selanjutnya disebut PTK 007) dan dalamHal. 39 dari 139 hal Put.

KPPU dalam putusannya;Bahwa kebijakan penyatuan paket pekerjaan drilling dan cementingbukanlah kebijakan yang ditujukan untuk membatasi Peserta Tender.Maksud penyatuan paket pekerjaan drilling dan cementing adalah agarkegiatan drilling dengan cementing dapat berjalan beriringan dan salingmendukung pada saat yang bersamaan, selain itu pertimbangan teknispenyatuan paket pekerjaan drilling service dengan cementing unitdidasarkan pada halhal sebagai berikut: Efisiensi Biaya (mobilisasidemobilisasi,

daysCOMPANY commitment days of Drilling Rig is Min 200 days.

It may vary depent on wellcondition and number of wellsCOMPANY gives no guarantee for total usage of estimated drilling daysoie commi:ment days of Drilling Rig is Min 200 days.

PEK.HORIZONTAL DIRECTIONAL DRILLING/X/2014,tertanggal 26 September 2014 antara Penggugat dan Tergugat, yaitu BANI(Badan Arbitrase Nasional Indonesia) yang berkedudukan di Jakarta.

Menyatakan Tergugat telah sengaja membuat draft Perjanjian PemboronganJasa Pekerjaan Horizontal Directional Drilling Pembangunan (HDD) TransmisiGas dengan Nomor Perjanjian adalah: 071/KSO. HMPPRC/PP.PEK.HORIZONTAL DIRECTIONAL DRILLING/X/2014 tanggal 26 September2014 secara kabur tanpa penyebutan Nama Lembaga Arbitrase..

Menyatakan BANI (Badan Arbitrase Nasional Indonesia) sebagai LembagaArbitrase yang berwenang mengadili perselisihan atau sengketaantara Penggugat dan Tergugat terkait Perjanjian Pemborongan JasaPekerjaan Horizontal Directional Drilling Pembangunan (HDD) Transmisi Gasdengan Nomor Perjanjian adalah: 011/KSO. HMPPRC/PP.PEK.HORIZONTAL DIRECTIONAL DRILLING/X/2014, tanggal 26 September2014..

Horizontal Directional Drilling PembangunanTransmisi Gas No.011/KSO.HMP.P RC/PP.Pek.Horizontal Directional Drilling/IX/201 4,tanggal 26 September 2014 (Perjanjian Pemborongan No.011).36.

HORIZONTAL DIRECTIONAL DRILLING PEMBANGUNANTRANSMIS!

Kota Baru Kota Jambisedang membeli peralatan untuk kegiatan Illegal Drilling di KM 51 DesaJati Baru Kec. Mandiangin Kab. Sarolangun.Bahwa terdakwa adalah pekerja Sdr. FUAD yang melakukan kegiatanIllegal Drilling di KM 51 Desa Jati Baru Kec. Mandiangin Kab.Sarolangun, tugas terdakwa selaku pekerja Sdr. FUAD adalah membelliperalatanperalatan dan bahan makanan untuk di bawa ke lokasikegiatan Illegal Drilling milik Sdr.

FUADdalam melakukan kegiatan Illegal Drilling yang berada di KM 51 DesaJati Baru Kec. Mandiangin Kab. Sarolangun tersebut adalah motor, tali,mesin pompa sedot, Rig, pipa besi, selang, tedmon, bak seller, dantangki besi.Bahwa yang melakukan kegiatan Illegal Drilling di KM 51 Desa Jati BaruKec. Mandiangin Kab. Sarolangun hanya Sdr. FUAD dan pekerjanyadiantaranya terdakwa DAUD ARNANDO selaku Koordinator LapanganSdr. FUAD.Bahwa benar lahan yang digunakan Sdr.

FUAD untuk melakukankegiiatan Illegal Drilling di KM. 51 Desa Jati Baru Kec. Mandiangin kab.Sarolangun tersebut masuk kedalam wilayah PT. Agronusa AlamSejahtera (PT. AAS) untuk luasan lahan yang digunakan Sdr. FUADuntuk melakukan kegiatan Illegal Drilling saksi tidak mengetahui.Halaman 18 dari 62 Putusan Nomor 414/Pid.Sus.LH/2021/PN JmbBahwa cairan berwarna hitam hasil kegiatan illegal drilling di KM 51 DesaJati Baru Kec. Mandiangin Kab.

FUADtidak pernah menanggapi surat himbauan/ pemberitahuan yang diberikanoleh Perusahaan.Bahwa akibat dari kegiatan illegal drilling yang dilakukan oleh Sdr. FUADdan kelompoknya tersebut menimbulkan kerugian bagi Perusahaanberupa tanaman yang berada di Blok F tersebut menjadi rusak dan matiserta lingkungan tercemar.Bahwa benar upaya PT. Agronusa AlamSejahtera (PT. AAS) untuk menghentikan kegiatan illegal drilling di areakonsesi PT. Agronusa Alam Sejahtera (PT.

ADANG selaku Pengawas.Halaman 49 dari 62 Putusan Nomor 414/Pid.Sus.LH/2021/PN JmbBahwa terdakwa terakhir datang ke lokasi Illegal Drilling di Km.51 Desa JatiBaru Kec. Mandiangin Kab. Sarolangun yang berada di dalam areal IUPHHKHT! PT. Agronusa Alam Sejahtera (PT. AAS) adalah tanggal 2 Desember2020.Bahwa dilokasi ke camp dapur Illegal Drilling di Km.51 Desa Jati Baru Kec.Mandiangin Kab. Sarolangun yang berada di dalam areal IUPHHKHTI PT.Agronusa Alam Sejahtera (PT.

Pemohon:
PT.BIMA DRILLING TOOLS
Termohon:
1.PT.GREEN GAS ENERGI
2.PT.GAS ENERGI NUSANTARA
3.PT.OILRIG BINAMAS PRATAMA

BIMA DRILLING TOOLS (PT.

OILRIGBINAMAS PRATAMA (PT.OBP) memiliki hubungan hukum dengan PT.BIMA DRILLING TOOLS (PT.

Pst.BIMA DRILLING TOOLS (PT.

Bima Drilling Tools, PO Nomor :PO.070/GGEBDT/1016, dengan jumlah $ 462.000,00. Dan bukti P4c yangsama dengan bukti TI.6 berupa Invoice Bima Drilling Tools, No. Invoice : 062BDT/INV/X/2016, nama Pelanggan PT. Green Gas Energy, tertanggal 14Oktober 2016.

Patra Drilling Contractor adalah sebesar 3% dari nilai kontrakHalaman 6 dari 26 halaman Putusan Nomor 172 B/PK/PJK/2017dan setoran PPN oleh Pemungut PPN yang diakui hanya sebesar 3%dari nilai kKontrak,2.

Patra Drilling Contractorsebagai pihak yang menandatangani kontrak a quo, diketahui bahwastatus Pemohon Banding yang menggantikan posisi Pride ForamerS.a.s merupakan pihak yang benarbenar melaksanakanpekerjaan/kegiatan jasa drilling dari Total E&P Indonesie. Adapunstatus PT. Patra Driling Contractor dalam hat ini hanyalah sebagaiperantara (agent) yang mendapatkan komisi atas pekerjaan/kegiatanjasa drilling dari Total E&P Indonesie.

Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) telah menyampaikan informasi bahwa ataspenyerahan Jasa Kena Pajak (Jasa Drilling) yang dilakukanoleh Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) kepada Total E&P selaku Pemungut PPN, TotalE&P Indonesie telah melakukan penyetoran PPN dan PPNyang dipungut oleh Pemungut PPN tersebut telah disetorkandengan menggunakan identitas Patra Drilling Contractor;.

Patra Drilling Contractor selakupenerima jasa.Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa atas penyerahanjasa Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) ke Patra Drilling Contractor harus dipungut Pajakkeluarannya sesuai dengan Pasal 4 UndangUndang PPNdikarenakan dalam fakta persidangan diketahui bahwa SSPPPN dari Pemungut dalam hal ini adalah Total E&P Indonesietelah disetorkan oleh Pemungut dengan menggunakan identitasPatra Drilling Contractor, berdasarkan hal tersebut dapatdisimpulkan bahwa

Patra Drilling Contraktor, yang bertindak menjadirekanan dalam kerjasama pelaksaan pekerjaan proyek yangdidapat PT.

Alasan Pemohon Banding;1.Sengketa : Koreksi Dasar Pengenaan Pajak atas Penyerahan KepadaPemungut PPN;Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi Terbanding padaDPP PPN sebesar Rp877.873.946 dengan alasan sebagai berikut:e Bahwa DPP PPN sebesar Rp877.873.946 merupakan peredaranusaha Patra Drilling Contractor atas bagian/naknya dalampelaksanaan jasa pengeboran yang dilakukan oleh PemohonBanding dan Patra Drilling Contractor kepada Total E&P Indonesieberdasarkan kontrak penyerahan jasa drilling

Patra Drilling Contractorsebagai pihak yang menandatangani kontrak aquo, diketahui bahwastatus Pemohon Banding yang menggantikan posisi Pride Foramer s.a.smerupakan pihak yang benarbenar melaksanakan pekerjaan/kegiatanjasa drilling dari Total E&P Indonesie. Adapun status PT. Patra DrilingContractor dalam hat ini hanyalah sebagai perantara (agent) yangmendapatkan komisi atas pekerjaan/kegiatan jasa drilling dari Total E&PIndonesie.

Patra Drilling Contraktor bertransaksi dengan Total E&P Indonesie,maka PPN telah dipungut dan disetorkan oleh Pemungut PPN;Bahwa menurut Majelis, Pemohon Banding juga telah menyatakan ataspenyerahan Jasa Kena Pajak (Jasa Drilling) yang dilakukan olehPemohon Banding kepada Total E&PlIndonesie, selaku PemungutPPN, Total E&P Indonesie telah melakukan pemungutan danpenyetoran PPN, dengan menggunakan identitas Patra DrillingContractor, yang kemudian dilakukan pemindahbukuan terhadapsetoran PPN sebesar

Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) telah menyampaikan informasi bahwa ataspenyerahan Jasa Kena Pajak (Jasa Drilling) yang dilakukanoleh Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) kepada Total E&P selaku Pemungut PPN, Total E&PIndonesie telah melakukan penyetoran PPN dan PPN yangdipungut oleh Pemungut PPN tersebut telah disetorkandengan menggunakan identitas Patra Drilling Contractor;6.

Patra Drilling Contractor sebagai agenTermohon Peninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding)sebesar 100%, maka dengan demikian Majelis berpendapatatas transaksi a quo sebenarnya PPN telah dipungut dandilaporkan oleh Total E&P Indonesie, hanya nama yangtercantum dalam SSP adalah PT Patra Drilling Contraktor,sehingga tidak diperlukan pembuktian;8.

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.55044/PP/M.XVIIA/19/2014Jenis Pajak : Bea CukaiTahun Pajak : 2012Pokok Sengketa : bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap perbedaantarif dan pembebanan atas importasi Rock Drilling Tools negara asal Korea, Republicof dengan Pos Tarif dalam PIB Nomor: 434136 tanggal 25 Oktober 2012 yangdiberitahukan Pos Tarif 8207.19.0000 dengan BM 0% yang ditetapkan Terbandingmenjadi Pos Tarif 8431.43.00.00 (pos 1) dan 7228.80.9000 (pos 2,3) dengan

BM 5%;Menurut Terbanding : bahwa berdasarkan foto kemasan barang yang diperolah pada saat pemeriksaanfisik, diketahui bahwa barang impor yang dipermasalahkan merupakan bagian darialat pengebor tanah/ batu (Rock Drilling Tools) yang digerakkan dengan mesin danbukan merupakan perkakas tangan;Menurut Pemohon : bahwa ketiga item yang Pemohon Banding sebutkan diatas Pemohon Bandinglaporkan dengan HS CODE 8207.19.0000 yang jilca Pemohon Banding periksadideskripsikan sebagai Perkakas yang dapat dipertukarkan

untuk perkakas tangan,digerakkan dengan tenaga maupun tidak, atau untuk mesin perkakas (misalnya,untuk mengepres, mengecap, melubangi, membuat alur, membuat ulir, menggurdi,mengebor, menggerek, menggiling, membubut, atau memutar sekrup), termasukacuan untuk menarik atau mengekstrusi losam, dan perkakas untuk mensebor batukarang atau mengebor tanah.Menurut Majelis : bahwa berdasarkan PIB Nomor: 434136 tanggal 25 Oktober 2012, PemohonBanding selaku importir melakukan importasi barang berupa Rock Drilling

Tools (3Jenis Barang);bahwa menurut Pemohon Banding Rock Drilling Tools (3 Jenis Barang) diidentifikasikan merupakanmerupakan perkakas spare part untuk mesin, yang mana di dalam mesin terdiri dari gulungan/gumpalandynamo besar berguna untuk menggerakkan Shank Adapter, Ext.Rod atau M/F Rod yang terbuat dari bajaberulir/oerongga/beruas pada ujungnya, dan mesin tersebut juga dilengkapi mesin hydraulic bercompressorotomatis berguna menekan gerakan dalam melobangkan/menghancurkan/mematahkan batubatu

,breast drills, braces and diestock),e machinetools, of headings 84.57 to 84.65, or heading 84.79 by reason ofnote 7 to Chapter 84;e tools of heading 84.67.bahwa berdasarkan Expalantory Notes to the Chapter 84.31 disebutkan:The heading also excludes:(g) Rock drilling bits and chisels, boring bits, auger bits and similar rock drilling or earth boring tools (heading82.07);bahwa berdasarkan penjelasan tersebut, pos tarif 82.07 mencakup Gurdi (bagian dari alat yang memotongatau rnemegang) dan pahat pengebor

dengan musyawarah untuk mufakat bahkan terkesanselalu menghindar maka sangatlah beralasan bila Penggugat memohonjaminan agar Tergugat mau melaksanakan isi putusan Pengadilan dalamPenggugat memohon jaminan agar Tergugat mau melaksanakan isi putusanpengadilan dalam perkara ini maka sangatlah beralasan menurut hukumapabila Penggugat memohon kiranya Pengadilan meletakkan sita atassebagian harta benda bergerak milik Tergugat yang sekiranya mencukupituntutan gugatan berupa:List asset PT Dorefindo Papua Drilling

Ring Jacro300 With track 1 unit Drilling Ring Jacro175 1 unit Drilling Ring Koken OP1 1 unit Pump Supply merk Sanchin SC 120 with Yanmar TF 55 Rdi 1 unit Pump Supply merk Sanchin SC 120 with Yanmar TF 55 Rdi 1 unitDrill accessories & RODHalaman 2 dari 11 hal.

Nomor 2238 K/Pdt/2015 Drilling Ring Jacro300 With track 1 unit Drilling Ring Jacro175 1 unit Drilling Ring Koken OP1 1 unit Pump Supply merk Sanchin SC 120 with Yanmar TF 55 Rdi 1 unit Pump Supply merk Sanchin SC 120 with Yanmar TF 55 Rdi 1 unitDrill accessories & ROD Core Barrel NQ3 1,5 M Complete Set lae Core Barrel NQ3 3M Conplete Set lae NQ83 Inner Tube Core Barrel 1,5 M lae NQ83 Inner Tube Core Barrel 3 M lae Diamond Casing SHDE NQ lae Drill Rod NQ 3M 44ae Drill Rod NQ1,5M 44 ae Core Barrel

Nomor 2238 K/Pdt/2015Penggugat sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) per hari sejaktanggal 1 September 2013 hingga putusan ini berkekuatan tetap;Menyatakan sah sita jaminan atas barangbarang bergerak milik Tergugatberupa:List asset PT Dorefindo Papua Drilling Ring Jacro300 With track 1 unit Drilling Ring Jacro175 1 unit Drilling Ring Koken OP1 1 unit Pump Supply merk Sanchin SC 120 with Yanmar TF 55 Rdi 1 unit Pump Supply merk Sanchin SC 120 with Yanmar TF 55 Rdi 1 unitDrill accessories

Berarti Tergugat terbuktisudah membayar lunas harga mesin pertama Zoomlion, Rotary Drilling,sebagaimana tersebut di dalam Sales Contract No.SSC 15007/ ZR160Atanggal 06 April 2015.d. Bahwa Penggugat di dalam gugatannya juga sudah mengakui tentangtelah dilunasinya harga mesin pertama yang diperjanjikan di dalamSalesContractNo.SSC 15007/ZR 160A tanggal 06 April 2015 (videgugatan butir 15.1 sub b).5.

Bahwa dengan terbuktinya Tergugat telah melunasi seluruh harga unitmesin pertama Zoomlion, Rotary Drilling tersebut dalam Sales ContractNo.SSC 15007/ZR160A tanggal 06 April 2015, maka dalil gugatannya butir3 dan 4 sudah terbantahkan.6.

Bahwa keharusan membayar ganti rugi yang diterapbkan dan dipaksakanoleh Penggugat menimbulkan perbedaan pendapat dengan Tergugat,sehingga untuk pembayaran harga unit mesin Zoomlion Rotary Drilling yangkedua (vide Sales Contract No.SSC 15007/ZR 160A1 tanggal 25 Juni2015) juga mengalami keterlambatan.

Tergugat minta Penggugat dapat menyerahkan asli sertifikat mesinpertama yang sudah dilunasi agar Tergugat bisa menjaminkan mesinZoomlion Rotary Drilling pertama itu untuk mendapatkan tambahan dana(loan) agar bisa membayar harga mesin yang kedua, tapi ditolak dansertifikatnya tetap ditahan oleh Penggugat;b.

Menyatakan Tergugat Rekonpensi yang menahan dan menolakmenyerahkan asli sertifikat mesin pertama Zoomlion Rotary Drilling Rig ZR160A (vide salescontract NO.SSC150007/ZR160A tanggal 6 April 2015)kepada Penggugat Rekonpensi sebagai perbuatan melanggar hukum(onrechtmatigedaad).3.

nilai lebih besar dari US$ 500.000,00;Bahwa dengan demikian maka biaya reimbursement danhandling charges dari penyedia jasa drilling (termasuk PemohonBanding) terkait yang dibebankan oleh KKS sebagai biayaoperasi dan telah disetujui oleh BPMIGAS melalui AFE approvalseluruhnya telah melalui pengawasan dan proses verifikasidokumen dari BP Migas;Bahwa selanjutnya berdasarkan pemeriksaan Majelis ataskotrakkontrak Drilling Pemohon Banding dan rekapitulasireimburseable cost Tahun 2007 diketahui bahwa

Putusan Nomor 1466/B/PK/PJK/201 7Bahwa atas Reimburseable Cosf tersebut tercantum denganJelas dalam Kontrak Drilling;Bahwa berdasarkan dari KontrakKontrak Drilling PemohonBanding, diketahui bahwa Reimburseable Cost tersebuttermasuk penambahan suatu margin keuntungan yangbervariasi antara 2% s.d. 10%, yang oleh Pemohon Bandingdisebut sebagai handling charge;Bahwa atas Reimburseable Cost, tersebut termasuk sebagaipenghasilan bruto karena tercantum dalam Kontrak Drillingsesuai dengan ketentuan Pasal

Lid.Drilling Services 44.487.254 409.045.135.918Drilling ServicesOther 1.170.419 10.743,351.327Handling Charge/ Reimbursement 331.867 3.032.747.180Sub total 45.989.540) 422.821.234.425Pearl Oil SalawatiDrilling Services 9.052.775 83.143.983.494Drilling ServicesOther 294.811 2.707.131.980Handling Charge/ Reimbursement 340.463 3.518.260.994Sub total 9.688.049 89.369.376.468Total Revenue 115.726.172 1.063.756.060.600Total Drilling Services & Drilling Services 112.549.857/1.034.061.656.225OtherHandling

Termohon PeninjauanKembali disebut sebagai handling charge, dan atas keduatagihan tersebut tercantum dengan jelas dalam KontrakDrilling;Bahwa penelitian atas dokumen kontrak Drilling TermohonPeninjauan Kembali adalah sebagai berikut:1.

Kontrak Drilling antara Pemohon Banding denganPearloil (Salawati) Ltd. Nomor 001/POWSL/DA/IV/07, menyebutkan:Exhibit "D" Compensation Halaman 2.5.

Bahwa dengan terbuktinya Tergugat telah melunasi seluruh harga unitmesin pertama Zoomlion, Rotary Drilling tersebut dalamSalesContractNo.SSC 15007/ZR160A tanggal 06 April 2015, maka dalilgugatannya butir 3 dan 4 sudah terbantahkan.6.

Tng8.10.11.Zoomlion Rotary Drilling pertama itu untuk mendapatkan tambahandana (loan) agar bisa membayar harga mesin yang kedua, tapi ditolakdan sertifikatnya tetap ditahan oleh Penggugat;b.

Menyatakan Tergugat Rekonpensi yang menahan dan menolakmenyerahkan asli sertifikat mesin pertama Zoomlion Rotary Drilling RigZR 160A (vide salescontract NO.SSC150007/ZR160A tanggal 6 April2015) kepada Penggugat Rekonpensi sebagai perbuatan melanggarhukum (onrechtmatigedaad).3.

Samudra Persadaperdana;Bahwa Saksi mengetahui tentang pembelian 2 unit mesin RotaringDrilling merk Zoomlion oleh Tergugat dari Penggugat karena saksiadalah marketing sales yang menawarkan mesin rotary drilling itukepada Tergugat ;Bahwa Harga mesin itu sebesar USD 360,000 perunit sebelum Pajak ;Bahwa mengenai pembayaran harga kedua mesin rotary drilling itudari awal sudah ada permintaan dari iou Asuat Rosinah (Direktur PT.Samudra) bahwa pembayaran secara mencicil / bertahap sampaisetahun, namun Penggugat

bisa memanfaatkan nilai ekonomis daripenjaminan mesin pertama tersebut dan sekiranya asli sertifikat mesinpertama Zoomlion Rotary Drilling Rig ZR 160A di terima olen PenggugatRekonpensi dan menjaminkannya, maka Penggugat Rekonpensi/TerguganKonpensi bisa mendapatkan dana (loan) minimal untuk membayar lunas sisaharga mesin kedua Zoomlion Rotary Drilling Rig ZR 160A1 (vide salescontract No.SSC150007/ZR160A tanggal 25 Juni 2015), maka TergugatRekonpensi/Penggugat Rekonpensi sudah terbukti melakukan

;Bahwa proses pengerjaan HDD (Horizontal Directional Drilling) Pipa HDPEdia 2 x (3x8) dan (1x4) tersebut dimulai sejak bulan Agustus 2018;Bahwa sepengetahuan saksi sesuai kesepakatan kedua pihak bahwaREMIZARD ADI PUTRA selaku Direktur PT. Ida lasha Nusantara (PT. IIN)akan membayar setiap bulan kepada Saksi SAMY selaku Direktur PT.Surya Cipta Teknik (PT.

SAMY terkait masalah pembayaran ataspengerjaan proyek Undergroun Cable 150 KV yaitu HDD (HorizontalDirectional Drilling) Pipa HDPE dia 2 x (3x8) dan (1x4) yang berlokasi diNusa Dua, Pecatu Bali;e Bahwa sepengetahuan saksi bahwa REMIZARD ADI PUTRA selakuDirektur PT. Ida lasha Nusantara (PT. IIN) adalah Sub Kontraktor dari PT.CENTRA MULTI ELEKTRINDO (PT.

Untuk proses lelang saksi tidak mengetahuinya karenasaksi mulai bergabung di proyek HDD (Horizontal Directional Drilling)tersebut pada awal September 2018 setelah proyek berjalan;Bahwa pengerjaan HDD (Horizontal Directional Drilling) Pipa HDPE dia 2x (3x8) dan (1x4) yang berlokasi di Nusa Dua, Pecatu Bali antaraREMIZARD ADI PUTRA selaku Direktur PT. Ida lasha Nusantara (PT. IIN)dengan Sdr. SAMY selaku Direktur Utama PT. Surya Cipta Teknik (PT.SCT).

SCT). sepengetahuan saksi pengerjaan HDD(Horizontal Directional Drilling) Pipa HDPE dia 2 x (3x8) dan (1x4) sudahdilaksanakan dan berhenti pada total pengerjaan yaitu + 3056 meter;Bahwa terhadap pengerjaan HDD (Horizontal Directional Drilling) PipaHDPE dia 2 x (3x8) dan (1x4) yang berlokasi di Nusa Dua, Pecatu Balitersebut Direktur PT. Ida lasha Nusantara (PT.

Dan saat itu kondisi Pak SAMY sedangkesulitan masalah financial, kemudian terdakwa menawari Pak SAMY untukbergabung dalam pengerjaan proyek HDD (Horizontal Directional Drilling)Pipa HDPE dia 2 x (8x8) dan (1x4) yang berlokasi di Nusa Dua, Pecatu Bali;Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa yaitu menyiapkan semua halterkait perijinan proyek sedangan Pak SAMY tugas dan tanggung jawabnyayaitu mengoperasikan pekerjaan HDD (Horizontal Directional Drilling) yangmencakupi melaksanakan dan membiayai pekerjaan

No.569/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel. 4 WORKOVER RIG SPA04 350 HP XJ350 45.500.000.000,00 Yard Duri 3,500,000.005 WORKOVER RIG SPA05 350 HP XJ350 45.500.000.000,00 Yard Minas 3,500,000.006 WORKOVER RIG SPA06 350 HP XJ350 45.500.000.000,00 Yard Duri 3,500,000.007 DRILLING RIG SPA07 550 HP ZJ20 71.500.000.000,00 Ramba 5,500,000.00DRILLING RIG SPA08 550 HP ZJ20 71.500.000.000,00 Yard Duri 5,500,000.0089 DRILLING RIG SPA09 550 HP ZJ20 71.500.000.000,00 Selat Panjang 5,500,000.0010 DRILLING RIG SPA10 550 HP ZJ20

71.500.000.000,00 Yard Duri 5,500,000.0011 DRILLING RIG SPA11 550 HP ZJ20 71.500.000.000,00 Samarinda 5,500,000.0012 DRILLING RIG SPA12 2000 HP ZJ70 DB 260.000.000.000,00 Tarakan 20,000,000.00TOTAL RIG 890.500.000.000,00 68,500,000.00*DURI Yard Duri1 TANAH SELUAS 57.148 M2 28.574.000.000,00 2,198,000.002 BANGUNAN 1.541.890.000,00 118,607.003 SARAN PELENGKAP 232.219.400,00 17,663.00TOTALDURI 30.348.109.400,00 2,334,470.00*MINAS* Yard Minas1 Tanah Seluas 29.960 M2 14.980.000.000,00 1,152,308.002 BANGUNAN

RIG SPA01 350 HP XJ350 Yard Minas2 WORKOVER RIG SPA02 350 HP XJ350 Mogaoi, Papua3 WORKOVER RIG SPA03 350 HP XJ350 Bajubang, Jambi4 WORKOVER RIG SPA04 350 HP XJ350 Yard Duri5 WORKOVER RIG SPA05 350 HP XJ350 Yard Minas6 WORKOVER RIG SPA05 530 HP XJ350 Yard Duri7 DRILLING RIG SPA07 550 HP ZJ20 Ramba8 DRILLING RIG SPA08 550 HP ZJ20 Yard Duri9 DRILLING RIG SPA09 550 HP ZJ20 Selat Panjang10 DRILLING RIG SPA10 550 HP ZJ20 Yard Duri11 DRILLING RIG SPA11 550 HP ZJ20 Samarinda12 DRILLING RIG SPA101 2000 HP

5,500,000.00DRILLING RIG SPA08 550 HP ZJ20 71.500.000.000,00 Yard Duri 5,500,000.0089 DRILLING RIG SPA09 550 HP ZJ20 71.500.000.000,00 Selat Panjang 5,500,000.0010 DRILLING RIG SPA10 550 HP ZJ20 71.500.000.000,00 Yard Duri 5,500,000.0011 DRILLING RIG SPA11 550 HP ZJ20 71.500.000.000,00 Samarinda 5,500,000.00 Hal 20 dari 49 hal.

RIG SPA04 350 HP XJ350 Yard Duri5 WORKOVER RIG SPA05 350 HP XJ350 Yard Minas6 WORKOVER RIG SPA05 530 HP XJ350 Yard Duri7 DRILLING RIG SPA07 550 HP ZJ20 Ramba8 DRILLING RIG SPA08 550 HP ZJ20 Yard Duri9 DRILLING RIG SPA09 550 HP ZJ20 Selat Panjang10 DRILLING RIG SPA10 550 HP ZJ20 Yard Duri11 DRILLING RIG SPA11 550 HP ZJ20 Samarinda12 DRILLING RIG SPA101 2000 HP ZJ70 TarakanNO NO.SERTIFIKAT LUAS LOKASI STATUSAREA KEPEMILIKAN1 No.01, A/N : PT Saripari Pertiwi Abadi 10.000 M?

Bahwa berdasarkan Perjanjian Drilling ProgrammeMineral Resource Report Following Joint OreReserves Committee (JORC), Fritu Nickel Project No.; BSA/GEOA/JII002/2011, tanggal 27 Juli 2011(Perjanjian Drilling), Pemohon Pailit dan Termohon Pailit terikat hubungan hukumselaku Penerima Kerja dan Pemberi Kerja.

Berdasarkan Perjanjian Drilling, Pemohon Pailitmenyediakan program pengeboranpembuatan laporan sumber daya mineral termasuk JORCnyapada konsesi Termohon Pailit yang terletak di FrituHalmahera Timur, untuk jangka waktu sejaktanggal 4 Agustus 20113 Januari 2012, dan dengan nilai pekerjaan senilai USD 578,046 (lima ratustujuh puluh delapan ribu empat puluh enam Dollar Amerika Serikat) (Pekerjaan) (Bukti P2).B. Termohon Pailit Memiliki Utang Yang Telah Jatuh Tempo dan Dapat Ditagih3.

Bahwa Pemohon Pailit menagih kewajiban pembayaran atas Pekerjaan dari Termohon Pailitberdasarkan Perjanjian Drilling, namun Termohon Pailit tidak melakukan kewajiban pembayaran kepadaPemohon Pailit.

BSA/GEOA/II002/20011, tanggal 27 Juli 2011 Perjanjian Drilling,sebagaimana telah dikemukakan oleh Pemohon Pailit pada point 2 posita,perlu Termohon Pailit tanggapi dan sampaikan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon Pailit Ic. PT. Bahana Selaras Alam telah tidakmelaksanakan Perjanjian Drilling" sebagaimana mestinya dan tidaksesuai dengan kesepakatan semula serta tidak mengikuti petunjuk dan arahan serta melibatkanTim Geologi Termohon Pailit ic. PT.

P2 ; Perjanjian Drilling ProgrammeMineral Resource ReportFollowing Joint Ore Reserves Committee (JORC), Fritu Nickel Project No.; BSA/GEOA/Il002/2011, tanggal 27 Juli 2011;6. P3 ; Surat No.: 001/DRI/KeuA/I/2013, tanggal 19 Juni 2013, Perihal:Konfirmasi Utang;7. P4a: Surat No.: SNP/MKBSA/VII/2015/130, tanggal 27 Juli 2015, Hal.:Somasi;8.

dengan musyawarah untukmufakat bahkan terkesan selalu menghindar maka sangatlahberalasan bila Penggugat memohon jaminan agar Tergugat maumelaksanakan isi putusan Pengadilan dalam Penggugatmemohon jaminan agar Tergugat mau melaksanakan isi putusanpengadilan dalam perkara ini maka sangatlah beralasan menuruthukum apabila Penggugat memohom kiranya Pengadilanmeletakan sita atas sebagaian harta benda bergerak milikTergugat yang sekiranya mencukupi tuntutan gugatan berupa :List asset PT Dorefindo Papuae Drilling

Ring Jacro300 Withtrack 1 unite Drilling Ring Jacro175 1 unite Drilling Ring KokenOP1 1 unite Pump Supply merk Sanchin SC 120 with Yanmar TF55 Rdi 1 unite Pump Supply merk Sanchin SC 120 with Yanmar TF55 RdiDrill accessories & ROD1 unite Core BarrelSete CoreSete NQ3M NQ33Me DiamondNQe Drill3Me Drill1,5Me CoreSete CoreSete Drill3Me DrillSete CoreBarrelInnerInnerBarrelBarrelRodBarrelsete Core BarrelSetNQ3 1,5M CompletelaeNQ3 3M Complete1 aeTube Core Barrel 1,51 aeTube Core Barrel1 aeCasing SHDE1 aeRod

Menyatakan sah sita jaminan atas barangbarangbergerak milik Tergugat berupa :List asset PT Dorefindo Papuae Drilling Ring Jacro300 Withtrack 1 unite Drilling RingJacro175 1 unite Drilling Ring KokenOP1 1 unite Pump Supply merk Sanchin SC 120 with Yanmar TF55 Rdi 1 unite Pump Supply merk Sanchin SC 120 with Yanmar TF55 Rdi 1 unitDrill accessories & ROD Core Barrel NQ3 1,5M CompleteSet laee Core Barrel NQ3 3M CompleteSet 1 aee NQ3 Inner Tube Core Barrel 1,5M 1 aee NQ3 Inner Tube Core Barrel3M 1 aee

Dalam kondisi yang sangat emergensi maka segera di sepakatidan di putuskan bahwa peralatan Drilling Rig BSA #01 harus di ganti dengan peralatan drilling rig yangbaru untuk dapat melanjutkan pemboran, karena peralatan Drilling Rig BSA #1Hal. 55 dari 119 halaman, Pts.Perk.No.09/Pdt.SusPAILIT/2015/PN.Niaga.Jkt.Pst.sangat berbahaya bagi keselamatan manusia dan keselamatan peralatan, sebagaimana dinyatakan dalamMinutes Of Meeting tanggal 21 Mei 2014 yang termaktub dalam Pasal 2 Amandemen dengan pokokpokok

Niaga.Jkt.Pst.menyetujui dan bersedia mengganti Drilling Rig BSA #01 (Rig Lama) dengan Drilling Rig yang baruuntuk menyelesaikan pekerjaan. Seluruh biaya yang timbul terkait hal ini menjadi tanggung jawabPemohon Pailit.

Pada kenyataannya Pemohon Pailit telah bertindak sepihak meninggalkan pekerjaan denganmelakukan demobilisasi peralatan peralatan pendukung pemboran (Services) dan peralatan utama Drilling Rigdari lokasi sumur ekpiorasi Kancah3 tanpa adanya kejelasan jawaban apakah demobilisasi yang telah dilakukanberkaitanHal. 63 dari 119 halaman, Pts.Perk.No.09/Pdt.SusPAILIT/2015/PN.Niaga.Jkt.Pst.dengan penggantian drilling rig lama dengan drilling rig baru untuk dapat melanjutkan pekerjaanpemboran sampai ke dalaman

dengan penggantian drilling rig lama dengan drilling rig baruuntuk dapat melanjutkan pekerjaan pemboran sampai ke dalaman 1500 mKU sesuai kewajibannya dalam"Perjanjian dan "Amandemen.

RigBSA#O1 dengan Driling Rig yang baru untuk menyelesaikanperkerjaan;Daily Drilling Report No. 11, tanggal 03 Mei 2014;Daily Drilling Report No. 19, tanggal 10 Mei 2014;Daily Drilling Report No. 21, tanggal 12 Mei 2014;Daily Drilling Report No. 22, tanggal 13 Mei 2014;Daily Drilling Report No. 23, tanggal 14 Mei 2014;Daily Drilling Report No. 24, tanggal 15 Mei 2014;Daily Drilling Report No. 28, tanggal 19 Mei 2014;Surat SOMASI Ke2 No. 053/PID.30TPGP/0415 tanggal 14April 2015;Surat PENOLAKAN HAK

DOREFINDOPAPUA ;e Drilling and installation of Piozemeter at WestLeeve dengan total nilai project sebesar Rp.1.430.500.000,(satu. milyar empat ratus tigapuluh juta lima ratus ribu rupiah) berdasarkanServices Agreement Nomor : TP1200167001,tanggal 14 April 2012 yang ditandatangani olehMAXWELL A KENNEDY selaku Sr. ContractManager PT. Freeport Indonesia dan Penggugatselaku Direktur CV.

Freeport Indonesia yakni :Keuntungan atas pekerjaan Soil Investigation for Urumuka HydroProject dengan total nilai project sebesar Rp. 12.041.850.000,(dua belas milyar empat puluh satu juta delapan ratus lima puluhribu. rupiah) berdasarkan Services Agreement NomorTP1200218001, tanggal 23 Mei 2012 adalah sebesar Rp.4.214.647.500, X 40% (bagian Penggugat) = Rp. 1.685.859.000,(satu milyar enam ratus delapan puluh lima juta delapan ratus limapuluh sembilan ribu rupiah).Keuntungan atas pekerjaan Drilling

DOREFINDO PAPUA.e Drilling and installation of Piezometer at West Leeve dengantotal nilai project sebesar Rp. 1.430.500.000, (Satu milyar empatratus tiga puluh juta lima ratus ribu rupiah) berdasarkan ServicesAgreement Nomor : TP1200167001, tanggal 14 April 2012 yangditandatangani oleh MAXWELL A. KENNEDY selaku Sr.Contract Manager PT. Freeport Indonesia dan Penggugat selakuDirektur CV.

Indonesia ;18Bahwa menurut Saksi dalam melakukan pekerjaan proyek di PT Freepot Indonesia,yang harus ialah harus punya kontrak dan mempunyai persyaratan yang cukupbanyak ;Bahwa benar, Saski saksi pernah melihat kontrak kerja antara PT Freeport Indonesiadan PT Dorefindo Papua ;Bahwa menurut Saksi nilai proyek Drilling West Leeve ditanggul Timur itu senilai 1milyar lebih, proyek Urumuka Hydro Projek senilai 5 milyar dan ada penambahan 7milyar ;Bahwa benar, PT Dorefindo Papua mengerjakan proyek yang

West Leeve ditanggul Timur ;Bahwa setahu Saksi pengerjaan proyek Drilling West Leeve di tanggul Timurdilakukan pada siang dan malam hari ;Bahwa Saksi tidak pernah melihat isi kontrak kerja antara PT Freeport Indonesia danPT Dorefindo Papua ;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Surat Perintah kerja dari PT Freeport Indonesiakepada PT Dorefindo Papua ;Bahwa setahu Saksi nilai proyek Drilling West Leeve ditanggul Timur ialah 1 Milyarlebih ;Bahwa Saksi tidak tahu hasil pekerjaan proyek yang diberikan oleh