Ditemukan 209 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 25-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0263/Pdt.P/2017/PA.Smd Tanggal 9 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa anak yang bernama Intan MuthaharahPradana, lahir di Samarinda, tanggal 22 Januari 2016, adalah anakyang lahir dari pemohon dan pemohon Il, oleh karena itu harusdinyatakan bahwa permohonan pemohon dan pemohon II terbuktiberalasan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 103 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis Hakim sepakatmengeluarkan penetapan tentang asal usul anak yang dimohonkanoleh namohon dan nemohon Il vang hernama
Register : 13-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 50/Pdt.P/2017/PA.Mab Tanggal 10 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
Penetapan Nomor 50/Pdt.P/Z017/PA.Mab.Roon@Bahwa pada tanggal 28 Oktober 1998, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Jujuhan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus perjakadalam usia 21 tahun, dan Pemohor il berstatus perawan dalam usie20 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan waii nikah ayah kandungParnonon Hf yang hernama Maris dan dihadir saksi nikah diantaranyapermama Baharuddin dan Hadri dengan mas kawin seperangkat
Register : 23-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0176/Pdt.P/2015/PA.Tmk Tanggal 21 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
46 — 16
46 — 16
Bahwa para Pemohon bermakud meniadikan anak hernama Alby Aijdilperkawinannya dilaksanakan pada tanggalAzzam bin Tino Setiawan Susanto, sebagai anak angkat para Pemohondan maksud tersebut telah disetujui olen kedua oranatua kandung anaktersebut demikian juga oleh keluarga dekat mereka;3. Bahwa hubungan para Pemohon dengan orangtua kandung anak tersebutadalah saudara;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon ! mempunyai penghasilan tetan vanatidak kurang dari 5.600.000, bulannya;5.
Register : 11-08-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 563/Pdt.G/2014/PA Bpp. Tanggal 20 Mei 2014 — Pemohon dan Termohon
11 — 7
11 — 7
UndangNomor 3 Tahun 2006, semua biaya perkara ini dibebankan kepada pemohon;Mengingat dan memperhatikan ketentuanketentuan peraturan perundangundangan dan peraturan hukum lain yang berlaku serta hukum syara yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILIe Mengabulkan permohonan pemohon;e Memberi izin kepada pemohon, PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap termohon, TERMOHON di depan Sidang Pengadilan AgamaBalikpapan;e Menghukum pemohon untuk memberikan biaya pemeliharaan dan perawatananak vano hernama
Register : 06-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0949/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Saksi bernama Haerul Taufic bin Noor Beck, umur 20 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan PadatKarya RT.25 Kelurahan Sungai Kapih, Kecamatan Sambutan,Kota Samarinda, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksiSaudara kandung penggugat dan tergugat adalah suaminengqagaiiqat hernama Tarmonoa:2.
Register : 12-05-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2366/Pdt.G/2014/PA.CLP Tanggal 9 Desember 2014 — pemohon termohon
8 — 1
8 — 1
Sava dengan tegas menolak dalil pernohon memangditahan di LP Cilacap tapi sepulangnya saya (termohon)tidak pernah mengusir bahkan dijemput dan pemohontidak pernah tinggal dirumah sepupu yang hernama TnWinarsib di RT 08 Rw O03 Desa Pring Tutul KecamatanRomokele Kabupaten Kehumen.Saya menerima dicerai asal hakhak saya dan anakanak saya diberikan guna untuk menjamin biayapendidikan dan pemeliharaan.Dengan ini saya juga menyampaikan gugatanrekonpensi saya yang bertujuan untuk melindungi hakhak anakanak
Register : 01-10-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 303/Pdt.P/2018/PA. Mmj Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
21 — 10
Mamuju, membenkan keterangan dibawah sumpah, nada pokoknva sebaaai benkut Si)Rahwa sakei kenal dengan nara Pemoahon karena sake adalah inar see eenara Da mohonreat ce bo end ten sayBem me ens venol we Att.Vict GHIIGHMHE: PuaDaiwa para Temonon adalan anak KananPanie dengan aimarnuman Basse Faada,Banwa Abbas Pantie meninagal pada tanqgai 30 Mei 1979:Bahwa Basse Paada meninagal pada tanagal 15 Maret 1983:Rahwa almarhum Ahhas Pantie dengan almarhumah Basse Paadatolgh dikarunial OQ orann anak measing hernama
Register : 02-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 436/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon:
1.Ida Hermawati binti La Deke
2.Irawanti binti La Iranta
3.Muhammad Fadliansyah bin La Iranta
4.Nikmah Iva Yuliasih binti La Iranta
11 — 6
1.Ida Hermawati binti La Deke
2.Irawanti binti La Iranta
3.Muhammad Fadliansyah bin La Iranta
4.Nikmah Iva Yuliasih binti La Iranta
11 — 6
KotaSamarinda, di bawah sumpah telah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi saudarakandung Pemohon I; Bahwa saksi mengetahui La Iranta bin La Pambolo menikahduakali, pertama dengan Fatmah binti La Kuto dan mempunyai anakperempuan bernama lrawanti binti La Iranta; Bahwa istri La Iranta bin La Pambolo bernama Fatmah binti LaKuto meninggal dunia pada akhir tahun 1990; Bahwa saksi mengetahui La Iranta bin La Pambolo setelahistrinva hernama
Register : 01-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 21-09-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 462/Pdt.G/2017/PA.Dum Tanggal 28 Desember 2017 —
12 — 1
12 — 1
Pasal 39 PeraturanPemerintan Nomor 9 Tahun 1975 ayat (1) huruf (b) jo. pasai 153 ayai (2)huruf (b) dan pasal 153 ayat (4) Kompilasi Hukum isiam;Menimbang, bahwa terhadap Petitum Penggugat poin 3 yaituMenstankan anak yang hernama Harfi Ramadhan Pasaribjan di Durnei pada ianggai 25 ae 2006 usia 14 eae beradake mw eae li eee eedibawah pemeliharaan (nacnanan) Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danTergugat serta saksi di muka sidang, dinhubungkan dengan aijat bukti P2,majelis berkesimpulan
Register : 12-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1160/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr Tanggal 7 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
ERNI PRAMOTI, SH
Terdakwa:
ARDIO NEVISI SUPIT Bin NEVI WIVINA PAULUS SUPIT
101 — 20
ERNI PRAMOTI, SH
Terdakwa:
ARDIO NEVISI SUPIT Bin NEVI WIVINA PAULUS SUPIT
101 — 20
BAGUS ADITYA MULYANA anak dari DENYMULYANA yang hernama DENY MULYANA untuk membicarakan bahwapihak makam Mbah Priok akan bertanggung jawab atas motomya yanghilang apabila tidak diketemukan.;Hal 9 dari 18 Putusan Nomor :1160/Pid.B/2017/PN.JKTUTR> Bahwa benar kemudian pada hari Kamis, tanggal 10 Agustus2A17 jan22.30 Wib, saksi diberitahukan bahwa pelaku yang mengambilmotor Yamaha Mio No. Pol. : B 6582 URW yakni ARDIO NEVtSt SUPTTyang kemudian berhasil diamankan oleh pemiliknya di Trotoar JI.
Register : 01-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 66/Pid.B/2019/PN Pmn Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RIO FRANDY,SH.MH
Terdakwa:
ROBI ADNAN Pgl ROBI
44 — 3
RIO FRANDY,SH.MH
Terdakwa:
ROBI ADNAN Pgl ROBI
44 — 3
Lubuk Alungberupa onderdil atau spare part sepeda motor seperti oli, ban, benen,genset dengan ketentuan dibonkan ke tokotoko tersebut selama 15(lima belas) hari sedangkan gear set selama 2(dua) bulan ;Bahwa kemudian setelah Terdakwa mengecerkan atau menyalurkanke tokotoko tersebut terdakwa tidak ada lagi memberi khabar kepadasaksi, dicoba menghubungi melalui Hp tetapi handphonenya tidakaktif lalu saksi menelfon pemilik toko hernama AL dan JHON DRAFOdan menanyakan apakah ada Terdakwa ada mengambil
Register : 20-10-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 19-02-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 2036/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 21 Januari 2015 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 4
12 — 4
Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dhukul) belum di karuniai Anak,akan tetapi sebelum menikah secara resmi Pemohon dengan Termohon sudahmenikah secara Agama dan dikaruniai satu orang anak hernama XXXXXXXXXX, 3 tahun ikut TermohonJAWAB : YA4.
Register : 20-03-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 648/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 14 Januari 2015 — Penggugat lawan Tergugat
43 — 1
43 — 1
Bahwa Tergugat dalam jawabannya pada nomor 3 telah mengakuidengan tegas bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakDesember 2012 tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus tnenerus dan di antara penyebab keretakan atauketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat di karenakanadanya pihak ketiga yaitu Tergugat menjalin hubungan dengan searangwanita yang hernama Xxxxxx dan pihak keluarga sudah merukunkan danTergugat berjanji meninggalkan wanita tersebut dan tidak
Register : 27-09-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1449/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
(MughnilMuhtaj Ill : 261 262).maka Majelis telah memberikan kesempatan kepada keluargakadii orand tia Terqrnaqat hernama Hi NDalilah dan Muichron tintikmendiskusikan kelangsungan rumah tangga penggugat dantergugat;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 13 November2017 dalam acara persidangan mendengar hasil musyawarahkeluarga Penggugat dan Tergugat, di depan siding Tergugatmenerangkan bahwa musyawarah keluarga telah dilaksanakan,akan tetapi tidak berhasil merukunkan kembali Penggugat danTergugat
Register : 15-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1324/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 6 Juli 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Menetapkan anak yang hernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT,perempuen, umur19 tahun/lahir tanggal 08 Januari 1996, ANAK II PENGGUGAT DANTERGUGAT, lakiIaki, umur 7 tahun/lahir tanggal 24 Juli 2008 dan ANAK IIIPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakiIaki umur 5 tahun/lahir 11NOVEMBER 2010 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;5.
Register : 08-10-2009 — Putus : 11-02-2010 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1448/Pdt.G/2009/PA.Sit Tanggal 11 Februari 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Keponakan Tergugat dan rumah saksi dekat denganrumah Tergugat serta saksi tahu Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri;e Bahwa sebelum mengajukan perceraian dan ada tahun 2007 Penggugatdan Tergugat tidak ada masalah, saksi tidak pernah melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar:e Bahwa, saksi dua kali diminta Penggugat untuk mengantar ke suatutempat yang disebut Gang Remaja dan disana Penggugat beftemudengan sorang lakilaki yang saksi kenal hernama
Register : 17-09-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2330/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 3 Desember 2015 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Dan rumah tersebut sekarangditinggali sendiri oleh Penggugat Rekonpensi karena Tergugat Rekonpensitelah diusir dari rumah tersebut ;Berdasarkan uraian tersebut diatasmaka Penggugat memohon kepada MajelisHakim berkenan untuk tetap menjatuhkan putusan sebagai berikut ; DALAM KONFENSI.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONPENSI:1 Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;2 Menetankan hak Asuh Anak hernama ANAK(umur 10 tahun) jatuh kepadaTergugat Rekonpensi;DALAM KONPENSI
Register : 29-08-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3047/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 14 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Selama 3,5 tahun itu banyak halhal yang saya ketahuitentang Penggugat dan keluarganya ;Pada saat saya mulai tinggal bersama keluarga Penggugat tersebut sayamengetahui ada keponakan Penggugat yang hernama KEPONAKANPENGGUGATyangkirakira usianya saat itu 1,5 tahun. KEPONAKANPENGGUGATini adalah cucu pertama di keluarga tersebut. Selama 3,5 tahunkemudian saya mengamati perkembangan' psikis KEPONAKANPENGGUGAT. perkembangan psikisnya tidak + wajar. KEPONAKANPENGGUGATini jadi anak super penakut.
Register : 07-11-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 68-K/PM.III-17/AD/XI/2013 Tanggal 11 Februari 2014 — Serda Yunus Masahengke
79 — 32
79 — 32
Grizelda Tawilan di Parigi dan beberapabulan kemudian oleh mertua Terdakwa dijodohkan dengan seorangperempuan hernama Sdri. Voni namun Terdakwa menolak karenaterus dipaksa maka Terdakwa sering keluar rumah untukmenghindar dan setelah Terdakwa kembali kerumah selalu dalamkendaan terkunci dan mertua Terdakwa tinggal bersama Sdr. DekiSamatara (Saksi4) yang berada didepan rumah mertua Terdakwamemutuskan untuk tinggal dirumah Terdakwa di Kec. Sausu.5.
Putus : 01-07-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN DENPASAR Nomor 397/Pid.B/2010/PN.Dps. Tanggal 1 Juli 2010 — Anak Agung Sri Usilowati
61 — 17
61 — 17
Baha terdakwa mendapatkan BPKB palsu tersebLit , aug diantaroleh orang yang hernama I Komang Java Prasetya Wibawa , dansiapa yang membuat BPKB tersebut saksi kurangrnengetahnya.