Ditemukan 251 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-11-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2544/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 18 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat GHHRHHHHHHHHAHHHE THHAHHE) terhadap Penggugat (HH Hf H Hf H H # # # Hf H H # # H Hf H H # # Hf H H Hf HHi)os Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan
Register : 20-09-2010 — Putus : 25-10-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1604/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 25 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Materai Rp 6.000,Jumlah 606.000Rp. 7(Enam ratus enam ribu rupiah)Doel16PENETAPANNomor : 1604/Pdt.G/2010/PA.MraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah initerhadap perkara antara: DSSS SISSIES umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunPOH HHI DES RRR RROKecamatan EHH KabupatenMojokerto, sebagai "Pemohon"; MELAWANSSE SID ISG SSS umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat
Register : 13-08-2013 — Putus : 13-09-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 170/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 13 September 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 1
11 — 1
, Desa Bendunganjati, Kecamatan Pacet, KabupatenMojokerto( bukti P.8);Bahwa selain bukti tertulis Pemohon juga mengajukan bukti saksi yang siap didengarketeranganya:. eee Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Mojokembang RT.07, RW.02, Desa Mojokembang, Kecamatan Pacet,Kabupaten Mojokerto memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah ayah kandung calonistri anak para Pemohon;Bahwa anak para Pemohon yang bernama ##HHI
Register : 10-10-2008 — Putus : 12-11-2008 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1417/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 12 Nopember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Pemohon' telah ikrarmenjatuhkan talak yang bunyinya sebagaiberikut :Pada hari ini Rabu, tanggal 03 Desember 2008, sayaFHHHHH#HHI HHH menjatuhkan talak satu kepada isterisaya, bernama FHHHHHHA ## EpS#HHHHE 5 19 Menimbang, bahwa pada saat talak dijatuhkanTermohon mengaku dalam keadaan suci 5hari; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim perlu = menetapkantelah terjadinya cerai talak antara Pemohon denganTermohon; Memperhatikan pasal 71 ayat (2) Undang undang Nomor
Register : 13-04-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 695/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 19 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugatantara 9 : SERRE EEE EIS IES umur 26 tahun,pendidikan terakhir SMP, agama Islam,pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diPOOH EEE HHH HHHHHHHHEEEE Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut"PENGGUGAT":; 22 nnn nnn n nnn nn cence nn nnnMELAWANPOOH EEE HHI
Register : 24-01-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 14-10-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 240/Pdt. G/2012/PA.M Tanggal 28 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon GHHHH HHI HHHHH) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (HHARAHHELHHHHE GHHHHH) di depan sidangPengadilan Agama Mojokerto; 4.
Register : 03-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 91/Pdt.P/2017/PA.Slk Tanggal 27 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 3
25 — 3
nnaariiltteerrsseebbuutt22001177 MMaasseehhiibbeerrtteeppaattaann ddeennggaannttaannggggaall 88RRaa aaw 1144 HHiljrrii oolle KKeet MMaajj tteerrsse d aatt ddaallaBBiUOl waall 3399 yyaahh ehh tuuaa eelliiss ebbuutt dii aass ammSSeenniinn ttaannggggaall2277 NNoovveemmbbeerrtteerrbb uunnt uumm ddeenn ddiiddaam oolle HHaakkiimmssiidda uukkaa tuukk uumm ggaann mppiinnggii ehh hhaakkiimmannggAAnngg YYaa ssaa sseer ddiibba oolle FFaad RRuuss SS sseebbaaggoottaa "GI MMa rttaa annttuu ehh diillaa yyddaa,, HHI
Register : 02-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0209/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
14577 KH olehDrs Subratea tH sebeqpar Keita Miaijaiis IDES Kinessscin HHI danHj. Awaliatun Nikmah;S Ag.M.H., masingmasing sebagaii Hakirn Anggota:dengan ditbenttu dkeh Aristyewen AM'S Ag MIA sebagai PaniteraPenggartii. Putasan tersebitt diucaptein dalam sidamy terbuite untukuimum, diihadiri oleh pihak Penggugat tanpa haditnya Tergugat, ==7"= Ketua Majelis =atm win =Drs, Subrote, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota dyDes Kinaerudin, MHI.
Register : 03-09-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1810/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 8 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
orang saksi, yangmana buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti, oleh karenaitu buktibukti aquo akan dipertimbangkan lebih lanjut sejauh dinilai relevan denganperkara ini ;~ Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang diakui Termohon,serta dikuatkan pula dengan bukti P.1 maka harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon yaitu, ##AHERASHET HHI
Register : 17-05-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1256/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
HEHE AEA EEL) RY VV 7 Ol HHAOs AREREEEEEE EE EEAETEEEE EEEEEEAEE/( QU pCee HH > HHH CO A PHAHOO AW Zi XZ:VVVY 00 HAV ( yA HEHE EE AE 7 Ol: HAOo: RPAH HEAR VEE EEE AEPERRET EEE A/C AEEPEPEEEEEEEEETE HEHE HEE EE APEPEEEEEEEETE HEE ETE EEPEPEEEEEEEEETE HEE EEE EEEFERRET EEA D(J0#(00 O##0 ####0*0) UOI00 #1AVY VaHHtA yyy LHH##F ( y#2 (y#Pp##T pHH# ( y#YAy#p4Ht pH ol #40 AAO #F+g:G+g: ###H#Ul #HIity## ##p HH pAHUL AHUI #44) 1 HH AAEEHAQUgadl #4 (Hy HHI HAHHHHU31@e N#ROl OU O#ROI OUO##HHHHHHHHHHH #H#HQUgatan
Register : 09-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1769/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat VS Tergugat
10 — 2
10 — 2
Allah SWT yang sedapat mungkin dihindari setiap pasangan keluarga incasu Penggugat dan Tergugat, akan tetapi mempertahankan perkawinanPenggugat dan Tergugat pada kondisi tersebut di atas, patut diyakini akanmendatangkan mafsadat yang lebih besar daripada maslahat yang akandicapai, diantaranya penderitaan bathin yang berkepanjangan terutama bagiPenggugat, padahal sesuai qaidah figh yang diambil alin sebagai pertimbanganMajelis dari kitab AlAsybah Wa AlNazhoir, halaman 62 yang berbunyi:Rhea fOwe dt HHI
Upload : 17-04-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 099/Pdt.G/2013/PA.ME Perdata
9 — 3
9 — 3
menciptakan rumahtangga/keluarga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sudah tidak mungkin dapatdiwujudkan lagi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terbukti dapatdisimpulkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi dapatmelaksanakan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam rumah tangga dan olehkarenanya gugatan cerai Penggugat dapat dibenarkan sebagaimana dituntunkan dalamAl Quran Surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi:G@SGOEFORO *HHI
Register : 27-01-2010 — Putus : 02-03-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 228/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 2 Maret 2010 — Pemohon dan Termohon
13 — 0
13 — 0
FH HHI HHH HHHKabupaten Mojokerto, sebagai"Pemohon"; FHA FH HHA FH eE umur 6 6=618)Sttahun, = agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di ##HHHESHKabupaten Mojokerto, sebagai"Termohon"; weeae Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca Surat surat dalam perkaraiIni; Telah mendengar keterangan kedua belahpihak; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon = adalahsebagai suami isteri sah yang dahulu nikahnyadilaksanakan dan dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto tanggal 10 Desember2009
Register : 07-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 247/Pdt.G/2020/PA. Mmj Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 11
38 — 11
ushuliyah yang berbunyi:Legal Quzad Wy pea cy Jole SNeArtinya: Apabila ada dua hal yang samasama mengandung mudlarat, makaharus dipilih satu di antaranya yang lebih kecil mudlaratnya;Menimbang, bahwa selain kaidah ushuliyah tersebut di atas Hakim jugamemandang perlu mengemukakan dalil figh yang tercantum dalam Kitab FiqhSunnah Jilid 2 halaman 291 yang selanjutnya diambil sebagai pendapat MajelisHakim yang berisi sebagai berikut :1) es Aa gM eS e leg leg Glbi Y daw alga bya IOp a leglaal Gore el oh HHI
Register : 02-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 114/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 11 Juni 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 1
15 — 1
Bahwa antara eRe re te eee Gengan calon istrinya tersebuttidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam, kecualikarena yang Bersangkutan belum mencapai batas usia minimal untuk menikahsebagaimana ditentukan undangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telah terbuktibahwa anak para Pemohon yang bernama ##44HHHHAHHHHHHHHHHAH HH dengancalon istrinya yang bernama +H IHRHEEH HHI telah sepakat untukmelangsungkan pernikahan, namun rencana
Register : 11-04-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TALU Nomor 212/Pdt.G/2019/PA TALU Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalterpisah dimana Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diIIIA JOON HHI ~Kenagarian Sungai Aur, KecamatanSungai Aur, sedangkan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di Pekanbarudan biasanya dalam sekali 3 bulan Tergugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat, hal tersebut terus berlanjut sampai Penggugat dengan Tergugatberpisah;2.
Register : 08-04-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN KANDANGAN Nomor 59/Pdt.P/2019/PN Kgn Tanggal 18 April 2019 — Pemohon:
1.Akhmad Tazkir
2.Fitriana
58 — 2
1.Akhmad Tazkir
2.Fitriana
58 — 2
pyY3AEA##) 10000 yUl il i1###1@0J3Al EUUMJ E#S) HIDDYVVIMAVIDOyyyWll yyYI00 yyVl HAfl #@@FI OUG+ANO30F 9#i El At#Bfl O@@TISud 90Ud+ANol DHHH# A#A# of #2Pefepyi OI OU payyyu#3A@e#HHI ATI B#tKyp yyyl A+ayyyl * YYYNo)i yyyyu"yyyvedZpysyuy"yyyve*pySsezypyVi Bepypyf0 ;# Oupfl &#j#yuoyyyyueyul yWVVul yyye RYVI oll yyy H#fl #@@fI OUd+ANOl X# ##Pedpyl SIol pyyy#l PyVVYH yyySVevzpyVel ~ pyha#NJd 6Syy" yWVFFe#pyi layVYPYU YVVV#E#D Jf oyl I oyyy#l ###60 ayyy#Hl HHHH!
Register : 03-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1274/PID.SUS/2021/PT SBY Tanggal 16 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HILMI KRISNA ADANI BIN BOGI ANANDA Diwakili Oleh : Devi Agenop,.SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : VIRDIS FIRMANILLAH PUTRA YUNIAR,SH,.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
34 — 21
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : VIRDIS FIRMANILLAH PUTRA YUNIAR,SH,.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
34 — 21
Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak berwajib dalam menguasai,memiliki narkotika jenis sabu;Halaman 8 Putusan Nomor 1274/PID.SUS/2021/PT SBYBahwa atas fakta diatas seharusnya perbuatan terdakwa secara tekstualterbukti dalam dakwaan alternatif kKedua, yakni sebagaimana diatur dalam Pasal112 Ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1, Sesser cane net cities ene cae HHI Ine enim nme Setiap Orang.2 norm nn nnn nen n en nn nnn n nnn nnn
Register : 04-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN MALANG Nomor 393/Pid.Sus/2020/PN Mlg Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
DWI ANGGINI, SH
Terdakwa:
ROHIMIN als. PIMEN Bin. BASEMAN
37 — 4
DWI ANGGINI, SH
Terdakwa:
ROHIMIN als. PIMEN Bin. BASEMAN
37 — 4
.-2970-HHI noka. MH1JFP122GK543953 nosin.JFP1E2563089
Dikembalikan Kepada saksi KRISTINA
- Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Pol. 2970 HHI noka.
Register : 17-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 119/Pdt.P/2016/PA.Grt Tanggal 1 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
35 — 0
35 — 0
Ose HEHEHE HOHANE 7MHO JHHQIHHA JH AIHHHHHHHN HAHHNOPAHOIFHQIHHA J#HaI##N##HHh HaHHN, PwHOIHHQIHHA J#HaJ#HthHHHHh Ha##thgelHOI#HQIHHA J#HaJHHhHHHHN HaHHHAl MHOJ#HQIHHA J#HaI#HHHHHHH HAHHHHOHOIFHQIHHA J#HAIH#HHHHHHN HAHFHAROHOIFHQIHHA J#H#AI#HNHHH HAHANCS THO IHHQIHHA J#Ha JHHhHHHHN HAHN SHAHO IHHQIHHA J#HaJHHhHHHHN Ha#HHI HH HHH OHH PHHL?HH2 HHS PHHC PHA PHHL?H#OJ##QI##A J#Hal#HhHHHHh #a#HNHea#U#>#1 t! =. TA;H#OOHHHS; Za~#!! "al UU#aPY9gil 0 CoUS! ##O#H Bo ,le;0X=, ID #2#U#W!