Ditemukan 370 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-09-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA BATANG Nomor 1508/Pdt.G/2016/PA.Btg. Tanggal 5 Desember 2016 —
10 — 0
10 — 0
menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat, sertagugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek, sesuai dengan Pasal 125 dan 126 HIR,serta sesuai pula dengan pendapat Imam alMawardi yang termuat di dalam kitab (siretlixodl, Juz IV, halaman 414, yang berbunyi:Sis oS> Gill slau ax: joao
Register : 28-04-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 984/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
untuk keperluan ibadah sosial;Menimbang, bahwa dari halhal yang yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka telah terbukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak pada angka 2 dan 4,sehingga gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam KitabTanwirul Qulub Juz 2 halaman 314, yang berbunyi :: 3 Sy ley a ies selJa sill Joao
Register : 09-01-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 34/Pdt.G/2014/PA.Bjr Tanggal 19 Maret 2014 — Penggugat - Tergugat
12 — 3
12 — 3
patut, akantetapi tergugat tidak pernah datang menghadap atau menyuruh orang lain untukdatang menghadap selaku kuasanya yang sah menurut hukum, dan tidak ternyatatidak datangannya itu disebabkan suatu alasan yang sah, karenanya tergugatharus dinyatakan tidak hadir, dan persidangan dilanjutkan tanpa hadirnyatergugat, serta gugatan penggugat dapat diputus dengan verstek, sesuai denganpasal 125, 126 HIR, sesuai pula dengan dalil dari Kitab Mughnil Muchtar Juz IVhalaman 416 berbunyi :oS> Gill slau a joao
Register : 26-12-2012 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3539/Pdt.G/2012/PA.Pml. Tanggal 6 Mei 2013 — Pemohon Termohon
12 — 0
12 — 0
Ingone gale joao = = ee or ns 5Menimbang, bahwa dalam suatu rumah tangga manakalasuami istri telah pisah selama 2 tahun, dan selama berpisah tidak ada yang berusaha untuk rukun, maka keadaantersebut menurut Majelis Hakim merupakan bukti rumah tanggayang sudah tidak harmonis dan tidak akan bisa mencapaitujuan perkawinan sebagaimana tersebut dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud oleh Algur'an surat ArRum ayat 21; Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta
Register : 07-06-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 957/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 12 Juli 2010 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
SAKSII, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxx, tempat kediaman diDesa xxXxXXxXxXXXxxx Kecamatan Karangsambung Kabupaten Kebumen yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai tetanggaPeng gugat;e Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu pada bulanXXXXXXXXXXXX joao ae nn nn nn nn nnne Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama di rumah
Register : 22-02-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 05-K/PM.III-15/AD/II/2012 Tanggal 7 Mei 2012 — Kapten Inf Oktovianus Mali
82 — 46
82 — 46
Bahwa sekira pukul 09.00 Wita setibanya di Makodim 1621/TTS Terdakwa pergi menuju ruangan Dandim 1621/TTS (Saksi 1)namun saat itu ruangan Saksi tertutup, kKemudian Terdakwaberusaha membuka dan menendang pintu tersebut dengan kakikiri yang pada saat itu dilihat oleh PNS Joao Caedoso dan PNSFransina Haillitik akan tetapi pintu tidak terbuka, selanjutnya Saksi mendengar suara ramairamai (ribut), kKemudian Saksi keluarmelewati ruang ajudan yang terbuka, dan Saksi mengetahulternyata yang ribut adalah
Bahwa sekira pukul 09.00 Wita setibanya di Makodim 1621/TTS Terdakwa pergi menuju ruangan Dandim 1621/TTS (Saksi 1)namun saat itu ruangan Saksi tertutup, kKemudian Terdakwaberusaha membuka dan menendang pintu tersebut dengan kakikiri yang pada saat itu dilihat oleh PNS Joao Caedoso dan PNSFransina Haillitik akan tetapi pintu tidak terbuka, selanjutnya Saksi mendengar suara ramairamai (ribut), kKemudian Saksi keluarmelewati ruang ajudan yang terbuka, dan Saksi mengetahuiternyata yang ribut adalah
Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2011 sekirapukul 09.00 Wita Saksi melihat Terdakwa mendatangi Makodim1621/TTS menggunakan sepeda motor dinas dengan mengenakanpakaian preman sambil menggeber gas sepeda motor, kemudianberhenti di depan ruangan SaksiIV Dandim 1621/TTS selanjutnyamasuk ke ruangan Komandan (Saksi IV), namun di tahan olehPNS Joao Cardoso.Bahwa pada saat itu piula Saksi melihat Terdakwamenendang pintu ruangan SaksiIV, kemudian ditarik keluar olehSerka Agus Murtono dan Serma Anis
Register : 15-06-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1007/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 27 September 2010 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknyaseperti yang telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah gagal melakukan upayaperdamaian baik melalui upaya mediasi maupun yang dilakukan oleh Majelis Hakim sendiridalam persidangan, maka perkara ini harus diselesaikan melalui putusan Pengadilan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah ;e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri yang menikah padatanggal XXXXXXXXXXXXK joao
Register : 18-06-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1335/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 20 Agustus 2013 — Pemohon vs Termohon
8 — 1
8 — 1
PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal 18 Juni2013 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut dengan register perkaranomor 1335/Pdt.G/2012/PA.Kbm tanggal 18 Juni 2013, yang isinya sebagai berikut;1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggalXXXXXXX, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXX Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor XXXXXKX tanggalXX XX XXX joao
Register : 05-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1138/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 23 September 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Kesejahteraan Masjid Pusat untuk keperluan ibadahsosial ;Menimbang, bahwa dari halhal yang yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka telah terbukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak pada angka 2dan 4, sehingga gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum blam, dan pula sesuai dengan ketentuandalam Kitab Tanwirul Qulub Juz 2 halaman 314, yang berbunyi :4b ail Joao
Putus : 07-04-2004 — Upload : 22-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1612K/PID/2002 Tanggal 7 April 2004 — JAKSA/PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI ATAMBUA ; vs. JULIO DO CARMO alias JULIO
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
DF 9643 MD tersebut digarasi saksi Vidal Verdial Lopes di Komplek Papapaso dengan membawasenjata laras pendek jenis FN.45 ;Bahwa saksi Joao Dos Santos, di bawah sumpah memberikan keteranganbahwa : benar pada waktu Terdakwa Julio Do Carmo mengambil mobilKiang Pick Up warna biru bersama dengan Dominggus Afonso adalahmembawa senjata laras pendek jenis FN.45, kemudian mobil tersebut dibawake mes Kopasus dan selanjutnya dibawa ke Atambua ;Bahwa saksi Jose Soares di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut
Register : 06-07-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1119/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 22 Nopember 2010 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
sehingga dapat diduga saksisaksi tahu atau setidaktidaknyamengetahui permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanyaketerangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan dalildalilnya yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi, maka Majlis Hakim telah dapat menemukan faktafakta sebagaiberikut: 297922292 ono nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang menikah padatanggal XXXXXXXXXXXXXX joao
Register : 25-11-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PA MAROS Nomor 403/Pdt.P/2021/PA.Mrs Tanggal 10 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Joy le al pol exer)Opie plgl Slyolly adals GluallS joao! yy0Maksudnya :Jika seorang wanita mengaku telah dinikahi shah oleh seorangpria, maka dapatlah diterima pengakuannya itu, baik yangberhubungan dengan penuntutan mahar, nafkah, warisan atauyang tidak berhubungan dengan itu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dandengan memperhatikan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.
Register : 12-11-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2287/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 14 Januari 2013 — Pemohon dan Termohon
10 — 1
10 — 1
buruh, tempat kediaman diXXXXXXXXXXX, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena bertetangga ;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 1989, setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dan telah dikarunia 3 orang anak;e Bahwa selama tinggal bersama saksi melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon penyebabnya Termohon selingkuh denganXXXXXXX joao
Register : 15-01-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 150/Pdt.P/2017/PA.SUB Tanggal 2 Agustus 2017 — Pemohon vs Termohon
92 — 18
92 — 18
tidak adahubungan maupun hal hal yang menjadi halangan menurut ketentuan syari maupunperaturan perundangundangan yang berlaku untuk melakukan pernikahan,sehingga tidak hal hal yang menghalangi pernikahan anak pemohon dengan calonistrinya, karena apabila pernikahan dilaksanakan telah terbukti sesuai dan tidakberlawanan hukum;Menimbang, bahwa majelis memandang perlu mengemukanan dalil syariyang menjadi dasar pertimbangan majelis, yakni firman Allah Swt. dalam AlQuransurat AnNur ayat 32 :> SAEGYS JOAO
Register : 07-07-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1132/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 14 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 2
9 — 2
makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa saksi saksi Penggugat tersebut adalah orang orang yang dekatatau keluarga para pihak sehingga dapat diduga saksi saksi tahu atau setidak tidaknyamengetahui permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanyaketerangan saksi saksi tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan dalil dalilnya yang dikuatkan denganketerangan saksi saksi, maka Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal XXXXXXXXXXXXX joao
Register : 24-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1990/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyisebagai berikut :aale pSally Adsally ip geall Gla joao jjady Al gl Jaden joel gyArtinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti
Register : 12-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4063/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
Kitab Fiqh Sunnah juz II halaman 292 sebagai berikut :esl Alles ul aizg i) GL Joao 535 ML yiSl9 ai coll UL 15JL aJ IS gla ,lgil ore ppo wypoi 15 LEL gaits wolallaio GLY guloinsiArtinya : Apabila suami menghilang satu tahun atau lebih tanpa alasanyang sah, maka isterinya dapat meminta kepada hakim untukmenceraikan dengan talak ba'in, sepanjang (kepergian suami)menyebabkan penderitaan bagi isteri walaupun suamimeninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkah".2.
Register : 11-06-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0924/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 4 Nopember 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Kesejahteraan Masjid Pusat untuk keperluan ibadahsosial ;Menimbang, bahwa dari halhal yang yang telah dipertimbangkantersebut di atas, maka telah terbukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talakpada angka 2 dan 4, sehingga gugatan Penggugat tersebut telah memenuhialasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam,dan pula sesuai dengan ketentuan dalam Kitab Tanwirul Qulub Juz 2 halaman314, yang berbunyi :ib il Joao
Register : 29-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2582/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Kitab Fiqh Sunnah juz II halaman 292 sebagai berikut :esl oles ul aizg sd je Joao 535 ML yiSl9 ai coll UL 15JL aJ oIS gla ,lgil ore po wypoi 15 LL gates .Wolallaio 9Lla: Vl erloiwiArtinya : Apabila suami menghilang satu tahun atau lebih tanpa alasanyang sah, maka isterinya dapat meminta kepada hakim untukmenceraikan dengan talak ba'in, sepanjang (kepergian suami)menyebabkan penderitaan bagi isteri walaupun suamimeninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkah".2.
Register : 18-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1540/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Kesejahteraan Masjid Pusat untuk keperluanibadah sosial;Menimbang, bahwa dari halhal yang yang telah dipertimbangkantersebut di atas, maka telah terbukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talakpada angka 2 dan 4, sehingga gugatan Penggugat tersebut telah memenuhialasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam,dan pula sesuai dengan ketentuan dalam Kitab Tanwirul Qulub Juz 2 halaman314, yang berbuny) :Jo ill Joao