demikian puladengan terdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaansebagaimana terurai lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal21 Maret 2019 No.Reg: PDM302/LLNG/03/2019, yang untuk singkatnyaputusan ini dianggap termuat dalam putusan ini, sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa ANANG ALIM Bin ALIM pada hari Rabu tanggal 06Februari 2019 sekira jam 06.00 wib atau pada waktu lain dalam Tahun 2018,bertempat di desa satan indah jaya kec.muara

saat pemeriksaan saksi dalam keadaan sehat Jasmanidan Rohani serta saksi bersedia untuk diperiksa dan di mintaiKeterangan.Bahwa mengerti di periksa dan di mintai keterangan sehubungandengan perkara tindak pidana membawa atau menguasai senjata tajamjenis pisau yang di lakukan oleh terdakwaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2019/PN Lig Bahwa terdakwa tersebut tertangkap tangan membawa senjata tajamtersebut pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2019 sekira jam 06.00 wib didesa satan indah jaya kec.muara

pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi saat pemeriksaan saksi dalam keadaan sehat Jasmanidan Rohani serta saksi bersedia untuk diperiksa dan di mintaiKeterangan.Bahwa mengerti di periksa dan di mintai keterangan sehubungandengan perkara tindak pidana membawa atau menguasai senjata tajamjenis pisau yang di lakukan oleh terdakwa Bahwa terdakwa tersebut tertangkap tangan membawa senjata tajamtersebut pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2019 sekira jam 06.00 wib didesa satan indah jaya kec.muara

kedalambarangbarang yang dipergunakan untuk pertanian, atau untuk pekerjaan rumahtangga atau untuk kepentingan melakukan pekerjaan atau yang mempunyaitujuan sebagai barang pusaka atau barang kuno atau barang ajaib Pasal 2 ayat(2) UU Darurat RI No. 12 Tahun 1951);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangana, berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwadipersidangan bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2019 sekira jam06.00 wib, bertempat di desa satan indah jaya kec.muara

Tahir RT.01 Desa Tanjung Limau Kec.Muara Badak Kab. Kutai Kartanegara.IDRIS, Pekerjaan karyawan PT. NOVITA GRAHA MULIA alamat Jalan AM. Tahir RT. 01Desa Tanjung Limau Kec.Muara Badak Kab. Kutai Kartanegara.TRIODA ATMOKO, Pekerjaan karyawan PT. NOVITA GRAHA MULIA alamat JalanPelancar Ilir RT. 01 Desa Batubatu Kec.Muara Badak Kab. Kutai Kartanegara.ALEX, Pekerjaan karyawan PT. NOVITA GRAHA MULIA alamat Jalan Rahmat RT. 12Desa Gas Alam Badak Kec.Muara Badak Kab. Kutai Kartanegara.DOMINIKUS.

NOVITA GRAHA MULIA alamat JalanKampung Timor Rt. 27 Desa Badak Baru Kec.Muara Badak Kutai Kartanegara.AWALUDDIN S, Pekerjaan karyawan PT. NOVITA GRAHA MULIA alamat Jalan KihajarDewantara RT.29 Desa Badak Baru Kec.Muara Badak Kab. Kutai Kartanegara.MARASI PURBA, Pekerjaan karyawan PT. NOVITA GRAHA MULIA alamat JalanSidodadi Baru RT. 09 Desa Tanjung Limau Kec.Muara Badak Kab. Kutai Kartanegara.JULIANUS BRS, Pekerjaan karyawan PT.

NOVITA GRAHA MULIA alamat JalanBangun Rejo RT. 12 Desa Bangun Rejo Kec.Muara Badak Kab. Kutai Kartanegara,IDHAM, Pekerjaan karyawan PT. NOVITA GRAHA MULIA alamat Jalan Perintis RT. 31No. 39 RT. 12 Desa Bangun Rejo Kec. Badak Kab. Kutai Kartanegara.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya :SAKIR. Z, SH, beralamat di jalan WolterMonginsidi Gg. 3 RT. 24 No. 39 Samarinda, akan mengajukan gugatan atas dasar SuratKuasa Khusus tanggal 20 Mei 2011.selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.LawanPT.

DAHALIM Als DAHLIM, Umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di JI.Semarak II, Gang H.Samin Rt.07Rw.02, Kel.Bentiring Permai,Kec.Muara Bangkahulu,Kota Bengkulu, untuk selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT L': 2.

AMRAN Umur 45 tahun, Agama Islam ,pekerjaan swasta,bertempat tinggal di JI.Semarak Ic Rt.07 Rw. 02 Kel.Bentiring Permai Kec.Muara Bangkahulu Kota Bengkulu,Untuk selanjutnya disebut sebagai TER ATIe Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berkaian dengan berkasperkara;e Telah mendengar pihakpihak yang berperkara ;e Telah mendengar keterangan saksi yang diajukan oleh kedua belah pihak yangberperkara ;e Telah memeriksa dan memperhatikan buktibukti surat yang

(empat juta rupiah) dengan bukti kepemilikan tanah yangberdasarkan surat Keputusan Wali Kotamadya Bengkulu yang terletak dijalanSemarak 1c Rt.07 Rw.02.Kelurahan Bentiring Permai Kec.Muara Bangkahulu KotaBengkuludengan batasbatas sebagai berikut ; e Sebelah Utara berbatasan dengan jalan Semarak 1c.e Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Semarak 1c.e Sebelah Barat berbatasan dengan Kav 910.e Sebelah Timur berbatasan dengan Kav 988 dan Kav 987.2.

Bentiring Permai Kec.Muara Bangkahulu KotaBengkulu dengan batasbatas tersebut diatas.13.Bahwa sertifikat yang telah diterbitkan oleh BPN pada tanggal 24 Maret 1998dengan sertifikat Hak Milik No.01584 atas nama ARBIN WAMIT adalah sah menuruthukum.14.Bahwa oleh karena guatan Penggugat didasari dengan alat bukti yang mempunyaikekuatan pembuktian dan telah memenuhi syarat=syarat sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 191 Rbg.kiranya beralasan hokum apabila putusan perkaraini dapat dilaksanakan terlebin

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.01584 atas nama ARBIN WAMIT yang terletakdijalan Semarak 1c Rt.07.Rw.02 Kel.Bentiring Permai Kec.Muara Bangkahulu KotaBengkulu adalah sah berdasarkan hukum.3. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag)yang diletakkandi atas tanah Hak Milik Sertifikat No.01584 atas nama Penggugat.4. Memerintahkan agar Para Tergugat untuk mengosongkan tanah milik Penggugatdalam keadaan aman dan baik.5.

Pematang Gubernur Kec.Muara Bangkahulu Kota Bengkulu atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Bengkulu, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau Supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan

Pematang Gubernur Kec.Muara Bangkahulu Kota Bengkulu saksi korban AZAN SUBHI Als AZANmembayar Uang Booking dan administrasi sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus rupiah) dan uang DP sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) untuk pembangunan Lahan Perumahan Blik RI Tahap 3,dengan perjanjian akan dibangun dibulan September namun sampaiHalaman 10 dari 52 Putusan Pidana no.220/Pid.B/2018/PN.Bg!

Pematang Gubernur Kec.Muara Bangkahulu Kota Bengkulu saksi korban INSARDI Ais INmembayar Uang Muka DP sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) danuang Boking Administrasi sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) untuk Pembangunan lahan Tahap 3 pada Blok Q14 denganperjanjian akan dibangun 3 (tiga) bulan setelah menyetorkan uang muka,namun sampai perkara ini dilaporkan lahan tersebut belum juga dibangundan masih dipenuhi oleh tanaman saw it, mengalami kerugian sekira Rp.6.500.000,

Pematang Gubernur Kec.Muara Bangkahulu Kota Bengkulu saksi korban AZAN SUBHI Ais AZANmembayar Uang Booking dan administrasi sebesar Rp. 1.500.000, (Satujuta lima ratus rupiah) dan uang DP sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluhHalaman 15 dari 52 Putusan Pidana no.220/Pid.B/2018/PN.Bg!

tekananangin ban, namun terdakwa tetap berangkat dari loket PO.CV Rama Jayadi jambi menuju Nipah Panjang dalam kondisi stir mobil tidak stabildengan membawa penumpang sebanyak 6 (enam) orang yaitu saksiSAIDAH Binti RAHIM, saksi ERNI Binti RAHIM, saksi MURNIATI AlsMURNI Binti MASSIK, saksi MARYAM Binti HAABDUL PATAH, Hj.USNIAHdan NOPIRMAN BinJAMUIR SCOT.Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014 sekira pukul 13.15 WIBterdakwa melintasi jalan Muara Sabak Nipah Panjang RT.22 dsn IV desaSiau Dalam Kec.Muara

ABDUL PATTAH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karenaadanya kejadian kecelakaan lalulintas;Bahwa Kejadianya pada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014 sekirapukul 13.15 WIB di jalan lintas Jambi Nipah Panjang RT.22 Desa SiauDalam Kec.Muara Sabak Timur Kab.Tanjung Jabung Timur;Bahwa saksi tahu kejadian itu karena saksi ada dalam mobil sebagaipenumpang yang mengalami kecelakaan tersebut tapi saksi tidak bisaceritakan kronologis

MULYONO, SH Bin MUH.KASERIdibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar kecelakaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 28Agustus 20014 sekira pukul 13.15 wib Saksi pada saat itu sedang beradadi Kantor Polres Tanjung jabung Timur tepatnya diruangan Sat LantasPolres Tanjab Timur dan pada saat itu telah terjadi kecelakaan Lalulintas.Bahwa benar kejadiann tersebut terjadi Di Lintas Muara SabakNipahPanjang Rt22 Dsn IV Desa Siau Dalam Kec.Muara Sabak TimurKab.Tanjab Timur dan

SAIDAH Binti RAHIM, dibacakan dari Berita Acara Penyidik yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi kecelakaan lalulintas pada hari Kamis tanggal 28Agustus 2014 sekira pukul 13.15 Wib di jalan Muara Sabak NipahPanjang RT.22 Dsn NV Desa Siau Dalam Kec.Muara Sabak Timur Kab.Tanjung Jabung Timur;Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2014/PN.

Tjt 1 (satu) lembar STNK atas nama DALMAT dengan nomor STNK0189242/JI/201 2.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dandihubungkan dengan barang bukti maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa benar kecelakaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 28 Agustus2014 sekira pukul 13.15 wib dan kecelakaan tersebut adalah kecelakaantunggal sebuah mobil BH 1270 El terjadi didaerah Jalan Muara Sabak NipahPanjang Rt.22 Dsn IV Desa Siau Dalam Kec.Muara Sabak Timur Kab.TanjungJabung

Per: PDM298/LLING/03/2015, tertanggal 13September 2015 yang isi dakwaannya sebagai berikut;DAKWAAN $2 222 nonin nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa ia terdakwa IWAN BIN ININ secara bersamasama dengan saksi ARI SAPUTRABIN UMAR HASAN (Berkas Terpisah) pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2015 sekirapukul.10.00.wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2015, bertempat didalam kebun karet Dusun III Sungai Miang Desa Durian Remuk Kec.Muara Beliti Kab.MusiRawas, atau setidaktidaknya

atau keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan 4 (empat) orang saksi yang keterangannya telah didengar dipersidangan sebagaiberikut; 1Saksi Supriyanto Bin Ali Tetap, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: 277222 2222 2n nn nnn nnn nnn nnn nnBahwa, saksi menerangkan mengalami kehilangan sepeda motor pada hari Jumat tanggal03 Juli 2015 sekira pukul.15.30.wib, bertempat di dalam kebun karet Dusun II SungaiMiang Desa Durian Remuk Kec.Muara

Dusun III Sungai Miang Desa Durian Remuk Kec.MuaraBeliti Kab.Musi Rawas telah terjadi pencurian 1(satu) unit sepeda motor Viar warnaMerah hitam Nopol : BG 4630 GH Tahun 2007 Noka MH 3 VRIOBB7L025106Nosin: YX 150FMG07017248 milik saksi Supriyanto yang dilakukan olehterdakwa. ; Bahwa, saksi menerangkan bahwa saksi bersama terdakwa melakukan pencurian sepedamotor merk Viar warna merah hitam Nopol.BG 4630 GH pada hari jumat tanggal 03 Julisekitar jam 15.30 Wib di Dusun Sungai Miang Desa Durian remuk Kec.Muara

bahwa para terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan atau yangmenguntungkan bagi dirinya (Saksi Adecharge ) dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar juga secara subjektif keterangan dariterdakwa, yaitu; Bahwa, terdakwa menerangkan terdakwa bersama dengan temannya yaitu Aris (berkasterpisah) telah melakukan pencurian yang kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 03Juli 2015 sekira pukul.15.30.wib, bertempat di dalam kebun karet Dusun HI SungaiMiang Desa Durian Remuk Kec.Muara

anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa serta barang bukti dapat diketahuiHalaman 11 dari 13 Halaman 557/Pid.B/2015/PN.LlgBahwa, benar terdakwa bersamasama dengan Aris (berkas terpisah) telah melakukanpencurian yang kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2015 sekirapukul.15.30.wib, bertempat di dalam kebun karet Dusun III Sungai Miang Desa DurianRemuk Kec.Muara

Trg (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HERY GUNAWAN Bin KUSNIN ;Tempat lahir : Muara Jawa ;Umur/tanggal lahir > 31 tahun / 25 Maret 1984 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan M.Hatta Rt.014 Kel.Muara Jawa Pesisir Kec.Muara Jawa Kab.Kutai Kartanegara ;Agama

Perk. : PDM251/TNGGA/05/2015, sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa HERY GUNAWAN Bin KUSNIN pada hari Jum at tanggal27 Maret 2015 sekitar pukul 23.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulanMaret tahun 2015 bertempat di depan Masjid AL Abrar Handil 3 Jalan M.Hatta Rt.14Kel.Muara Jawa Pesisir Kec.Muara Jawa Pesisir Kec.Muara Jawa Kab.Kutai Kartanegaraatau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTenggarong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini

, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas , berawal terdakwa berjalanmenuju conter untuk membeli pulsa yang berada di depan Masjid AL AbrarHandil 3 Jalan M.Hatta Rt.14 Kel.Muara Jawa Pesisir Kec.Muara Jawa PesisirKec.Muara Jawa Kab.Kutai Kartanegara , setelah itu terdakwa menghubungisaksi AHMAD

Jawa Pesisir Kec.Muara Jawa Kab.Kutai Kartanegaraatau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTenggarong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini , tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas , berawal saksi BAGUSSUKOTJO dan saksi M.SAFRI mendapat informasi dari masyarakat yang tidakmau disebutkan identitasnya mengatakan

Muara Jawa Pesisir Kec.Muara Jawa KabupatenKutai Kartanegara, maka berdasarkan informasi tersebut kemudian saksi bersamaBRIPKA M. SAFRI mendatangi tempat yang dimaksud dan setelah sampai ditempat yang dimaksud, lalu saksi dan BRIPKA M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1996 di Desa Nunding, Kec.Muara Uya, Kab. Tabalong;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Hal. 2 dari 14 Hal. Penetapan No.304/Pat.P/2020/PA. TgtAtau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Paser, dibawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan hadir pada saatpernikahan para Pemohon; Bahwa para Pemohon telah menikah di Desa Nunding, Kec.Muara Uya, Kab. Tabalong pada tanggal 12 Juni 1996;Hal. 3 dari 14 Hal. Penetapan No.304/Pat.P/2020/PA.

Ssaksi 2, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Paser, di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan hadir pada saatpernikahan para Pemohon; Bahwa para Pemohon telah menikah di Desa Nunding, Kec.Muara Uya, Kab.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1996 di Desa Nunding, Kec.Muara Uya, Kab. Tabalong;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraKomam untuk mencatatkan perkawinan tersebut di atas dalam registerAkta Nikah;4.

pada saat kami tanya ianyamendapatkan atau memperoleh semua Sabu tersebut darisaudara SI PUTRA (Nama Panggilan/DPO), dengan caraMembeli pada Hari Senin tanggal 08 Juni 2015 Sekira Pukul17.00 Wib Di Desa Bungkah Kec Muara Batu Kab Aceh Utara ;Bahwa saksi tidak tahu berapa banyak terdakwa membeli sabudari saudara S PUTRA karena setelah terdakwa kami amankanlangsung kami serahkan kepada pihak kepolsian/Polsek MuaraSatu untuk di lakukan penyidikan lebih lanjut ;Bahwa saksi dan warga Desa ujong pacu Kec.Muara

meringankan (a decharge) akan tetapi terdakwa menyatakan saksi yang meringankan tersebut tidakada ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa di tangkap pada hari Senin tanggal 08 Juni 2015sekira pukul 23.00 Wib dan di serahkan oleh masyarakat Desa ujongPacu Kec Muara Satu Kota Lhokseumawe, ke Polsek Muara satuLhokseumawe adapun sebelumnya terdakwa di amankan olehmasyarakat pada pukul 22.30 Wib bertempat Desa Ujong Pacu Kec.Muara

terdakwa memperoleh Sabu tersebut dari Saudara SlPUTRA (Nama Panggilan/DPO), dengan cara membelinya, adapunBentuk awal sabu tersebut sudah 1 (satu) Bungkus/Paket sabu yangdimasukan dalam plastik transparan selanjutnya terdakwa pisahkanmenjadi 4 (empat) Bungkus/paket Sabu yang dimasukan dalamplastik transparan ;Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2015/PNLsmBahwa terdakwa membeli Sabu dari saudara S PUTRA /DPO padahari Senin tanggal 08 Juni 2015 sekira pukul 17.00 Wib bertempat dikeude Bungkah Kec.Muara

Aceh Utara sebanyak 1 (satu)Bungkus/ Paket sabu yang dimasukan dalam plastik transparanseharga Rp.400.000, (empat ratu ribu rupiah) ;Bahwa cara membeli Sabu dari saudara S PUTRA/ DPO pada hariSenin tanggal 08 Juni 2015 bertempat di Keude Bungkah Kec.MuaraBatu Kab.Aceh Utara, terdakwa pergi dengan mengunakan mobilpenumpang umum dan sekira pukul 16.00 wib terdakwa tiba keudeBungkah Kec.Muara Batu Kab.

Aceh Utara dan kedua pada hariSenin tanggal 08 Juni 2015 bertempat di Keude Bungkah Kec.Muara Batu Kab.Aceh Utara dan sabu tersebut telah disita olehPihak Kepolisian pada saat terdakwa di tangkap ;Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2015/PNLsmBahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli sabu dari saudara SlPUTRA /DPO untuk terdakwa Jual kembali namun sabu tersebutbelum sempat terdakwa jual karena telah terlebin dahulu disita padasaat terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian ;Bahwa apabila sabu

Saksi YUSRAN Bin ISHAK (Alm); Bahwa , saksi mengerti diperiksa sehubungan saksi telah ditombak oleh terdakwadengan menggunakan alat berupa serapang dan mengenai paha bagian kanan ; Bahwa, kejadian terdakwa menombak saksi pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015sekira jam 01.00 wita didalam kamar rumah terdakwa di Desa Muara Muntai UluRt.07 Kec.Muara Muntai Kab.Kutai Kartanegara ; Bahwa, awalnya kejadian pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015 sekira jam 21.00wita saksi bersama Sdr.PRAN mendatangi rumah Sdr.ALFIN

Saksi RABINAH Binti BASRAH :Bahwa , saksi diperiksa sehubungan anak saksi Sdr.YUSRAN telah mengalamipenganiayaan ;Bahwa, kejadian terdakwa menombak Sdr.YUSRAN pada hari Selasa tanggal 26mei 2015 sekira jam 01.00 wita didalam kamar rumah terdakwa di Desa MuaraMuntai Ulu Rt.07 Kec.Muara Muntai Kab.Kutai Kartanegara ;Bahwa, saksi mengetahui pertama pada pukul 04.00 wita anak saksi menjeritkesakitan kemudian saksi tanyakan diawab jatuh dari motor, kemudian datanganggota Polisi pagi hari menceritakan

biru merupakan milik terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaHENDRI SETIA NUR Bin DAHLAN (Alm) keterangan mana pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, terdakwa mengerti memberikan keterangan sehubungan terdakwa adamenombak Sdr.YUSRAN dengan alat berupa serpang dan mengenai paha sebelahkanan tetapi terdakwa melakukannya dengan tidak sengaja; Bahwa , penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin tanggal 26 Mei 2015 didepan rumah Sdr.AMBAN di Desa Muara Muntai Ilr Kec.Muara

Unsur karena kelalaiannya(kealpaannya) menyebabkan orang lain lukalukasedemikian rupasehingga timbul penyakit atauhalangan menjalankan pekerjaanjabatan ataupencarian selama waktu tertentu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi, keterangan terdakwa,petunjuk didapati faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015 sekira jam 23.00 wita di DesaMuara Muntai Ulu Rt.07 Kec.Muara Muntai Kab.Kukar telah ditangkap terdakwaHENDRI SETIA NUR Bin DAHLAN (Alm

tersebut kembali kearah Sdr.YUSRAN,dan saat terdakwa sampai disamping Sdr.YUSRAN maka terdakwa bermaksudmengajak Sdr.YUSRAN dan Sdr.IPRAN untuk berburu babi hutan sambil meletakkanserpang tersebut kelantai dengan mata serpang menghadap kebawah, tetapi pada saat13menaruh serpang tersebut tidak sengaja mata serpang menancap mengenai pahaSdr.YUSRAN , sehingga Sdr.YUSRAN mengalami luka dan harus mendapatkanperawatan medis, berdasarkan Visum Et Repertum No. 967/TUM/VER/V/2015 dariPuskesmas Muara Muntai Kec.Muara

Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2020/PN LhtKESATUBahwa terdakwa ARSANI alias KANDOK bin TAMIMI pada hari Sabtutanggal 06 Juni 2020 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni tahun 2020, bertempat di Belakang rumah terdakwa didesa Seleman Ilir Kec.Muara

Empat Lawang atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Lahat, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula Pada Hari Sabtu Tanggal 06 Juni 2020 sekitar pukul 13:00 wib,Kasat Narkoba Polres Empat Lawang mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Desa Seleman Ilir Kec.Muara Pinang Kab.

Empat Lawang seringmenjadi tempat pesta Narkotika golongan jenis Ganja, setelah mendapatkan informasi yang tepat sekitar pukul 14.00 wib saksi JH SIMATUPANG, saksiABI dan anggota Polres Empat Lawang lainnya berangkat menuju lokasi diDesa Seleman Ilir Kec.Muara Pinang Kab. Empat Lawang yang didugamenjadi tempat pesta narkotika jenis ganja.

Pada saat sampai dilokasi tersebut sekitar pukul 16.30 Wib, saksi JH SIMATUPANG dan saksi ABI mencurigai sebuah rumah yang berada di desa Desa Seleman Ilir Kec.Muara PinangKab. Empat Lawang, lalu dilakukan penggrebekan terhadap rumah tersebutdan bertemu terdakwa laki yang sedang duduk sambil melinting yang diduganarkotika gol jenis Ganja dibelakang rumah tersebut.

ATAUKEDUABahwa terdakwa ARSANI alias KANDOK bin TAMIMI pada hari Sabtutanggal 06 Juni 2020 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni tahun 2020, bertempat di Belakang rumah terdakwa didesa Seleman llir Kec.Muara Pinang Kab.

paket sabu yang dimasukkan kedalamplastik transparan berles warna merah dengan berat 0,72 (nol komatujuh puluh dua) gram sesuai hasil penimbangan dari Pegadaian SyariahCabang Lhokseumawe tanggal 27 Desember 2017, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2018/PN LsmBahwa pada awalnya pada hari Kamis tanggal 21 Desember 2017 sekirapukul 18.30 wib terdakwa pulang bekerja bongkar muat barang dikantorperhubungan Desa Meunasah Mee Kandang Kec.Muara

Lim lalu terdakwa disuruhUSOP untuk menunggu disebuah warung sedangkan USOP pergi lagi lalusekira pukul 20.30 wib USOP kembali ketempat terdakwa menunggu danlangsung menyerahkan 2 (dua) paket sabu yang dimasukkan kedalamplastik transparan berles warna merah kepada terdakwa dan terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) kepada USOP.Kemudian terdakwa diantarkan kembali oleh USOP ke Simpang Kandanglalu terdakwa singgah disebuah kedai kelontong di Dusun Kumbang DesaMeunasah Mee Kec.Muara

paket sabu yangdimasukkan kedalam plastik transparan berles warna merah denganberat 0,72 (nol koma tujuh puluh dua) gram sesuai hasil penimbangandari Pegadaian Syariah Cabang Lhokseumawe tanggal 27 Desember 2017,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya pada hari Kamis tanggal 21 Desember 2017 sekirapukul 18.30 wib terdakwa pulang bekerja bongkar muat barang dikantorHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2018/PN Lsmperhubungan Desa Meunasah Mee Kandang Kec.Muara

Drang Kec.Muara Batu Kab.Aceh Utara atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLhoksukon, dan oleh karena terdakwa ditahan dan tempat kediaman sebagian besarsaksi lebih dekat pada Pengadilan Negeri Lhokseumawe, maka berdasarkan pasal84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Lhokseumawe berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut, mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan orang lainmeninggal

Drang Kec.Muara Batu Kab.Aceh Utara terdakwa melihat didepanada 2 (dua) unit mobil tangki CPO sehingga saat itu bus yang terdakwa kendaraiberjalan beriringan dengan ke2 (dua) mobil tangki tersebut selama lebih kurang 10(sepuluh) menit, namun karena ingin cepat tiba ditempat tujuan terdakwa berniatmendahului ke2 (dua) mobil tangki CPO tersebut tanpa memperhatikan arus lalulintas dari arah yang berlawanan, dan saat berupaya mendahului dengan posisi busterdakwa berdampingan dengan mobil tangki CPO yang

Drang Kec.Muara Batu Kab.Aceh Utara atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLhoksukon, dan oleh karena terdakwa ditahan dan tempat kediaman sebagian besarsaksi lebih dekat pada Pengadilan Negeri Lhokseumawe, maka berdasarkan pasal84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Lhokseumawe berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut, mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban Iluka

Madina dengan maksud untuk menunjukkan, memberitahukandan memperlihatkan kepada PT.Alam bahwa lokasi tempat pemancangan papanplang merek tersebut adalah masih termasuk wilayah Desa Suka Makmur Kec.Muara Batang Gadis Kab.

Karya Jasa Utama antaralan MARTULUS MANALU, BISLERMANULANG dan ROMEO VALENTINO SIAGIAN yang mengalami luka bacokpada kepala bagian atas sebelah kiri dan memar/bengkak sehingga ke3 (ketiga)orang tersebut dilakukan pengobatan oleh bagian Kesehatan PuskesmasSingkuang Kec.Muara Batang Gadis Kab.Madina;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan PARLINDUNGAN HASIBUAN,ZIKRON BATUBARA dan HAIRUM NASUTION (masingmasing dituntut secaraterpisah) serta massa masyarakat Desa Suka Makmur menyebabkan CV.

ALAM yaitu MUSA IDHISAH dan dilanjutkan kepada Muspika Kec.Muara Bt. Gadis Kab.

.= 22 n none nnne bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Agustus 2012, saksi dengan mengendarai sepeda motornya pergike Masjid Baiturrahman Komplek Perumnas Muara Bulian, Kec.Muara Bulian, KabupatenBatanghari, untuk melaksanakan sholat Isya;e bahwa setelah melaksanakan sholat Isya, saksi melihat sepeda motornya merek Honda Supra X 125warna putih BH 3570 BG telah hilang;e bahwa selain sepeda motor, handphone saksi merek Blackberry type 9300 warna hitam yang beradadi bagasi sepeda motor juga ikut hilang;

RENDI ANDANI SAPUTRA BIN DEDI SAMSUDIN;= 222 bahwa pada hari Selasa, tanggal 4 September 2012, sekitar pukul 13.45 WIB, saksi membelihandphone merk Blackberry dari saksi SIGIT KAMSENO BIN NONI di rumah saksi di RT 01Kelurahan Pasar Baru, Kec.Muara Bulian, Kabupaten Batanghari, seharga Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah);bahwa saksi SIGIT KAMSENO BIN NONI mengatakan handphone tersebut dariPalembang;bahwa saksi sempat menanyakan mengenai charger dan kotak handphone, namun saksi SIGITKAMSENO BIN

sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang yang bersangkutan yangdianggap merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta dihubungkandengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka Majelis Hakim memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Agustus 2012, saksi DEDI SUNANDAR BIN RUDI ROSADIdengan mengendarai sepeda motornya pergi ke Masjid Baiturrahman Komplek Perumnas MuaraBulian, Kec.Muara

unsur sesuatu barang (zaak) adalah segalaapapun yang merupakan obyek suatu hak milik yang dapat berupa barang berwujud (baik barangbergerak maupun tidak bergerak) dan barang tidak berwujud (Yan Pramadya Puspa, Kamus Hukum,Aneka IImu, Semarang, 1977, hal 105);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DEDI SUNANDAR BIN RUDI ROSADIpada hari Rabu, tanggal 15 Agustus 2012, saksi DEDI SUNANDAR BIN RUDI ROSADI denganmengendarai sepeda motornya pergi ke Masjid Baiturrahman Komplek Perumnas Muara Bulian,Kec.Muara

(delapan ratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi SIGIT KAMSENO BIN NONI,bahwa handphone tersebut adalah milik istri terdakwa; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SIGIT KAMSENO BIN NONI dan saksiRENDI ANDANI SAPUTRA BIN DEDI SAMSUDIN, pada hari Selasa, tanggal 4 September 2012,sekitar pukul 13.45 WIB, saksi RENDI ANDANI SAPUTRA BIN DEDI SAMSUDIN membelihandphone merk Blackberry dari saksi SIGIT KAMSENO BIN NONI di rumah saksi di RT 01Kelurahan Pasar Baru, Kec.Muara

Saksi PURNOMO BIN JUARI, dibawah sumpah dipersidangan telahmenerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan ini karena saksi menjadi korbanpemukulan yang dilakukan Terdakwa; Bahwa saksi dipukul Terdakwa pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017 sekitarpukul 17.30 wib di Rt 05 Desa Ampelu Mudo Kec.Muara Tembesi Kab.Batang Hari; Bahwa saksi dipukul Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali pada bagian kepalasaksi;halaman 3 dari 12 halamanPutusan nomor 122/Pid.B/2017/PN

itu adalah Saksi Purnomo;Bahwa saksi tidak mengingatkan Saksi Purnomo agar jangan merokok ditempat umum saat itu;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak ada keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:halaman 6 dari 12 halamanPutusan nomor 122/Pid.B/2017/PN Mbn Bahwa Terdakwa memukul Saksi Purnomo pada hari Rabu tanggal 14 Juni2017 sekitar pukul 17.30 wib di Rt 05 Desa Ampelu Mudo Kec.Muara

memeriksa, dengan hasil pemeriksaan:Kepala : Terdapat luka robek dikepala sebelah kiri atas 4 cm;Kesimpulan : Ditemukan luka robek dibagian kepala sebelah kiri atas;halaman 7 dari 12 halamanPutusan nomor 122/Pid.B/2017/PN MbnMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbukti surat yang diajukan dipersidangan, dapatlah disusun faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa Terdakwa memukul Saksi Purnomo pada hari Rabu tanggal 14 Juni2017 sekitar pukul 17.30 wib di Rt 05 Desa Ampelu Mudo Kec.Muara

luka pada orang lain;Menimbang, yang dimaksud dengan sengaja atau kesengajaan (Opzet)adalah suatu kehendak yang diarahkan pada terwujudnya perbuatan sepertidirumuskan dalam peraturan perundangundangan atau kehendak untuk berbuatdengan mengetahui unsurunsur yang diperlukan menurut rumusan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan: Bahwa Terdakwa memukul Saksi Purnomo pada hari Rabu tanggal 14 Juni2017 sekitar pukul 17.30 wib di Rt 05 Desa Ampelu Mudo Kec.Muara

pokoknya tetap pada tuntutan;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:weeeee Bahwa la terdakwa RUDIYANSAH ALS RUDI BIN NANA SUHAYA padahari Kamis tanggal 20 Mei 2021 sekira jam 13.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam Tahun 2021 bertempat di JI.Swadaya 2 Rt.06Rw.02 Kel.Bentiring Kec.Muara

Swadaya 2 Rt.06 Rw.02 Kel.Bentiring Kec.Muara Bangkahulu KotaBengkulu telah terjadi penganiayaan terhadap suami Saksi yang bernamaGuruh Suprapto Als Guruh Bin Iriyanto dan pelakunya adalah Terdakwa; Bahwa, pada saat kejadian Saksi sedang berada dikantor danmengetahui kejadian setelah ditelpon dari orang tua saksi sekira jam 14.00Wib; Bahwa, Terdakwa menganiaya Suami Saksi dengan cara memukuldengan menggunakan tangan kosong; Bahwa, Saksi melihat Suami Saksi Ssudah tergeletak di teras depanrumah, dan

GURUH SUPRAPTO Alias GURUH Bin IRIYANTO dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, telah terjadi penganiayaan terhadap Saksi yang dilakukan olehTerdakwa pada hari Kamis tanggal 20 Mei 2021. sekira jam 13.30 Wib diJIl.Swadaya 2 Rt.06 Rw.02 Kel.Bentiring Kec.Muara Bangkahulu KotaBengkulu; Bahwa, cara Terdakwa melakukan penganiayaan yaitu dengan caramendorong saksi sehingga terjatuh di pinggir jalan yang tingginyadiperkirakan 1,5 m selanjutnya terdakwa memukuli wajah saksi dan terdapatbeberapa

Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) lembar celana pendek warna silver ada bercak darah, 1 (Satu)lembar baju lengan pendek warna hitam ada bercak darah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Terdakwa RUDIYANSAH ALS RUDI BIN NANA SUHAYA padahari Kamis tanggal 20 Mei 2021 sekira jam 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam Tahun 2021 bertempat diJIl.Swadaya 2 Rt.06 Rw.02 Kel.Bentiring Kec.Muara

Keramat Rt. 002 Desa Muara Badak Ulu Kec.Muara Badak Kab.

Keramat Rt.002 Desa Muara Badak Ulu Kec.Muara Badak Kab.

Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Hal 2 dari 15Hal Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2016/PN KbuMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa KAMHIR Bin BANJAR SEBUAY, pada hari Selasatanggal 18 Oktober 2016sekitar pukul 12.00 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2016, bertempat di Dusun IV DesaPakuon Agung Kec.Muara

ALWIN PASARI bin ANSORI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi telah menangkap terdakwa karena terdakwa menyimpansesuatu senjata api rakitan dan amunisi pada hari Selasa tanggal 18Oktober 2016 sekitar pukul 12.00 WIB, bertempat di Dusun IV DesaPakuon Agung Kec.Muara Sungkai Kab.Lampung Utara; Bahwa saksi bersama rekanrekan saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang awalnya mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa ada warga yang diancam dan ditodong dengan menggunakansenjata

HAMDIN Bin HERMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi telah menangkap terdakwa karena terdakwa menyimpansesuatu senjata api rakitan dan amunisi pada hari Selasa tanggal 18Oktober 2016 sekitar pukul 12.00 WIB, bertempat di Dusun IV DesaPakuon Agung Kec.Muara Sungkai Kab.Lampung Utara;Bahwa saksi bersama rekanrekan saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang awalnya mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa ada warga yang diancam dan ditodong dengan menggunakansenjata

ADI SAPUTRA Bin IBNU ROHIM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi telah menangkap terdakwa karena terdakwa menyimpansesuatu senjata api rakitan dan amunisi pada hari Selasa tanggal 18Oktober 2016 sekitar pukul 12.00 WIB, bertempat di Dusun IV DesaPakuon Agung Kec.Muara Sungkai Kab.Lampung Utara;Bahwa saksi bersama rekanrekan saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang awalnya mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa ada warga yang diancam dan ditodong dengan menggunakansenjata

RIKA ARDINATA Bin EDI HELMI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi telah menangkap terdakwa karena terdakwa menyimpansesuatu senjata api rakitan dan amunisi pada hari Selasa tanggal 18Oktober 2016 sekitar pukul 12.00 WIB, bertempat di Dusun IV DesaPakuon Agung Kec.Muara Sungkai Kab.Lampung Utara;Bahwa saksi bersama rekanrekan saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang awalnya mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa ada warga yang diancam dan ditodong dengan

317/Pid.Sus/2021/PN Bgtanggal 21 Oktober 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum,No.Reg Perkara : PDM112/BkI/08/2021 , tanggal 12 Agustus 2021,Terdakwadidakwa dengan Dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa ROLLY EFFRIYALSON Alias ROLLY Bin (Alm) ROSDIpada hari Jumat tanggal 18 Juni 2021 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yang masih dalam tahun 2021 bertempat didaerah Pantai Kualo Ujung Kel.Rawa Makmur Kec.Muara

Narkotika golongan I, perbuatan mana yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Juni 2021 sekira pukul 10.00 WIBtedakwa menerima telfon dari saksi Yudika Wahyu Akbar Alias Yudika AliasDika Bin Yosra Efendi (Terdakwa dalam penuntutan terpisah) yangmeminta Terdakwa untuk mengambil shabu di daerah Rawa Makmurkemudian Terdakwa menerima pesan WhatsApp dari saksi Yudika Wahyuyang berisikan peta pengambilan shabu di daearah Pantai Kualo UjungKel.Rawa Makmur Kec.Muara

Kesehatan dan dilengkapisuratsurat yang sah dan bukan dipergunakan untuk kepentingankesehatan dan ilmu pengetahuan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa ROLLY EFFRIYALSON Alias ROLLY Bin (Alm)ROSDI pada hari Jumat tanggal 18 Juni 2021 sekira pukul 14.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu tertentu yang masih dalam tahun 2021 bertempatdaearan Pantai Kualo Ujung Kel.Rawa Makmur Kec.Muara

bentuk bukan tanaman, perbuatan mana yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Juni 2021 sekira pukul 10.00 WIBtedakwa menerima telfon dari saksi Yudika Wahyu Akbar Alias Yudika AliasDika Bin Yosra Efendi (Terdakwa dalam penuntutan terpisah) yangmeminta Terdakwa untuk mengambil shabu di daerah Rawa Makmurkemudian Terdakwa menerima pesan WhatsApp dari saksi Yudika Wahyuyang berisikan peta pengambilan shabu daearah Pantai Kualo UjungKel.Rawa Makmur Kec.Muara